Freund werden
Schicksalsfrage unserer Zeit
Trump wagt mit dem Angriff auf den Iran vielleicht die Entscheidung seines Lebens – selten stand mehr auf dem Spiel, selten war mehr zu gewinnen seit dem Fall der Berliner Mauer. In Deutschland möchte man all das nicht erkennen, sondern doziert mal wieder fern jeder Realität über das Völkerrecht.
Als am Samstagmorgen Ortszeit Einschläge im Iran beginnen, ist klar, dass der gigantische Aufmarsch von US-Militärgerät in der Region keine Drohkulisse war. Als Donald Trump daraufhin vor die Kamera tritt, sieht man ihm an, dass das vielleicht die Entscheidung seines Lebens ist – was bei seinem Leben schon etwas bedeutet. Mit tief ins Gesicht gezogener USA-Kappe, die einen dunklen Schatten über seine Augen wirft, verkündet der US-Präsident den Krieg. Die Revolutionsgarden und das iranische Regime fordert er zur Kapitulation, das iranische Volk zur Revolution auf. Er sagt: „Zum Schluss sage ich dem großartigen, stolzen Volk des Iran heute Abend: Die Stunde eurer Freiheit ist gekommen. (…) Wenn wir fertig sind, übernehmt die Regierung. Sie wird euch gehören. Das wird wahrscheinlich eure einzige Chance für Generationen sein.“
Der Palast von Irans Despoten Ali Chamenei wird ausradiert, der Iran schießt mit Kamikaze-Drohnen auf Dubai und attackiert Luxushotels. Aufnahmen zeigen, wie eine iranische Drohne nahe des Burj Khalifa einschlägt, des höchsten Gebäudes der Welt – kurz denkt man an 9/11. Auch diese Reaktion zeigt: Der Iran wirft nun alles in die Waagschale, was er hat.
Werbung
Die historische Bedeutung dieser Tage kann man gar nicht genug unterstreichen. Es geht nicht nur um die Frage, inwiefern ein islamistisches Regime, das einer von vornherein semi-suizidalen Endzeit-Idee anhängt, die Atombombe bekommt. Sollte das Regime fallen, würden die Stellvertreterkonflikte im Jemen, in Syrien und im Libanon enden, der Nahe Osten würde auf eine seit Jahrzehnten unbekannte Art und Weise befriedet werden, und das persische Volk würde von einem der brutalsten Regime dieser Zeit befreit werden, das allein in den vergangenen Wochen Zehntausende Demonstranten abschlachten ließ.
Kurz gesagt: Wird dieser Schlag ein Erfolg, ist das ein historischer positiver Wendepunkt, wie ihn die Welt seit dem Fall der Berliner Mauer nicht gesehen hat. 90 Millionen Iraner sind ihrer Freiheit so nah wie seit einer Generation nicht mehr.
In Deutschland hat man einen anderen Blick auf das Geschehen. Annalena Baerbock, die selbsternannte Chefdiplomatin der UN, verurteilt den Angriff, verweist auf die UN-Charta. Merz, Starmer und Macron äußern sich in einem dünnen Statement. Und selbst der AfD fällt nichts zu diesem Thema ein, außer dass die Lage einen „mit Sorge“ erfüllen würde; man sieht eine „erneute Destabilisierung“ des Nahen Ostens.
Lesen Sie auch:
Iranische Staatsmedien bestätigen Tod von Chamenei – Explosionen in Tel Aviv
Iranische Staatsmedien haben den Tod von Ali Chamenei am frühen Sonntagmorgen bestätigt. Die Revolutionsgarden kündigten Rache an. In der Nacht startete der Iran erneut Angriffe auf Israel und arabische Staaten. Bilder zeigen eine Explosion in Tel Aviv.
Empörung in Deutschland und iranische Vergeltungsschläge: Die Bilanz nach einem Tag Krieg im Nahen Osten
Über den Zustand von Ali Chamenei herrscht noch Unklarheit; in Deutschland ist man bei AfD und Linkspartei über den amerikanischen Angriff empört und der Iran greift mehrere arabische Staaten mit Vergeltungsschlägen an – eine Bilanz nach einem Kriegstag im Nahen Osten.All das kann einen nur bedrücken. In Deutschland und Westeuropa hat man einen abgestumpften Blick auf diese Welt: auf eine Welt, in der es offenbar nichts mehr gibt, an das man glauben kann, in der es keine gerechte Sache gibt und in der weder der Westen und die Sicherheit seiner Nationen noch die Befreiung unterdrückter Völker etwas in einem auszulösen vermag.
Ein einfacher, vernünftiger Blick auf diesen Konflikt geht so: Wie dieser Schlag in die Geschichte eingehen wird, wie man ihn bewerten sollte, hängt allein an einer einzigen Frage: seinem Erfolg. Scheitert der Sturz und sterben stattdessen zahlreiche US-Soldaten oder israelische Zivilisten, würde es Trumps ganze Amtszeit überschatten. Stürzt das Mullah-Regime – man stelle sich das einmal vor –, hat sich doch sowieso jede Diskussion erledigt.
Werbung
Darum geht es. Die Frage, wie rechtmäßig (was auch immer das so genau bedeuten mag) dieser Schlag ist, ist dagegen nicht nur völlig unwichtig, sondern auch der Realität enthoben. Wenn der Iran eine Atombombe einsatzfähig bekommt, dann haben wir wenig davon, dass das Wegschauen davor völkerrechtskonform war. Die Legitimation des Mullah-Regimes basiert nur auf purer Gewalt, auf islamistischen Geisteskranken, die von Motorrädern mit Kalaschnikows in Menschenmengen feuern. Jedes Recht, das dagegen nichts unternehmen kann, aber stattdessen dieses Regime vor seiner gerechten Strafe schützen soll, ist wertlos. Jede Maßnahme, die dem stolzen Volk des Irans zu seinen natürlichen Rechten verhilft, ist richtig.
Europa muss wieder lernen zu urteilen: Man kann in dieser Welt nicht alles nach formalistischen Aktenvorgängen bewerten, die einem das Denken abnehmen. Man kann nicht auswendig lernen und abspulen und Büchern entnehmen, was zu tun ist – man muss sich dieser Welt und ihrer Realität schon stellen. Und dann erkennt man, dass es in diesem existenziellen Konflikt natürlich Richtig und Falsch gibt und ja: auch Gut und Böse. Das große Schulterzucken, der kalte Verweis auf das Völkerrecht im Angesicht solcher historischer Momente ist eine moralische Auflösungserscheinung.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Danke, sehr geehrter Herr Mannhardt, für Ihre Worte. Sie sprechen von Einsicht in die Zusammenhänge und Verstand. Etwas, das vielen unserer Politikaster fehlt.
Man hat den Eindruck, keiner der selbst ernannten Experten im ÖRR, von den Politikern wie Baerbock, von der Leyen, van Aken, Wagenknecht über Stegner und die SPD Riege bis hin zu Weidel und Chrupalla verstehen die Bedeutung dieses Einsatzes für den Frieden und die Freiheit im Nahen Osten und der ganzen Welt.
Vielen Dank Herrn Mannhart für die klaren Worte, wobei er noch die großen geopolitischen Auswirkungen eines Falls des Mullah Regime in Richtung Russland und China auslässt. Endlich wird der sogenannte „freie Westen“, angeführt und fast ausschließlich vertreten durch die USA und Israel tätig, um diesen zu verteidigen, statt dauerhaft wegzuschauen.
Und so haben sich diese Politiker (Ergänzung: und Journalisten) selbst, in die dritte Kategorie der von Machiavelli definierten dreigeteilten menschlichen Ordnung eingeordnet. Die, die verstehen, ohne dass sie es erklärt bekommen, die, die verstehen, nachdem es erklärt wurde und zuletzt die, die auch nachdem es erklärt wurde, nichts verstanden haben.
Ich hätte in der Tat gerne „Einsicht“, was Israel gegen Trump in der Hand hat, was ihn dazu gebracht hat, die meisten seiner Wahlversprechen zu brechen.
Was genau hat Trump denn IHNEN, und ihnen, den Trumpwählern denn versprochen?
Das er dabei zusehen werde , dass die Mullshfaschisten zehntausende Iraner abschlachten? Das Iran weitere tausende Raketen auf Israel abfeuert, und gemeinsam mit vDEN GUTEN Pali flag wavern, mit Greta Thunbergs FFF, ergo auch mit Luisa Neubauer und den Villenkids dafür sorgt, dass Israel von der Landkarte verschwindet ?
Redneck Elegie?
Warum so pampig? Ich konstatiere lediglich ohne jegliche Wertung, dass Trump das Gegenteil von dem tut, was er vor der Wahl seinen Wählern versprochen hat. Also mal nicht ganz so oberwichtig.
Es hängt halt alles mit allem zusammen, gell?
Ein guter Kommentar!. Und D. Trump wünsche ich allen Erfolg, nicht nur für die Iraner, sondern für den ganzen Westen. Der Amerikanische Präsident ist zur Zeit der Einzige, der für das Überleben des Westens kämpft!!
Heilige Einfalt.
Unheiliges Rotkäppchen ?
Hoffen wir mal das aus dem Iran kein Irak 2.0 wird. Nach dem zweiten Golfkrieg ging in der Region der Ärger erst richtig los.
Wenn dann die Revolutionsgarden als „politisch“ verfolgte bei uns Asyl beantragen wird man sie in Berlin sicher mit offenen Armen willkommen heißen, es sind ja politisch Verfolgte. ☹️
Das ist natürlich zu hoffen, allerdings hat Persien anders als das künstliche Vielvölker-Gebilde Irak, das erst 1932 entstanden ist, eine im Grunde Jahrtausende alte staatliche Tradition. Insofern bin ich da nicht ganz pessimistisch.
—–
Das Gefährliche ist, dass zukünftig andere Staaten nach gleicher Gewaltmethode verfahren werden, an Kriegsschauplätzen, die die heute Jubelnden nicht auf dem Schirm haben.
Ebenfalls gefährlich ist die sehr naive Vorstellung, dass Kriege von den Guten und Gerechten gewonnen werden, nicht von den Brutaleren und Stärkeren.
Des Weiteren kommt noch hinzu, dass so manche wankende Mittelmacht verlockt ist, ihr Arsenal atomar zur eigenen Sicherheit zu rüsten, was bereits selbst in Europa diskutiert wird.
Dass also mit der Zerschlagung des Schiiten-Regimes im Iran der Weltfrieden ausbricht und der Terrorismus endet, darf bezweifelt werden.
Bezugnehmend auf Ihren letzten Satz:
Das hat auch niemand behauptet!
Das Gefährliche ist, dass zukünftig andere Staaten nach gleicher Gewaltmethode verfahren werden, an Kriegsschauplätzen, die die heute Jubelnden nicht auf dem Schirm haben.!?
Was ist daran wirklich neu ? So haben z.b auch der erste und zweite Weltkrieg geendet. Das System ist bestimmt nicht perfekt aber die alternativen hat man Jahrhunderte z.b in Europa mit Dauerkriegen gesehen . Unterm Strich ist die Welt am Ende friedlicher geworden.
„Das Gefährliche ist, dass zukünftig andere Staaten nach gleicher Gewaltmethode verfahren werden, an Kriegsschauplätzen, die die heute Jubelnden nicht auf dem Schirm haben.“
Und welche Staaten sollten das sein, die die UN sowieso nicht fragen würden?
China in Taiwan?
Dieser Angriff wird China nicht ansatzweise beeindrucken!
Als ob die Chinesen oder Russen ihre Handlungen hiervon abhängig machen würden? Immerhin setzt Trump mit de Einsatz im Iran ein deutliches Zeichen an Peking, welches dort hoffentlich verstanden wird.
Wenn Trump über 50 Jahre Mullah Schreckensherrschaft beendet, dann hat er außenpolitisch mehr für den nahen Osten getan als alle anderen Präsidenten zusammen.
Dann gibt es vielleicht sogar eine Zweistaatenlösung ohne die iranische Terrorunterstützung.
Lieber Herr Mannhart , wahrscheinlich einer der stärksten Texte, den Sie je aufgeschrieben haben, indem Ihr umfassendes Interesse für die Geschichte, die richtigen Ableitungen spiegelt .
Ich möchte ergänzen, das hier Trump DEN Kardinal Fehler Obamas revidiert, der erst zu den Verwerfungen in der Region, des neues Jahrtausend führte.
Mit dem Abzug der Amerikaner aus der Region, die Obama die Präsidentschaft einbrachte, beginnt die Epoche der Achse Putin Russland / Assad/ Mullah Iran/China, die umgehend die geostrategische Lücke schlossen, die Obama riss. Der Schulterschluss Assad+Mullahs+ Russland, der Syrienkrieg, die Entstehung von ISIS/IS , die Vorbereitung des UKR.Kriegs, die Flüchtlinge aus Syrien*, die Merkel Putin wegen des Gasdeals abnahm: Alles unmittelbare Folgen dieses Irrtums Obamas.
Geradezu selbstverständlich, daß die GUTEN SittenWächter in D nicht sehen, wie sehr Trumps ins Risiko geht um hier strategische Fehler -auch EUROPÄISCHE- zu korrigieren.
Man kann es einfach nicht besser ausdrücken als Gerald Grosz:
https://www.youtube.com/watch?v=i-jC6IVlkDU
Ich bin da nicht so optimistisch, dass dieses Mullah Regime sich schnell stürzen lässt! Für die geht es ums Überleben!
Nun ja, indem man der vielköpfigen Schlange des Mullahfaschismus den ZENTRALEN Kopf abgeschlagen hat, ist der Mullahfaschismus noch nicht am Ende. Als der „Führer“ der Deutschen -und Nazi Entourage – sich in Berlin ins Jenseits verabschiedete, waren noch genug , Finne, verletzte, fanatisierte Kinder da, die sich, vor allemim Westen , bis zum letzten Tag des Krieges, gegen die alliierten Soldaten stellten.
Das machte es aber nicht unumgänglich, diesen Krieg gegen Nazideutschland bis zum ENDE zu führen.
Das wird im Iran nicht anders sein,
während hierzulande die Trottel und Bedenken Träger von links nach rechts, ihr ätzendes, oseudo- besorgten Moralin versprühen werden, die Vollversammlung der Antisemiten – die UN- von Israel auch weiter fordern wird, sich doch besser/lieber von der internationale der Antisemiten ins Meer treiben zu lassen
Eigentlich alles wie immer- hier, in EUREM* Täuschland.
* Schreibe ich als Niederländerin, mit deutschem Mann im Rheinland lebend ✌️
Nehmen Sie sich mal nicht ganz so wichtig.
Deutliche Worte. Nur dass viele Menschen skeptisch bzw. kritisch auf die Sache blicken hat eben auch handfeste Gründe. Das gleiche hat man im irak auch gesagt, die Begründung mit den chemischen Waffen waren eine einzige Lüge wie Stabschef Powel später zugab. Der irak versank im Chaos mit Hunderttausenden Toten. Libyen ebenfalls. Syrien das gleiche und wer sitzt heute an der Regierung in den Ländern? Mir geht es keinesfalls darum die iranische Regierung zu verteidigen. Mein Wunsch für das Land ist eine frei gewählte Regierung. Ob das der Beginn dazu ist, wird sich zeigen.
Es ist schon interessant zu sehen, wie sehr bei diesem Punkt die Meinungen in den nicht-öffentlichen Medien auseinandergehen. Die Frage über allem lautet: Welchen Meldungen kann man Glauben schenken, entsprechen sie der Wahrheit oder sind sie schlichtweg Propaganda? Selten, dass es mir dabei genauso geht. Zum einen liebäugele ich mit dem Trump-Lager und seiner anti-woken, anti-gender und pro free speech Haltung, zum anderen erinnert mich der jetzige Angriff auf den Iran an die rigorose Kriegspolitik der Bush-Ära. An den Folgen haben wir Deutschen, in Form von illegaler Masseneinwanderung unter dem Deckmantel Asyl, noch heute zu leiden. Ich hoffe, der alte Mann im Weißen Haus, weiß was er tut und wir bekommen alle ein Ende mit Schrecken, statt eines Schreckens ohne Ende serviert.
Ich sehe das ähnlich. Die Frage ist, warum Trump jetzt plötzlich auf Neocon-Linie eingeschwenkt ist und viele seiner Wahlversprechen („Drain the swamp“) bricht. Ist er einfach nur ein Lügner und Falschspieler gewesen oder wird er erpresst?
Sie sprechen mir aus der Seele
Danke für diesen klaren und direkten Kommentar, Herr Mannhart, ich bin ganz bei Ihnen.
Und ich hoffe, das wird auch ein Zeichen sein, diese lähmende Islamisierung Deutschlands zu unterbinden, damit nicht Deutschland in 20 Jahren von den USA freigebombt werden muss.
Nur eine abschließende Anmerkung: Statt „islamistisch“ ist der Begriff „islamisch“ absolut ausreichend, eine Begriffsunterscheidung ist inhaltlich nicht zielführend.
Vielen Dank Herr Mannhardt.
Sie haben meine Meinung, meine Gefühle in Worten ausgedrückt.
Guter Kommentar! Damit ist alles gesagt.
Die Meta-Frage unserer Zeit lautet: Wenn das Befolgen unserer Werte – die ZWEIFELLOS gut und richtig sind – dazu führt, dass wir mitsamt ebendiesen Werten untergehen … sollten wir unsere Werte dann befolgen oder nicht?
Wer allzu schnell bereit ist, diese Werte dann über den Haufen zu werfen, ist mir suspekt. Aber im Hinblick auf den Iran hat Trump den Mantel der Geschichte ergriffen und setzt jetzt alles aufs Spiel. Die USA haben keine Lust mehr, Weltpolizist zu spielen und treten vor ihrer Pensionierung einem bekannten Mörder jetzt einfach nochmal ohne Durchsuchungsbefehl die Tür ein und schießen das Magazin leer.
Peter Müller…sind „unsere Werte“ sowas wie „unsereDemokratie“ ?
Guter Kommentar!
Dazu eine Anmerkung. Was immer wieder daneben ist, ist das dumme Gesülze über DAS Völkerrecht.
Dieses gibt es in dem Sinne nicht. Es ist, bezüglich souveräner Staaten, nicht Individuen, ein Sammelsurium von Konventionen und Abkommen (z.B. Landkriegsordnung, Menschenrechte), Völkergewohnheitsrecht und Annahme allgemeiner Rechtsgrundsätze sowie Regeln zur Konfliktbeilegung.
Von daher beschränkt(!) es wiederum die Souveränität von Staaten.
Damit lässt sich Völkerrecht knapp als ein historisch gewachsenes, logisch strukturierbares Normensystem beschreiben, das die Interaktionen souveräner Akteure regelt, ohne auf eine zentrale Weltgewalt zurückzugreifen, und gerade deshalb ständig zwischen rechtlicher Normativität und politischer Machtpraxis oszilliert.
Was das Mullah-Regime angeht, sehe ich vor allem den Aspekt der Verletzung von Menschrechten gegenüber den Iranern sowie Terroropfern.
Genau richtig Herr Mannhart, die UN zementiert die Unfreiheit von mindestens 1 Mrd. Menschen in Diktaturen und in sozialistischen Staaten. Zudem macht Unfreiheit nicht nur ein einzelnes Individuum arm, sondern auch die Gesellschaften der Unfreiheit. Armut macht aggressiv und böse. Entsprechend steigt die Kriegsgefahr durch Armut und Erzeugung von Neid. Anführer, die dies nutzen bringt die Rechtfertigung des Sozialismus: Ihr seid arm, weil andere etwas haben. In der sozialistischen Gedankenwelt liegt dem immer Raub, Mord, Ausbeutung und Verbrechen zugrunde. Niemals eigene Unfähigkeit, Dummheit, mieser Charakter. Das freiwillige Kooperation zu einem Mehrwert / Ersparnis führt, die Vorteile bringt, wird zum Verbrechen erklärt. Diktaturen und Sozialismus hemmen den kooperativen Mehrwert, weil die Klügsten und Besten Ihre Leistungsfähigkeit herunterfahren. Die Iraner haben alles, was man außer individueller Freiheit braucht, um als Gesellschaft schnell aufzusteigen. Eine riesige Chance.
Ist der Iran nicht wie Deutschland?
Das Volk wird nach Belieben von der Regierung unterdrückt.
Durch Propaganda wird auch das Volk in Deutschland dumm gehalten, die Arbeit dafür verrichte ÖRR und andere Leitmedien. Wählen werden manipuliert und es wird gegen den Volkswillen entschieden. Eine Herrscherklasse, die nur das eigene Wohl im Sinne hat. Ist Hilfe von aussen Einmischung oder Erwünscht.
Wir Deutsch haben eine Regierung, die uns Deutsche verachtet aber für alles bezahlen lässt. Die Iraner möchten anders Leben, aber man lässt sie nicht. Ja, wir beide brauchen Hilfe von aussen.
Es gibt einen Unterschied: In Deutschland wird man vom Regime verfolgt, wenn man es mit dem Regime im Iran vergleicht.
Deutsche Außenpolitik ist seit Joschka Fischer feiges linksgrünes Appeasement.
Hat Steinmeiner schon angeordnet, den US-Botschafter auszuweisen?
Eigentlich bin ich dafür das der Iran. Atomwaffen haben dard, wir jedes andere Land auch. Doch eine zu radikale Führung des Landes wurde wohl jetzt die Atomraketen los schicken und daher ist es gut das der Iran keine Atomwaffen hat.
Wenn religiöse Despoten an der Macht sind ist die Gefahr groß und deswegen braucht der Iran eine neue Regierung und Hilfe von außen um das umzusetzen.
Was soll denn an Atomwaffen gut sein?
Nach dieser Logik bräuchten ja alle welche.
Das sehe ich nicht so.
Also ob die Mullahs wirklich die einzige Triebfeder oder deren Geld die einzige Finanzquelle für islamistische Terrorgruppen und Milizen ist bezweifle ich.
Wenn sie stürzen wird das dort sicherlich deutlich friedlicher werden aber die Diskrepanz zwischen fundamentalistischen streng und diktatorisch denkenden Steinzeitmuslimen mit wörtlicher Koranauslegung und Muslimen die sich nach einem freien demokratischen Leben nach westlichem Vorbild sehnen sehe ich dadurch nicht beendet. Aber ich täusche mich da sehr gern und freue mich wenn ich mit meiner Schwarzseherei Unrecht habe.
Auf die Idee, Katar anzugreifen, ist die USA offenbar nie gekommen.
Baerbock und Völkerrecht, weshalb passt da nichts zusammen? War der Völkerrechts-Kurs seinerzeit in London zu kurz, in zu schwer verständlichem Englisch?
Warum schweigt diese Frau nicht einfach oder geht meinetwegen schicke Kleidung einkaufen?
„Die Frage, wie rechtmäßig (was auch immer das so genau bedeuten mag) dieser Schlag ist, ist dagegen nicht nur völlig unwichtig“
Dann ist auch völlig unwichtig, ob der Militärschlag Russlands gegen die Ukraine rechtens war oder nicht. Macht macht. Punkt
Sie meinen tatsächlich dass der unprovozierte Überfall Putins auf die friedliche Ukraine in irgendeiner Form vergleichbar ist mit den Luftschlägen gegen ein Land das permanent seine Nachbarn angreift und weltweit Terroristen finanziert und sich Atomwaffen besorgen will ?
Den Vergleich muss man erstmal Sinnhaftig in einen Konsens bringen können .
Der unprovozierte Überfall? Da hat aber jemand EU-Propaganda vollkommen aufgesaugt und danach seine Filterblase luftdicht abgeschottet.
Morbus Tagesschau im Endstadium.
Ich finde die Formulierung auch etwas unglücklich, aber liebe Putin-Verteidiger: die Ukraine hat die auf ihrem Gebiet stationierten Atomwaffen gegen Sicherheitsgarantien abgegeben, niemals irgendwo irgendwelche Terrorbanden finanziert und auch anderen Staaten nicht mit der Auslöschung gedroht.
Denken Sie noch mal in aller Ruhe und schön langsam nach, damit’s auch nicht zu anstrengend für Sie wird.
Meines Wissens hat die Ukraine sich von den USA aufrüsten lassen. Die USA Generäle haben in Veröffentlichungen schon gefeixt, wie schwach Russland sei und wie leicht zu zerlegen, um es auszubeuten. Die Westukrainer haben einen Bürgerkrieg gegen die russischsprachige Ostukraine geführt. Asow Brigaden, schon mal gehört?
Und die ukrainische an die Macht geputschte Regierung wollte Russlands Zugang zum Meer schließen. Und noch ein paar sehr unfreundliche Dinge mehr. Genug nachgedacht?
Auweia!!
Das musst doch ziemlich weh tut?
Wie lebt man so damit ?
Sie scheitern auch an der Anstrengung des Denkens.
Der Begriff „Putin-Verteidiger“ disqualifiziert Ihren gesamten Kommentar. Wer das Gelaber von „Völkerrecht“ für das hält, was es ist, ist kein „Putin-Verteidiger“, sondern ehrlich.
@Bekannter Name
Nein, das tut es nicht. Wer die Unterschiede zwischen dem Iran und der Ukraine so ausblendet, wie es hier ständig geschieht, der ist ein unaufrichtiger Lügner, der den Begriff „Völkerrecht“ für seine Zwecke missbraucht.
Und keine Sorge: ich habe hier schon zu viele Kommentare gelesen, um diesen Stuss noch wohlwollend ‚falsch‘ zu verstehen.
Was gibt es an dem Begriff Putin-Verteidiger auszusetzen ?
In PunktoMassenmörder und dem terrorisieren seiner Nachbarländer steht er dem Mullahs In nichts nach .
Außer dass er Atombomben schon besitzt .
Zur Auffrischung Ihrer Geschichtskenntnisse einfach mal nach Budapester Memorandum googeln. Darüber hinaus halte ich es für geboten, dass Sie sich die Geschichte der Russischen Föderation ab ca. 1980 mal etwas genauer anschauen!
Nicht so überheblich , wenn man keine Ahnung hat, wovon man spricht . Die Ukraine hat ihre eigene faschistische Terrorbande , nämlich die Asow-Brigaden , die mit Hakenkreuzfahnen als ihr Symbol die letzten 15 Jahre den Donbass tödlich attakiert und ca. 20.000 Russen abgeschlachtet hat. Die habe regelmäßig auf alles geschossen , was russisch ist , auch auf Frauen und Kinder .
Nun sollten Sie mal nachdenken , wenn es nicht zu schwer fällt, den eigenen Idelogischen Kopf zu überwinden .
Sie meinen tatsächlich das die Ukraine überhaupt in der Lage gewesen wäre sich bei Russland für den Holodomor zu rächen .
Kann ich mir nicht vorstellen!
Die unfähigen Europäer und UN gucken blöde aus der Wäsche, wie USA und Israel Fakten schaffen.
Menschenrecht vor Völkerrecht !
Menschen-Recht schützt die Menschen in jedweden Land, auch vor dem s.g.Völkerrecht das vor allem die Regime des Despotismus schützt !
Das Völkerrecht schützt dann auch solche Regime wie das der Mullahfaschisten, die Verbrecher-Regime in Mittel- und Südamerika, in Afrika, in Asien.- und eben nicht die Menschen, die unter solchen Regimen leben müssen.
Das Völkerrecht in seiner jetzigen Form ist ein Relikt/Fossil aus einer anderen Zeit, das so revidiert werden muss wir die Vollversammlung der Antisemiten und des Despotusmus – genannt die UN !
Guterres muss weg !