Am 10. Oktober 2025 meldete die Deutsche Presse-Agentur (dpa), dass der Bundesparteitag der AfD am 4. und 5. Juli 2026 in Erfurt stattfinden soll. Bereits in dieser ersten Meldung wurde mit Thüringens Innenminister Georg Maier (SPD) eine Stimme zitiert, die in der Wahl des Veranstaltungsorts eine versteckte Botschaft zu erkennen glaubte. Dass dies erst der Auftakt zu einem bizarren Deutungswettbewerb sein würde, war zu diesem Zeitpunkt noch nicht abzusehen. Aber der Reihe nach.

Laut Maier sei die Wahl Erfurts gewiss „kein Zufall“. Weil Erfurt „die politische Heimat von Björn Höcke“ sei, sei anzunehmen, dass Höcke auf dem Parteitag die „komplette Machtübernahme“ plane: „Das ist politisch ein ganz klares Zeichen der AfD, wo die Reise hingeht: in Richtung weiterer Radikalisierung und eines engen Schulterschlusses mit Höcke und dem Ex-Flügel“, sagte Maier.

Dass die Festlegung auf Thüringen als Veranstaltungsort auch als Entgegenkommen gegenüber dem einflussreichen Landesverband gelesen werden kann, klingt zunächst noch halbwegs plausibel. Wenige Wochen später drehte der frühere Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) die Deutung jedoch noch weiter – und vermutete hinter dem Veranstaltungsort auch eine historische Symbolik.

Nach der Thüringer Landtagswahl 1924 ließen sich unter den bürgerlichen Parteien keine stabilen Mehrheiten mehr bilden. „Da wurde die Tür aufgemacht. Und schon lange vor 1933 war Thüringen der Ausgangspunkt der formalen Machtübertragung“, sagte Ramelow dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). Um an diese Historie anzuknüpfen, sei Thüringen bewusst als Veranstaltungsort gewählt worden. „Höcke weiß das genau“, sagte Ramelow weiter (Apollo News berichtete).

Werbung

Nun wird diese Interpretation sogar noch einmal überboten. So heißt es inzwischen, Ort und Termin seien bewusst so gewählt worden, weil 100 Jahre zuvor – am 4. und 5. Juli 1926 – ein bedeutender Parteitag der NSDAP in Thüringen abgehalten wurde, genauer gesagt in Weimar.

Lesen Sie auch:

Sahra Wagenknecht

Weder Brandmauer noch AfD – Wagenknecht plädiert für „Bürgerregierung“ frei von Koalitionen

Weder Brandmauer noch AfD – BSW-Gründerin Sahra Wagenknecht drückt sich um die Frage nach den Koalitionspartnern für die anstehenden Landtagswahlen im September. Sie wünsche sich stattdessen eine sogenannte „Bürgerregierung“ – ganz frei von Koalitionen.

Redaktion • 89

SPD-Podcast

Klingbeil reklamiert Wording zum Irankrieg: „Mir war wichtig, die Botschaft zu setzen: ‚Das ist nicht unser Krieg‘“

Ungewohnte Töne von Klingbeil im SPD-Podcast: Im Falle Israels habe man „vieles akzeptiert, was nicht akzeptiert werden durfte“. Er warf den USA vor, sie würden die AfD unterstützen – der Vorwurf von US-Seite, man würde die AfD unterdrücken, sei hingegen „totaler Quatsch“.

Tim Schott • 70

Ausgangspunkt dieser Erzählung ist eine Meldung des Evangelischen Pressedienstes (epd) vom 12. Februar 2026. Darin wird der Vorsitzende des Vereins Weimarer Republik, Stephan Zänker, zitiert, der in dem Datum eine „fatale Parallele“ sieht. Zugleich ließ Zänker offen, ob es sich um eine gezielte Provokation handelt oder ob die Überschneidung schlicht aus Unwissenheit zustande kam.

Erst als diese Meldung die Runde machte und eine breitere Öffentlichkeit von den behaupteten „Parallelen“ erfuhr, setzte eine Welle der Empörung ein. Jörg Ganzenmüller, Direktor des Hannah-Arendt-Instituts für Totalitarismusforschung an der TU Dresden, bezeichnete den Vorgang anschließend gegenüber der dpa als einen „bewussten symbolischen Akt, der auf mehreren Ebenen wirkt“.

Der frühere SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich bezeichnet das Parteitagsdatum „als gezielte Provokation, um Aufmerksamkeit zu erregen“. Die CDU-Staatsministerin im Auswärtigen Amt, Serap Güler, spricht gegenüber dem Kölner Stadt-Anzeiger von einer „bewusst gewählten Parallele“. Es widere sie an, wie wenig Respekt und Anstand die Partei vor der Geschichte habe.

Bemerkenswert ist, dass eine derartige Empörung erst vier Monate nach der Bekanntgabe der Veranstaltungsdaten aufkommt. „Meine Güte, für wie dumm halten die uns alle eigentlich!“, fragte Güler weiter. Offenbar für so dumm, dass der historische Hintergrund des Datums vielen erst bewusst wurde, als der Verein Weimarer Republik die Parallele konstruierte. Zuvor war dieser angeblich allseits bekannte Kontext offenbar niemandem präsent – und doch wird nun vielerorts so getan, als liege der Zusammenhang auf der Hand.

Es braucht schon ein besonderes Maß an Paranoia, um in Ort und Termin des Parteitags einen bewusst gewählten historischen Code erkennen zu wollen – vor allem eine sehr selektive. Denn man unterstellt der AfD einerseits, das Datum haargenau auf den hundertsten Jahrestag zu legen. Zugleich wird aber der konkrete Ort des NSDAP-Parteitags ausgeblendet: Der fand in Weimar statt, nicht in Erfurt.

Die intellektuelle Verrenkung, die nötig ist, um der AfD ein solches historisches Bewusstsein zu unterstellen und zugleich anzunehmen, beim Veranstaltungsort habe es die Partei dann doch nicht ganz so genau genommen, ist gleichermaßen beeindruckend wie besorgniserregend. Ob es sich tatsächlich um ein Datum von historischer Tragweite handelt, das eine derartige Symbolik trägt und zwingend besondere Sensibilität einfordert, darf indes bezweifelt werden.

Die Posse um den AfD-Parteitag im Juli zeigt, dass der symbolische „Kampf gegen rechts“ sowohl intellektuell als auch medial immer skurrilere Blüten treibt und allmählich Züge eines Verschwörungswahns aufweist, der die Vorstellungskraft der vielgeschmähten „Schwurbler“ noch einmal übertrifft. Als Außenstehender fragt man sich, ob derartige Konstruktionen tatsächlich geglaubt werden oder ob sie nur instrumentell in Umlauf gebracht werden.

Der unbedingte Wunsch, im Rechtspopulismus die unmittelbare Wiederkehr des Faschismus erkennen zu wollen, scheitert immer wieder an der Wirklichkeit. Weil die Realität die ersehnten Parallelen jedoch nicht hergibt, müssen sie mit wachsendem Aufwand hineingedeutet werden: Der hier geschilderte Fall zeigt dabei Ähnlichkeiten zum angeblichen „SS-Mantel“ des US-Border-Patrol-Offiziers Grego Bovino und anderen Hitler-Halluzinationen der deutschen Presse auf (mehr dazu hier).

Teilen: Zu den Kommentaren (114)