Im Iran sind tausende Demonstranten erschossen worden und die Welt wartet auf eine mögliche Reaktion der USA. Trump hatte eigentlich genau dieses Vorgehen als rote Linie definiert. Kurz nach dem spektakulären Militärschlag gegen das Maduro-Regime, in dem der venezolanische Diktator höchstpersönlich in einer nur wenige Stunden dauernden Operation festgesetzt und in die USA vor Gericht gebracht wurde, hatte der US-Präsident die klare Drohung in den Raum gestellt, dass es das Mullah-Regime als Nächstes treffen könnte.

Auch das dürfte einigen der Demonstranten im Iran zusätzliche Hoffnung gegeben haben. Lässt Trump sie nun im Stich? So lautet der Vorwurf, nachdem er kürzlich verkündete, dass der Iran die Hinrichtungen der Oppositionellen aussetzt – und das vermeintlich Trumps Forderungen erfüllt. Aber ganz so einfach ist es nicht.

Eine Entscheidung über einen weiteren US-Schlag gegen den Iran ist offensichtlich noch nicht gefallen. Gut möglich ist, dass das aktuelle Zögern auch militärtaktische Hintergründe hat. Im Nahen und Mittleren Osten befindet sich aktuell nämlich kein US-Flugzeugträger, die US-Navy-Präsenz ist minimal.

Die drei US-Flugzeugträger, die sich auf See befinden, sind aktuell in der Karibik, in den Gewässern um Japan und im Südchinesischen Meer. Letzterer wurde jetzt gen Nahen Osten beordert, seine Ankunft dürfte aber mindestens eine Woche dauern. Somit bleiben fast nur Militäroptionen gestützt auf Landbasen in der Region – und einige der Golfstaaten, wo die USA Truppen stationiert haben, sehen solche Vorhaben kritisch. Auch sind diese Stützpunkte womöglich deutlich vulnerabler für Gegenangriffe als Flugzeugträger.

Werbung

Zum Kontext muss man wissen: Für die Operation in Venezuela etwa hatten die USA über Monate Streitkräfte aus Navy, Air Force und Marines in der Karibik zusammengezogen. Daher geht bei nicht wenigen Beobachtern die Vermutung um, dass ein entsprechender US-Militärschlag erst dann passiert, wenn entsprechende Truppen, Schiffe und Flugzeuge in Stellung gebracht wurden. Heißt: Trump braucht Zeit, um einen Eingriff vorzubereiten.

Lesen Sie auch:

Massenproteste

Fast 12.000 Demonstranten getötet: Rückt ein US-Militärschlag auf den Iran näher?

Die gewaltsame Niederschlagung der Proteste im Iran hat laut Iran Human Rights ein erschütterndes Ausmaß erreicht: Mindestens 3428 Menschen wurden getötet, über 10.000 festgenommen. Derweil häufen sich Spekulationen über einen US-Militärschlag.

Redaktion • 79

Mögliche Revolution

Proteste im Iran: Über 2.500 Tote – Staatliche Gewalt gegen Demonstranten wird immer härter

Über 2.500 Menschen sollen bei den Demonstrationen im Iran mittlerweile getötet worden sein. Vertreter Israels und der arabischen Verbündeten sollen Trump unterdessen jedoch von einer Intervention abgeraten haben. Das Regime sei noch zu stabil.

André Hintz • 35

Das ist die eine Deutung. Eine andere besagt das Gegenteil und wurde von Trump auch schon ganz konkret am Beispiel Iran demonstriert – nämlich: All das ist Täuschung. Als Trump im Juni 2025 mit „Operation Midnight Hammer“ den Großteil von Irans Nuklearanlagen ausschaltete, setzte er genau darauf.

Tage vor dem Schlag erklärte der US-Präsident, er werde eine Entscheidung über eine Militärintervention in „den nächsten zwei Wochen“ treffen, suggerierte also eine verlängerte Frist für Gespräche. Währenddessen bewegte das US-Militär B-2-Bomber vom amerikanischen Kontinent nach Westen auf die US-Basis in Guam im Pazifik.

Der eigentliche Schlag erfolgte dann kurz darauf – mit Bombern, die von den USA stattdessen 12 Stunden ununterbrochen nach Osten über den Atlantik und Europa bis in den iranischen Luftraum geflogen waren. Die iranische Luftabwehr hat keine Chance. Womöglich ist also auch die nun angekündigte Flugzeugträger-Verlagerung nur ein solches Täuschungsmanöver – und der eigentliche Angriff findet wieder mit Langstreckenbombern statt. Womöglich bevor der Flugzeugträger USS Abraham Lincoln mit seiner „Carrier Strike Group 3“ eingetroffen ist.

Klar ist: Es dürften einige Optionen auf dem Tisch liegen. Trumps Strategie bei entsprechenden Militärschlägen ist es immer wieder, besonders unberechenbar zu sein. Ob er am Ende eingreift, ist damit nicht klar, aber man sollte zum jetzigen Zeitpunkt kaum davon ausgehen, dass ein Angriff bereits abgeblasen wurde.

Auch im Falle Maduros erfolgte das Eingreifen so „spät“, dass es für viele unerwartet kam. Maduros Regime hatte den Truppenaufzug in der Karibik bereits als Bluff abgeschrieben und machte sich über Trump lustig – bis der Diktator dann in Handschellen in einem US-Helikopter landete.

Im Falle des Irans gilt nun ebenfalls: Wenn Trump seine „roten Linien“ am Ende nicht durchsetzt, droht auch das als Bluff zu gelten – aber Maduros Schicksal zeigt, dass man eben nicht zu früh davon ausgehen sollte, dass Trumps Ansagen wirklich nur leere Worte sind.

Teilen: Zu den Kommentaren (29)