Freund werden
Zypern erneut vom Iran attackiert: Was der Angriff auf EU- und NATO-Territorium bedeutet
Zypern wurde am Montag vom Iran angegriffen, nachdem bereits in der Nacht eine britische Basis von einer Drohne getroffen wurde. Damit hat das Mullah-Regime erstmals auch EU- und NATO-Territorium attackiert. Das kann – angesichts von Beistandsgarantien – massive Konsequenzen haben.
Die Cyprus Times berichtet, dass zwei ballistische Raketen vor der Küste Zyperns rechtzeitig abgefangen werden konnten. Gleichzeitig wurde eine neue „Sicherheitsbedrohung“ für die britische Basis Akrotiri ausgerufen – Soldaten sollen Schutz suchen. Auch der britische Verteidigungsminister John Healey hat die Raketen bestätigt – jedoch sei noch unklar, ob sie absichtlich in Richtung Zypern geschossen wurden. Zuvor soll es auch Alarm auf der Insel gegeben haben – zudem wurde der Bereich um den Flughafen in Paphos evakuiert.
Die Raketen kommen mutmaßlich aus dem Iran – bereits in der Nacht zum Montag war eine Drohne auf dem Startfeld der britischen Militärbasis Akrotiri eingeschlagen. Niemand wurde bei dem Vorfall verletzt. Da die Basis völkerrechtlich zu Großbritannien gehört, kann der nächtliche Drohneneinschlag kaum als Angriff auf die EU bezeichnet werden – jedoch sehr wohl als Angriff auf NATO-Territorium.
Werbung
Der jüngste Angriff am Vormittag hatte jedoch, obwohl er abgefangen wurde, direkte Auswirkungen auf Zypern. Damit handelt es sich erstmals um einen Angriff auf die EU. Das Mullah-Regime im Iran scheint entschlossen, auch die EU – und damit auch Deutschland – in den Krieg hineinzuziehen. Mit dem Angriff auf britische Basen und zyprisches Territorium stehen auch Beistandsgarantien im Raum: im Fall der britischen Basen Artikel Fünf des NATO-Vertrags und im Falle Zyperns die EU-Beistandsklausel. Noch wurde keine der beiden Beistandsgarantien geltend gemacht – es könnte sich hierbei jedoch nur um eine Frage der Zeit handeln.
Es gibt bereits erste deutliche Reaktionen aus EU-Staaten – Griechenland hat bereits angekündigt, das griechischsprachige Zypern „mit allen Mitteln“ verteidigen zu wollen. Deshalb wurden bereits zwei F-16-Flugzeuge und ein Drohnenabwehrsystem entsandt, wie die Cyprus Times berichtet. Außerdem wurden zwei Fregatten der griechischen Marine in die Region verlegt.
Werbung
Bislang gibt es keine weitere Reaktion aus der EU auf die Angriffe auf Zypern. Ein EU-Ministertreffen, das für Montag und Dienstag in Nikosia geplant war, wurde jedoch bereits verschoben. Dennoch dürfte der Krieg im Nahen Osten damit weiter eskalieren.
Lesen Sie auch:
0,5 Prozent
Bundesregierung halbiert Wachstumsprognose und rechnet mit deutlich höherer Inflationsrate
Die Bundesregierung halbiert wegen des Iran-Kriegs ihre Wachstumserwartung für 2026 auf 0,5 % und rechnet mit einer deutlich höheren Inflationsrate.
Ölexporte
Spieß umgedreht – was die US-Blockade jetzt für den Iran bedeutet
Seit mehreren Tagen ist die US-Blockade gegen den Iran in Kraft. Mehrere Schiffe wurden offenbar bereits abgewiesen. Mit dem Manöver dreht Trump den Spieß um und erhöht den Druck auf Teheran – und auf Peking.Bereits am Sonntagabend hatte die britische Regierung dem US-Militär die Erlaubnis gegeben, den britischen Stützpunkt Diego Garcia auf den Chagos-Inseln und den Militärflugplatz in Fairford für Luftschläge im Iran zu nutzen, um dessen Raketen- und Drohnenkapazitäten zu zerstören.
Auch Deutschland möchte das „Ermöglichen notwendiger und verhältnismäßiger Verteidigungsmaßnahmen, um die Fähigkeit des Irans, Raketen und Drohnen abzufeuern, an der Quelle zu zerstören“ in Erwägung ziehen. Die Angriffe auf Zypern und damit auf EU-Territorium dürften diese Bestrebungen wohl noch weiter befeuern.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Und dann wird der Spannungsfall ausgerufen und somit finden keine Wahlen mehr statt.
Oh, das wäre clever! Wir würden gerne, aber, leider, leider ….
Den Regierungen von England, Frankreich und wohl auch Deutschland käme so ein Nato-Bündnisfall sicher sehr gelegen. Damit könnte man perfekt vom innerstaatlichen Desaster dieser Länder ablenken, das Kriegsrecht ausrufen, Bürgerrechte einschränken und alle Wahlen einfach absagen.
Wie praktisch für die Altparteien dieser Länder!
Damit haben Sie sehr recht, es nützt immer Regierungen wenn sie in Kriegshandlung eintreten, entweder versammelt sich das Volk hinter sie, oder sie lenken ab, genau wie Sie geschrieben haben
@Alf: Ja, was für ein Timing, nicht wahr?
Danke, dass Sie, Michel S. und ein paar andere hier Ihr Hirn nicht ausschalten! Ich bin für jeden dankbar, der versteht, was hier passiert!
Liebes Apollo Team, wenn man dem Deep State noch tiefer reinkriecht, kommt man dann irgendwann wieder raus, und wenn ja, wo?
@Atlas
Dein Geschimpfe ist ja Weltklasse aber das mit dem Deepstate hättest du dir sparen sollen. 😉
„Deepstate“ … Um festzuhalten, dass gesellschaftliche Entwicklungen zu keiner Zeit und an keinem Ort der Welt wirklich durch Wahlzettel bestimmt wurden, sondern stets vom unmittelbaren (Konsum-)Verhalten der Menschen geprägt sind, bedarf es keines populistischen Neudeutsch, sondern allein eines klaren Menschenverstands.
Und es amüsiert mich, zu beobachten, wie manche Menschen genau das kritisieren, was sie selbst hervorgebracht haben, und dabei versuchen, es mit Mitteln zu bekämpfen, die gar nicht existieren. Stichwort AfD.
Brauchst Du wieder eine Umarmung, Atlas ? Sei herzlich in unserer Diskursrunde aufgenommen. Wir tolerieren auch Andersdenkende und Menschen mit einer festen und unumstößlichen Meinung. So wie das bei Dir der Fall zu sein scheint. Lass es einfach raus. Dann geht’s Dir besser.
@Ein ganz normaler Bundesbürger
Der Post ganz unten ist ja inhaltlich in Ordnung. Es geht um die Beleidigungsorgie, in der er täglich badet. In jeder Konversation mit ihm, greifst Du in eine Kiste Rasiermesser. Naja, Soziopath eben, aber ein billiger, denn wer tut sich so einen Mist an, Tag für Tag?
Andersrum, Schätzchen, andersrum – war ja auch gekennzeichnet. Lass einfach die Schläge unterhalb der Gürtellinie weg und du erreichst mehr Menschen. Aber wozu? Du liebst es den Leuten ins Gesicht zu rotzen und die Reaktion als Kompliment zu deuten. So gestört muss man erst mal sein, Glückwunsch!
Wieder die grünen Pillen vergessen?
„Und es amüsiert mich…“
Das interessiert hier niemanden, was einen sozial Ausgeschlossenen, der in der Ecke der Sonderlinge steht, amüsiert oder nicht. Auf dem Schulhof gings los und wenn ich mir dein Foto anschaue…
„arum Altlas hier negativ bewertet wird verstehe ich nicht ganz , denn so Unrecht hat er doch nicht. Vor allem in Deutschland kann man das doch sehr gute sehen , denn seit gut 4 Jahren ist der Wählerwille das die AfD in in Stödten , Landkreisen , Länderparlamenten und nun auch im Bundestag mitrgieren soll, aber alle anderen Parteien verweigern das und halten an einer undemokartsichen Brandmauer fest , es wird so dem Wähler doch klar signalisert was die Politik will udn was er zu wählen hat ..und die Mehrheit kommt dem auch nach !
Und mit seinem letzten Abschnitt, in dem er sich auf die AfD als Beispiel bezieht hat er doch auch recht . Es wird doch um die AfD wegzuräumen auf der Basis von nicht existierende Vorfälle oder Vorhaben argumentiert udn gearbeitet .. !
So meinst du das doch Atlas , oder ?
„Schätzchen“ …
„Schläge unterhalb der Gürtellinie“ …
„so gestört muss man erst mal sein“ …
Gott, ist das peinlich.
Um den Bürgerden noch besser zu schützen: 2G und 3G draufpacken.
Rundum-Sorglos-Ende!
wieder lange Weile ?
gelöscht
Ein schelm wer bösese dabei denkt
Nicht nur die bekloppten Ayatollahs denken sich wilde Märchen aus.
Mann, die Nummer mit den gestrichenen Wahlen geistert seit der Ölkrise 1973 immer wieder durch Deutschland. Ist der gleiche Blödsinn wie der aus dem Hause Däniken.
Wahlen in einer Scheindemokratie sind wie Konfetti an Karneval, wenn es windig ist: bunt, aufregend, aber völlig bedeutungslos. Selbst wenn der Spannungsfall alles lahmlegt und die Urnen unbenutzt bleiben, ändert sich … Überraschung … exakt nichts. Die Macht bleibt dort, wo sie immer war: bei denen, die ohnehin die Strippen ziehen. Nur der letzte Vollidiot merkt vielleicht endlich, dass sein kleines Kreuzchen auf dem Zettel nicht die Welt bewegt, sondern höchstens seine eigene Illusion von Einfluss. Vielleicht, nur vielleicht, begreift er dann, dass die wahre Macht nicht auf Papier liegt, sondern in Händen, die nie um Erlaubnis fragen. Vielleicht dämmert ihm dann, dass echte Einflussnahme nicht auf dem Wahlzettel passiert, sondern dort, wo er selbst Entscheidungen im Alltag trifft, doch dafür ist er zu bequem, zu abhängig und zu sehr mit seiner Illusion beschäftigt. Und so bleibt alles beim Alten, bis zum nächsten bunten Konfetti-Wahlsturm, oder auch nicht.
Dafür, dass Wahlen nichts ausrichten können -ja, schon Tucholsky befand so- wird aber immer ein riesiger Popanz um die AfD aufgebaut. Dann könnte man doch einfach laufen lassen, was soll schon passieren, im Notfall wird rückgängig gemacht….oder aber Wahlen könnten doch etwas ändern, gerade auch, weil nun das Augenmerk auf den Auszählenden liegt, die Methode BSW nicht mehr so brauchbar scheint, genau wie die Schwarmintelligenz der auszählenden „aufrechten Demokraten“, die bereits 2013 mit 4,7% AfD glänzend funktionierte, die naiven Deutschen hatten nicht den Hauch eines Verdachts, war halt irgendwie Pech für die Blauen, sacre bleu, was will man machen.
Aber Deutschland ist so kurz davor wegen Wahlbetrugs für immer zur international verhöhnten Bananenrepublik zu werden…da muss man sich wohl was neues einfallen lassen.
Die Südfront der NATO ist nicht nur wärmer, momentan auch heißer als die Ostfront.
Bald werden deutschen Soldaten die türkischen Soldaten dabei unterstützen, Englands Griechen auf Zypern vor den iranischen Angriffen auf Amerika, die Israel gelten, zu schützen. Gut wenn man einen Weltatlas im Kriegsgepäck hat.
Der britische Premierminister erklärte, London habe die Ukraine gebeten,
den Partnern aus den Golfstaaten bei der Abfangung iranischer Drohnen zu helfen.
https://bachheimer.com/images/2026/Iran/Tag_3/Videos/Video_Tag4_2.mp4
… mit ukrainischer Luftabwehr … Das wird immer bunter!
@Scheibenpils
Mir gefällt Ihr Sarkasmus und Ihr Spott auf die Verschwörungs-Ex-Perten.
Oder Google Earth
Die US-Jets über Kuwait wurden übrigens von der kuwaitischen Flugabwehr abgeschossen !
Stimmt, „friendly fire“…. oder so.
Man nennt es so, aber allzu „friendly“ kann es nicht gewesen sein…;-))
Die Iraner haben sie abgeschossen.
Offensichtlich gibt es in der kuwaitischen Flugabwehr Verantwortliche die die Zeichen der Zeit erkannt haben. USA+Orange = Auslaufmodell, Iran+BRICS = Zukunft.
Opa hat wohl zu heiß gebadet.
Wenn das zu einem Beistandspakt gemäß NATO führen sollte, dann stimmen die Grundlagen wirklich nicht mehr.
So sehr ich das Vorgehen gegen islamistische Gestalten befürworte, so muss ich aber auch die „Spielregeln“ beachten.
Wenn also die USA von britischen Stützpunkten startet, dann stehen die Briten auf der Seite derjenigen, welche den Krieg begonnen haben.
Dann ist es aber für den Gegner, in diesem Fall den Iran, schon „erlaubt“, eine Abwehrreaktion zu starten.
Oder, um es neutral zu betrachten:
Wenn die Armeen von A und B das Land von C angreifen und dabei ihre Truppen für diese Angriffe auf Stützpunkten der Länder D, E, F usw. stationieren, dann ist es irgendwie doch logisch, dass C diese Länder ebenfalls angreift.
Wie gesagt: Diese Betrachtung ist vollkommen außerhalb meiner Meinung zur Regierung im Iran!
Absolut richtig!
Und: Die Kriegsbeginner sind die USA und Israel! Ob man deswegen mit in den Krieg einsteigen muss, sollte doch mal Jeder hinterfragen. Denn es ist und bleibt ebenso ein völkerrechtwidriger Angriffskrieg, da muss man ausnahmsweise Annalena mal recht geben.
Die Bevölkerung sollte sich ganz klar gegen diese Politik des Hineinziehens in diesen Krieg aussprechen und sie nicht unterstützen! Man versucht es anbei von Israel aus schon seit etlichen Jahren und seit September ’01 steht ja der Fahrplan auch fest, siehe Wesley Clark!
sehr beruhigend, dass Sie das richtig finden
und sogar absolut richtig
und mit Annalena sympathisieren – das bringt Komentiererpluspunkte
Unfug! Den Krieg hat der Iran vor Jahren mit den ständigen Angriffen seiner Auxiliaries auf Israel begonnen.
Aber die fanatischen antisemitischen Linken und Linksextremen in Deutschland sind schon komplett islamisch unterwandert.
Anna Lena Baerbock ist eine Heuchlerin. Unter der Ampelregierung mit ihr als Außenministerin wurden 2023 die Waffenlieferungen an Israel gegenüber dem Vorjahr verzehnfacht. Von einem Protest ihrerseits ist nichts bekannt. Auch die deutschen Waffenlieferungen an Saudi Arabien, mit denen diese im Jemen Kriegsverbrechen begehen, hat sie gerechtfertigt.
Ich tippe mal auf false flag, um die sog. NATO mit reinzuziehen.
Jetzt hat der Iran zu hoch gepockert, der Aussenkanzler wird sicher umgehend seine Streitmacht, die Trump auf Grönland bezwungen hat, Richtung Teheran in Marsch setzen. Da gegen, sind die paar Flugzeugträger der USA doch nur Peanuts.
Wenn die Mullah-Kämpfer unsere schwangeren Frontkämpferinnen sehen, laufen die davon, und erschiessen sich selbst mit ihren AK47.Lieber eine 72 jährige Jungfrau im Musel-Himmel ertragen, als gegen schwangere, ungläubige Walküren kämpfen müssen.
Jeder, der sich bissl mit Geographie auskennt, wird sofort feststellen, dass das nicht stimmen kann. Klassische False Flag.
Hab grad mal bei Google Maps nachgemessen, die minimale Entfernung Zypern – Iran beträgt 1.000 km. Die „HESA Shahed 136“ des Iran kann es dann ja nicht gewesen sein.
Zum eien können die Iraner auch von Syrien aus ihre Raketen abfeuren ,den Syrien ist ein enger Partner zum Iran , Dann können sie sicher nicht wissen, was die Iraner , die immerhin an einer A -Waffe bastelten noch für Raketensyteme haben, die eben sehr weitreichend sind,die aber nirgneds offiziell aufgelistet sind ! Können sie das mit Sicherheit ausschliessen ?
Syrien WAR unter Assad ein enger Partner des Iran. Weshalb der Wertewesten Assad ja jahrelang mittels Proxy-Terroristen bekriegt und schlussendlich entfernt hat. Die aktuelle Kopf-ab-Terroristen-Regierung in Syrien sind Buddys u.a. der USA, Israels und der EU.
Kurz: aus Syrien abgefeuerte iranische Drohnen sind SEHR weit hergeholt.
Schade dass die iranischen Raketen deine sachkundigen Kommentare nicht gelesen haben hahaha
was hat Geographie damit zu tun?
Weil Drohnen nur über Land fliegen können; die werden per Wagen-GPS gelenkt. Die orientieren sich an Straßen, Gebäude, Gewässer, usw… Ganz bestimmt.
Einfach mal nachdenken…
Schon mal daran gedacht das die Iraner das von Syrien aus auch machen können ? Syrien und Iraner halten zusammen
Hatten die Israelis nicht mal im Mittelmeer ein US-Kriegsschiff, „aus Versehen“, angeschossen?
https://www.welt.de/geschichte/article165308943/Sechstagekrieg-War-Israels-Angriff-auf-die-USS-Liberty-wirklich-ein-Versehen.html
was haben die Briten da überhaupt zu suchen?
Da wird wohl krampfhaft ein wohlfeiler Grund gesucht, um bei dem ganzen Irrsinn gegen den Iran mitzumachen.
Zypern gehört nicht zur Nato. Es si d zwar griechische Zruppen stationiert, aber kein NatoTerritorium.
UK Überseeterritorien auf der Insel Zypern sind weder Teil der EU noch Republik Zypern.
Diese Militärbasen sind koloniale Überbleibsel des Nicht-EU Staates UK, vormals „Gross“ Britanien
AN im Kriegsrausch. Nachdem Starmer gestern die UK Kriegsbeteiligung durch brit. Militärbasen zugesichert hatte, flog eine Drohne zum brit. Stützpunkt auf Zypern. Also wer hat hier wen…….?
Ein probates Antidot gegen Kriegsrausch besteht aus Vernunft und Realitätssinn, Geschichtswissen wirkt unterstützend. Leider wird dieses segensreiche Antidot oft zu spät erkannt.
Leider war das auch in den letzten Jahren bezüglich eines anderen Themas auch der Fall. Es stellt sich die Frage, ob es wenigstens da Leute inzwischen hinterfragen und Muster erkennen, so wie wir damals eine Ähnlichkeit mit Syrien gesehen haben?
Was macht der Angriff auf UK Installationen auf Zypern für einen Unterschied? Die US Basen im Mittleren Osten sind US Hoheitsgebiet, gekennzeichnet durch entsprechende Beflaggung. Damit wäre der Angriff auf ein Nato Mitglied schon vor Zypern erfolgt. Dies hat jedoch keinen Bündnisfall ausgerufen! Warum- weil ein Bündnispartner einen bewaffneten Angriff auf ein aussenstehendes Land begonnen hat. Die Briten haben ihre Basis für solche Angriffe den USA bereitgestellt und können sich daher nicht auf Artikel 5 Nato, berufen.
Es stellt sich die Frage, ob der NATO-Bündnisfall (Art. 5) auch dann eintritt, wenn der angegriffene NATO-Partner einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf Nicht-NATO-Territorium vom Zaun gebrochen hat. Gem. Artikel 6 gibt es eine klare territoriale Begrenzung (Europa, Nordamerika, Türkei, Nordatlantik) für die Bündnisverpflichtungen. Zypern ist kein NATO-Gebiet.
wenn von den Basen auf Zypern angriffe gegen den Iran geflogen werden, dann sind diese Basen legitime Kriegsziele der Iraner.
Das kann – Konsequenzen haben??????
Das muss Konsequenzen haben, ansonsten macht sich die Nato und die EU völlig lächerlich!
Da sagt sich Putin, “ na wenn die dürfen dann mach ich das auch“!
Die Nato nebst EU ist lächerlich und selbstverständlich nimmt der Putin auch daran Mass.
Ja, in die Richtung, die wirklich dafür verantwortlich ist! Nur in die, die schon seit Jahrzehnten den Iran aus dem Weg haben will…könnte nämlich sein, dass da ein Eigennutz dabei ist?
Wäre nicht das erste Mal…
https://www.welt.de/geschichte/article165308943/Sechstagekrieg-War-Israels-Angriff-auf-die-USS-Liberty-wirklich-ein-Versehen.html
Die Conclusio ist FALSCH ! Es gibt keine BeistandsGARANTIEN im rechtsverbindlichen Sinne. Vielmehr ist es so, dass im Falle eines Falles die Angelegenheit in den Gremien beraten wird und falls eine militärische Reaktion erforderlich sein sollte, jedes Mitglied autonom und FREI entscheidet, ob und ggf. welchen Beitrag es leisten will.
Die EU ist ein Militärbündnis. Das wissen die wenigsten, doch das ist seit dem Lissaboner Vertrag von 2009 der Fall. Nach Artikel 42 Absatz 7 des Lissabon-Vertrages müssen Mitgliedstaaten angegriffenen EU-Ländern „alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung“ leisten.Damit geht die Verpflichtung zu einer umfassenden Kriegsbeteiligung in der EU sogar noch weiter als in der NATO. In der NATO verlangt ein „Bündnisfall“ nach Artikel 5 des Nordatlantikvertrages von Mitgliedstaaten lediglich, Maßnahmen zu ergreifen, „die sie für erforderlich“ erachten. „Erforderlich erachten“ ist eine weiche Formulierung, die den einzelnen Staaten alles offenlässt. Da ist der Lissabon-Vertrag deutlicher.
Sehr abenteuerliche Konstruktion!
Jetzt müssen Sie mir noch verkaufen, dass die EU-Kaiserin auch die Oberbefehlshaberin der EU-Streitkräfte (???) ist. Die EU-Kommission ist der Generalstab.
Sie fiebern.
Es mag sein das sich dieser Angriff auf den Iran , so gerechtfertigt man ihn auch sehen mag , dennoch zu einem Flächenbranmd wird der nicht nur den ganzen Nahen Osten erfasst ,sodne auch noch Europa ! So manche Jubler dürften dann wohl langsam stiller werden , denn fakt ist nun mal eines : Noch nie hat eien Krieg mit demman eien despoten oder ein ganzes Regime auslöschen wollt am Ende dieses Land befriedet udn stabilsiert . Siehe Lybien , siehe Irak , siehe Afghanistan oder auch Syrien ,…. Warum sollte das nun ausgerechnt im Iran anders sein ? Islamitisch geprägtes Länder sind uund bleiben eine Gefahr wenn man sie militärisch von etwas befreien will , es wird dann immer schlimmer
Zum Glück haben wir kein Friedensvertrag, sondern seid ca. 80 Jahren nur eine Waffenruhe, also ran an die Wa….
Da wird die Uschi aber sauer sein und den verbleibenden Mullahs mächtig Dampf machen.
Da werden denen richtig die Knie schlottern und sie geben auf.
Und später bekommt Uschi, weil ja der Beweis für die Notwendigkeit erbracht, dann ihre EU Privatarmee für 100 Fantastrilliarden
Und obendrein nochmal 30.000 Offiziere zur Verwaltung und Beschaffung.
Und der Steuerzahler löhnt dafür einen Monats- Soli von € 500
Treffer! Versenkt.😆
Hat der Steinspalter schon sein Bedauern ausgedrückt?
Zypern gehört nicht zur NATO. Den Angriff des britischen Stützpunkt als einen Angriff auf NATO-Territorium zu klassifizieren, halte ich für ziemlich weit hergeholt.
Nachtrag: Wenn man dieser Logik folgt, dann wären die Angriffe auf die US-Stützpunkte in den arabischen Ländern ebenfalls Angriffe auf NATO-Territorien.
Doch! Ab morgen; Griechen und Türken leben da im friedlichen Einklang zusammen.
Eigentlich schon dämlich von den Briten, Einsatz ohne Flugabwehr. Ich kann mir gut vorstellen, dass es da jetzt Ärger gibt. Aber Praktischerweise werden jetzt die Europäer auch aktiviert, dann können sie hinterher behaupten dabei gewesen zu sein. Sehr schon Merz, wie er sich brüstet, ob der Deutschen Beteiligung.
Na Gott sei Dank , sind unsere Panzer in Litauen , wir haben zwar kaum jemanden den die Dinger Fahren kann und noch weniger Leute die überhaupt damit umgehen können.
Sollte es eskalieren , muss wohl Pinoccio alles allein machen , aber kein problem … er ist ja der Große Macher oder nicht … wie war das mit der Nase ???
Wenn Basen das Ziel sind, wäre dies gedeckt; quasi präventive Verteidigung. Iran wurde angegriffen, stellte keine nonkrete Gefahr dar. Es geht mir nicht um das Regierungssystem, sondern um Fakten.
Tja, so wie Israel das Recht auf Selbstverteidigung hat muss man dies auch dem Iran zugestehen. Aber auch hier wird es für unsere Ideologen wieder zweierlei Recht
geben. Wer die eine Kriegspartei unterstützt braucht sich nicht zu wundern und schon gar nicht empören wenn die andere Kriegspartei ihn als Gegner betrachtet und behandelt.
Spannend wäre jetzt mal zu sehen was die gegenseitigen Beistandsversprechen von EU
und NATO wirklich wert sind. Ich wette mal
nicht wirklich allzuviel.