Freund werden
Ilse Aigner
„Würde es mir wünschen“: Unionsfraktionschef Frei spricht sich für Frau als nächste Bundespräsidentin aus
Die Debatte um die Nachfolge von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier nimmt Fahrt auf. Nach SPD und CSU spricht sich nun auch die CDU-Spitze für eine Frau im höchsten Staatsamt aus – Unionsfraktionschef Thorsten Frei nennt Ilse Aigner als mögliche Kandidatin.
Von
Nachdem sich sowohl die SPD als auch Bayerns Ministerpräsident Markus Söder für eine Frau als nächste Bundespräsidentin ausgesprochen haben, legt nun auch die Spitze der CDU nach. Unionsfraktionschef Thorsten Frei sprach sich ebenfalls für eine Frau aus: „Es wäre schön, wenn auf Frank-Walter Steinmeier eine Frau folgte. Ich persönlich würde mir das wünschen“, erklärte Frei gegenüber der Funke Mediengruppe.
Die Wahl eines Mannes schloss er zuvor nicht aus. Dem Sender Welt-TV sagte er, dass auch ein Mann im Amt möglich sein müsse. Dafür erntete er viel Kritik aus der SPD. Jetzt konkretisierte Frei seine genaue Vorstellung: Der Kandidat sollte vorrangig eine „starke, gefestigte Persönlichkeit sein, die in der Bevölkerung über ein hohes Maß an Zustimmung verfügt“.
Werbung
Dafür könne sich der Fraktionschef auch die CSU-Politikerin Ilse Aigner vorstellen. Auf Aigner angesprochen, sagte Frei: „Ilse Aigner als erfahrene, qualifizierte und beliebte Politikerin wäre für das Amt der Bundespräsidentin unzweifelhaft geeignet. Ich schätze sie außerordentlich.“
Stimmen für eine Frau an der Spitze kommen jedoch auch von anderer Seite aus der Union. Die stellvertretende CDU-Vorsitzende Silvia Breher sprach sich ebenfalls für eine Frau an der Spitze aus: „Wir brauchen gerade in diesen herausfordernden Zeiten, in denen die Polarisierung zunimmt und radikale Kräfte an Zulauf gewinnen, ein Gegenmodell im Bundespräsidialamt: eine Person, die empathisch ist, eine positive Ausstrahlung hat und Menschen tatsächlich erreichen kann“, so Breher gegenüber Focus.
Zuvor hatten sich Politiker der SPD für eine Frau als künftige Bundespräsidentin starkgemacht. Bereits seit Längerem setzt sich die Partei für eine weibliche Besetzung des höchsten Staatsamtes ein. So brachten die Sozialdemokratischen Frauen (ASF) auf dem Bundesparteitag 2025 einen Antrag mit dem Titel „Bundespräsidentin – die Zeit ist reif“ ein. Seitdem erhält insbesondere Ilse Aigner Zuspruch aus den Reihen der Partei. Unter anderem sprachen der bayerische SPD-Vorsitzende Sebastian Roloff und Bayerns SPD-Landtagsvizepräsident Markus Rinderspacher der CSU-Politikerin ihr Vertrauen aus (mehr dazu hier).
Lesen Sie auch:
Druck auf Fraktion
BSW-Spitze fordert eigene Partei zum Koalitionsaustritt auf – plötzlich Einigkeit mit Höcke zu Voigt-Nachfolge
Die BSW-Bundesspitze fordert wegen des verlorenen Doktortitels Mario Voigts Rücktritt und das Ende der Brombeer-Koalition, an der die Partei beteiligt ist. Unterstützung erhält sie nun auch vom Thüringer AfD-Landeschef Björn Höcke. Doch das Landes-BSW stellt sich quer.
Reform-Streit
Union wusste von Klingbeils Steuererhöhungsplänen – und hat die Maßnahmen selbst abgesegnet
Aus der Union wächst die Kritik an Klingbeils Steuerpaket. Dem Finanzminister wird vorgeworfen, zusätzliche Belastungen ohne Absprache durchgesetzt zu haben. Doch interne Unterlagen zeigen: Die Union hatte den Maßnahmen zuvor ausdrücklich zugestimmt.Unterstützung erhielt Aigner seitdem auch aus den Reihen ihrer eigenen Partei – allen voran von Bayerns Ministerpräsident und CSU-Chef Markus Söder. Der CSU-Politiker hatte seine Unterstützung für Aigner signalisiert. Im ARD-Sommerinterview erklärte er: „Die Ilse wäre, wie ich glaube, eine gute Bundespräsidentin, und es würde mich freuen, wenn es am Ende klappen würde.“ Zudem habe man sich darauf verständigt, dass diesmal eine Frau Bundespräsidentin werden solle, sagte Söder weiter.
Das Amt des Bundespräsidenten wird am 30. Januar 2027 neu gewählt, nachdem der bisherige Amtsinhaber Frank-Walter Steinmeier, der seit 2017 im Amt ist, nach zwei Amtszeiten am 18. März 2027 aus dem Amt ausscheidet.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich verstehe nicht, warum das Geschlecht einer Person ein Qualifikationsmerkmal sein soll. Falls eine Frau gewählt werden sollte, ist sie also hauptsächlich wegen Ihres Geschlechts, für das sie nichts kann, in dieses Amt gekommen. Da ist alles nur noch peinlich.
Ich sehs genauso. Wo genau liegt der Vorteil, wenn eine Frau allein wegen ihres Geschlecht das Amt übernimmt? Hier wird wieder Ideologie über die Realität gestellt.
sie sprechen mir aus der Seele – und dabei halte ich Juli Zeh für eine gute Kandidatin aber nicht weil sie eine Frau ist sondern einfach nur weil Ihre Person meiner Meinung nach dem Amt gut tun würde.
Das Amt ist wohl das überflüssigste und schwachsinnigste was man in Deutschland innehaben kann. Und die Spalter und Hetzer die es missbraucht haben in den letzten Jahren, haben dem Land Ansehen und Würde genommen.
Weg damit!!!
Ist in unserer Geschichte als Kaiserersatz geschaffen worden und sicher lassen sich seine Aufgaben an andere verteilen insofern die Gewaltenteilung noch gegeben ist. Halte ich aber für abwegig das es passieren sollte und für den wahrscheinlichen Fall ist mir Frau Zeh lieber als alle anderen Partei Heinis
Moin , hier wird der Boden für Frau Merkel vorbereitet.
Es geht also nicht um die Qualifikation, sondern um das Geschlecht!
DAS sollte uns Angst machen, denn möglicherweise wird eine „Frau“ gewählt, die sich danach als …(irgendwas)… „sieht“.
Unabhängig von diesem irrelevanten Posten würde ich zu diesem Thema sagen:
Moralische Überhöhung muss man sich leisten können.
Um etwas voranzubringen, ist es immer die richtige Entscheidung, unabhängig vom Geschlecht, die besten Personen für eine Aufgabe auszuwählen. So kann jeder seinen stärksten Beitrag leisten und gemeinsam etwas erreichen.
Wenn man irgendwann bereits ganz vorne angekommen ist, verändert sich jedoch die Zielsetzung. Dann geht es nicht mehr nur darum, das Beste herauszuholen, sondern auch um andere Werte. Es kann sich plötzlich ehrenvoller anfühlen, eher ungeeigneteren oder schwächeren Menschen eine Chance zu geben.
Dadurch kann das Niveau allerdings sinken, und kommende Generationen müssen wieder stärker daran arbeiten, den Fortschritt voranzutreiben.
Ein natürlicher Kreislauf, und wir befinden uns momentan mitten in einer Phase der Überfeinerung. Viel kann man dagegen vermutlich nicht tun.
Eine Gesellschaft, die sich nur noch über ihre Geschlechter, deren „Vielfalt“ und „Identitäten“ definiert, ist langfristig gesehen eh nicht zukunftsfähig, im Gegenteil, sie kommt sprichwörtlich unter die Räder, weil sie beim Überque(e)ren einer Straße nicht auf die Autos sondern nur die „gendergerechten Ampelmännchen“ achtet!
Dekadent wie die alten Römer…
Ich verstehe Ihr Problem, aber im Grunde fehlt doch nur eine Unionsperson jederlei Geschlechts, die weiblich gelesen wird UND die ihren Geschlechtseintrag ändert – für das entsprechende Jahresgehalt sollte da jemand in der deutschen Christdemagogie zu finden sein…
Wenn ich mir die sps-frauen so anschaue, Bonn och mir nicht so jet, dass das Geschlecht ein Qualitätsmerkmal ist.
Aber wahrscheinlich bin ich ja auch nur ein alter, weisser Mann :-))
@Migrationshintergrund
Das ist wieder mal eine absolute Respektlosigkeit gegenüber Queeren xyz , Füchsen und Hundemasken-Windelträgerfetischisten, diese von dem passiven Wahlrecht auszuschließen. Typisch ! Was sagt Nikolaus Blome dazu ?
Im Interview mit Tichy jun. erwähnt Peter Hahne, ihm sei vertraulich zugetragen worden, dass sich Frau Ilse Aigner bei Linken und Grünen derzeit massiv telefonisch anbiederte, sie würde im Falle ihrer Wahl zur Bundespräsidentin alles tun, was in ihrer Macht stünde, um gegen die AfD zu kämpfen. Ich persönlich kann mir vorstellen, dass sie tatsächlich so handelt. Sollte das auch nur im Ansatz stimmen, wäre sie für jedes, wirklich jedes politische Amt disqualifiziert. Allein schon, wie sie als Landtagspräsidentin der Opposition in Bayern einfach das Mikro abstellt. „Unsere“ Demokratie, wie man sie aus der Deutschen Demokratischen Republik kennt.
Ich fände es interessant, was Frau Aigner den Linken und Grünen so als Vorteile für ihre Stimme verspricht.
Kann sie nicht die Vereidigung eines AfD-Ministers etc. verweigern?
…auch die der Kanzlerin!
Ein Bundespräsident kann jeden kanzler, Minister etc lt Hahne verhindern.
Damit wohl eine Zwangsposition für einen neuen Bundespräsidenten.
Diese Frau kämpft doch jetzt mit allen erlaubten und unerlaubten Mitteln gegen die AfD, zur Zeit nur in Bayern und dann in ganz Deutschland. Sie muss sich nicht einmal ändern.
Eine große optische Ähnlichkeit mit Frau KGE.
Klimaanlagen auf Rezept.
Sie will die AfD verbieten, das reicht den Grünen und Linken.
Na, dann passt doch Alles!
(Sarkasmus)
Wobei dieser politische Mummenschanz im Moment wahrscheinlich nur dazu dient, die Ilse A. im Vorwahlkampf vermöbeln zu lassen, um uns dann zum Hauptmenü die allseits bekannte und beliebte Dr. Angela M., geb. K., alias IM Erika, zu servieren.
Nicht nur das!
Damit könnte sie auch ihren Intimfeind Dr. Maggus aus dem Rennen für den Posten als Kanzler nehmen
Das Amt des BuPrä gibt es spätestens seit dieser Erscheinung des Grauens Steinmeier nicht mehr.
Es ist bloß noch eine maximal protzpervertierte, demokratiefeindliche Steuergeldverschwendungsstelle für die oberste Anti-AfD-Hetzperson.
Warum nicht jemand überparteiliches. Das Amt wird Spielball der Parteien und das muss aufhören. Monika Maron wäre eine solche integere Person. Sie war und ist in Ost und West zu Hause. Schluss mit dem Parteienklüngel in Bezug auf das Amt.
„Warum nicht jemand überparteiliches.“
Jetzt aber bitte keinen gesunden Menschenverstand in’s Spiel bringen!
Ein guter Schauspieler wäre doch perfekt:
– kann Texte auswendig lernen
– kann sogar Empathie heucheln
– kann jede gewünschte Stimmung darstellen
– kann wirklich ALLES nach Drehbuch
Dann noch gutes Aussehen, gepaart mit einem Gummirückgrat und die Person (gender!) ist ihr vieles Geld absolut wert.
Tessa Ganserer fände ich auch ganz nett… das würde mal so richtig Schwung in den Laden bringen. Künftige Ordensverleihungen erhielten dann neuen Glanz und jeder würde gleich erkennen, was hier abläuft.
So könnte man D in der Welt würdig repräsentieren und jedes Land würde uns als leuchtendes Vorbild verwundert anschauen.
Kerkeling etwa?
Ilse und ihre Demokratie im bayerischen Landtag gegenüber der Opposition ist bekannt. Ilse ist damit schon mal nicht meine Kandidatin für das Präsidialamt.
Ist rassistisch, da es nicht mehr um Qualifikation und Eignung, sondern um biologische Merkmale geht.
Und ich wünsche mir einen Bundespräsidenten, der nicht aus der Parteienlandschaft kommt. Mein Kandidat ist Harald Martenstein.
Werden wir als Volk eigentlich auch mal gefragt, wen wir wollen? Oh, halt, ich vergaß, wir leben ja in „UnsererDemokratie“….
Dann könnte man Marla Svenja Liebich nominieren.
Da wir an allen Ecken und Kanten sparen müssen, könnt ihr dieses Amt einstampfen!
Weg damit und Steuergeld einsparen!
Stimmt es, daß die Genossin Aigner bereits den „unverbrüchlichen Schwur“ geleistet hat, niemals eine AfD-Politikerin für das Amt des Bundeskanzlers zu vereidigen?
Kann ich mir gut vorstellen…
Wenn die AfD Unterstützung für Ilse Aigner signalisieren würde, dann wäre
sie stante pede weg vom Fenster…. würde ich an deren Stelle machen.
„Ich persönlich würde mir das wünschen“, Ja, ich persönlich würde mir wünschen, Ihr würdet mal die deutschen Wählerinnen und Wähler fragen, wen sie in diesem Amt haben wollen!
Es wird Zeit, dass der Souverän den Bundespräsidenten wählt und nicht die Bundesversammlung. Diese wählen nur nach Farbe.
Das Geschlecht ist egal, solange die Person dafür geeignet ist.
Parteien, die das Geschlecht als Qualifikationsmerkmal sehen, sind das Grundübel in unserer Gesellschaft.
Ich bin für Arno Dübel.
Der sitzt auf Wolke 7 und betrachtet das Trauerspiel von oben
„ Wir brauchen gerade in diesen herausfordernden Zeiten, in denen die Polarisierung zunimmt …..,,“ Es ist einfach unglaublich. Die Politikerinnen der SPD und offensichtlich auch der CDU wollen auf die Polarisierung mit noch mehr Wokeness antworten. Das ist so, als ob man ein Feuer mit Spiritus löschen will.
Davon unabhängig, halte ich Ilse Aigner für eine gute Kandidatin für das Amt.
Ich würde mir eine Persönlichkeit wünschen, die die verschiedenen Gruppen in der Bevölkerung wieder zusammenbringt!
Bloß nicht erneut einen Spalter!!!
Der Thorsten kann sich ja ummelden, dann kann er`s gleich selbst machen.
Ich insistiere, ich will eine tolle Frau in diesem Amt. Claudia Lang, KGE oder Frau Schlämmer! Liste nach unten offen.
Wenn es jetzt heißt: endlich mal eine Frau, dann ist das wie Quote.
Und was den Frauen in Ämtern jetzt als Fabeln angedichtet wird, ist das Gegenteil, was UvdL, Merkel, Baerbock, KGE, Heidi R., Mariana Mazzucato angerichtet haben
ne Transperson sollte es schon sein, oder?
Georgine Kellermann. Da haben wir wenigstens noch bissl Spaß.
Da wir uns eh schon zum Gespött der Welt gemacht haben, wäre diese Wahl doch passend!
Diese Wahl wurde doch schon längst von den Altparteien „gemauschelt“, ist doch schon lange fix!
Der Klüngel wirds wieder richten. Bloß nicht nach Kompetenz auswählen. 🙊
Tut Euch einen Gefallen und nehmt Saskia Eskens ! Danach wird dieses unselige Amt für alle Zeiten abgeschafft //°o°\\ …
Ich würde mir wünschen, dass dieser vollkommen überflüssige Versorgungsposten, der uns hunderte von Millionen jedes Jahr kostet, ersatzlos gestrichen wird!