Bundestagswahl
Weitere Ungereimtheiten in Nordrhein-Westfalen entdeckt: BSW-Ergebnis wird weiter korrigiert
Nachdem der Landeswahlleiter eine Neuauszählung in Nordrhein-Westfalen angeordnet hat, sind weitere Ungereimtheiten bei dem BSW-Ergebnis aufgetaucht. In mehreren Kreisen wurde das Ergebnis der Partei erneut weiter nach oben korrigiert.
Von
Während das Bundestagswahlergebnis wegen Ungereimtheiten bei den BSW-Stimmen in Nordrhein-Westfalen überprüft wird, mehren sich Berichte über falsch ausgezählte Wahlstimmen. Nachdem das Ergebnis am Mittwoch bereits im Wahlkreis Soest korrigiert werden musste, wurden dem BSW auch im Rhein-Erft-Kreis sowie in der Stadt Oelde Stimmen gutgeschrieben. Die Kreiswahlausschüsse müssen die amtlichen Ergebnisse daher korrigieren.
Im Wahlkreis Rhein-Erft-Kreis I, in dem etwas mehr als 200.000 Menschen ihre Stimme abgaben und das BSW auf 4,3 Prozent kam, waren fälschlicherweise 30 Stimmen dem Bündnis Deutschland angerechnet worden. Auch im Wahlkreis Rhein-Erft-Kreis II erhielt das BSW nachträglich 45 Stimmen mehr. Etwa 200.000 Menschen hatten hier gewählt, das BSW kam auf etwa vier Prozent.
Werbung
In der Stadt Oelde wurden ebenfalls Abweichungen festgestellt. Im Briefwahlbezirk Wahlkreis 129 Warendorf waren zehn Stimmen fälschlicherweise dem Bündnis Deutschland angerechnet worden. Das BSW kam hier bei etwa 18.000 abgegebenen Stimmen auf etwa 3,5 Prozent. Zuvor hatte es auch andernorts in Nordrhein-Westfalen Berichte über falsche Schnellmeldungen gegeben.
In einem Wahllokal im Kreis Soest, wo 190.000 Menschen ihre Stimme abgaben, wurden 13 Zweitstimmen fälschlicherweise dem Bündnis Deutschland zugeordnet. In einer Pressemitteilung teilte die Kreisverwaltung Soest am Dienstag dann mit, der Landeswahlleiter habe außerdem die Neuauszählung aller 64 Wahlkreise angeordnet (Apollo News berichtete).
Werbung
Auch in anderen Bundesländern wurden Ungereimtheiten gemeldet. So hatte etwa der Kreiswahlausschuss im hessischen Lahn-Dill-Kreis das Ergebnis des BSW bereits vergangene Woche korrigiert. Im Vergleich zu dem vorläufigen Endergebnis erhielt das BSW nach den endgültigen Zahlen 57 Stimmen mehr und kommt somit auf 7.064 der 165.000 abgegebenen Stimmen.
Lesen Sie auch:
„Viecher“-Aussage
AfD-Landesvorstand setzt sich durch: Parteiausschluss für Helferich beschlossen
Matthias Helferich soll nach dem Willen des AfD-Landesschiedsgerichts aus der Partei ausgeschlossen werden. Der Dortmunder Bundestagsabgeordnete hatte Staatsbürger mit Migrationshintergrund als „Viecher“ bezeichnet. Gegen die Entscheidung will er vorgehen.
Neue Details
Gesundheitsministerin Warken ließ Passagen im Sonderbericht zu Maskendeals schwärzen, die Spahn belasten
Eine ungeschwärzte Version des Sonderberichts zu Jens Spahns Maskenverkäufen belastet vor allem Gesundheitsministerin Warken: Sie schwärzte auch Passagen, die Spahn belasten. Ihre frühere Rechtfertigung - Datenschutz - ist damit als unwahr enttarnt.
Im Einzelnen wirken die Meldungen unerheblich, die Häufigkeit der Meldungen ist jedoch auffällig. Hochgerechnet könnten dem BSW tausende Stimmen fälschlicherweise nicht angerechnet worden sein, sollten in jedem Wahlkreis derartige Auffälligkeiten nachzuweisen sein. Das ist daher brisant, weil dem BSW gerade einmal 13.400 Stimmen fehlten, um in den Bundestag einzuziehen.
Die Partei erhielt laut dem vorläufigen Ergebnis 4,972 Prozent der Stimmen bei der Bundestagswahl. Neben menschlichem Versagen – wegen der Platzierung des BSW auf dem Wahlzettel – und den Ergebnissen aus den Landkreisen macht das BSW außerdem die Briefwahl der Auslandsdeutschen für das knappe Wahlergebnis verantwortlich.
Werbung
Zahlreiche der 213.000 für die Bundestagswahl registrierten Auslandsdeutschen erhielten die notwendigen Unterlagen nicht rechtzeitig oder gar erst nach der Wahl (Apollo News berichtete). Zwar müsste das BSW hier ein Ergebnis von etwa zwölf Prozent beziehungsweise 24.000 Stimmen einfahren – das knappe Endergebnis könnte jedoch für eine Überprüfung reichen.
Das BSW hat bereits eine Wahlprüfungsbeschwerde ins Spiel gebracht. Sollte eine solche vom Bundestag angenommen werden, würde die Mandatsrelevanz entscheiden, also wie viel Einfluss mögliche Wahlpannen auf das Endergebnis haben. Sollte das Bundesverfassungsgericht dann zu dem Schluss kommen, dass das BSW-Ergebnis wegen zu vieler Ungereimtheiten beeinflusst wurde, könnte eine teilweise oder komplette Wahlwiederholung angeordnet werden.
Dann sollen sie gleich die von der AfD auch mal nachzählen….
Ich denke, dies ist dringend anzuraten. Das sagt einem doch der gesunde Menschenverstand, oder rede ich Unsinn?
War auch mein erster Gedanke
Besonders in den Städten, welche viele Wahlhelfer in den Unis rekrutriert haben.
Ich war über 20 Jahre bei jeder Wahl aktiv in einem Wahlvorstand.
Dort gab es kein 4–Augen-Prinzip, sondern ein 12–Augen–Prinzip. (Teams zufällig zusammengesetzt aus je 6 Personen.)
Ja, es gibt Stresssituationen. Ja, es gibt potentiell Übertragungsfehler bei den Formularen.
Manchmal dauerte es eine Stunde länger, weil einzelne Stapel wegen Verwirrungen neu gezählt werden mussten.
Aber solch systematischen Fehler sind praktisch ausgeschlossen.
Das Land scheint von ganz oben bis ganz unten völlig verblödet zu sein.
Oder korrupt und unterwandert.
Genau meine Meinung und Erfahrung!
viele haben leider das vieraugen-prinzip nicht verstanden. in meinem wahllokal war ich stellvertretender wahlleiter und die schriftführerin hat sich dem vieraugen-prinzip verweigert. sie ist beamtin und macht halt keine fehler! LOL
das ging nicht und deshalb bin ich ja im wahlhelfer-team. das haben wir also nachgeholt (nchgezählt) und somit alles korrekt gemacht. sie war aber beleidigt, da sie es empfand, als würde man ihr nicht vertrauen. was soll man da noch sagen?
Sollte es angesichts dieser „Zuordnungsfehler“ nicht auch bundesweit eine Neuauszählung geben?
Unsere Teams bestanden bei der BW aus 4 Personen. Von zufälliger Zusammensetzung kann nicht unbedingt die Rede sein. Bei Erstauswahl der Wahlhelfer haben sich diese selbsts ihrem bevorzugten Wahlkreis zugeordnet. Erst danach, d. h. wo noch immer Wahlhelfer fehlten, hat man Personen zugeordnet. Ohne, dass diese ein Auswahlrecht hatten.
Verblödet, desinteressiert oder nachlässig?: Bei anderen Gelegenheiten stellte ich fest, dass ein Kassierer keine 20% Rabatt von 15€ im Kopf ausrechnen konnte und den Windows-Rechner um Lösung ersuchen musste. Ebenso, beim Bäcker, der Tankstelle und Schuhgeschäften, stellte ich fest, dass das Bedienpersonal teilweise nicht weiß wo „links“ und wo „rechts“ und was die dritte Reihe von oben im Regal ist. Manche eiern hilflos umher und bedürfen meiner Unterstützung, d.h. Hinweise, wo „links“ und „rechts“ liegt.
Diese Ereignisse ziehen sich durch ALLE Berufe und erst Recht ins Private! … Und nicht nur in Mathe!!!
Man kann von einer echten gallopierenden Totalverblödung in der Bevölkerung sprechen. … Viele Minister sind mit „gutem“ Beispiel voran gegangen.
Das hatte PISA schon vor Jahrzehnten tendenziell beobachtet und angemahnt.
Und nun sind wir auf der Zielgeraden. … Germany 12 Points!
Klar, unter stress können Fehler passieren.
Aber wie findet so eine Auszählung statt?
Alle Zettel mit gleicher Erststimme auf einen Stapel, inkl. Ungültige/ Enthaltungen.
Stapel durchzählen und dann die Stapel addieren. Stimmt letzteres mit der Anzahl der abgegeben Stimmen überein?
Dann das gleiche nochmal mit den Zweitstimmen. Alles wird wieder addiert. Das Ergebnis muss das gleiche sein, wie bei den Erststimmen.
Im Idealfall stimmt also beidesmal die Anzahl der abgegeben Stimmen dann mit der Anzahl der Stimmzettel überein.
Wenn keiner der Wahlhelfer zweifel hat, wird das Protokoll von allen unterschrieben und entsprechend weitergemeldet, Landeswahlleiter etc.
Eigentlich kann man da nicht so viel falsch machen.
Oder sehe ich das falsch? Ich habe noch nie an so einer Auszählung teilgenommen.
Einfach mal machen. Es können schnell Fehler passieren.
Wenn hier noch ein bißchen gezählt wird, schafft es das BSW doch noch über die 5%.
Dann kann sich der Fritze Merz seine bisherigen Klüngeleien in den Ar… schieben und wenn er die Grüninnen mit in die Regierung holt, dann raucht´s im Karton 😂
Die sind doch durch die Hintertür schon lange mit im Boot!
Wie kann sowas sein?
Haben wir das erste mal in diesem Land gewählt?
Nur noch Lügner und Korrupte,die ihre eigene Mutter verkaufen würden.
Einfach nur erbärmlich.
Sie können gerne Wahlhelfer werden, @Teddy
Lügner?: Wir haben ja solche sogar in höchsten Ämtern, die vor den Wahlen „Sondervermögen“ ablehnen und diese gleich eine Woche nach den Wahlen eindringlich fordern. Die verhalten sich, auf ihren Tätigkeitsbereich bezogen, genau so wie hochrangige Würdenträger. Natürlich sind nicht alle, aber manche wohl doch.
Unsere Schulsystem bereitet auf die Zukunft vor: Schreiben durch Hören und bestimmt in Planung oder kurz vor Umsetzung: Rechnen durch Raten, Geschichte durch Erfinden, Physik durch Gefühle, Chemie durch Probieren und Sport durch Vorstellung
Korrigieren, solange, bis es letztendlich auch passt……
Es wird zulange gezählt, „korrigiert“ bis die 5% erreicht werden. Und gerade in NRW ist ja der Kampf gegen rechts so wichtig, das man da Opferung mancher eigener Mandate zugunsten linker Mandate als „gute Sache“ verkaufen wird.
Vielleicht wie in Sachsen dann auch ein „Softwarefehler“ der dann hauptsächlich die einzige Opposition seit 2021 trifft. Denn der Wegfall linker Mandate wird man linken Mandaten kompensiert.
Kampf gegen rechts ,gegen Normalität? Nur so eine Empfehlung mal die ÖRR links liegen lassen.
Es sollte so lange gezählt werden, bis das Ergebnis gleichbleibt. Und zwar bei *allen* Stimmen. Wenn bei jedem neuen Auszählen eine andere Stimmenanzahl rauskommt, macht man irgendwas falsch…. Zur Not übertägt man die Auszählung live im Internet. Wie wär’s denn damit? Das wär doch mal transparent.
Ein Wahlsystem was NICHT vom Volk fürs Volk bestimmt worden ist und mit Demokratie nur in soweit etwas zu tun hat das ein Teil des Volkes teilnehmen darf, ist eine Farce,
Sämtliche, seit 1949, Ergebnisse werden durch „Bundestagsmathematik“, die mit Prozentrechnung nicht übereinstimmt verfälscht. Klares Votum der Nichtwähler ignoriert und mit den Votum für Kleinstparteien, dem etablierten Parteien „übertragen“.
Was sind schon ca, 10.5M Nichtwähler (17.5%) und ca. 5.5M Kleinstparteien (9.2%) also 16M Stimmberechtigte die die größte Fraktion sind im neuen Bundestag mit normalerweise leeren Plätzen, nun aber mit Altparteienkartell + AfD belegt werden???
Wenn 100% Stimmberechtigt vertreten werden sollen aber dann nur ca. 73% gewertet werden, ist das nicht repräsentativ sondern ausgrenzend.
Denn die leeren Plätze zwingen die Parteien zusammenarbeiten zu müssen um eine tatsächliche Mehrheit zu bekommen, inkl. AfD.
👍👍
Hat schon jemand Fragen nach dem Auszählungsergebnis der AfD gestellt? Ich denke, wenn schon bei den Brüdern und Schwestern von der sozialistischen Einheitsfront falsch gezählt wird, wie sieht es dann bei den Blauen aus?
Bei dieser Gelegenheit, gab es auch irrtümlich zugeschlagene Stimmen? Oder war es, rein zufällig, versteht sich, immer nur zum Nachteil der Partei(en)?
Ich habe eine Zweitwohnung in Spanien. Dort gab es unter den vielleicht 200.000 Deutschen, die dort leben eine Umfrage, wen diese wählen wollen. Demnach wollten 60% die AfD wählen. Wie ich aus Gesprächen mit Deutschen, die dort dauerhaft leben, entnommen habe scheint dieser Trend auch zu stimmen. Schließlich leben die meisten auch wegen den politischen Zuständen in Deutschland dort. Nur dummerweise kamen die Wahlunterlagen für die Bundestagswahl in sehr vielen Fällen zu spät an, sodass diese Leute nicht wählen konnten.. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, wie diese verhinderten Wähler zu ihrem Recht kommen können. Und vor allem frage ich mich, warum ausgerechnet das BSW behauptet, dass es im Ausland Stimmen verloren habe. Wohlgemerkt prozentual mehr Stimmen, denn wenn man dem BSW mehr Stimmen zurechnet, dann gilt das für alle.
dazu kommen die fehlenden stimmen der im ausland lebenden deutschen…egal, um welche partei es sich handelt, es muss korrekt und fair zugehen. fällt das vertrauen in die wahl, fällt die demokratie. naja, fair war die wahl ohnehin nicht aufgrund der einseitigen propaganda „unserer demokratie“.
Wenn man auf dem Stimmzettel/Auswertevordruck die Parteien Bündnis für Deutschland und das Bündnis Sahra Wagenknecht direkt untereinander schreibt, wird man mit Sicherheit Fehler finden aber das liegt ja ausschließlich an der Bundeswahlleiterin.
Ich drücke die Daumen!
Bei den ganzen Bündnissen kann man schon mal durcheinander kommen.
Ich habe eine Zweitwohnung in Spanien. Dort gab es unter den vielleicht 200.000 Deutschen, die dort leben eine Umfrage, wen diese wählen wollen. Demnach wollten 60% die AfD wählen. Wie ich aus Gesprächen mit Deutschen, die dort dauerhaft leben, entnommen habe scheint dieser Trend auch zu stimmen. Schließlich leben die meisten nicht nur wegen des meist besseren spanischen Wetters dort, sondern auch, oder vor allem wegen den politischen Zuständen in Deutschland.
Nur dummerweise kamen die Wahlunterlagen in sehr