In der Sendung Markus Lanz waren am Mittwoch der verteidigungspolitische Sprecher der AfD, Rüdiger Lucassen, die Abgeordnete des Europäischen Parlaments Marie-Agnes Strack-Zimmermann, der Historiker für Militärgeschichte Sönke Neitzel sowie der Journalist Marc Felix Serrao zu Gast. Lanz sowie Strack-Zimmermann und Neitzel versuchten, Lucassen rhetorisch in die Ecke zu drängen, doch der Versuch der drei misslang.

Markus Lanz wollte zunächst von Lucassen eine Garantie dafür, dass kein Abgeordneter der AfD Geheimnisse an Russland weitergeben werde. Hintergrund ist eine Debatte über Kleine Anfragen der AfD-Fraktion. Thüringens Innenminister Georg Maier (SPD) unterstellte etwa, die AfD missbrauche das parlamentarische Fragerecht, um „gezielt sicherheitsrelevante Infrastruktur auszuspähen“.

Die AfD sieht hierin einen Versuch, ihre parlamentarische Arbeit unter Generalverdacht zu stellen. Auch der Vorsitzende des Parlamentarischen Kontrollgremiums, das für die Kontrolle der Nachrichtendienste des Bundes zuständig ist, Marc Henrich (CDU), sowie dessen Vize, Konstantin von Notz von den Grünen, äußerten beleglose Bedenken dieser Stoßrichtung.

Lucassen wollte keine Garantie für andere Abgeordnete geben, verwies jedoch auf eine Antwort der Bundesregierung zu dieser Fragestellung: Die Beantwortung der Kleinen Anfrage obliege der Bundesregierung – folglich könne auch die Bundesregierung selbstständig bestimmen, welche Teile der Beantwortung sicherheitsrelevant seien.

Werbung

Durch die Anfragen würde, so Lanz, der „ganze Betrieb“ lahmgelegt werden; „ganze Verwaltungen“ würden damit „im Dauerbetrieb“ gehalten werden. Rüdiger Lucassen verwies wiederum auf seine eigene Erfahrung. Der Oberst a. D. habe selbst dreieinhalb Jahre als Referent im Verteidigungsministerium gearbeitet. Eine solche Organisation würde man so nicht lahmlegen können, argumentierte der AfD-Politiker.

Lesen Sie auch:

Wahlprüfungsbeschwerde

„Wahlprüfungsverfahren einer Bananenrepublik“: BSW kündigt Klage vor dem Bundesverfassungsgericht an

Der im vorigen Jahr gewählte Bundestag hat den Wahleinspruch des BSW zurückgewiesen und sich selbst für legitim erklärt. Der Vorgang erinnert Sahra Wagenknecht an eine „Bananenrepublik“. Nun kündigt die Partei eine Wahlprüfungsbeschwerde in Karlsruhe an.

André Hintz • 73

Diät

„Grober Unfug“: Linken-Abgeordnete lehnen Deckelung ihrer Gehälter ab

Nachdem die Parteivorsitzenden Jan van Aken und Ines Schwerdtner einer Deckelung ihrer Bezüge auf den Durchschnittslohn von rund 2.850 Euro zugestimmt hatten, sollte die Regelung auf die anderen Abgeordneten ausgeweitet werden. Hiergegen regt sich in der Partei Widerstand.

André Hintz • 75

Als der verteidigungspolitische Sprecher konkret werden wollte, wurde die Debatte unruhig. Für die Überprüfung der Verteidigungsfähigkeit sei es wichtig, dass auch Details wie der Transport und die Lieferung einer Panzerhaubitze zu klären seien. Historiker Neitzel grätschte rein: „Kann man das nicht vertraulich?“ Eine Kleine Anfrage sei schließlich öffentlich.

„Wenn wir diese Information im Ausschuss nicht bekommen, dann stellen wir die Fragen, sonst müssten wir ja nicht fragen“, konterte Lucassen. Lanz fragte nach: „Wann, welche Brücke zu befahren ist, mit welcher Haubitze, mit welchem Gewicht, was da möglich ist, die gesamte Logistik – das ist für Sie öffentlich zu fragen?“

Dieses Beispiel zeige, so Lucassen, die Wichtigkeit der Arbeit der Opposition. Denn die Ermöglichung der Gesamtverteidigung könne nur gewährleistet werden, wenn diese Informationen vorlägen, damit die Bundesregierung auf mögliche Mängel hingewiesen werden könne.

Strack-Zimmermann versuchte daraufhin, Lucassen in die Höcke-Ecke zu stellen, schließlich saß der verteidigungspolitische Sprecher neben Hannes Gnauck, der wiederum „interessante Kontakte habe“. Auf Nachfrage von Lanz, welche Kontakte das seien, erwiderte die FDP-Politikerin, dass es Björn Höcke sei. Ein klares argumentatives Ziel hatte diese Anmerkung von Strack-Zimmermann jedoch nicht.

Neitzel wiederum sprach von einem hybriden Krieg mit Russland. „Da sehe ich die AfD eher auf der Seite von Russland und nicht auf der Seite der Demokratie in diesem Land“, so der Historiker. Lucassen verwies erneut darauf, dass die Bundesregierung über die Frage der Sicherheitsrelevanz bei der Beantwortung entscheide.

Auch das Thema der Wehrpflicht war Thema in der Sendung. Bei diesem Thema wird innerhalb der AfD scharf gekämpft. Zuletzt leitete die Bundestagsfraktion ein Ordnungsverfahren gegen Lucassen ein. Er hatte in einer Rede im Bundestag den thüringischen AfD-Chef Björn Höcke scharf kritisiert, als Höcke sagte, dass Deutschland es nicht wert sei, verteidigt zu werden.

Lucassen sagte, er stehe klar zur Wehrpflicht; das sei auch die eindeutige Position seiner Partei. Dass es Mitglieder gibt, die dazu eine andere Position einnehmen, bestritt er nicht. Höcke habe „ein bundespolitisches Thema von sich aus ja auf die Tagesordnung im Thüringer Landtag gebracht“, so der AfD-Politiker, „das kann er, das darf er selbstverständlich, die Reaktion ist ja dann auch gekommen“.

Lanz versuchte anschließend mittels zwei Videoclips, den AfD-Politiker aus der Reserve zu locken. Zunächst zeigte er den Ausschnitt aus der Rede Höckes, in der der thüringische AfD-Chef sich gegen die Wehrpflicht ausspricht. Als einen Grund nannte Höcke etwa einen „Schuld-Stolz“, aber auch Massenmigration und die „Plünderung“ der Sozialversicherungssysteme. Erst müsse der Staat wieder ein Staat für die Deutschen werden, so Höcke.

In einem zweiten Clip, der die Rede von Lucassen zeigte, kritisierte dieser negative Entwicklungen in der Bundesrepublik – für Lanz war das der „gleiche Sound“. Lucassen stellte jedoch inhaltliche Unterschiede in den Vordergrund. Schließlich habe er sich klar für eine Wehrpflicht ausgesprochen und davor gewarnt, dass Deutschland attraktiv bleibe – auch für die möglichen Wehrdienstleistenden.

Teilen: Zu den Kommentaren (37)