Freund werden
Problematisches Verhalten
„Viel Sympathie“ für Vorschläge aus CDU und SPD: Friedrich Merz befürwortet Social-Media-Verbot für Jugendliche
Friedrich Merz befürwortet ein Social-Media-Verbot für Jugendliche. Man müsse sich über „Probleme im Sozialverhalten junger Menschen” nicht wundern. Auf dem CDU-Parteitag soll über einen Antrag abgestimmt werden, der ein Verbot bis 16 Jahre fordert.
Bundeskanzler Friedrich Merz befürwortet vor dem CDU-Parteitag ein Social-Media-Verbot für Jugendliche. „Wenn Kinder heute im Alter von 14 Jahren bis zu fünf Stunden und mehr Bildschirmzeit haben am Tag, wenn die gesamte Sozialisation nur noch über dieses Medium stattfindet, dann brauchen wir uns über Persönlichkeitsdefizite und Probleme im Sozialverhalten junger Menschen nicht zu wundern“, sagte er im Podcast „Machtwechsel“ am Mittwoch.
Am Wochenende findet der CDU-Bundesparteitag in Stuttgart statt. Der Landesverband Schleswig-Holstein will einen Antrag einbringen, der ein Verbot für Jugendliche unter 16 Jahren fordert. Um diese Altersgrenze einhalten zu können, soll es auch eine verpflichtende Altersüberprüfung geben (mehr dazu hier). Auch die SPD hat in den letzten Tagen ein Verbot von sozialen Medien für unter 14-Jährige befürwortet. Jugendliche ab 14 Jahren sollen laut ihrem Willen soziale Medien nur noch über die digitale EU-Identität der Eltern nutzen können (Apollo News berichtete).
Werbung
Für den Vorschlag aus Schleswig-Holstein habe er „viel Sympathie“, ebenso für den SPD-Vorschlag. „Ich denke, wir werden uns dem Thema nähern“, so Merz. Zwar habe er an sich eine „grundliberale Haltung“ und sei bei Verboten „immer sehr, sehr, sehr zurückhaltend“, doch kämen nun Phänomene wie „Fake News, KI-gefälschte Bilder und Nachrichten, TikTok“ hinzu, was dafür sorge, dass der Umgang mit dem Internet eine neue Qualität habe. „Ich sehe, was es für Folgen hat.“
Im Podcast „Machtwechsel“ wollte der Kanzler keine bestimmte Altersgrenze nennen. Man könne mit verschiedenen Mitteln wie einem Verbot oder einer Altersverifikation den Zugang zu sozialen Medien strenger handhaben. Wichtig sei, dass Kinder sich in dem Alter in der Schule konzentrieren könnten und noch spielen würden. Angesprochen auf den Umgang mit sozialen Medien bei seinen Enkeln antwortete der Bundeskanzler, dass seine Kinder als Eltern einen restriktiven Umgang pflegen würden.
Werbung
Es sei wichtig, dass Kinder auch in der Schule den Umgang mit elektronischen Medien lernen. „Aber das Argument, man muss Kinder heranführen, damit sie es können, trägt ehrlich gesagt nicht.“ Dann müsse man auch Alkohol in der Schule ausschenken, um Kinder daran heranzuführen. Merz wird gefragt: „Auf den Punkt gebracht: Schutz durch staatliche Regulierung?“ Der Bundeskanzler antwortet: „Ich denke, das geht in diese Richtung, ja.“
Lesen Sie auch:
Habeck vor Reiche
Scholz deutlich beliebter als Merz – fast sein gesamtes Kabinett erleidet brutale Umfrageklatsche
Laut einer aktuellen Umfrage von INSA für Bild ist Bundeskanzler Friedrich Merz deutlich unbeliebter als Olaf Scholz. Mit ihm erleidet fast sein gesamtes Kabinett eine Umfrageklatsche – nur Dobrindt und Wadephul werden besser bewertet als ihre Vorgänger.
Marco Rubio hält den Eliten Europas den Spiegel vor
Marco Rubio führt die Eliten Europas auf der Münchner Sicherheitskonferenz vor. Das Niveau der AfD-Kritik sinkt immer weiter, außerdem blamiert sich das Heute Journal mit einem KI-Fake.Den Plänen der SPD zur Steuererhöhung erteilte er im Podcast eine Absage. „Die Zitrone ist ziemlich ausgequetscht“, sagte er. Auf dem Parteitag soll beraten werden, ob der Spitzensteuersatz erst ab 80.000 Euro greife. Die SPD zeigte sich bereit, dem zuzustimmen – allerdings nur unter der Bedingung, dass der Spitzensteuersatz dann auch angehoben werde. Merz verwies im Gespräch darauf, dass viele mittelständische Unternehmen dies nicht stemmen könnten. „Ich rate uns dringend, deren Belastung nicht noch weiter nach oben zu setzen.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
„Jugendliche ab 14 Jahren sollen laut ihrem Willen soziale Medien nur noch über die digitale EU-Identität der Eltern nutzen können “
Das zeigt mehr als deutlich, wohin die Reise geht. Wehret den Anfängen, solange ihr noch könnt.
Ich fürchte, dass es bereits zu spät ist…Der Zug ist wohl schon abgefahren..
Sollen wir uns nicht endlich wehren???
Das Endziel der digitalen Total-Überwachung wird der Spritzen-Zwang sein.
Keine Genspritze?? = Kein Digitalgeld!! = Kein Essen!!
Hunger ist zermürbend. Also werden die Menschen die Spritze nehmen.
Und die Spritze wird nicht für die Gesundheit sein….
Jeder sollte sich selbst die Frage stellen
Benötige ich in „“echter““ „Realität“ >> „“soziale““ „Medien“?
Sehr dringend sogar um einen Vergleich mit dem Mist zu haben dem einem die Staatspropaganda vorsetzt
Atlas, ein 16-Jähriger kann in der Regel weder Hochprozentigen noch Zigaretten kaufen, ABER das heißt ja nicht, daß er das nicht trotzdem konsumiert. Im Verbotenen liegt auch ein gewisser Reiz! Dazu kommt, daß sich 16-Jährige ganz offiziell mit Wein und Bier zudrönen können, weil es an sie verkauft werden darf! Können Sie mir die Sinnhaftigkeit erklären?
Das hat nichts mit „Dammbruch“ zu tun, sondern mit Kinderschutz. Social Media ist kein neutraler Raum, sondern gezielt darauf ausgelegt, Aufmerksamkeit zu fesseln und abhängig zu machen. Es gibt klare Zusammenhänge mit Depressionen, Angststörungen, Schlafproblemen und Suchtverhalten, besonders bei Jugendlichen.
Wir akzeptieren Altersgrenzen bei Alkohol oder Glücksspiel, weil Kinder Schutz brauchen. Warum sollte das bei Plattformen anders sein, die nachweislich psychisch belasten können? Eine Altersprüfung ist zudem kein Angriff auf Freiheit, sondern die Durchsetzung bestehender Regeln.
Vielleicht bringt die Debatte auch Erwachsene dazu, ihre eigene Nutzung zu hinterfragen und endlich Vorbild zu sein.
Wird es aber nicht, denn lieber empören sich manche Eltern gekünstelt auf Social Media über Einzelfälle von Misshandlungen durch Hormontherapien, anstatt sich für ihre Kinder zu interessieren und mit gutem Beispiel voranzugehen. Tragische Ironie.
Herr, Frau, Divers @Atlas, sind Sie wirklich so dumm, zu glauben, dass es Leuten wie Merz, Spahn, Lauterbach, Klingbeil etc. um die Gesundheit der Kinder in diesem Land geht?
… wer sich wehrt, wird diffamiert … so war‘s schon mal im Osten der Nation … nur noch gruselig … konservativ-bürgerlich ist heut‘ ja schon „rechtsextrem“ …
Das ist nur noch TECHNISCH zu verhindern, politisch ist sich die Regime-Mafia schon einig, dass sie so Regierungskritiker zur Strecke bringen will
Ich formuliere um: März befürwortet Identitätskontrolle im Internet.
Woher wüssten sie sonst, wer schon volljährig ist und wer nicht?
Und genau darum geht’s! Die Kinder und Jugendlichen sind ihnen sch…egal!
Stimmt nicht. Zumindest Die Grünen lieben Kinder. Echt!
@Helmut
Genau darum geht es.
Nur noch über VPN! Wie in China!
Natürlich ist das die totale Kontrolle. Das merken aber die meisten Menschen nicht, weil sie nur die Altersgrenze wahrnehmen.
Wenn sie etwas können, dann ist es die psychologische Manipulation.
Das Problem geht aber weiter. Wenn die ID erst einmal da ist, dann wird sie auch auf anderen Wegen zur Identifikation erzwungen. Dann können sie auswerten, wer was im Internet gekauft hat, wer sich was angesehen hat….Immer wenn eine Person oder mehrere Personen dann nicht passen, lassen sie die ID sperren oder erheben Vorgänge in die Strafbarkeit, welche bisher niemand verfolgt hat. Auch wird man dann die Betreiber von Websites mit Kommentarfunktion zwingen, dass sie die ID einfordern, wenn jemand kommentieren möchte….Aus diesem durchaus verständlichem Wunsch wird dann die Totalüberwachung, schlimmer als in der DDR.
Social Media ist nicht „das Internet“.
Salamitaktik. Google it.
Alter bist du planlos.
Nebenbei
Die Hausärzte ziehen eine kritische Bilanz der Anfang 2025 eingeführten elektronischen Patientenakten (ePA).
„Die allerwenigsten Patientinnen u. Patienten haben sich ihre ePA einmal angeschaut. Das liegt allen vor allem an dem absurd komplizierten Registrierungsprozess, der selbst digital affine Menschen irgendwann frustriert aufgeben lässt“
Rund 70 Mill. der gut 74 Mill. gesetzlich Versicherten haben eine ePA von ihrer Krankenkasse angelegt bekommen, was man für sich auch ablehnen kann.
Seit 1. Okt. 2025 sind Praxen u. Kliniken verpflichtet, wichtige Daten wie Befunde oder Laborwerte einzustellen. Die E-Akte kann Patienten ein Leben lang begleiten und soll auch zu besseren Behandlungen beitragen.
Beier beklagte, derzeit sei sie vor allem „eine unsortierte PDF-Sammlung, mit der Praxen im Alltag nur wenig anfangen können“.
Mühsam müssten sich die Ärzte durch unzählige Dokumente arbeiten, es fehle eine Volltextsuche. Großes Problem sei auch, Störungen u. Ausfälle…
Datensammlung ist Teil der Totalüberwachung.
Die Überwacher erlangen damit Macht über die Überwachten.
So einfach…
Max 7% der gesetzlich Versicherten hat die ePA abgelehnt.
Was sagt „uns“ das?
Gewählt, geliefert.
Linksgrüne fordern das Wahlrecht ab 16 Jahren. In mehreren Bundesländern ist das schon der Fall. Ab 16 sollen sie aber nur überwacht das Internet nutzen dürfen?
Weil die Jugendlichen heute die Alternative wählen, muss natürlich ein Social-Media-Verbot für Jugendliche her. Ist doch völlig logisch 😉
Die sollen das wählen, was ihnen die Tagesschau und das Heute Journal vorgeben.
Genau Fridolin. Verbieten, verbieten und nochmal verbieten. Du hast dich schnell an den links grünen Siff angepasst. Inkompetenter Politdarsteller
Merzel: Ich bin Bundeskanzler. Um was anderes ging es mir doch nie.
Bundeskanzlerdarsteller.
Ein ganz schlechter….
Dann sollte auch grundsätzlich das Wählen mit 16 wieder abgeschafft werden.
Merz hat selbst vermutlich den Anschluss verpasst und ärgert sich nun 😂
Ich nutze social Media freiwillig seit 2 Jahrzehnten nicht mehr, weil ich auch mal dachte dass ich dann sozialer werden würde – es macht überhaupt keinen Unterschied, ausser dass der Kontakt zu ‚haste mal‘ und ‚kannste mal gerade‘ abbricht.
Na, da freut sich aber die Marketing Branche … Vermutlich ca. 1 Mrd.. weniger Einnahmen …
Die Kinder werden trotzdem die Strasse erleben und entsprechend irgendwann wählen. Da wird das Tagesschaumanipulationprinzip wie bei den Älteren, ich gehe mal davon aus, dass es ihm darum geht, nichts oder nur sehr wenig, bringen…
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung.
Zitat: „3. Stufe … Moralische Erwartungen anderer werden erkannt. … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer“ Quelle: Moralentwicklung
Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, z.B. Steuern, Zensur, Bürokratie, Verbote, Pflichten, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Ich würde es anders formulieren wollen. Je schwächer die eigenen Argumente, je schwächer das eigene Denken, umso stärker der Wille der Bevormundung.
Ich würd sagen, dass der Staatsapparat in gewissen Bereichen zu groß ist. NGOs als Beispiel im Sinne von Subventionen. Wenn man sie bezahlt, zu trommeln, dann trommeln sie. Lesart: Die moralische Überhöhung ist deren Zynismus oder Notwendigkeit.
Wenn bekommen wir eine App für „künstliche politische Intelligenz,“ die sich nicht irgendwelchen unrealistischen Techno-Quark ausdenkt?
Wie will die CDU sicher stellen, dass die digitalen Identitäten von Kids & Parents nicht zum Ziel neuer Cyber-Crime-Banden werden? :-))
Die sollten nach dem neuesten ZDF Skandal eher ein Verbot erlassen die ÖRR erst ab 16-Jahre schauen zu dürfen.
Ich glaube das ist keine gute Idee, schauen sie sich die Älteren an, wie gut die Verarsche funktioniert…
Merz befürwortet alles, was ihm seine Links-Grünen Truppen vorschlagen. Hauptsache er darf Kanzlerdarsteller bleiben.
Egal, wie unbeliebt er mittlerweile ist. In seiner Blase lebt es sich wohl gut.
Wenn es um Fake-Informationen geht, sollte man dieser Personengruppe nicht auch die Nutzung von ARD und ZDF verbieten? Nach den letzten Vorfällen sicherlich angebracht.
Geschlechtsumwandlung, Pubertätsblocker : klar,( auch einklagbar)
Social Media Nutzung: nur, via Mama und Papa
Geht’s noch?
Es ist wieder soweit. In den 80er waren in teilen Deutschlands die Micky Maus und die Bravo verboten. Weil sie schädliche sein sollten für unsere Entwicklung. Auch Westfernsehen, Bücher und Tageszeitungen aus dem Westen waren verboten. Wer es trotzdem Konsumierte war ein Staatsfeind und wurde nicht selten vom Nachbarn angezeigt. Meine Cousine wurde öffentlich an ihrer Schule an den Pranger gestellt weil ich ihr eine Bravo eingeschmuggelt hatte. Jetzt 40 Jahre späten geht es wieder los, zuerst bei den Kindern, dann bei den Erwachsenen.
Liebe Kinder und Jugendliche Social Media und auch die anderen Medien Schaden euch. Schaut euch Natascha Kampusch und Casper Hauser die haben keine Fake Videos geschaut, und hat es ihnen geschadet, ja vielleicht ein bisschen.
Aber liebe Jugendliche es geht gar nicht um Euch, genau genommen seit ihr den meisten dort egal. Es geht darum dass sich alle Nutzer im Netz nackig machen. Dann kann man das Volk nämlich noch besser gängeln und einschüchtern.
Da ist sich das Kartell natürlich einig. Kinder müssen linksgrün indoktriniert werden, damit sie als Jugendliche auf Linie sind. Das geht aber nicht wenn man sich frei informieren kann, sonst funktioniert die Indoktrination nicht. Also müssen Verbote her.
Kinder werden auf Social Media „linksgrün“ indoktriniert. Um sich im Internet zu informieren braucht man keinen Social Media Account. Du hast einfach keinen Schimmer von dem was du redest und beweist damit die Dringlichkeit solcher Maßnahmen.
Doch, denn ich bin Vater. Und ich sehe was in den Kindergärten, Grundschulen und weiterführenden Schulen los ist. Neutralität wird gar nicht erst vorgegaukelt – alles hat einen linksgrünen Einschlag. Mein Politiklehrer hat mir damals gesagt: Ihr sollt mir nicht alles glauben, sondern es hinterfragen. Und Ihr sollt Euch eine eigene Meinung bilden. DAS geschieht heute nicht mehr.
Edit: die Sache geht ja viel weiter. Was ist social media? Ist es youtube oder nur Whatsapp? Ist es Tiktok oder auch Facebook? Und warum sollten 15-Jährige nicht auf Facebook sein? Nein, hier geht es um die totale Meinungskontrolle. Das darf man nicht zulassen.
Der linke Systemsprecher wieder in Höchstform
„Die Zitrone ist ziemlich ausgequetscht“ – ich glaube, man kann seine Verachtung des Bürgers kaum besser zum Ausdruck bringen. Dann ist es auch kaum verwunderlich, wenn Merz den Eltern das Erziehungsrecht über die Nutzung von Social Media entziehen will.
Ich als Eltern würde meine Kinder unter 16 dann alle dem Herrn Merz zur Betreuung schicken. Dann kann er sich mit komplett maulenden und sicher auch teilweise randalierenden Jugendlichen beschäftigen.
Im Übrigen: Was nützt ein Social Media Verbot für unter 16-Jährige, um sie vom Bildschirm wegzubekommen. Dann spielen sie halt stundenlang an der Playstation oder einer anderen Spielekonsole. Wie naiv sind die CDU und die SPD eigentlich?
Das passt alles nicht, wenn dann in Schulen die Digitalisierung vorangetrieben wird, die KI dazu kommt, die demnächst keiner mehr kontrollieren kann UND der 13-Jährige dann einfach zu seinem älteren Bruder geht, um auf „Social Media“ zu „surfen“!
Hier geht es nicht um ein Social Media Verbot für Kinder und Jugendliche,sondern um die totale Überwachung der Bevölkerung.
Schutz der Jugendlicher vor Social Media, aber Drug Queens im Kindergarten. Wie naiv muss man sein, um zu glauben, dass es „unseren Demokraten“ überhaupt um irgendwelches Wohl irgendwelcher (einheimischer) Bevölkerungsgruppe geht.
Es geht um die elektronisch oder mit KI verfolgbare EU -Identität für alle,sonst nix.
Das römische Recht ist Nummernschildrecht,ohne öffentliches Schild weiß man nicht wer der Verdächtige und Angeklage ist. Es gibt sonst keine Unterdrückungsmöglichkeit.
Läßt sich nicht kontrollieren, es sei denn, man strebt die totale Kontrolle an mit Identitätsnachweis für jeden Zugriff und Bewegungsprotokoll. Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Genau das ist das Ziel. Alles Gerede von wegen Jugendschutz ist nur vorgeschoben und dient der Täuschung. Das Volk ist dumm.
Ihr letzter Satz ist sowas von wahr! Der Michel checkt es nicht, bald kommt auch der digitale Euro und die Abschaffung des Bargelds. Da greift nun ein Rad ins andere, nur noch wenige Jahre und wir sind alle versklavt. China lässt grüßen……..
Aber Fake – News im ÖRR dürfen selbst Säuglinge weiterhin „genießen“ !?
Vor wenigen Tagen noch hatte Merz vor der MSC herumzappelnd die Vorzüge des deutschen Grundgesetzes vor den Amerikanern gelobt. Wie nennt man sowas höflich- selektive Wahrnehmung?
Bitte nicht au den STROHMANN „Jugendschutz“ eingehen,
Es geht um ALLEIN um die Jagd auf und die Ausschaltung von Regime-Kritikern!
Bitte nicht au den STROMANN „Jugendschutz“ eingehen,
NIEMAND würde darum scheren, wenn das Internet voll wäre nur mit Lobhudeleien für das BRD- und EU-Regime!