Freund werden
Problematisches Verhalten
„Viel Sympathie“ für Vorschläge aus CDU und SPD: Friedrich Merz befürwortet Social-Media-Verbot für Jugendliche
Friedrich Merz befürwortet ein Social-Media-Verbot für Jugendliche. Man müsse sich über „Probleme im Sozialverhalten junger Menschen” nicht wundern. Auf dem CDU-Parteitag soll über einen Antrag abgestimmt werden, der ein Verbot bis 16 Jahre fordert.
Bundeskanzler Friedrich Merz befürwortet vor dem CDU-Parteitag ein Social-Media-Verbot für Jugendliche. „Wenn Kinder heute im Alter von 14 Jahren bis zu fünf Stunden und mehr Bildschirmzeit haben am Tag, wenn die gesamte Sozialisation nur noch über dieses Medium stattfindet, dann brauchen wir uns über Persönlichkeitsdefizite und Probleme im Sozialverhalten junger Menschen nicht zu wundern“, sagte er im Podcast „Machtwechsel“ am Mittwoch.
Am Wochenende findet der CDU-Bundesparteitag in Stuttgart statt. Der Landesverband Schleswig-Holstein will einen Antrag einbringen, der ein Verbot für Jugendliche unter 16 Jahren fordert. Um diese Altersgrenze einhalten zu können, soll es auch eine verpflichtende Altersüberprüfung geben (mehr dazu hier). Auch die SPD hat in den letzten Tagen ein Verbot von sozialen Medien für unter 14-Jährige befürwortet. Jugendliche ab 14 Jahren sollen laut ihrem Willen soziale Medien nur noch über die digitale EU-Identität der Eltern nutzen können (Apollo News berichtete).
Werbung
Für den Vorschlag aus Schleswig-Holstein habe er „viel Sympathie“, ebenso für den SPD-Vorschlag. „Ich denke, wir werden uns dem Thema nähern“, so Merz. Zwar habe er an sich eine „grundliberale Haltung“ und sei bei Verboten „immer sehr, sehr, sehr zurückhaltend“, doch kämen nun Phänomene wie „Fake News, KI-gefälschte Bilder und Nachrichten, TikTok“ hinzu, was dafür sorge, dass der Umgang mit dem Internet eine neue Qualität habe. „Ich sehe, was es für Folgen hat.“
Im Podcast „Machtwechsel“ wollte der Kanzler keine bestimmte Altersgrenze nennen. Man könne mit verschiedenen Mitteln wie einem Verbot oder einer Altersverifikation den Zugang zu sozialen Medien strenger handhaben. Wichtig sei, dass Kinder sich in dem Alter in der Schule konzentrieren könnten und noch spielen würden. Angesprochen auf den Umgang mit sozialen Medien bei seinen Enkeln antwortete der Bundeskanzler, dass seine Kinder als Eltern einen restriktiven Umgang pflegen würden.
Werbung
Es sei wichtig, dass Kinder auch in der Schule den Umgang mit elektronischen Medien lernen. „Aber das Argument, man muss Kinder heranführen, damit sie es können, trägt ehrlich gesagt nicht.“ Dann müsse man auch Alkohol in der Schule ausschenken, um Kinder daran heranzuführen. Merz wird gefragt: „Auf den Punkt gebracht: Schutz durch staatliche Regulierung?“ Der Bundeskanzler antwortet: „Ich denke, das geht in diese Richtung, ja.“
Lesen Sie auch:
Außenminister
Abkehr von 80-Prozent-Quote: Wadephul will „signifikante Zahl“ an Syrern zurückführen
Außenminister Johann Wadephul möchte eine „signifikante Zahl“ an Syrern zurückführen. Zugleich soll der Erwerb der deutschen Staatsbürgerschaft für Syrer weiterhin möglich sein.
Rückkehr des Menschen zum Mond, Merz‘ großes NATO-Desaster und das Medienspektakel Wal – Bolz und Mannhart
Bolz & Mannhart gibt es jeden Freitagnachmittag: In dieser Ausgabe geht es um die Rückkehr des Menschen zum Mond und die Symbolkraft die darin liegt, Merz' großes NATO-Desaster und das Medienspektakel um den Wal.Den Plänen der SPD zur Steuererhöhung erteilte er im Podcast eine Absage. „Die Zitrone ist ziemlich ausgequetscht“, sagte er. Auf dem Parteitag soll beraten werden, ob der Spitzensteuersatz erst ab 80.000 Euro greife. Die SPD zeigte sich bereit, dem zuzustimmen – allerdings nur unter der Bedingung, dass der Spitzensteuersatz dann auch angehoben werde. Merz verwies im Gespräch darauf, dass viele mittelständische Unternehmen dies nicht stemmen könnten. „Ich rate uns dringend, deren Belastung nicht noch weiter nach oben zu setzen.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
„Jugendliche ab 14 Jahren sollen laut ihrem Willen soziale Medien nur noch über die digitale EU-Identität der Eltern nutzen können “
Das zeigt mehr als deutlich, wohin die Reise geht. Wehret den Anfängen, solange ihr noch könnt.
Ich fürchte, dass es bereits zu spät ist…Der Zug ist wohl schon abgefahren..
Sollen wir uns nicht endlich wehren???
sollten wir.
tun wir aber nicht, weil die mehrheit die e-ID will und sogar zusaetzlich noch die klarnamenpflicht.
du wirst kaum jemanden finden der dagegen ist, wenn du mal spontan irgendwelche menschen dazu befragst.
Das Endziel der digitalen Total-Überwachung wird der Spritzen-Zwang sein.
Keine Genspritze?? = Kein Digitalgeld!! = Kein Essen!!
Hunger ist zermürbend. Also werden die Menschen die Spritze nehmen.
Und die Spritze wird nicht für die Gesundheit sein….
Wenn endlich mal 30% NEIN sagen würden und sich weigern, was will das Pack machen?
Ist aber klar, die Mehrheit ist von Haus aus schwachsinnig und wird WIEDER alles fressen.
Es war bei der Seuche doch genauso, das verblödete „Volk“ ist zum Abfixen gerannt, wollten ja „ins Restaurant“, „shoppen“, „in den Urlaub“ und hat sich angestellt und gemosert, weil anfangs „priorisiert“ wurde. Und heute jammern se rum, weil NW auftreten.
Haben auf vernünftige Aufklärung verzichtet, schnell ne Unterschrift drunter und Hauptsache rin mit dem nur bedingt zugelassen Zeug.
Hätten die (auch selbsternannten) „Experten“ und die Politfuzzis den Leuten erzählt, nur aufgelöste Hundeschiete, i.m. verabreicht, würde gegen die schlimmste Seuche aller Zeiten helfen, wären die Straßen blitzeblank gewesen…..
Aber macht ruhig wieder alle mit…..beim nächsten Abfixen, bei der Bargeldabschaffung, bei der ePA, ID etc pp.
es ist seltsam, dass soviele menschen es erst jetzt allmaehlich begreifen, was auf uns zukommt.
seit corona waren diese themen doch ueberall im gespraech,
es wurden regelrechte fahrplaene genannt, nach denen alles ablaufen wuerde.
jeder konnte diese informationen beziehen.
und haargenau so ist es auch gekommen.
schritt fuer schritt.
jeder schritt ein volltreffer.
bisher gab es praktisch keine probleme der umseztung.
alles fuegt sich weltweit zu einem grossen ganzen.
so wie es **der plan** vorsieht.
Sie bauen eine globale Digital-Diktatur auf. Überall auf der Welt geschehen die gleichen Vorbereitungen. Totale Kontrolle über jedes Wort, jeden Schritt, jeden Atemzug und natürlich jede Impfung der Menschen. Dann kommt das Digital-Zwangsgeld und das Verbot aller anderen Zahlungsmittel.
Endziel ist aber nicht noch mehr Geld für die Elite. Nein, die haben schon mehr Geld als sie jemals ausgeben können. Das Endziel ist Bevölkerungsreduktion. Sie haben dies schon sehr oft und öffentlich ausgesprochen. Und die Gen-Spritzen werden das Werkzeug dafür sein.
Was?? Sie verweigern die Spritze??
Keine Genspritze?? = Kein Digitalgeld!! = Kein Essen!!
Hunger ist zermürbend. Also werden die Menschen die Spritze nehmen.
Und die Spritze wird nicht für die Gesundheit sein….
Jeder sollte sich selbst die Frage stellen
Benötige ich in „“echter““ „Realität“ >> „“soziale““ „Medien“?
Sehr dringend sogar um einen Vergleich mit dem Mist zu haben dem einem die Staatspropaganda vorsetzt
Atlas, ein 16-Jähriger kann in der Regel weder Hochprozentigen noch Zigaretten kaufen, ABER das heißt ja nicht, daß er das nicht trotzdem konsumiert. Im Verbotenen liegt auch ein gewisser Reiz! Dazu kommt, daß sich 16-Jährige ganz offiziell mit Wein und Bier zudrönen können, weil es an sie verkauft werden darf! Können Sie mir die Sinnhaftigkeit erklären?
Das hat nichts mit „Dammbruch“ zu tun, sondern mit Kinderschutz. Social Media ist kein neutraler Raum, sondern gezielt darauf ausgelegt, Aufmerksamkeit zu fesseln und abhängig zu machen. Es gibt klare Zusammenhänge mit Depressionen, Angststörungen, Schlafproblemen und Suchtverhalten, besonders bei Jugendlichen.
Wir akzeptieren Altersgrenzen bei Alkohol oder Glücksspiel, weil Kinder Schutz brauchen. Warum sollte das bei Plattformen anders sein, die nachweislich psychisch belasten können? Eine Altersprüfung ist zudem kein Angriff auf Freiheit, sondern die Durchsetzung bestehender Regeln.
Vielleicht bringt die Debatte auch Erwachsene dazu, ihre eigene Nutzung zu hinterfragen und endlich Vorbild zu sein.
Wird es aber nicht, denn lieber empören sich manche Eltern gekünstelt auf Social Media über Einzelfälle von Misshandlungen durch Hormontherapien, anstatt sich für ihre Kinder zu interessieren und mit gutem Beispiel voranzugehen. Tragische Ironie.
Herr, Frau, Divers @Atlas, sind Sie wirklich so dumm, zu glauben, dass es Leuten wie Merz, Spahn, Lauterbach, Klingbeil etc. um die Gesundheit der Kinder in diesem Land geht?
Nein Atlas, das haben sie falsch verstanden,
der Jugendschutz greift bei Kindern und Jugendliche ohne die Anwesenheit der Erziehungsberechtigten.
Ob das Kind den Lottozettel für die Oma ausfüllt, oder beim Kaffeekränzchen am Eierlikör nippt, geht den Staat einen feuchten Kehrrecht an.
… wer sich wehrt, wird diffamiert … so war‘s schon mal im Osten der Nation … nur noch gruselig … konservativ-bürgerlich ist heut‘ ja schon „rechtsextrem“ …
Das ist nur noch TECHNISCH zu verhindern, politisch ist sich die Regime-Mafia schon einig, dass sie so Regierungskritiker zur Strecke bringen will
Ich formuliere um: März befürwortet Identitätskontrolle im Internet.
Woher wüssten sie sonst, wer schon volljährig ist und wer nicht?
Und genau darum geht’s! Die Kinder und Jugendlichen sind ihnen sch…egal!
Stimmt nicht. Zumindest Die Grünen lieben Kinder. Echt!
… und zwar ganz, ganz doll! Cohn Bendit hat das schon vor 40 Jahren deutlich gesagt.
Natürlich, sonst würden sie nicht zulassen, daß (sich) Dreckqueens im Kindergarten posi(tioni)eren können!
@Helmut
Genau darum geht es.
Auxarmescitoyen
wenn die nutzung von VPN auch an die alterskontrolle durch e-ID gebunden wird, wie UK es plant, ist es sinnlos.
Natürlich ist das die totale Kontrolle. Das merken aber die meisten Menschen nicht, weil sie nur die Altersgrenze wahrnehmen.
Wenn sie etwas können, dann ist es die psychologische Manipulation.
Das Problem geht aber weiter. Wenn die ID erst einmal da ist, dann wird sie auch auf anderen Wegen zur Identifikation erzwungen. Dann können sie auswerten, wer was im Internet gekauft hat, wer sich was angesehen hat….Immer wenn eine Person oder mehrere Personen dann nicht passen, lassen sie die ID sperren oder erheben Vorgänge in die Strafbarkeit, welche bisher niemand verfolgt hat. Auch wird man dann die Betreiber von Websites mit Kommentarfunktion zwingen, dass sie die ID einfordern, wenn jemand kommentieren möchte….Aus diesem durchaus verständlichem Wunsch wird dann die Totalüberwachung, schlimmer als in der DDR.
Nur noch über VPN! Wie in China!
Nebenbei
Die Hausärzte ziehen eine kritische Bilanz der Anfang 2025 eingeführten elektronischen Patientenakten (ePA).
„Die allerwenigsten Patientinnen u. Patienten haben sich ihre ePA einmal angeschaut. Das liegt allen vor allem an dem absurd komplizierten Registrierungsprozess, der selbst digital affine Menschen irgendwann frustriert aufgeben lässt“
Rund 70 Mill. der gut 74 Mill. gesetzlich Versicherten haben eine ePA von ihrer Krankenkasse angelegt bekommen, was man für sich auch ablehnen kann.
Seit 1. Okt. 2025 sind Praxen u. Kliniken verpflichtet, wichtige Daten wie Befunde oder Laborwerte einzustellen. Die E-Akte kann Patienten ein Leben lang begleiten und soll auch zu besseren Behandlungen beitragen.
Beier beklagte, derzeit sei sie vor allem „eine unsortierte PDF-Sammlung, mit der Praxen im Alltag nur wenig anfangen können“.
Mühsam müssten sich die Ärzte durch unzählige Dokumente arbeiten, es fehle eine Volltextsuche. Großes Problem sei auch, Störungen u. Ausfälle…
Datensammlung ist Teil der Totalüberwachung.
Die Überwacher erlangen damit Macht über die Überwachten.
So einfach…
Max 7% der gesetzlich Versicherten hat die ePA abgelehnt.
Was sagt „uns“ das?
Den Widerspruch kann man nachholen oder verändern oder was auch immer man machen möchte. Ausführliche Informationen zur ePA gibt es beispielsweise hier:
https://widerspruch-epa.de/haeufig-gestellte-fragen-faq/
die masse moechte ueberwacht und reguliert werden.
sie moechte es bequem haben, nicht ueber irgendetwas nachdenken und sich bemuehen muessen.
der staat soll dafuer sorgen, dass alles seinen geregelten gang geht.
ist das nicht auf der ganzen welt so?
egal ob demokratie oder diktatur, bei diesem thema ist das ergebnis gleich.
entweder die buergermehrheit verlangt es, oder der diktator gibt es vor.
deshalb ist die prognose so uebel,
es gibt kein entkommen.
Gewählt, geliefert.
Dann sollte auch grundsätzlich das Wählen mit 16 wieder abgeschafft werden.
Linksgrüne fordern das Wahlrecht ab 16 Jahren. In mehreren Bundesländern ist das schon der Fall. Ab 16 sollen sie aber nur überwacht das Internet nutzen dürfen?
Weil die Jugendlichen heute die Alternative wählen, muss natürlich ein Social-Media-Verbot für Jugendliche her. Ist doch völlig logisch 😉
Die sollen das wählen, was ihnen die Tagesschau und das Heute Journal vorgeben.
Genau Fridolin. Verbieten, verbieten und nochmal verbieten. Du hast dich schnell an den links grünen Siff angepasst. Inkompetenter Politdarsteller
Merzel: Ich bin Bundeskanzler. Um was anderes ging es mir doch nie.
Bundeskanzlerdarsteller.
Ein ganz schlechter….
Merz hat selbst vermutlich den Anschluss verpasst und ärgert sich nun 😂
Ich nutze social Media freiwillig seit 2 Jahrzehnten nicht mehr, weil ich auch mal dachte dass ich dann sozialer werden würde – es macht überhaupt keinen Unterschied, ausser dass der Kontakt zu ‚haste mal‘ und ‚kannste mal gerade‘ abbricht.
Na, da freut sich aber die Marketing Branche … Vermutlich ca. 1 Mrd.. weniger Einnahmen …
Da werden sich aber so manche Plattformen und Smatphonehersteller umsehen müssen.
Weshalb wurde die Nutzung von Social-Media für Kinder und Jugendliche überhaupt geduldet?
Etwa ein Geschenk der Regierung ab dem dritten Lebensjahr, oder müssen sich dabei die Eltern an die Nase fassen.
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung.
Zitat: „3. Stufe … Moralische Erwartungen anderer werden erkannt. … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer“ Quelle: Moralentwicklung
Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, z.B. Steuern, Zensur, Bürokratie, Verbote, Pflichten, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Ich würde es anders formulieren wollen. Je schwächer die eigenen Argumente, je schwächer das eigene Denken, umso stärker der Wille der Bevormundung.
Ich würd sagen, dass der Staatsapparat in gewissen Bereichen zu groß ist. NGOs als Beispiel im Sinne von Subventionen. Wenn man sie bezahlt, zu trommeln, dann trommeln sie. Lesart: Die moralische Überhöhung ist deren Zynismus oder Notwendigkeit.
Die Kinder werden trotzdem die Strasse erleben und entsprechend irgendwann wählen. Da wird das Tagesschaumanipulationprinzip wie bei den Älteren, ich gehe mal davon aus, dass es ihm darum geht, nichts oder nur sehr wenig, bringen…
bis die kinder mal soweit sind, wird es vorraussichtlich gar keine wahlen mehr geben.
Es ist gut, sogar für Eltern verpflichtend zu schauen was sich ihre Kinder im Internet anschauen oder wo sie gegebenenfalls auch aktiv sind.
Dies nun erst einmal grundsätzlich verbieten ist grundsätzlich falsch!
Für das Verbot dürfen sich Kinder und Jugendliche auch dann bei ihren Eltern bedanken. Was früher das Fernsehen war ist heute die Nanny-Internet!
Die Politik macht es grundsätzlich falsch!!!
Wenn bekommen wir eine App für „künstliche politische Intelligenz,“ die sich nicht irgendwelchen unrealistischen Techno-Quark ausdenkt?
Wie will die CDU sicher stellen, dass die digitalen Identitäten von Kids & Parents nicht zum Ziel neuer Cyber-Crime-Banden werden? :-))
Die sollten nach dem neuesten ZDF Skandal eher ein Verbot erlassen die ÖRR erst ab 16-Jahre schauen zu dürfen.
Ich glaube das ist keine gute Idee, schauen sie sich die Älteren an, wie gut die Verarsche funktioniert…
Ihm geht es nur um Machterhalt! Wie kann jemand so bessen, von der Macht sein?
Lasst die Finger weg von unseren Kindern … da verstehen wir auch keinen Spaß mehr !!
Geschlechtsumwandlung, Pubertätsblocker : klar,( auch einklagbar)
Social Media Nutzung: nur, via Mama und Papa
Geht’s noch?
Es ist wieder soweit. In den 80er waren in teilen Deutschlands die Micky Maus und die Bravo verboten. Weil sie schädliche sein sollten für unsere Entwicklung. Auch Westfernsehen, Bücher und Tageszeitungen aus dem Westen waren verboten. Wer es trotzdem Konsumierte war ein Staatsfeind und wurde nicht selten vom Nachbarn angezeigt. Meine Cousine wurde öffentlich an ihrer Schule an den Pranger gestellt weil ich ihr eine Bravo eingeschmuggelt hatte. Jetzt 40 Jahre späten geht es wieder los, zuerst bei den Kindern, dann bei den Erwachsenen.
Hier findet eine Vermischung par excellence statt.
Wenn es um Fake-Informationen geht, sollte man dieser Personengruppe nicht auch die Nutzung von ARD und ZDF verbieten? Nach den letzten Vorfällen sicherlich angebracht.
Merz befürwortet alles, was ihm seine Links-Grünen Truppen vorschlagen. Hauptsache er darf Kanzlerdarsteller bleiben.
Egal, wie unbeliebt er mittlerweile ist. In seiner Blase lebt es sich wohl gut.
Liebe Kinder und Jugendliche Social Media und auch die anderen Medien Schaden euch. Schaut euch Natascha Kampusch und Casper Hauser die haben keine Fake Videos geschaut, und hat es ihnen geschadet, ja vielleicht ein bisschen.
Aber liebe Jugendliche es geht gar nicht um Euch, genau genommen seit ihr den meisten dort egal. Es geht darum dass sich alle Nutzer im Netz nackig machen. Dann kann man das Volk nämlich noch besser gängeln und einschüchtern.
Und ab einem bestimmten Alter bitte ÖRR-Verbot.
„Die Zitrone ist ziemlich ausgequetscht“ – ich glaube, man kann seine Verachtung des Bürgers kaum besser zum Ausdruck bringen. Dann ist es auch kaum verwunderlich, wenn Merz den Eltern das Erziehungsrecht über die Nutzung von Social Media entziehen will.
Na ja, die Bürger wählen die ja auch, in welcher Konstellation auch immer, immer wieder an die Macht. Solche Deppen kann man halt auch nur verachten 😁
Ein Verstoss gegen das Grundgesetz! Aber klar, der Verfassungsfeind heisst ja AFD. Bin gespannt ob die Menschen nicht doch mal aufwachen…
Ja und er hat auch eine Klarnamen Pflicht gefordert…. Jetzt werden wir bald wissen wie der ,,Atlas“ in echt heiß!! 🤡 Jede Wette wir werden nicht überrascht.