Freund werden
Pornografische Videos
„Verschiedene Punkte“: Laut Fernandes soll Ulmen selbst offenbar keine Deepfakes erstellt haben
Entgegen der kolportierten Berichterstattung soll Christian Ulmen keine sexualisierten Deepfakes seiner damaligen Ehefrau Collien Fernandes erstellt und verbreitet haben. Das stellte Fernandes gegenüber Nius klar.
Von
Die Schauspielerin und Moderatorin Collien Fernandes hat gegenüber Nius geäußert, dass ihr Ex-Ehemann Christian Ulmen offenbar keine sexualisierten Deepfakes verbreitet haben soll. Fernandes wirft Ulmen vor, in ihrem Namen über Jahre hinweg Fake-Profile betrieben und über diese pornografisches Material verbreitet zu haben, das vorgeblich sie zeigen soll. In der kolportierten Berichterstattung wird der Fall wiederholt so dargestellt, als habe Ulmen entsprechende Deepfakes erstellt und verbreitet. Bei dem in Rede stehenden Material soll es sich jedoch nicht um Deepfakes handeln.
Auf Nachfrage von Nius stellt Fernandes klar, dass die Verbreitung von sexualisierten Deepfakes, die sie zeigen sollen, und die Vorwürfe gegen Ulmen voneinander zu trennen seien: „Das sind verschiedene Punkte. Zum einen gibt es Menschen, die Deepnudes von mir online gestellt haben, zum anderen gibt es die pornografischen Videos, die der Täter (gemeint ist offenbar Ulmen, Anm. d. Red.) unter meiner Identität verschickt hat. Hierüber haben uns Männer informiert, die die Echtheit dieses Profils anzweifelten.”
Werbung
Die Angelegenheit ist seit vergangenem Donnerstag Gegenstand landesweiter Berichterstattung, nachdem Fernandes die gegen Ulmen erhobenen Vorwürfe in einer Spiegel-Story veröffentlicht hat. Am Tag der Veröffentlichung äußerte sich Fernandes zudem über Instagram zu dem Vorgang. Auch hier gab sie an, dass von den mutmaßlich durch Ulmen betriebenen Fake-Profilen „(falsche) Nacktfotos und Sexvideos” geteilt wurden, die „privat anmuten und so wirken sollten, als habe ich mich selbst nackt abfotografiert“. Von sexualisierten Deepfakes oder KI-generiertem Bildmaterial ist nicht explizit die Rede, die Formulierung schließt die Interpretation als solche aber auch nicht aus.
In der initialen Spiegel-Recherche wird geschildert, dass auf dem durch die Fake-Profile geteilten Bildmaterial lediglich Frauen dargestellt worden sein sollen, die Fernandes „täuschend ähnlich sehen”. Zudem wird über eine E-Mail berichtet, in der Ulmen gegenüber einem Anwalt eingeräumt haben soll, Videos verschickt zu haben, „die auf frei zugänglichen Pornoseiten erhältlich gewesen seien und deren Protagonistinnen seiner Frau ähnlich gesehen hätten”.
Werbung
Die seit Bekanntwerden der Vorwürfe in Medienberichten verbreitete Annahme, wonach Ulmen selbst Deepfakes erstellt und verbreitet habe, basiert daher nicht auf einer falschen Darstellung in der ursprünglichen Berichterstattung. Trotzdem behauptete beispielsweise die Tagesschau in einem Artikel vom 21. März, Ulmen habe mutmaßlich „jahrelang im Internet Fake-Profile seiner Frau erstellt und Deepfake-Pornos verbreitet“. In einem Artikel des WDR vom selben Tag heißt es hierzu: „Die Moderatorin Collien Fernandes wirft in dem Bericht ihrem Ex-Mann Christian Ulmen vor, unter anderem für Deepfakes von ihr und deren Verbreitung verantwortlich zu sein“.
Lesen Sie auch:
Böhmermann, die Unschuldsvermutung und die Millionen digitalen Vergewaltiger
Die Unschuldsvermutung ist überbewertet, wer Ulmen verteidigt, ist wahrscheinlich selbst ein virtueller Vergewaltiger und falsche Andeutungen sind nur in Ordnung, wenn ein Unschuldiger dadurch seinen Job verliert. Das und mehr bei Böhmermann.
Rätselhafte Geburt
„Baby-Glück bei Hendrik Streeck“: Der CDU-Politiker schweigt zur Frage nach Leihmutterschaft
Der CDU-Bundestagsabgeordnete Hendrik Streeck hat mit seinem Mann in den USA ein Kind „bekommen“ – politisch brisant, auch weil die CDU am Verbot der Leihmutterschaft festhalten will.Fernandes hatte sich hingegen in der Vergangenheit darüber beklagt, dass auf Online-Plattformen sexualisierte Deepfakes von ihr zu finden waren, die sie zeigen sollten. Im Rahmen dieser Vorwürfe wurde Fernandes im Jahr 2023 zum Gesicht einer Kampagne der NGO HateAid, die auf die Regulierung von Deepfakes zielte.
Pikant an der irreführenden Berichterstattung, die die Verbreitung der Deepfakes mit Ulmen in Beziehung setzt, ist, dass sie von verschiedenen Akteuren aufgegriffen und ebenfalls als Argument für eine stärkere Regulierung von Deepfakes und KI-generierten Inhalten verwendet wird.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Von Christian Ulmen und Collien Fernandes habe ich noch nie zuvor gehört. Diese Menschen interessieren mich nicht. Es interessiert mich aber durchaus, wenn dieser Fall jetzt dazu herhalten soll, weitere direkte und indirekte Zensurmethoden im Internet einzuführen.
Nur darum geht es.
Der Fall wird von der Politik benutzt, ansonsten interessieren die Menschen dahinter nicht. So wie bei auf der Straße erstochenen Frauen auch nicht.
… für mich ist „der Fall“ nur konstruiert … denn Collien F. hatte schon früher mit HateAid kollaboriert … damit erschleicht sich HateAid Steuergeld und macht aus nützlichem Geld schädliches Geld …
Es gibt anscheinend bei Wikimedia ein Foto mit von Hodenberg und Fernandes vom 17. Oktober 2023 „Petition Deepfake Pornos stoppen – HateAid Berlin 2023-10-17“ Sollte das echt sein (wovon ich ausgehe), kann man annehmen, die beiden Damen kennen sich schon etwas länger, und das Thema liegt der Dame Fernandes am Herzen.
Und der Dumme ist Ulmen……seine Werbeclips werden wohl nicht mehr gezeigt und in Filmen wird er auch nicht auftauchen.
Alle Lügenbarone und Münchhausens haben ihr Ziel fast erreicht. Der links grüne Dreck frisst sich immer tiefer in unsere Freiheit und die Demokratie. Nur noch AFD
Bravissimo
Diese sogenannten „Linken“ sind soweit von links fern, wie die meisten.
Die sind „links“ weil es sooo gut tut zu den „Guten“ zu gehören.
Und, weil es angesagt ist.
Für die „einfachen“ Menschen, Arbeiter, Handwerker, etc. wird im täglichen Leben eher herunter geschaut.
Sie wohnen in teuren Wohngegenden und fahren auch meist nicht die kleinsten Autos.
Das einzige was die schaffen ist nur, den Begriff „links“ so richtig mies zu machen.
Das ist meine Meinung.
Auch dass die Begriffe heute eigentlich gar keine Rolle mehr spielen.
Schaut euch dieses „ETWAS“ an und seht euch ihren Lebenslauf an! Dumme ungebildete Trullas wie diese Sch…..e wollen Gesetze in Deutschland verändern und Entscheidungen herbeilügen? Ich lach mich schlapp. Und die roten Dummweiber natürlich alle mit dabei an vorderster Front. Bin ja mal gespannt ob sich irgendwan die Biodeutsche Männerwelt erhebt. Naja, die schlürfen wahrscheinlich erst mal einen SOJA-Late und strecken das Hinterteil zum F…….n noch höher.
Unglaublich was aus diesem Land geworden ist.
@Hanne: Sie irren. Das IST links. Das ist ganz zentral und typisch links.
Hitler war auch links, Mao, Stalin, Pol Pot. Links heißt einfach, andere Meinungen nicht zu ertragen und deren Protagonisten zu bekämpfen, mal „nur“ via SEK um 6h, mal durch Mord im KZ, im Gulag, in Sebin.
Links hat mit „kleiner Arbeiter“ überhaupt nichts zu tun. Bismarck hat mehr für den „kl. A.“ getan als die SPD in ihrer gesamten Geschichte. LInks ist auch nicht „gut“, links ist im wesentlichen das Gegenteil, böse. Mohammed war links, Epstein dito. Man weiß um Gott, wendet sich aber GEGEN IHN.
Ich kannte früher z.B. auch Angela Merkel und Jürgen Trittin nicht.
Aber irgendwann muß man sich mit ihnen auseinandersetzen.
Für mich beide Nichtskönner mit großer Wirkung…
Man muss sich auch mal klarmachen, dass da eine (wie sage ich es nett) eher unbekannte Person, die viele Leute nicht mal kennen, zum berühmten Sprachrohr von Politik aufsteigt, selbst wenn sie instrumentalisiert werden sollte von diversen Vereinen und politischen Stellen, die ein anscheinend harmloses, unpolitisches Aushängeschild für ihre Interessen brauchen.
Das ist gut Thomas! Vielen Dank dafür, Sie sich jetzt mit einem System beschäftigen, das Ihre Freiheit einschränken möchte.
Eine neue „Correctiv-Potsdam-Skandal-Inszenierung“ zur Durchsetzung politischer Ziele der Altparteien. Damals zur Wahl-Schädigung der AFD.
Dieses Mal durch HateAid zur Durchsetzung der Identifikationspflicht für Internet, Social Media und jegliche digitale Kommunikation.
Das Ganze ist so dreist und durchschaubar, man kann fast nicht glauben, dass die Beteiligten ihre Namen und ihre Ehre dafür hergeben.
Herr Ulmen muss wirklich sehr viel Geld bekommen, um sich als Täter in dieser Inszenierung vorführen zu lassen.
Shop Apotheke Werbung für Dünnschiss Medikamente. Irgendwie passend?
… passend und stinkend …
@Thomas Hechinger – ja, das scheint wohl der letzte Aufhänger von HateAid zu sein, nachdem es mit objektiver Berichterstattung offenbar nicht so ganz gut geklappt hat 😊….
Engagiere irgendeinen ÖRR-Promi, lass ihn/sie durch die „seelische Hölle“ 😊 gehen, und geh dann damit in den ÖRR, in die Systempresse und ins Parlament.
Die Hasshelferinnen haben ihre feministische Jubelbasis verloren wegen ihres albernen Kreuzzuges gegen die TradWives.
Wegen ihres Kreuzzuges gegen die Meinungsfreiheit und ihrer permanenten Beleidigungen gegen alles Männliche haben sie es geschafft, in den USA „unerwünschte Personen“ zu sein.
Somit ist es Essig mit steuergeldfinanzierten „Dienstreisen“. Fremdfinanzierter Urlaub fällt auch weg.
Jetzt müssen also neue steuergeldfinanzierte „Geschäftsfelder“ erschlossen werden. Die Grüninnen und die Sozinnen werden da schon behiflich sein – ist ja nur Geld der doofen Steuerknechte…
Die Fernandes kannte ich nur von VIVA.
Was mich aber total irritiert hat war,als ich damals gelesen habe das sie diesen Ulmen geheiratet hat.Eine so hübsche Frau heiratet diesen Durchschnittstypen.
Da dachte ich mir,der Kerl muss unglaublich reich sein,oder er ist körperlich unfassbar „ausgestattet“.
WAS ist an dieser Frau hübsch? Fahr mal in ein südliches Land — da laufen die zu Hunderttausenden rum. Und, bevor du dich verknallst, schau erst deren Mutter an, dann weißt du was dich erwartet…
Der Ulmen soll damals ja einen von den sieben Zwergen gespielt haben. Ihr wisst schon, den kleinen der immer so lüstern und pervers guckte.
Verständlich, dass man sich gar nicht für diese Personen interessiert.
Wer sich aber klar machen will, was das wieder für eine orchestrierte Kampagne ist und für wie dumm man uns verkaufen will, dem empfehle ich sich das Interview von Anne Will mit den beiden Spiegel-Autoren, die für die mediale Platzierung dieser Geschichte verantwortlich sind, auf Youtube anzuschauen (oder wenigstens ein paar Minuten in doppelter Geschwindigkeit; Lebenszeit ist kostbar).
Wer diese „kritische“ Inszenierung nicht als große Schauspielkunst erkennt, dem ist dann auch nicht mehr zu helfen.
Der Begriff „Internetzensur“ ist im philosophischen Sinne ein Pleonasmus. Wer sich im Surface Web bewegt, zensiert und manipuliert sich selbst. Erst im Darknet lässt sich diese Beeinflussung auf ein Minimum reduzieren. Allgemein gilt jedoch: Wahre Freiheit im Internet existiert praktisch nicht.
Es erinnert stark an den Begriff „Klimawandel“, der von grünen Akteuren für vereinfachte Agitationen instrumentalisiert wird.
Populisten haben nämlich eines gemeinsam: Unabhängig vom Thema vereinfachen sie komplexe Sachverhalte, konstruieren Feindbilder, hetzen und glauben stets, alles besser zu wissen.
Nein, Thomas: Freiheitsliebende Menschen haben im Surface Web keine Angst vor Internetzensur, denn sie meiden es ohnehin schon so gut es geht. Was hier wieder einmal geschürt wird, ist reiner Populismus.
Ihre Argumentation ist selbstwidersprüchlich und ergibt keinen Sinn.
„Wer sich im Surface Web bewegt, zensiert und manipuliert sich selbst.“
Sich zu benehmen zu wissen ist nicht gleichbedeutend mit Selbstzensur und Eigenmanipulation. Oder wollen Sie den Menschen tatsächlich das Darknet empfehlen?
@Atlas
„Grundgütiger! Sie argumentieren mittlerweile schon wie die ganzen unterkomplexen Weiber hier.“
Tut mir leid, aber auf dieses Niveau ad personam begebe ich mich nicht.
Grundgütiger! Sie argumentieren mittlerweile schon wie die ganzen unterkomplexen Weiber hier. Können Sie auch erklären, wieso es widersprüchlich ist und keinen Sinn ergibt? Oder ist das zu viel verlangt?
Wieder den großen philosophischen Rothermund-Denker heraushängen lassen und als Gaslighting-Gelegenheit alle hier für doof erklären – also wieder ein echter AgitPropAtlas.
Da hat er RECHT, der Herr Atlas, auf dem die Last der Welt ruht.👍👍
Dem dummen POPULISMUS von links, von Hate Aid , einem Multi-Millionen Nichtsnutz wie Neubauer, der GRÜNEN, der SED und SPD, begegnet die Union der rechten Medien mit POPULISMUS und übelsten Verharmlosungen von Machismus und Chauvinismus einer deutschen Männchen Gesellschaft.
Gewalt gegen Frauen SOLL es wohl nur von Ausländern/Migranten geben-
das deutsche MÄNNCHEN macht sowas nicht.
Es ist leider nicht nur lächerlich, was hier an Kampagnen aus beiden Lagern des Hufeisens entlang der Causa Ulmen vs. Fernadez abgeliefert wird.
Aber diese Idioten werden dich dazu zwingen, keine Kritik an der Idioten Regierung in Berlin äußern zu dürfen!
Man ist das ein Schmierentheater. Und auf dieser Basis läuft eine orchestrierte Welle der Empörung durch die Medien mit angehängten Gesetzesentwurf? Der größte Deepfake daran ist, dass das alles zufällig sein soll…
Am Ende kommt vielleicht noch raus, dass Fernandes und Ulmen das gemeinsam angezettelt haben, weil ihnen das Thema „wichtig“ erschien. Wündern würde mich auf jeden Fall gar nichts mehr.
Vorstellbar ist es und gar nicht so utopisch…👍
Das war von Anfang an mein Gedanke.
Es würde mich auch nicht überraschen, wenn es da eine lukrative Zusammenarbeit zwischen gewissen Leuten und gewissen NGOs gegeben hätte. Irgendwann ist das Geld der Z-Promis halt auch mal alle.
bei Correctiv waren es ja auch „erfundene Geschichten“ zum „Geheimtreffen“, weil ihnen das Thema wichtig war.
Eine neue „Correctiv-Potsdam-Skandal-Inszenierung“ zur Durchsetzung politischer Ziele der Altparteien. Damals zur Wahl-Schädigung der AFD.
Dieses Mal durch HateAid zur Durchsetzung der Identifikationspflicht für Internet, Social Media und jegliche digitale Kommunikation.
Das Ganze ist so dreist und durchschaubar, man kann fast nicht glauben, dass die Beteiligten ihre Namen und ihre Ehre dafür hergeben.
Herr Ulmen muss wirklich sehr viel Geld bekommen, um sich als Täter in dieser Inszenierung vorführen zu lassen.
@ ein ehepaar, dass einander wirklich verdient hat. man versteht garnicht, warum sie geschieden sind. wenn die ehefrau so weitermacht, sitzt moeglicherweise sogar sie am ende auf der anklagebank und nicht der hubbie… verbreitung von fake-news ueber andere ist doch bereits rechtlich vom deutschen gesetz abgedeckt, da braucht es keine neuen paragraphen mehr.
Mir tut die Tochter der beiden Z-Promis leid. Sie wird am meisten leiden!!!!!!
Sie wird dann mit der Hilfe der Hasshelferinnen eine neue Kampagne gegen die Männer führen.
Eine Tragödie. Vielleicht kommt es sogar so weit, dass sie in der Schule im Ramadan nicht mehr gemobbt wird und ihr Leberwurstbrötchen auf dem Schulhof ganz alleine essen muss.
Was soll nur aus dem armen Kind werden, wenn sie abgestempelt wird und dann beim Vorsprechen für diverse Rollen immer angezogen bleiben muss?
Ahh, und schon rudert sie zurück. Denn, was nach aktueller, belastbarer Faktenlage übrig bleibt:
Deutschland: Ein Ermittlungsverfahren im Zusammenhang mit den erhobenen Vorwürfen wurde von der Staatsanwaltschaft gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt. Es konnte aus Mangel an vorgelegten Beweismitteln kein hinreichender Tatverdacht für eine Anklage festgestellt werden.
Spanien: Fernandes hat öffentlich erklärt, auch in Spanien rechtliche Schritte eingeleitet zu haben. Unabhängig bestätigte, detaillierte Informationen zum konkreten Verfahren sind öffentlich nicht belastbar belegt.
Juristischer Status: Eine gerichtliche Feststellung oder Verurteilung liegt bislang nicht vor. Die Vorwürfe sind bisher nicht gerichtsfest belegt und werden bestritten; es gilt die Unschuldsvermutung.
Einordnung: Öffentliche Darstellungen gehen teilweise über diese gesicherte Faktenlage hinaus und enthalten Vermutungen, Bewertungen oder Interpretationen, die nicht durch Primärquellen belegt sind.
Sehr gut erkannt und zutreffend beschrieben, Kompliment!
Einer der (sehr) wenigen intelligenten Kommentatoren hier.
Perfekt zusammen gefasst. Eins fehlt mir noch: Und werden gezielt als Argumentationsgrundlage für die Verschärfung von Gesetzen genutzt, mit dem „Nebeneffekt“, dass die Meinungsfreiheit weiter eingeschränkt wird und die Menschen noch verunsicherter werden, was legal und was illegal ist.
„Well, that’s why God passed the law of probability.“
Der Chefredakteur von Stars and Stripes bei Full Metal Jacket.
Egal ob es bewiesen ist, es passt ins Schema der Medien, also wird es erst einmal so behautet; zurückrudern (auf Seite 7 ganz klein unten) kann man immer noch.
Zitat
Also wenn man sich auf so ein Abenteuer einlässt, sollte schon vorher in der Lage sein, selbst für sich Verantwortung zu übernehmen. Frau hin, Mann her…
Was denn ein Mensch, der so ein Abenteuer antritt, wenn er von einem anderen Menschen abhängig ist, und dieser dann umfällt?
Wer ist dann „Schuld“!?
Langsam wird dieses Männerbashing echt nervig.
Jeder ist für sich selbst verantwortlich, Punkt!
Das Paar will im Jan.2025 auf den Großglockner. Bei winterlichen Verhältnissen und eisigem Wind kommen die beiden nur langsam voran. Knapp unterhalb des Gipfels geht der Frau die Kraft aus. Ihr Freund will Hilfe holen und lässt sie allein.
Kurz nach Mitternacht erfriert die junge Frau.
Das Gericht verurteilt den Mann schließlich zu einer Geldstrafe u. fünf Monaten Bewährung wegen grob fahrlässiger Tötung. Der Anwalt des Mannes und die Staatsanwaltschaft haben nun Berufung eingelegt.
https://www.br.de/nachrichten/kultur/alpine-divorce-wenn-maenner-frauen-auf-dem-berg-alleine-lassen,
Was in den Köpfen müder, ungebildeter und systematisch verblödelter Bürger übrig bleibt:
wir brauchen die Klarnamenpflicht, Regulierung von Social Media und eine Strafgesetzgebung für Gedankenverbrechen, weil irgendwas mit toxischer Männlichkeit und böser KI und wer es anders sieht, betreibt Täterschutz und ist ein Frauenfeind.
NEIN, das ist IHRERseits eine falsche Tatsachenbehauptung !
Fernandez rudert nicht zurück, sondern sie trennt das was sie SELBST zur Sache gesagt hat, von dem, was die Relotius_Presse von Spiegel daraus macht, was die Kampagnen Führer von links UND rechts daraus machen.
Es ist ja auch kein Zufall, das Fernandez- ohne Ausreden NIUS- so zumindest behauptet es NIUS, ein EXKLUSIV Interview gegeben hat, auf das hier im Artikel verlinkt ist, indem sie ALLE vorgelegten Fragen beantwortet.
Das Interview sollte man vielleicht erst einmal in GESAMTHEIT lesen, bevor man hier seinen eigenen VORGEFASSTEN Urteile unterfüttern möchte.
Die entscheidende Frage hat auch NIUS ausgelassen: WARUM hat Fernadez nicht mit den dt. Behörden/Staatsanwaltschaft Itzhohe zusammengearbeitet und die angeforderten Beweismittel vorgelegt ? Sie hatte ja zuvor der deutschen Justiz massiv angegriffen !
Die Staatsanwaltschaft hat die Ermittlungen gegen Ulmen eingestellt, weil F. nichts lieferte.
…“in ihrem Namen“ ??
Was hätte denn dann eine Klarnamenpflicht geändert? So langsam bröckelt die Story in sich zusammen – aber die Hysterie bei den Linken ist voll in Fahrt und kaum mehr zu stoppen.
Ich bleibe dabei – es ist eine lange zuvor geplante Inszenierung dieser NGO HateAid und deshalb erneut..
…Verbot von Finanzierung ALLER NGO´s aus öffentlichen Mitteln!
Mindestens 90% der ganzen NGOs sind politisch stringent linksgrün drauf.
Fast alle in den letzten 15 Jahren aus dem Boden geschossenen. Möglich, weil
Grüne, Linke und SPD via politischen Einfluß das arrangiert haben. Viele der NGOs agieren auch im Umfeld eines ideologisch linksgrünradikalen Fanatismus, der unter der Tarnungkappe „Unsere Demokratie“ gegen Andersdenker zu Felde zieht.
Alle durch unser Steuergeld finanziert…
Nehmt ihnen unser Geld weg, denn sie schießen mit Hilfe diesem Geldes gegen uns…
Das IST das Geschäftsmodell der arbeitsscheuen frigiden Grüninnen. Bloß nicht arbeiten, NGO ist lukrativer.
„So langsam bröckelt die Story in sich zusammen – aber die Hysterie bei den Linken ist voll in Fahrt und kaum mehr zu stoppen.“
Das „Bröckeln“ war wohl nicht eingeplant, aber sonst … volle Zustimmung:
Schmierentheater!
Erschwerend kommt hinzu, dass HateAid offenbar Beziehungen zum Justizministerium hat, das die Klarnamenpflicht unbedingt will.
Ein Schelm ist, wer da Zusammenhänge vermutet.
Eigentlich nicht so schwer zu verstehen ,werte/r Lade, dass diese PROMI-Geschichte, sowohl von den immer selben linken Medien wie spon und TAZ, von den immer selben linken Torteletten von Neubauer bis Roth, Lisa Paus bis zur Justizministerin der SPD, als auch von den rechten Medien mit ihrem komplett verdrehten Begriff, was doch bitte alles noch FREIHEIT sein soll, INSTRUMENTALISIERT wird.
Das SIE, trotz besserem Wissen bei dem bleiben werden, was Sie zuvor festgelegt haben, und von : „lange zuvor festgelegter Inszenierung“ schreiben, selbst wenn Fernandez das auf Anfrage verneint- womit sie selbst ins Risiko geht, wenn sich das Gegenteil ermitteln lässt, belegt meine übergreifende Diagnose des FÜRCHTERLICHEN deutschen Diskurses, der nur noch SCHWARZ oder WEISS kennt und keinerlei Graustufen mehr zulässt. Ohne Graustufen keine Tiefenwahrnehmung!
Schlimme Entwicklung, für die der BP Deutschlands, als no.1 des STAATS MITverantwortlich ist; ER IST der schlimmste Spalter des Landes!
Das Verhalten von Frau Fernandes irritiert mich.
@ man stelle sich mal vor, das waere eine frau namens helga, geboren in einer kleinen stadt in deutschland, die taeglich im aldi ihres ortes schuftet und die dann auf dem heimweg abends nach einem langen arbeitstag von einem „schutzbeduerftigen“ vergewaltigt wird, springt einfach aus dem busch heraus der „schutzbeduerftige“. sie zahlt seit jahren mit ihren steuern fuer seine unterkunft und sein essen, seinen deutschkurs und seine medizinische versorgung. – wo waere da der aufschrei der massen ? wo der ruf nach schaerferen gesetzen fuer bestimmte zielgruppen von den medien und dem innenministerium ?
Nein, den „Schutzbedürftigen“ würden dieselben Hasshelferinnen und ihre kreischenden Neubauer-Bataillone in Schutz nehmen, zum Helden erklären und eine Hass-Demo gegen die Aldi-Mitarbeiterin anzetteln.
Nagel genau auf den Kopf getroffen thueringer …
Es ist die absolute Heuchelei vom Linken establishment,
denn reale Vergewaltigungen werden verharmlost ! !!
( da sie zum grössten Teil von “ Flüchtlingen“ oder “ Passdeutschen“ mit Migra-HiNTERGRUND verübt werden ! )
s. das schlaue short
wo waren sie alle bei den wahren Opfern
https://www.youtube.com/watch?v=ozwXGjc5vYE
Ich sag nur Rammstein, am Ende vor Gericht blieb m.W. nichts übrig, nach einer Vorverurteilung a la bonheur…
Ich sag nur Johnny Depp gegen Amber Heard. Am Ende blieb vor Gericht von Heard’s Anschuldigungen nichts übrig, aber Depp war beruflich und finanziell zerstört.
Dieses Ruinieren war doch der Plan dieser frustrierten frigiden Männerhasserinnen.
Und auch hier war es ein Exklusiv-Bericht des Spiegel. Die Relotius-Geschichten leben weiter in der Redaktion. Die ganze Sache gehört vor ein Gericht. Wenn es keine Beweise für ein Gerichtsverfahren gibt, ist es keine Zeile mehr wert. Doch dann empören sich in der Links-Grünen Blase wieder alle nur über die vermeintlich „rechten“ Portale.
Und der keifende Neubauer-Mob schuldet immer noch die Bitte um Verzeihung.
Verwirrung stiften und den Rechtsstaat einmal umkrempeln (also abschaffen).
Läuft!
So fühlt sich ein Staatsstreich an.
Es zeichnet sich ein Trend ab: Erst ungeheuerliche Anschuldigungen, dann scheibchenweises zurücknehmen der Vorwürfe bis dann in vielen Fällen rein gar nichts übrig bleibt: Assange, Kachelmann, Rammstein … Der Ruf der Beschuldigten bleibt auf ewig ruiniert und der teilweise immense wirtschaftliche Schaden wird auch nicht kompensiert. Diese Rachestrategie wird nicht verschwinden, bis nicht die Beschuldigerinnen equivalent für das bestraft werden, was sie dem Opfer vorgeworfen hatten.
Merken Sie eigentlich, dass Sie das, was sie selbst verurteilen, selber tun?
Indem SIE Ulmen, bevor es auch nur eine Beweisaufnahme gegeben hat, bevor hier in der Sache, wenn es dazu kommt, VERHANDELT werden sollte. ULMEN erst einmal PAUSCHAL freisprechen und ihn dann auch noch als OPFER von Täterinnen einrahmen(framen) und darstellen?
Meinen SIE Ulmen, oder doch gleich ALLE deutschen Männchen?
SOLLEN es LIEBER nur Ausländer sein, die ihre Frauen schlagen, vergewaltigen und töten?
Jetzt soll als Fernadez dafür bestraft werden, das sie neben der „behaupt“ erlebten häuslichen Gewalt, die Pornografisierung ihrer Person thematisiert, und das in die Öffentlichkeit bringt?
Statt BRAV einer männlichen MACHISMO-Gesellschaft den Gefallen zu tun, das doch einfach BRAV wegzuschweigen und in Duldungsstarre über sich ergehen zu lassen, wie das hier gestern ein Apollo Sternchen implizit forderte?
Seid ihr Männchen(und devoten Weibchen) euch nicht selber peinlich?
Sie sind leider nicht in der Lage einen Text zu erfassen. Ich habe mit keinem Wort behauptet, dass es in diesem Fall so war. Ich habe lediglich vorhergegangene Fälle bewertet, bei denen die Empörung ähnlich umfassend war. Wir werden sehen, was am Ende dabei heraus kommt. Und so lang sollte niemand, der nicht unmittelbar zugegen war, das eine oder das andere als unumstößliche Wahrheit verkaufen. Sie, aufgrund ihrer Unfähigkeit genau zu lesen, am allerwenigsten!
NaA:
Sie erfassen den Punkt überhaupt nicht. CF hat Behauptungen (gegen/über Ulmen) aufgestellt, die sie selber nun zurückzieht. Es bleibt aber an ihm haften.
Was sonst noch alles los war (sie ist offensichtlich ein C-Porni) und was daraus deep oder anders verfälscht wurde, ist erst mal gar nicht der Punkt.
So langsam fängt mich das Ganze an, wirklich zu interessieren!
Das überrascht mich jetzt gar nicht mehr.
Da hatten doch die alternativen Medien das richtige Näschen, dass da etwas nicht stimmt.
In Nord -, Süd – und Mittelamerika sehen Millionen aus wie Fernandes. Da braucht’s kein deepfake.
Ihr Vater kommt aus Indien, nur zur Info…
@Neuerr Bademantel: Ändert nichts an der Aussage von Franz Gans.
@Bademantel
Stimmt ja so auch nicht ganz! Ihr Vater ist Inder Portugiesischer Abstammung und die Mutter aus Ungarn
Kann nicht sein. Goa war eine portugisische Kolonie in Indien. Ich war dort. Aber Collien hat ganz klar indische Gene, also war der Vater Indisch bzw. Halb-Indisch. Ist ja aber auch egal, denn mit Ulmen hat man den bösen, weissen Mann als ideale Zielperson für alle linken Weiber-NGOs.
Das Wort Deepfake nehmen Politiker und alternde Stars gern in den Mund, um damit jünger und gebildeter zu wirken. Frau F. macht es ganz schlau, sagt Deepfake und bringt am nächsten Tag das neue Wort Deepnude in Umlauf. Damit wirkt sie mit jedem Tag noch gebildeter.
Was das Wort bedeuten soll, ist den meisten unklar. Die Vokabeln Fake und Nude reichen eigentlich sprachlich aus, aber Deep klingt doch irgendwie hyper.
In Spanien z.B. heißen die billigen Lebensmitteldiscounter Supermercado. Um noch schriller zu wirken, nennt sich dort eine Discounterkette Hypermercado.
Deep Gaga – fehlt noch.
Wäre auch Deepdoof akzeptabel?
Zusammenfassend:
DeepStupid
Schade, wie die deutsche Sprache vor der Digitalisierung regelrecht kapituliert.
Liegt wohl auch daran, dass viele Anglizismen zu albern und lächerlich für ein deutsches Adäquat sind.
Heißt Supermercado nicht einfach Supermarkt? Und beschreibt Hypermercado nicht einfach einen sehr großen Supermarkt, in dem es vor allem viel mehr gibt als Lebensmittel?
Supermarché und Hypermarché gibt’s übrigens in Frankreich auch: e.leclerc, Auchan und Intermarché sind Beispiele der Betreiber. In Spanien fällt mir gerade nur die Kette Mercadona ein.
Insgesamt erscheint dieses Beispiel ein klein wenig „Off Topic“, um bei Onlineformulierungen zu bleiben.
Aber im Hyperdino gibt’s mein Lieblings-Eis!
Das möchte ich also nicht vergleichen…
Das Ergebnis könnte man eher als Deppfake und Deppnude bezeichnen. Das Internet hat genug echte Bildchen und ich stimme Frans Gans zu. Niemand braucht Frau F dazu.
Ich nehme jetzt ein Bild der Hasshelferin Ballon und mache daraus ein Superstupid.
Ach nee, unnötig. Ist es ja schon.
Man sollte sie wegen übler Nachrede anzeigen.
Das Verfahren ist noch nicht zu Ende.
Das Foto verrät, daß sie mal für „Miss Germany“ vor der Kamera stand.? Auch dafür muß man sich gekonnt in Szene setzen!
Trotzdem mag ich ihre großen Augen, die großen Zähne und ihre Nüstern nicht. Die ist nicht so hübsch, wie sie denkt zu sein.
Ich war in Indien. Da gibt es reichlich viel hübschere.
Aber Schönheit liegt im Auge des Betrachters.
Ein Mensch kann nichts für seine Äußerlichkeit.
Es gibt genug Ansätze für Kritik, da sollte man sich nicht auf das Niveau des Bodyshamings begeben.
War sie Anwärterin für eine Schönheitsköniginnen-Krone?
Sie hat diesen Wettbewerb auch nicht gewonnen *zwinker*
Und da sie nicht denken kann, ist die auch nicht hübsch.
Nun, große Lügen brechen stets in kleinen Stücken auseinander …
Das berühmt-berüchtigte Zitat vom WDR 09.07.2019 in etwas abgewandelter Form:
„Sie wird dann später ein anderes Leben führen, als sie ohne diese … (sexualisierten Deepfakes) … geführt hat, aber dieses Leben muss nicht unbedingt schlechter sein, es ist einfach nur anders.“
Also er hat Profile/ Accounts erstellt und diese als die seiner Frau ausgegeben. Und dann hat er Fotos oder Filme dort geteilt, die keine Deep Fakes waren, sondern mit anderen Frauen, die seiner Frau ähnlich sahen?
Okay – wo genau ist das jetzt strafrechtlich problematisch? Das Erstellen von Accounts in einem anderen Namen?
Ernsthaft – was genau ist daran jetzt Grund für diesen ganzen Aufstand?
Es ist natürlich ein Verhalten, das moralisch zu verurteilen ist. Aber ihn in eine Ecke mit Se*ualstraftätern zu stellen, verharmlost echte Straftaten dieser Art ungemein.
Er selbst soll keine erstellt haben. Interessant.
Hat sich der Vatikan resp. der Papst eigentlich schon gemeldet? Wer kann die Sache denn noch geradeziehen? Der Übermensch?
Wozu geradeziehen?
Läuft doch gut …
Liebes AN-Team,
könntet Ihr bitte eine Liste der Medien zusammenstellen, die bereit waren, dieses Narrativ ungeprüft zu verbreiten und damit aktiv in die Meinungsbildung einzugreifen, um ihre politisch-ideologischen Ziele zu erreichen? Diese Liste würde Euren Lesern einen umfassenden Überblick über die Anzahl der unglaubwürdigen und Hass verbreitenden Medien geben. Außerdem wäre es hilfreich, einen Link zu dem Artikel oder der Liste bereitzustellen, damit Bürger in einer „Wachphase“ diesen Informationen leicht zugänglich machen können.
Ist das hier bei Apollo keine Kampagne, wenn hier die mutmaßlichen Straftaten fortlaufend verniedlicht werden ?
Wenn hier ständig völlig unterschiedliche Belange so vermischt werden, die auf der Seite derer, die diese Geschichte für ihre Zwecke benutzen, wie HATE AID, Luisa Neubauer/die Antisemiten von fff, die Grünen, die SPD mit ihrer Justizministerin die hier die Geschichte nutzen um Gesetzte durchzuboxen, die mit dieser “ Geschichte“ NICHTS zu tun haben ?
Was fällt euch links/rechts Lager -Hupern eigentlich so schwer, die Dinge auszudifferenzieren ??
Seid ihr damit nur überfordert? oder stört es die wellness auf der eigenen Seite der selben Scheibenwelt Denke ?
Schwarz oder weiss- es gibt nichts dazwischen ?
1. Regel Optik: ohne Graustufen keine TIEFENwahrnehmung.💡
Eigentlich nicht so schwer zu verstehen.
Die dauernde Polarisierung in schwarz oder weiss ist die PEST dieser Gesellschaft!
Du bist schwer zu verstehen!
Was möchtest Du mitteilen?
Bevor Du wieder in die Tasten haust, atme erst mal durch….
Sorry, auf -Dein- mangelndes Textverständnis kann ich hier – zumal in den Foren bei Apollo News, wo das der Regelfall ist- keine Rücksicht nehmen.
Wie kann man MUTMAẞLICHE (!!!) Straftaten verniedlichen?
NaA: Es ist im Endeffekt NUR dieses Gesetz, worum es geht und was Ziel des Ganzen ist. Hubig bereitet ein Gesetz vor und HateAid macht Werbung (der besonderen Art). CF ist eine Werbeikone und erhält ihren NGO-Lohn. Fertig.
Glauben Sie ernsthaft, ERST wäre CF über die deep-non-fakes gestolpert und DANN hätte Hubig sich ein passendes Gesetz ausgedacht? Naiv wäre noch …
Leid tun muß einem die 13-jährige Tochter, aber hey, seit wann wären Linke auf Seiten der Kinder? (Pädo-Grüne, Aschaffenburg-Selfie usw.)
Also, je genauer ich mir Deine Reaktion anschaue, desto mehr festigt sich folgender Eindruck:
– Angst durch Verbreitung von Tatsachen
– der Versuch durch verbale Übergriffigkeit einzuschüchtern.
– der Versuch, eine Umdeutung durchzuführen um das eigene Versagen, nämlich dem Manipulations ersuch, zu vertuschen.
– passiv aggressive Versuch die Deutungshoheit entgegen der Faktenlage für sich zu beanspruchen.
– mangelnde Föhigkeit zur neutralen Betrachtung.
Wo ist das Problem, wenn eine Miste aller Quellen zusammengetragen würde?
Dann könnte sich jeder ein eigenes Bild auf Faktenbasis machen.
Ob eine Instrumentalisierung durch Desinformation stattfand, könnte jeder für sich selbst entscheiden (was mein Wunsch wäre, aber offenbar Deinen Zielen widerspricht).
Zusammengefasst: Wahrscheinlich ist er selbst involviert.876
Warum hat Ulmen die Videos verschickt? Hat er damit Geld verdient? Oder sollte die Frage lauten, haben sie Geld damit verdient?
Einfach mal das Interview ansehen… https://x.com/queru_lant/status/2036339937168027826?s=61
Um Gottes Willen! Ist das wirklich echt?
Donnerwetter! Da fehlen einem die Worte.
Es sieht so aus, als seien sie es, die uns regieren und regieren werden.
Wo hast Du denn das ausgegraben, das war 2001.
Mein Gott, die ist ja richtig d…..Danke für das Video. Es zeigt, über wen hier eigentlich geredet wird. Der Ulmen hat die offensichtlich nicht wegen ihres Intelleks geheiratet aber alle, die sie jetzt für ihre politischen Ziele benutzen,haben dieses Video gesehen und gewusst, dass sie die geeignete Person ist, für die Kampagne herzuhalten. Es heißt, sie hat die Dreharbeiten zum Traumschiff abgebrochen, und ist abgereist. Angst?
Nein nein, sie unterhält sich mit Minister:innen über die Zukunft Schlands…
!000 Dank für den Link. Teilen. Teilen. Teilen…Na, spätestens jetzt ist ja alles klar…
Mich würde interessieren, ob gewisse Personen und gewisse NGOs vielleicht hier bewusst zusammen gearbeitet haben, ggf. verknüpft mit einer kleinen „Aufwandsentschädigung“ finanziert vom Steuerzahler, natürlich. Das wäre ein spannendes Thema für das Investigativressort.
Voe allem Personinnen und ihre Hasshelferinnen.
Kaum hat die Frau Fernandes ihre Vorwürfe geäußert, empören sich Politik und Medien gleichzeitig, es werden Demos organisiert und härtere Gesetze gefordert und ich frage mich: interessantes Drehbuch, wer führt Regie?
Mal sehen, was am Ende von dieser Hysterie übrig bleibt.