Sondervermögen blockiert: Wie die neuen Mehrheitsverhältnisse die politische Ordnung erschüttern
Im neuen Bundestag kommen AfD und Linke zusammen auf mehr als ein Drittel der Mandate – und können so Verfassungsänderungen, Wahlen der Verfassungsrichter und ein neues Sondervermögen blockieren. Das hat weitreichende Konsequenzen.
Deutschland hat gewählt. Das Ergebnis ist Schwarz-Rot. Zumindest ist es die einzige Zweier-Koalition, die aktuell realistisch im Raum steht. Schwarz-Blau hätte ebenso im Bundestag eine Mehrheit, wurde aber von der Union kategorisch ausgeschlossen. Und mit den Grünen alleine kann CDU/CSU nicht regieren.
Auf den ersten Blick keine bahnbrechende Veränderung: Die SPD, seit 1998 mit einer Unterbrechung in der Bundesregierung, wird mit der Union, seit 2005 mit einer Unterbrechung in der Bundesregierung, regieren. Durch die Stärke der AfD und den jüngsten Aufschwung der Linken ist diese vermeintliche „Große Koalition“, aber recht klein. Bei der letzten solchen Koalition 2017 hatte man noch eine Mehrheit von knapp 80 Prozent der Mandate – jetzt sind es nur noch 52 Prozent. Der Krux nun: Selbst mit den Grünen kommt man so nicht auf eine Zwei-Drittel-Mehrheit.
Werbung
AfD und Linke – Außenseiter im politischen Berlin, etwa in außenpolitischen Fragen – haben also eine Sperrminorität von über einem Drittel der Sitze im Bundestag. In entscheidenden Fragen können sie nun mitreden – und blockieren. Grundgesetzänderungen ohne zumindest eine von beiden Parteien sind unmöglich. Thema Nummer eins dürfte hier ein neues Bundeswehr-Sondervermögen sein. Bereits gegen das erste solche Sondervermögen, das per Verfassungsänderung die grundgesetzlich verankerte Schuldenbremse umging, stellten sich mehrheitlich beide Parteien.
Gerade angesichts der aktuellen Verhandlungen rund um einen Waffenstillstandsdeal für die Ukraine und die Debatte um Deutschlands sicherheitspolitische Abhängigkeit von den USA, haben dabei Union, SPD und Grüne weitere Verteidigungsausgaben ins Visier genommen. Aber sie hätten im neuen Bundestag nun nicht mehr die nötige Zwei-Drittel-Mehrheit für so ein zweites Sondervermögen. Natürlich könnte man Militärausgaben durch Einsparungen etwa bei den Sozialausgaben finanzieren, aber das ist mit der SPD wohl kaum machbar.
Werbung
Geht man nun also auf Linke oder AfD zu? Oder auf die Suche nach fragwürdigen Methoden, um sie doch noch zu umgehen? Die Grünen bringen jetzt etwa ins Spiel, dass der alte, bereits abgewählte Bundestag ein entsprechendes Sondervermögen beschließen solle.
Lesen Sie auch:
Bund-Länder-Vorgehen
SPD will Arbeitsgruppe einsetzen, die ein AfD-Verbotsverfahren vorbereiten soll
Die SPD drängt auf eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe, die ein AfD-Verbotsverfahren prüfen soll. Es wäre das gleiche Verfahren, das das NPD-Verfahren in Gang brachte. Die SPD folgt damit der Positionierung der Grünen in dieser Frage.
Verfassungsschutzgesetz
Kontoeinsicht: Berlin will Kompetenzen des Verfassungsschutzes ausweiten
Erleichterte Wohnungsüberwachung, Staatstrojaner, Kontoeinsicht: Die schwarz-rote Regierung von Berlin plant in einem vorgelegten Gesetzentwurf eine umfassende Verschärfung des Berliner Verfassungsschutzgesetzes.
So meint Grünen-Politiker Özdemir jetzt etwa: „Wir haben keine Zwei-Drittel-Mehrheiten mehr im neuen Deutschen Bundestag, um die Verfassung zu ändern […]. Wir könnten aber noch in diesem Monat mit dem bestehenden Bundestag uns zusammensetzen mit Bündnis 90/Die Grünen, mit der CDU/CSU, mit der SPD, um dafür zu sorgen, dass wir mehr ausgeben können für die Landesverteidigung.“
Auch wenn abgewählt, ist der alte Bundestag formell noch im Amt, bis sich der neugewählte konstituiert hat. Dafür bleiben nach dem Grundgesetz 30 Tage Zeit. Im Schnelldurchgang wäre ein solcher Beschluss also möglich – aber politisch wohl schwer vertretbar. Schließlich haben die Wähler gerade ein neues Parlament gewählt.
Werbung
Nicht ganz ausgeschlossen wäre auch, dass Union und SPD mit einfacher Mehrheit die Schuldenbremse im neuen Bundestag aussetzen. Das geht laut Grundgesetz etwa „im Falle von Naturkatastrophen oder außergewöhnlichen Notsituationen, die sich der Kontrolle des Staates entziehen und die staatliche Finanzlage erheblich beeinträchtigen“.
Zum Einsatz kam diese Regelung etwa in der Corona-Pandemie. Womöglich nutzt man diese nun wieder unter Berufung auf eine „außergewöhnliche Notsituation“ angesichts von Trumps Verhandlungen rund um einen Ukraine-Deal und Zweifeln an der NATO-Bündnistreue der USA. Rechtlich wäre das wohl wacklig und dürfte am Ende in Karlsruhe beim Bundesverfassungsgericht landen.
Neben Verfassungsänderungen hat die neue Sperrminorität von Linken und AfD aber auch Auswirkungen auf das Bundesverfassungsgericht selbst. Bisher werden die Richter dort nämlich je zur Hälfte vom Bundestag und Bundesrat mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit gewählt. Bisher lief das nach Absprachen unter den Parteien – nach einem festgelegten Schlüssel wurden Richter von der Union, SPD, Grünen oder FDP vorgeschlagen und dann von den anderen Parteien mitgewählt. Linke und AfD hatte man von diesem Verteilungsschlüssel bisher ausgeschlossen. Jetzt wäre das nicht mehr so einfach – denn auch von ihnen bräuchte man jetzt Stimmen im Bundestag.
Werbung
Genau für so einen Fall hatte man aber erst zum Ende des letzten Jahres das Grundgesetz geändert: Kommt eine solche Richterwahl durch den Bundestag innerhalb eines Quartals nicht zustande, kann stattdessen der Bundesrat den Richter wählen – auch wenn dieser Posten eigentlich dem Bundestag zusteht. Im Bundesrat kommen nämlich Bundesländer mit Koalitionen aus Union, SPD, Grünen und FDP auf eine Zwei-Drittel-Mehrheit.
Ebenfalls denkbar wäre eine Änderung des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes. Dort ist bisher einfachgesetzlich die Wahl der Richter mit Zwei-Drittel-Mehrheit vorgeschrieben. Mit einfacher Schwarz-Rot-Mehrheit im Bundestag könnte man also diese Regelung ändern und die Richterwahl-Mehrheit so etwa heruntersetzen – auf 60 oder 50 Prozent etwa, worüber Union, SPD und Grüne im neuen Bundestag verfügen.
Das könnte aber ebenfalls auf Widerstand stoßen, denn eine überparteiliche Wahl wäre dann wohl kaum noch nötig. Würden Verfassungsrichter künftig etwa nur mit einfacher Mehrheit gewählt, könnte die Regierungskoalition zumindest alle dem Bundestag zustehenden Richterposten ohne Zugehen auf die Opposition alleine besetzen.
Werbung
All diese Fragen werden dabei nicht erst in entfernter Zukunft auftreten, sondern dürften bereits ab der ersten Sitzung den Bundestag beschäftigen: Denn aktuell ist bereits eine Richterstelle in Karlsruhe nur geschäftsführend besetzt. Auf die Wahl des Nachfolgers von Verfassungsrichter Josef Christ, dessen Amtszeit bereits mit dem November 2024 endet, hat man sich bisher noch nicht geeinigt. Den CDU-Richterkandidaten Robert Seegmüller wollten SPD und Grüne bisher nicht mittragen, er war ihnen zu asylkritisch. Durch die Verschleppung der Wahl eines Nachfolgers für Christ wird jetzt wohl der neue Bundestag entscheiden müssen – und dort eben ohne schwarz-rot-grüne Zwei-Drittel-Mehrheit.
Sondervermögen stoppen, Remigration starten, Brandmauer weg.
„…und können so Verfassungsänderungen, Wahlen der Verfassungsrichter und ein neues Sondervermögen blockieren.“ Ich möchte das mal umfassender kommentieren als sonst üblich: Geil!
Ach was, eher macht die Union mit den Linken gemeinsame Sache, als die unsägliche Brandmauer einzureißen. Oder es werden noch vor der Konstituierung des 21. BT schnell Änderungen durchgeführt zum Wohle der „unsereDemokratie“.
Bei Sonderschulden machen die Linken auf alle Fälle mit….
So sieht also des Teufels Werkzeugkasten aus, mit dem der Wählerwille ausgeschaltet wird. Danke für den Einblick.
Schauen wir mal
Die Zwei-Drittel-Mehrheit ist relativ einfach herzustellen Es gibt immer noch den Punkt „Tätigkeit als __________ nach der politischen Karriere“. Gut, da sind Einzelgespräche erforderlich, aber es funktioniert. Bei einigen Politikern auf Wiki schön nachzulesen.
Aber egal, sollten die Amis auf die Idee kommen uns nicht mehr brauchen, na dann gute Nacht.
Typisch für das Mafia-Blockparteien-Kartell.
Gesetze einfach passend machen. Wozu überhaupt noch wählen gehen, wenn das abgewählte Kartell noch schnell die Gesetze ändert, damit keine Änderung ihrer ruinösen Politik mehr möglich ist.
ANGEBLICH (bin kein Jurist) soll fuer eine „Aussetzung“ der Schuldenbremse KEINE 2-Drittel-Mehrheit notwendig sein, sondern „nur“ die Mehrheit.
Fuer eine Neuordnung der Schuldenbremse sei die 2-Drittel-Mehrheit aber notwendig.
Stimmt das ?
Gibt dann ne Menge Flexibilitaet fuer die Buchalter ……
Der Bürger hat ja auch schwarz blau gewählt und nicht schwarz rot. Deshalb ist das Wahlsystem in Deutschland fürn Arsch. Die Politiker dürfen mit allen Mitteln Partei Puzzel betreiben bis es IHNEN passt, der Bürger ist denen Scheissegal.
Die Linke wird tun, was man ihr sagt und will sowieso immer das Gegenteil von dem, was die AfD will.
Unwahrscheinlich. Union und Linke mögen sich offiziell weit auseinander wähnen. Inoffiziell ist Merz bereit den Linken viele Zugeständnisse zu machen um deren Stimmen zu bekommen. Defacto wirds wohl ein bisschen GroKo mit Duldung aller anderen außer der AfD werden.
Und Merz zu dulden dürfte seitens Linksextrem einfach fallen, da er bewiesen hat ein loyaler Untertan mit Machtwillen zu sein, der bereit ist jeden Befehle zu befolgen, wenn es seinem Machterhalt dient.
Als SPD würde ich Merz die Pistiole auf die Brust setzen und die Merheit der Ministerien, wenn nicht gleich alle, verlangen. Was kann Merz gegen diese Forderung ausrichten? Nichts außer Neuwahlen und dann ist Merz mit seiner Brandmauer weg.
Kanzler darf Merz seitens der SPD machen, mehr wollte er eh nicht. Den ganzen Rest des CDU Wahlprogramms wird mit einer selbstbewussten SPD aus dem Fenster fliegen.
Merz fängt doch schon an und will die Schuldenbremse so schnell wie möglich, noch vor seiner eigentlichen Wahl zum BK schleifen. Kaum gewählt, schon werden die Wähler heftig betrogen.
Die Brandmauer fällt, da wird Sheriff Donald und seine Deputies Jd Vance, Mr. Rubio und Elon Musk wohl für sorgen.
Mir brennt eine ganz andere Frage auf den Nägeln.
Was wird Merz machen, wenn er mit den Stimmen der AfD zum Kanzler gewählt werden würde?
Schön wenn Exekutive, Judikative und Legislative in einer Hand vereint sind. Die politische Bezeichnung ist Diktatur, oder…..
Und es geht weiter, dreckige Spielchen, eingefädelt von Politikern, die keinen Deut Verantwortung haben und den Wählerwillen in die Wüste schicken. Anstatt mit allen demokratischen Parteien zu verhandeln, lässt sich Merz einen Tag nach der Wahl von den abgewählten Grünen am Nasenring durch die Manege führen. Gut gemacht, CDU Wähler, es geht weiter, wie bisher!
Das ist ja mal richtig sch…
Da ist doch glatt die 2/3 Mehrheit futsch.
Ja, der alte Bundestag bleibt mit seinen Mehrheiten so lange im Amt und beschlussfähig, bis sich der neue konstituiert hat.
Formal und Rechlich mag das alles okay sein.
Ich finde aber ehr, das hat mehr als nur „geschmäckle“ kommt einem Putsch und „Ermächtigung“ gleich.
Denn im Prinzip wäre hier alles möglich. Der alte Bundestag mit seiner abgewählten Mehrheit könnte sonstwas beschließen (das Grundgesetz ändern und aushebeln) und somit ggf. auch die Handlungsfähigkeit einer neuen Regierung und des neuen Bundestags noch beschränken und beschneiden.
Diese „Regelungslücke“ im Grundgesetz ist ehr gefährlich. Es sollte ehr so sein, dass der alte Bundestag als aufgelöst gilt, wenn ein neuer gewählt ist und nicht erst nach der konstituierenden Sitzung (bis zu) 30 Tage später.
Das ist ja beruhigend, daß man den Altparteien noch mal auf die gierigen Griffel hauen kann.
Weiss der Wähler eigentlich, dass er demnächst für die Schulden von Frankreich aufkommen muss? Nein?
Dann sollte er DANKE zu AN sagen, denn diese Meinung wurde hier unterdrückt!
Aufklärung scheint nicht gewünscht zu sein. Und der Link dazu wird nicht veröffentlicht.
„Einsparungen, z.B. bei den Sozialausgaben“
Wie wäre es, wenn man endlich aufhören würde, unser Geld in alle Welt zu verschenken oder die korrupte Ukraine zu füttern!
Das sog. Bundesverfassungsgericht ist eine Tarn-organisation der Regierenden
Der Fritzl möchte ja jetzt noch mit den alten Mehrheiten Sondervermögen auflegen. So sieht er aus der Blackrocker!
Das Problem scheint zu sein, dass es sich bei der Verwendung dieser „Sonderschulden“ um Militärausgaben handelt. Dort kann die Regierung keinesfalls mit Zustimmung der Linken rechnen. Auch die AfD lehnt weitere Ukrainehilfen ab.
Vielleicht verbünden sich ja die beiden Outlaws.