Werbung:

Werbung:

Politischer Aschermittwoch

Söder stellte Strafanzeige, weil er „Södolf“ genannt wurde – 12.000 Euro Strafe für AfD-Politiker

Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder hatte Strafanzeige gegen den AfD-Politiker Stephan Protschka gestellt, nachdem dieser ihn beim politischen Aschermittwoch als „Södolf“ bezeichnet hatte. Der muss deshalb nun 12.000 Euro Strafe zahlen.

Von

Markus Söder teilt beim politischen Aschermittwoch selbst gerne aus

Werbung

„Ich gehe erhobenen Hauptes“, sagte der bayerische Landesvorsitzende der AfD, Stephan Protschka am Dienstag nach einer Verhandlung vor dem Amtsgericht Deggendorf. Bayerns Ministerpräsident Markus Söder hatte eine Strafanzeige nach Paragraf 188 StGB (Beleidigung gegen Personen des politischen Lebens, üble Nachrede und Verleumdung) gegen Protschka eingereicht, nachdem dieser ihn bei seiner Rede am politischen Aschermittwoch im letzten Jahr als „Landesverräter“ bezeichnet und ihn „Södolf“ genannt hatte. Nun wurde das Verfahren eingestellt – gegen eine Geldauflage von 12.000 Euro.

Im Juli 2023 hob der Bundestag ohne Aussprache für das Strafverfahren extra die Immunität des Bundestagsabgeordneten auf – nur die AfD stimmte damals gegen den entsprechenden Beschlussantrag. Laut der Geschäftsordnung des Bundestags kann das geschehen, wenn eine Verleumdung vorliegt, nicht „soweit die Beleidigung politischen Charakters ist“. Und das sah man offenbar als gegeben an.

Protschka selbst hatte die Aufhebung seinerzeit kritisiert. Er teilte über eine Pressemitteilung seiner Partei mit, dass das Parlament die Entscheidung gar nicht habe abwarten können. Es herrsche zudem kein Bewusstsein mehr dafür, dass die Immunität eben dazu da sei, die freie politische Rede zu ermöglichen – und das ohne jedes Wort abwiegen zu müssen. Doch das muss er, zumindest in Bezug auf die von ihm getroffenen Aussagen über Söder, in Zukunft.

Für die Einstellung des Verfahrens musste Protschkas Anwalt nämlich eine Erklärung abgeben, dass er die Ausdrücke gegenüber Söder nicht wiederholen werde. Weiter erklärte man, dass der AfD-Politiker nur Begriffe seines Vorredners aufgegriffen habe. Diese Aussage sei keine Anspielung auf die NS-Zeit gewesen, er habe Söder auch nicht beleidigen, sondern lediglich einen Beitrag zur politischen Auseinandersetzung leisten wollen. Protschka, der früher selbst CSU-Mitglied war, betonte nach der Verhandlung nochmals: „Ich bin unschuldig“.

Das sah das Gericht offenkundig anders, auch wenn es die Ansicht teilte, dass es sich bei den von Protschka verwendeten Begriffen um Spontanäußerungen gehandelt habe, die er von seinem Vorredner Gerald Grosz aufgegriffen hatte. Der Österreicher und ehemalige FPÖ-Politiker hatte den CSU-Politiker neben „Södolf“ und „Landesverräter“ auch als „Corona-Autokraten“ bezeichnet. Das Gericht befand damals, dass Markus Söder durch die Beleidigung „in die Nähe des nationalsozialistischen Regimes“ gerückt worden sei. Dafür wurde er im April zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen à 165 Euro verurteilt – insgesamt musste er also 14.850 Euro Strafe zahlen. 

Lesen Sie auch:

Das Urteil ist jedoch noch nicht rechtskräftig, weil Grosz Einspruch erhoben hat. Er habe die Worte im Rahmen einer „Satire“ verwendet. Seine Anwälte argumentierten zudem, dass die Aussagen von der Meinungsfreiheit gedeckt seien – insbesondere wegen des Veranstaltungsrahmens.

Der politische Aschermittwoch ist traditionell durch einen harten Schlagabtausch und Polemik gekennzeichnet, als durch besonnenen Politiker-Sprech – es geht darum zu pöbeln. Politiker attackieren sich seit Jahren gegenseitig auf der Veranstaltung – und da ist auch Markus Söder ganz vorne mit dabei. Er bezeichnete Katrin Ebner-Steiner, die Chefin der AfD-Fraktion im bayerischen Landtag, im letzten Jahr selbst als „Leni Riefenstahl für Arme“. 

Im Februar dieses Jahres nannte er die grüne Bundesumweltministerin Steffi Lemke beim politischen Aschermittwoch eine „grüne Margot Honecker“. Er verglich sie mit der Frau von Erich Honecker, weil sie ein Musterbeispiel für den Versuch der Grünen sei, die Freiheit der Fleißigen durch immer neue Auflagen einschränken. Doch Söder möchte offensichtlich nur austeilen – einstecken kann er nicht.

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

75 Kommentare

  • Wer erwartet denn schon vom Amtsgericht Deggendorf, dass es gegen den Bayerischen Ministerpräsidenten urteilt? Rein theoretisch ist das Gericht zwar unabhängig, aber es dürfte für die weitere Karriere der beteiligten Richter wohl doch besser sein, sich auf die Seite der Staatsmacht zu stellen. Wer möchte schon ewig Amtsrichter in Deggendorf bleiben?

    • da haben Sie recht. – frueher gab es immer diesen komoedienstadl im bayerischen fernsehen. da kam auch immer sowas mit vor – beleidigung im amt.

      • Königlich bayrisches Amtsgericht

        War köstlich

        4
    • Der AfD Mann sollte unbedingt darauf achten, das der Richter das Urteil selbst unterschreibt! Denn mit seiner Unterschrift wird er eines Tages, wenn hier die Rechtsstaatlichkeit wieder Einzug hält, bis zu 100 Jahren verfolgt werden. Und dann muss er sich Rechtfertigen, warum er einem kriminellen korrupten Regime die Stange gehalten hat!

    • „Das Urteil ist jedoch noch nicht rechtskräftig, weil Grosz Einspruch erhoben hat.“
      Dass das Amtgericht Deggendorf so entschieden hat, wundert mich nicht, gängige Praxis bei Gericht.
      Da müssen schon „höhergestellte“ ran.

      • Ich denke auch, dass Grosz nicht zahlen musste, solange das Urteil nicht rechtskräftig ist

        4
  • Ich finde den Herrn Söder ja klasse. Der arbeitet durch solche Aktionen schon seit langem kräftig daran mit, die „Unions“-Parteien zu schwächen und in ein zweifelhaftes Licht zu rücken. Weiter so!

    • Und wenn er damit fertig ist, zieht er wieder das Menschen-
      kostüm aus, geht als Oger zurück in seinen Sumpf und schaut
      Flack-Zimmerschrank zu, wie sie als Drakulina Fledermaus
      vor dem Vollmond herum flattert.

    • Stimmt überhaupt nicht.
      Die Unions-Parteien haben schon immer rechts geblinkt und bewusst Milieus angesprochen die man heute als „Reichsbürger“ bezeichnet, doch rechts von ihnen wurde noch nie etwas toleriert. Dazu überschritten schwarze Minister auch gerne mal die Grenzen der Legalität. Das Resultat war keine Schwächung, sondern ein Monopol auf das was sich in der BRD „konservativ“ nennt.

      • Aus einer Wolke die hier immer wieder vorbei zieht,
        höre ich ständig ein brüllendes Lachen und sogar
        ein leichtes Donnern. Das sind die Engel von Franz-
        Josef Strauss und Herbert Wehner, die sich über Södlers
        CSU und die CDU Pfeifen von heute tot lachen und manch-
        mal dabei mit den Füßen trommeln. Das leichte Knacken
        von da oben kommt vom Kopfschütteln und den alten
        Wirbeln im Hals, wenn die beiden Olaf und die SPD
        betrachten.

        5
    • Lebst Du in einer Schrankwand?! CDU aktuell bei 31% …echt super geschwächt! Die verblödeten Kommentare hier sind echt nicht mehr auszuhalten!

      -21
      • Hm, Leuten, die sich nicht benehmen können, antwortet man ja besser nicht (Don’t feed the trolls!). Aber zur Erläuterung, damit auch Sie es verstehen: Die 30% sind angesichts der Schwäche der Ampel vergleichsweise wenig. Wer wirkliche Opposition will, wendet sich eher nicht der Union zu. Und das liegt unter anderem an Söder (aber auch an Günther, Wüst etc.).

        26
      • Ihr glaubt doch nicht wirklich das die 31% echt sind!!?
        Hier wird bei den Wahlen mehr beschissen wie in einem Diktatoren Staat!!
        Demokratie war vor Merkel!

        19
        • Endlich einer der es kapiert hat, danke!

          2
        • Stimmt, Du musst die 16% AfD dazu zählen. Dann sind es 47% und Hoffnung keimt auf.

          1
      • 31% wären früher für CDU-Politiker ein Rücktrittsgrund gewesen.
        Vor allem angesichts der desaströsen Politik der Ampel sind solche Zahlen erbärmlich.

        16
        • die 31%
          (übrigens 6,3 Csu, 23,7 Cdu…) waren in der Tat das zweitschlechteste Ergebnis
          ( nach 2019) der Union seit Existenz dieser Wahl 1979…damals erreichte die Union fast 50% der Stimmen.

          Schröder ,SPD , rief 2005 Neuwahlen im Bund aus, weil Rot bei der Landtagswahl Nrw von 42% auf “ nur“ noch 37% gekommen war und damit Rotgrün im Bundesland abgewählt….

          Olaf müsste also spätestens im Herbst gleich drei mal Vorgezogene Neuwahlen für Berlin ausrufen….🤣

          5
      • Tschüss dann.

        9
        • Gabriele, wo willste denn hin?

          -2
      • Untereinander behandeln wir uns alle mit mehr Respekt. Danke

        8
        • Noch nicht lange auf dieser Seite?

          -14
          • Die roten Daumen zeigen Ihnen schon, was ich meine.

            -9
      • Dividieren Sie mal CDU und CSU auseinander und Sie werden entsetzt sein, wo die schwarzen stehen, auf jeden Fall nicht bei 30%. Es sind und bleiben 2 Parteien …

        3
      • Für die Anhänger von Populisten ist Politik immer nur Fantasie und Fan Fiction.

        -28
        • Schön, dass ich hier nicht alleine bin. Södler könnte
          jetzt aber auch eine Retoutkutsche erhalten. Das was
          er alles den AFD Politikern gegen die Stirn gerufen
          hat, könnte jetzt wieder aufgegriffen werden. Bin
          gespannt.

          16
  • Frau Weidel durfte als „Nazi-Schlampe“ diffamiert werden, während beim Herrn Söder ein harmloses „Södolf“ für eine saftige Geldbuße & Unterlassungserklärung gut war.

    Hach, so eine weisungsgebundene Justiz ist zwar nicht gerecht, aber den Machthabern genehm!

  • Die Dünnhäutigkeit „unserer“ Politiker wird langsam legendär. Ob Baerbock, Habeck, Hofreiter, Strack-Zimmermann und ect. pp reiht sich jetzt auch der Söder in die Riege ein. Ach waren das Zeiten, als noch Wehner, Strauß und Co. die Geschicke unserer Politik mit fulminanten Reden und Kraftausdrücken begleitet und auch bestimmt hatten. Das war Meister der Rhetorik! Und hatten ein dickes Fell. Was da jetzt so rumläuft zwischen Bayern und Berlin sind nur noch als dünnhäutige Memmen zu bezeichnen. Austeilen, aber nicht die Größe haben, Kritik an ihrer Person (und sei es nur Satire) einfach wegzustecken! Traurig!

    • Dünnhäutigkeit oder Angst?

      • Sie wollen Sprach- und Denksperren installieren.

        8
      • Beides.

        6
    • Da wäre doch ein dreifach Mimimi mal angebracht

  • Aber eine Dr. Alice Weidel darf man ungestraft als Nazischlampe beleidigen. Was für ein netter Rechtsstaat. Nicht.

  • Moin, Nazis, Pack , Schmeißfliegen , Spinner , Aluhüte, Veschwörer,Fremdenfeinde .Demokratiefeinde u.s.w. ohne jegliche Grundlage dürfen Politiker und Journalisten den Wähler und Bürger ungestraft beschimpfen. Wenn Ihnen dann jemand nicht passt wird von Rechtstaatlichkeit gesprochen. Da wissen Sie plötzlich dass Beleidigen strafbar ist.
    Unglaublich.

  • Zu furchtbaren Politikern gehören halt Furchtbare Juristen.

  • „Wer nicht übersehen und überhören kann, taugt nicht zum Regieren“. Kurfürst, König und Kaiser Sigismund, immerhin fast 60 Jahre in seinen Ämtern. Der muss es ja wissen!
    Exkurs: Dolf ist ein männlicher Vorname. Dolf ist eine rheinische Kurzform von althochdeutschen Namen, die mit -dolf enden, zum Beispiel Rudolf, Gundolf, Adolf, Nidolf. Der Wortstamm bedeutet „Wolf“.
    https://www.nordicnames.de/wiki/Name_List:-dolf

  • Gerade dadurch, daß das Gericht dem Söderschen Begehren Folge leistet (!), zeigt sich, daß die satirische Bezeichnung „Södolf“ etwas klar Zutreffendes hat!

  • Es gibt kein Recht mehr in Deutschland…
    Söder sollte nicht als „Södolf“ bezeichnet werden, sondern genau wie „Drehhofer“ als daß was er ist… Darf ich leider nicht genauer ausführen im besten Deutschland aller Zeiten.
    Aber jeder mit einem IQ über Zimmertemperatur weiß was ich meine 😉

    • Bei F. J. Strauss würden die beiden Nullen nicht einmal mehr die Toiletten putzen dürfen! Er wußte damals schon, das sind Nullen!

  • Ein Fall für Joachim Nikolaus Steinhöfel.

    • Meines Wissens hält der nicht viel von der AfD.

      • Ein Anwalt, der einen Mörder verteidigt hält auch nicht unbedingt viel von jenem – Geschäft ist Geschäft.

        4
      • Darum geht es nicht er verteidigt Ungerechtigkeit und die Einschränkung der Meinungsfreiheit nicht Parteibücher.

        3
    • Ein Grifter Anwalt der viel halbes Zeug erzählt und noch nie irgendwie irgendwem geholfen hat.

      • „viel halbes Zeug erzählt und noch nie irgendwie irgendwem geholfen hat.“ Beschreiben sie sich gerade selbst?

        1
  • Was wird dann Klingbeil zahlen müssen. Er hat schließlich Frau Weidel, alle Afd Mitglieder und alle Afd Wähler „Nazi“ benannt.

  • Narrenfreiheit am Aschermittwoch Punkt Ende aus. Wenn es gegen die AfD geht gelten keine Regeln. Erbärmliche Justiz. Eine Schande im Amt.

  • Eine weitere Spezies der bayrischen Amigos?

  • Och, ist das arme Södinchen jetzt eingeschnappt? Mimimi, Södi.

  • Da hat Herr Söder aber Glück, bzw. sein Geldbeutel, dass alle anderen Politiker, die er schon beleidigt hat, nicht gegen ihn geklagt haben. AFD Politiker müssen besondere Menschen sein, die bekommen so hohe Geldstrafen, das macht sie wertvoll.

  • Ich bin ja der Meinung Söblöde ,Söopportunist ,Sörückradlos ,Sömachtgeil, Söpopulist wären angemessener gewesen .
    Aber bin ja nur ein Bürger und Ex CDU/CSU Wähler .

  • Das dämliche Grinsen wird dem Söda schon vergehen, wetten

  • Der totalitäre Herrscher hat angeklagt, nie Handlanger haben geurteilt.

  • Im Austeilen groß, im Einstecken dagegen …..

  • Bei dem, was Söder – gerade am politischen Aschermittwoch – an den Kopf geworfen hat, geht normaler weise nicht mehr auf eine Kuhhaut.
    Insofern ist mir die Bestrafung von Menschen, die es ihm beim politischen Aschermittwoch gegen ihn gleich tun bzw. zurück zahlen, etwas befremdend.
    Scheint kein lustiger Mensch zu sein, der Herr.

  • Idiotenland!

  • Söder ist genauso ein Weichei wie Wüst.

  • „Herr wirf Hirn herunter!“ – Sch…., daneben!

  • …bei dem fallen einem noch ganz andere Ausdrücke ein…

Werbung