SWR-Demokratieforum
„Sie sind die Radikalen!“: Michel Friedman wettert gegen die AfD – und drängt die Union zur Linken
Beim SWR-Demokratieforum auf der re:publica sprach Michel Friedman als Moderator über die AfD als „Partei des Hasses“ und Kraft des „demokratischen Zerstörens“. Heidi Reichinnek erhielt viel Applaus, Markus Blume von der CSU wurde teilweise ausgebuht.
Von
Die AfD sei eine „Partei des Hasses“ und des „demokratischen Zerstörens“ – so sprach Michel Friedman beim SWR-Demokratieforum auf der re:publica über die Partei. Auf dem Podium saßen neben Friedman die Linken-Co-Fraktionsvorsitzende Heidi Reichinnek, der bayerische Wissenschaftsminister Markus Blume und die Medizinethikerin Alena Buyx. Friedman war als „Moderator“ der Runde angekündigt. In der Debatte beschränkte er sich jedoch nicht auf diese Rolle. Er argumentierte selbst politisch – vor allem gegenüber Blume.
Friedman sagte, möglicherweise komme „in wenigen Wochen, man könnte auch sagen Monaten […] zum ersten Mal jetzt auch diese Partei des Hasses, des demokratischen Zerstörens in die Exekutive des Landes“. Es gebe „kein Konjunktiv mehr“. „Es geht um alles“, sagte Friedman. Dann fragte er: „Wieso ist es immer noch so ruhig in der gesamten Bundesrepublik?“ Und weiter: „Wieso sind so viele zu müde oder zu gleichgültig?“
Werbung
Reichinnek antwortete, die Entwicklung in Sachsen-Anhalt beschäftige sie seit Monaten. „Auch in dem Dorf, aus dem ich komme, wird die AfD von 40 Prozent der Menschen gewählt“, sagte sie. „Und gefühlt kenne ich die aber alle.“ Viele Menschen hätten das Gefühl, „ich laufe von einer Krise in die nächste“ und „egal, welche Partei ich bisher gewählt habe, irgendwie ist es nicht besser geworden“. Daraus entstehe dann die Haltung: „Dann nehme ich eben die, die alles niederbrennen will.“
Blume warnte davor, die Wahl bereits als entschieden darzustellen. „Wenn wir ein Ergebnis jetzt schon projizieren, von dem wir alle sagen, das wollen wir nicht, dann leistet man natürlich auch einen Bärendienst für diejenigen, die dort gerade im Wahlkampf stehen“, sagte der CSU-Politiker.
Werbung
Danach nahm Friedman die Haltung der Union zur Linken ins Visier. „Die Union hat diesen Unvereinbarkeitsbeschluss vor vielen Jahren beschlossen, mit der AfD und mit der Linken nicht zu koalieren“, sagte er. Dann fragte er Blume: „Würden Sie diese beiden Parteien heute gleichsetzen?“
Lesen Sie auch:
Umfrage
Klingbeil und Bas stürzen ab – bei SPD-Anhängern verlieren die Parteichefs an Rückhalt
Die SPD steckt nicht nur in den Umfragen fest. Auch die Parteivorsitzenden Lars Klingbeil und Bärbel Bas verlieren an Rückhalt. Laut einer neuen Forsa-Erhebung büßen beide deutlich an Zustimmung ein, selbst unter SPD-Anhängern.CDU-Landesparteitag
Man habe „die Kraft und die notwendige Geschlossenheit“ – Merz zeigt sich positiv über das Gelingen der Sozialreformen
Auf dem Landesparteitag der CDU in Mecklenburg-Vorpommern zeigt sich der Bundeskanzler hinsichtlich der Durchsetzung erfolgreicher Sozialreformen zuversichtlich. Die Koalition besäße dafür „die Kraft und die notwendige Geschlossenheit“.Blume antwortete: „Es sind unterschiedliche Parteien, aber es sind Parteien, mit denen wir nicht koalieren würden.“ Friedman gab sich damit nicht zufrieden. „Warum ist das klar?“, fragte er. Als Blume auf politische Unterschiede verwies, entgegnete Friedman: „Das haben Sie bei den Grünen auch mal gesagt und haben dann koaliert.“
Dann legte Friedman Blume wiederholt eine Öffnung gegenüber der Linken nahe. „Also wenn man immer sagt, man kann durch Regierungsbeteiligung eine radikale Partei vernünftiger machen, dann müssten Sie es doch“, sagte er. Außerdem erklärte Friedman: „Sie haben ja nicht mehr viel Spielraum.“
Werbung
Immer wieder stellte Friedman die Haltung der CSU als widersprüchlich dar. „Sie sagen, man soll die eine nicht ausgrenzen, und grenzen beide aus“, sagte er. Kurz darauf fragte er: „Wo soll dann noch irgendeine Pflanze blühen neben der AfD?“ Als Blume erklärte, Parteien ohne gemeinsame politische Grundlage ließen sich nicht dauerhaft zusammenbringen und es am Ende so nur noch eine Partei gebe, mit der man irgendwie zusammenkommen könne, fiel Friedman ihm ins Wort: „Das sind die Grünen […] Das sind nur noch die Grünen!“ Die Union würde ja gerade die SPD kannibalisieren, so sein Vorwurf.
Später verwies Friedman auf die Rolle der Linken bei einer Abstimmung zu Beginn der Regierung Merz. „Sie wissen schon, dass diese Partei, die Linke, Sie bei einer der wichtigen Abstimmungen zu Beginn ihrer Regierung gerettet hat“, sagte Friedman. „Ich kann doch nicht sagen, eine solche Partei, nicht vergleichbar mit der AfD, aber für uns auch nicht im Rahmen, und gleichzeitig mich retten lassen von genau so einer Partei.“
Blume reagierte genervt. „Herr Friedman, Sie werden es heute nicht schaffen, mich zum Fan der Linken zu machen“, sagte der CSU-Politiker. „Ich sage ganz ehrlich, es wird nicht gelingen.“ Friedman fragte Blume: „Ist die Linke im Rahmen unseres Grundgesetzes aus Ihrer Sicht eine demokratische Partei, vielleicht am Rand, aber in dem demokratischen Spektrum? Weil die AfD ist nicht am Rand, sondern außerhalb des demokratischen Spektrums.“
Werbung
Blume antwortete, Parteien, die die freiheitlich-demokratische Grundordnung fundamental ablehnten, müsse man klar benennen. Mit Blick auf die Linke sagte er jedoch auch: „Linksradikale und auch linksextreme Teile gibt es da auch.“ Blume erklärte daraufhin, das Problem der AfD sei, „dass sie unfähig ist, sich von den Radikalen und von den extremistischen Teilen zu trennen, weil sie inzwischen die Mehrheit haben“.
Friedman fiel ihm sofort ins Wort: „Sie sind die Radikalen! Sie sind die Radikalen!“ Friedman sagte zudem: „Es gibt in Teilen der Linken genauso einen Judenhass wie in Teilen der Islamisten und in Teilen der Rechtsextremen.“ Reichinnek widersprach dem nicht. „Auch wir haben dieses Problem“, sagte sie. „Auch meine Partei ist davon nicht frei.“
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Friedman verwechselt Lautstärke mit Argumenten. Wenn der Moderator der lauteste Aktivist auf dem Podium ist, sagt das mehr über den Zustand der Debatte aus als über die AfD, die CSU oder die Linke.“
Teile der Partei ‚Die Linke‘ stehen immer wieder in der Kritik, weil sie Kontakte zu Palästinensern pflegen, die das Existenzrecht Israels bestreiten.
Solche Positionen werden zu Recht als antisemitisch eingestuft.
Dass Michel Friedman als jüdischer Publizist, der sich sonst stark gegen Antisemitismus engagiert, hierzu in diesem spezifischen Fall keine klare Stellung bezieht, überrascht mich.
Eine Vertretung der ehemaligen Mauermörderpartei auf das Podium setzen ist nicht gut.
Zwerge lärmen nun mal gerne sonst bemerkt sie keiner
Friedmann hat schon immer gerne gehetzt. Ich habe wirklich nichts gegen Juden, aber Friedmann konnte ich aufgrund seiner Art noch nie leiden und ich empfinde ihn als einen sehr unangenehmen Zeitgenossen. Wer schon mal in Menschenhandel übelster Form verwickelt war und selbst sich gern dem Kokain hingegeben hat, ist wohl auch nicht der edelste Charakter.
Gegen die AfD hetzt er, seit sie besteht. Bei Wikipedia wird seine Art als intolerant, gehässig und überheblich beschrieben, was es meines Erachtens gut trifft.
Ich kann mich daran erinnern. Prostituierte und Koks!
Das solche Leute immer wieder an die Oberfläche kommen!
Er gab sich den „Künstlernamen“
Paolo Pinkel.
Komisch, dass das nie jemand mal anspricht.
So in einer Live-Sendung ganz „nebenbei“.
Der Typ hat doch an sich keinerlei (!) moralische Integrität.
Kokolores und viel mehr…
(Rheinländischer Spezialbegriff)
dieser TYP
Für mich sind die größten Unsympathen der TV-Mattscheibe Friedman und Böhmermann. Wobei Friedman auf mich dämonisch wirkte und Böhmermann mehr schelmisch. Beide wirken auf mich ausgesprochen narzisstisch. Beide sind bis heute „unantastbar“.
Aber Jürgen Möllemann legte sich einst mit Friedman an, „belastet“ durch „Verstrickung… in Debatten um Antisemitismus, ausgelöst durch die Aufnahme des palästinensisch-stämmigen und israel-kritischen ehemaligen Landtagsabgeordneten der Grünen, Jamal Karsli (geb. 1956)…“ wie auf https://www.deutsche-biographie.de/gnd11884282X.html#dbocontent vermerkt. Nach Aufhebung von Möllemanns parlementarischer Immunität und Ermittlungen wegen Betrugs, Untreue etc. starb er 2003 bei einem Fallschirmsprung durch einen „Unfall“.
Ich will keine absurden Spekulationen aufstellen, aber es ist schon interessant, wie sich die politische Karriere und das Leben so plötzlich gegen einen wenden können.
Dämonisch als Attribut für Paolo passt genau.Er hat auch einen dämonischen Blick finde ich.
Damit ist alles zu Herrn Friedmann gesagt!
Es geht vielen Juden in Deutschland ähnlich wie Ihnen.
Das können Sie mir glauben.
Der Kerl ist widerlich.
Das darf man auch sagen.
Wie kann man solch einer Kreatur soviel Aufmerksamkeit widmen???
Ein Jude, der gegen die AfD hetzt, ist doch DIE Galionsfigur des ÖRR.
Sehr interessant. Also das ist doch der Michel Friedmann welcher mal Vorstand im Zentralrat der Juden war, und sich immer ganz besonders empörte wenn ein Hauch von Antisemitismus durch den Äther wehte. Und genau dieser Michel empfiehlt nun öffentlich, dass die konservativen Parteien (was sie aber mittlerweile nicht mehr sind) noch weiter nach links driften sollen und auch mit der Schießpartei den Schulterschluss suchen sollen. Also in jenes politische Gelände wo die meisten Antisemiten hocken und ihr Unwesen treiben? Sehr interessant. Ich bleibe bei meiner Meinung. Das Coronovirus hat die Hirne angegriffen und zersetzt. Man hat nur leider immer nur von der Lunge gesprochen. 😉
ich verstehe den Antisemitismus einfach nicht.
Epstein, Jermak, Selenskyj, Weinstein, Bourla, M. Friedman, Netanjahu, Ben-Gvir…,das alles sind so sympatische Menschen die man einfach lieb haben muss.
Und alle Juden dieser Welt werden jetzt mit diesen von Ihnen genannten Menschen in einen Topf geworfen?
Widerlich!
Bandera war ein Nazifreund. Du auch?
Friedman hat ein Problem mit seiner Bedeutungslosigkeit. Spätestens seit er beim Koksen mit ukrainischen Mädchen erwischt wurde, will keiner außer ein paar linksradikale Aktivisten im ideologischen Gestrüpp der Öffis ihn hören. Und wenn er denn dann doch mal auf Sendung ist, gibt er so laut wie möglich das Rumpelstilzchen.
Epstein-Zionist????????????????
Herr Friedman kann von mir aus Koksen oder ins Bordell gehen. Im ÖRR hat er allerdings nichts zu suchen.
Er sollte mal eine Diskussion zum Thema „Prostitutionsverbot“ moderieren.
Zumindest diesbezüglich dürfte er eine gewisse Expertise haben.
🙂
@Friedliebend: Genau dort passt er hin. Es gibt keinen geeigneteren Ort, auf Geistes- und Wesensverwandte zu treffen.
Paolo Pinkel gibt sich halt als „Obermoralist“.
Nach meiner Erinnerung (z.B. ukrainische Mädchen und seine „ekelhafte Kokainküsse“) und nach meiner Meinung ein sehr übler Bursche!
Mir ist nicht nachvollziehbar, wie man einer solchen Person überhaupt noch ein öffentliches Forum bieten kann!!!
Ich möchte an dieser Stelle darauf aufmerksam machen und dringend davon abraten, Drogen und bestimmte Medikamente usw., zu konsumieren.
Diese schädigen Gehirne nachhaltig….
„Paolo Pinkel“ sollte das eigentlich ganz gut wissen.
Vielleicht redet er gerade deshalb so?
Heidi und Paolo wurden später im Hotel gesehen…wundern würde es mich nicht.
In ihrem A8? Mit oder ohne Chauffeur? Gab es auch Pasteten aus Frongraisch?
Die Ethikerin („Aber vertu dich nicht….sie hassen dich“) hat man nicht gesehen? Vielleicht war sie aber auch einfach nicht auf „Fensterhöhe“ mit ihrem Kopf 🙂 🙂 🙂
Würde passen…..nicht nur in sein Beuteschema, sondern auch von Ihrem Auftreten an sich….^^
„Blume antwortete, Parteien, die die freiheitlich-demokratische Grundordnung fundamental ablehnten, müsse man klar benennen.“ Bitte sehr: CDU, SPD, Grüne, Linke.
Nur noch 1 Thema bis zu den Wahlen? „Warnen vor der AfD“.
Nützt abba nüschts.
Die hocken und labern da doch alle nur in ihrer Blase.
Hmh, warum bringe ich mit letzterem gerade den Moderator in Zusammenhang?
Heidi ohne Migräne?
es gab ja auch keine Schulabfragen 🙂 🙂 🙂
Hat vom Friedmann vorher etwas Schnee bekommen 😉
Schnee wird da vielleicht gar nicht mehr reichen
Neee, seit dem Klimawandel gibt es keinen Schnee mehr . . .
doch….in der Ukraine, wo die schönen Mädels die neu gebauten Skipisten runtersausen 🙂 🙂 🙂 Vielleicht ist es aber auch nur Kunstschnee….aber hey, ist Koks nicht auch eigentlich künstlich? 🙂 🙂 🙂
Nun, „Schmerzen“ würde doch voraussetzen, daß da etwas ist, das schmerzen könnte, oder etwa nicht?
Wer hat denn den Friedmann gerufen?
Woher nimmt er seine Legitimation?
Von Geburt her der Gute?
Ich kann nur den Kopf schütteln
@seltsam: Ich finde, dass er das Regime sehr gut repräsentiert.
Man daran doch auch wunderbar erkennen, wie moralisch verkommen die politische Linke, hier in Form von Fr. Reichinnek ist, sich mit so einem Menschen in eine Sendung zu setzen und sich gar von ihm noch Fragen stellen zu lassen.
Ich dachte mit toxischen Männern hätten es die linken „Damen“ nicht so. Alles nur Schein!
Teile der Partei ‚Die Linke‘ stehen immer wieder in der Kritik, weil sie Kontakte zu Palästinensern pflegen, die das Existenzrecht Israels bestreiten. Solche Positionen werden zu Recht als antisemitisch eingestuft. Dass Michel Friedman als jüdischer Publizist, der sich sonst stark gegen Antisemitismus engagiert, hierzu in diesem spezifischen Fall keine klare Stellung bezieht, überrascht mich.
Viele beklagen den Zustand dieses Landes und machen alles, dass es soweit geht…das versteht wohl kein Mensch
Bessere Wahlkampfstrategen könnte sich die AfD gar nicht wünschen.
Noch besser wär’s natürlich, es würde sinnvolle Politik für Land und Volk gemacht, und wir alle incl. der AfD-Politiker könnten ein normales Leben führen.
Aber nein…
der ist ja fast so gut wie Netanjahu in der Kunst Freunde zu gewinnen und Verständnis für Israel zu entwickeln
Man muß die Union nicht zur Linken drängen, die Union ist bereits linker als links.
Ich möchte, als Jüdin, etwas zu Herrn Friedman schreiben. Leider verhindert AN meinen Kommentar!
Ich musste meinen auch fünf(!) Mal umändern.
Naja, dann sollten Sie das zum Anlass nehmen, Ihr Wording mal zu überdenken…?
„Ihr Wording“? Was soll das denn sein? Im Deutschunterricht nicht ausgepaßt?
@Yossarian: „Wer „Wording“ benutzt, ist ein Lügner und hat etwas zu verbergen.“ Völlig richtig! Darum habe ich in meiner Antwort auch Anführungszeichen gesetzt.
„Wording“ haben die Grüninnen nach ihrem Totalversagen mit Totalschaden im Ahrtal in die politische Sprache eingeschleppt, weil „Lüge“ zu offensichtlch war.
Wer „Wording“ benutzt, ist ein Lügner und hat etwas zu verbergen.
@RuheSanft: Die Frau hat sehr wahrscheinlich auf Fäkaliensprache verzichtet. Diese Sprache scheint seit einiger Zeit die Garantie zu sein, hier zu „Wording“ zu kommen und nicht „auf Freigabe“ warten zu müssen.
Sie nicht Deutsche schreiben Wörter kann?
Die Friedman-Drogenaffäre war ein prominenter deutscher Politskandal im Jahr 2003 um den damaligen TV-Moderator und Vizepräsidenten des Zentralrats der Juden, Michel Friedman. Der Skandal kostete ihn seine Ämter, nachdem Ermittlungen ergaben, dass er Kokain konsumiert und in Kontakt mit Zwangsprostituierten gestanden hatte.
Kommunistische Zensur schlug zu.
Friedman ist ein moralisierender, aber völlig amoralischer Mensch.
„Lump“ war die passendere Vokabel.
Friedman ist ein moralisierender, aber völlig amoralischer Lump.
Wir verstehen da auch so.
Ich hab dasselbe Problem.
Nur so viel: er lebt sehr gut vom System, hat zehntausende Wohnungen und kriegt Millionen vom ÖRR.
Ich empfinde ähnlich. Bin mal gespannt, ob es durchgeht.
Das hätte ich auch geschrieben, wenn er die AfD gelobt hätte. Eine Kritik von Friedmann ist aber die bessere Werbung für die Partei.
Schade, das wäre interessant!
Ich kann es mir vorstellen. Ich hoffe für Sie, dass Deutschland ein Ort bleibt an dem Sie auch in Zukunft sicher leben können. Hr. Friedman arbeitet leider daran, dass es anders kommt. Warum kann ich Ihnen auch nicht sagen.
Die Keule schlägt ganz schön zu, und wenn da steht ‚Freigabe‘ weiß man dass der Kommentar im Orkus landet. Vielleicht kann Herr Mannhart da mal etwas eingreifen?
Siehe meinen Kommentar von 15:08.
Bei Russia Today (RTdeutsch) saßen die Betreiber des Forums(!) in Tel Aviv.
Ich denke, es reicht völlig aus, wenn Sie ihn als Mensch beurteilen, bzw. seine Art, mit der er seine Meinung, die ich ihm natürlich zugestehe, an die Menschen trägt.
Ist er denn wirklich einer?
Bestimmt wissen neben mir noch viele Andere, was Sie über diesen Typ schreiben wollten. Also lassen Sie AN tun, was die tun müssen.
Was muss den AN tun?
Was muss denn AN tun?
@Rotzfrech; Mister Spock: Am besten wäre NICHTS, sofern Kommentare nicht zu Gewalt aufrufen.
Stimmt!👍👍👍
versuchen sie es mal als Mensch, oder schliesst sich das inzwischen aus!
Erzähl mal was du genau meinst.
Antisemiten wie du gehören gesperrt.
DEMOKRATIEFORUM?
Seit wann und warum braucht man ein Forum für Demokratie?
Das ist eher ein Forum um die Demokratie zu beenden und die Diktatur Salonfähig zu machen.
So hat schon einmal begonnen.
Nichts auf der Welt ist gefährlicher als ein Idiot, der sich für ein Genie hält.
Na hat wenigstens den Vorteil dass der Mann sich nichtmehr über antisemitismus in Deutschland beschweren kann .
Wie Friedmann und die Linken ? also ein jude drängt die linkskonservativen zu den linksextremistischen Antisemiten . Kann man sich selbst nicht ausdenken !!🤔😎
Geld und Macht über alles.
Das ist diese teufliche Formel nach dem diese Personen leben.
Herr Kloeckner sie haben vollkommen Recht !
Ja, kann man sich nicht ausdenken.
Paolo.., die personifizierte Vorbildfigur🤔
Auf einem Demokratieforum diskutiert Reichinnek von der SED… Finde den Fehler!
Das Forum wurde doch vom Kurt-Hager-Nachfolger organisiert.
Na da kann sie ja kommen ….. die CGSE … (Christlich-Grün-Sozialistische-Einheitspartei)
Schwitzt er immer noch so
wenn er sich ereifert.
… Entzug?
„Michel Friedman, Heidi Reichinnek und Markus Blume beim SWR-Demokratieforum auf der re:publica in Berlin (Screenshot via Re:Publica)“. Registriert. Nur, was machen die auf einem Demokratieforum? Zeigen, wie es NICHT laufen sollte?
Kann der ÖRR eigentlich nur noch schlechtes Kabarett zeigen und das bei diesen Mitgliedsbeiträgen.
So ein paar Folgen von Dick und Doof würden die Volksstimmung wesentlich besser erhellen.
„SWR-Demokratieforum“ mit der Vorsitzenden der SED…damit ist alles gesagt was man wissen muss
Michel Heidi und Markus neulich auf dem Spielplatz beim debattieren über Themen von denen sie nichts verstanden haben.
Das ist meistens der Grund, weshalb unbekanntes, Zauberei oder einfach nur böse ist.
Wie dieser Man wie Phönix aus der Asche kommt nach dem Koksskandal ist mir ein Rätsel.
Deswegen singt er ja dieses Lied, um als Phönix aufzustehen.
Ich hätte da einen Verdacht. Als er damals in den Skandal verwickelt war, hatte er möglicherweise in dem Milieu auch Begegnungen mit anderen einflußreichen „Größen“, welche nicht wollen, dass er plaudert und ihm die jobs verschafft haben.
Das ist ziemlich naheliegend.
Er hat starke Gönner im Propagandafunk.
@Der Demokrat: Ich überlege gerade, wie ich meinem Urenkel erkläre, was ein menschliches Wrack ist?