Schönbohm-Affäre: Für diese Hinrichtung muss Jan Böhmermann seine Sendung verlieren
Vor Gericht erleiden Böhmermann und das ZDF eine vernichtende Niederlage - die Vorwürfe gegen Arne Schönbohm, die den sein Amt kosteten, sind vollständig falsch. Für eine öffentlich-rechtliche Anstalt ist dieses Format nicht mehr länger tragbar.
Es war eine „mediale Hinrichtung“ sagt Arne Schönbohm über Jan Böhmermanns Sendung, die den ehemaligen Präsidenten des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik aus seinem Amt schoss. Ja, das war sie. Die Affäre Schönbohm ist ein Musterbeispiel für eine Kultur der Vernichtung. Mit konstruierten Vorwürfen in der Darstellungsform vermeintlicher Satire hat Böhmermann eine halbe Stunde damit zugebracht, mit missverständlichen Verdrehungen den falschen Eindruck zu erwecken, Schönbohm habe irgendwelche Geheimdienstkontakte nach Russland, sei quasi – und so bleibt es hängen – ein Sicherheitsrisiko, wenn nicht gar ein Spion. Das Landgericht München hat die Kernpunkte der Sendung jetzt am Donnerstag kassiert, die sogenannte Recherche ist vollständig kollabiert, nichts bleibt von ihr übrig außer ihrer zerstörerischen Auswirkungen.
Die ganze Story war von vornherein ein Witz, pure Verschwörungstheorie – jetzt ist es amtlich. Doch die Methode funktionierte dennoch. Einige manipulative Zusammenstellungen im Satire-Format wurden von zahlreichen Medien als harte Meldung übernommen. Schließlich exekutiert Nancy Faeser in bester autokratischer Argumentation und entfernt Schönbohm aus dem Amt – ohne Beweise, ohne Fakten, die Vorwürfe hätten Vertrauen zerstört. Jetzt, vor Gericht, will das ZDF ganz unschuldig tun, will argumentieren, dass alles nur Satire und gar nicht so gemeint gewesen sei. Das ist der typische Böhmermann.
In Böhmermanns Sendung wurde das Lied „Alles von der Kunstfreiheit gedeckt“ von Danger Dan berühmt – der Sänger witzelt hier darüber, auf Götz Kubitschek mit einem Bogen zu schießen oder Faschisten „in ihre Löcher reinzuprügeln, noch und nöcher“ und endet letztlich mit der (dann wieder ernstgemeinten) Konsequenz: „Und wenn du friedlich gegen die Gewalt nicht ankommen kannst
Ist das letzte Mittel, das uns allen bleibt, Militanz“. All das deckt man mit dem Refrain „Alles von der Kunstfreiheit gedeckt“ ab. Böhmermann fand das natürlich wahnsinnig witzig. Und es beschreibt seine Methode treffend: Er vernichtet Menschen, alles ist erlaubt, an und für sich soll die Meinungsfreiheit eingeschränkt werden – aber für ihn gilt die „Kunstfreiheit“ absolut, denn er ist ja ohnehin ein Witz.
Jetzt haben wir Gewissheit: Die Vorwürfe gegen Schönbohm waren absolut, total und vollständig falsch, herbeiphantasiert, geschwurbelt, gelogen. Ein Mann wurde abgeschossen, vernichtet im Machtrausch eines Fernsehmoderators, der sich nicht entscheiden kann, was er sein will: Comedian, Investigativ-Journalist, Aktivist oder doch Scharfrichter.
Werbung
Und dennoch: Das Schicksal dieses Mannes ist für immer durch diese Sendung gezeichnet. Seine Karriere als Beamter ohne Verschulden zerstört. Ein solcher Vorgang ist anti-rechtsstaatlich und sowohl das ZDF als auch Nancy Faeser müssen Konsequenzen ziehen.
Lesen Sie auch:
Charlotte Corday
Böhmermann setzt Werbepartner von rechter YouTuberin unter Druck – dieser zieht Konsequenzen
Weil eine rechte YouTuberin für „Blinkist“ warb, setzten Böhmermann und sein Team das Unternehmen unter Druck. „Blinkist“ deaktivierte deshalb unter anderem den mit der YouTuberin verbundenen Rabattcode und kündigte an, seine Werbepartner zu überprüfen.
Impfstoff-Deals
Krachende Niederlage für von der Leyen vor Gericht – EuGH ordnet Herausgabe von Pfizer-SMS an
Die Zurückhaltung der SMS-Nachrichten von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen im Pfizer-Gate ist rechtswidrig. Das entschied der Europäische Gerichtshof (EuGH) am Mittwoch.
Denn Böhmermann ist es dieses eine Mal gelungen – er versucht es aber jede Woche aufs Neue, Karriere-Skalps sind seine Trophäen. So kann man in einer freien Gesellschaft arbeiten. Man kann versuchen, Menschen medial im Rahmen des Gesetzes zu vernichten, man darf sogar seine Reichweite skrupellos ausnutzen. Aber man darf das nicht beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk, finanziert von Gebühren, mit einer außerhalb von Marktkräften entstandenen Reichweite in einem semi-staatlichen Organ, mit dem Ruf des ZDF aus längst vergangenen Tagen im Rücken.
Wenn Böhmermann so lustig, so klug, so beliebt ist, so sollen er und seine Gags, sein Rundfunk-Orchester, seine schlechten Einspieler sich privat finanzieren, wie das in der realen Welt eben funktioniert. Im ZDF kann Böhmermann aber keinen Platz mehr haben. Nichts an diesem Format entspricht öffentlich-rechtlichen Standards. Er und sein Millionenbudget gehören ersatzlos gestrichen.
Werbung
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Nichts wird passieren. Gar nichts. Der wievielte Böhmermann Skandal ist das jetzt schon? Ist ja angeblich alles Satire. Wahre Satire (Schwachkopf) wird hingegen hart bestraft.
Selbstverständlich müsste in einem funktionierenden Rechtsstaat der sogenannte Satiriker Böhmermann seinen Job verlieren, ja hochkant gefeuert werden!
Aber: Befinden wir uns in einem funktionierenden Rechtsstaat? Ist es rechtens, dass der öffentliche Rundfunk jährlich 10 Mrd. € einsammelt, davon mind. 8 Mrd. € von uns allen, die dazu gezwungen werden, sogar wenn man kein Fernsehgerät besitzt?
Ist es rechtens, wenn Vertreter demokratisch gewählter Parteien regelmäßig entweder im Fernsehen inqusitorisch befragt werden, oder alternativ erst gar nicht eingeladen?
Ist es rechtens, wenn Intendanten eines öffentlichen Rundfunks mehr Gehalt erhalten, als beispielsweise der Bundeskanzler?
Ist es rechtens, wenn der öffentliche Rundfunk ganz offen Partei für Parteien ergreift und seine Zuseher regelmäßig in Straßenumfragen hinter das Licht führt durch Pseudo-Statisten, die in Wirklichkeit entweder Parteifunktionäre oder Aktivisten sind?
Fragen über Fragen …
Weder Nääncy noch Böhmermann werden irgendwelche Konsequenzen zu spüren bekommen.
Ich sage es mal ganz nüchtern: Wenn der eine Sendung verliert, bekommt er eben eine andere. Quote ist da das Zauberwort. Aber aufgeklärte Menschen schauen sich diesen Schund eh nicht na. Dessen Zielgruppe sind die Gucker von Bauer sucht Frau, Bachelor, Auswandern, Naked Attraktion, Schwiegersohn gesucht, Bitte melde Dich, Kontrolle, Hochzeit auf den ersten Blick, Zwischen Tüll und Tränen…..habe ich was vergessen?
Die sogenannten Öffentlich-Rechtlichen sind nicht mehr tragbar. Die gesichert linksgrün parteiischen Sender verlangen Zwangsgebühren von allen Haushalten, auch von Haushalten, die von Andersdenkenden geführt werden. Sie verstoßen damit gegen ihre politische Neutralitätspflicht, da einseitig linksgrün.
Was wäre also von einer zukünftigen Regierung zu erwarten? Zum einen die Abschaffung der Zwangsgebühren, zum anderen die Prüfung von Rückzahlungen an die Bürger wegen widerrechtlicher Erhebungen der Zwangsgebühren.
„Für diese Hinrichtung muss Jan Böhmermann seine Sendung verlieren“?
Ich glaube eher, dass wir für diese Hinrichtung Jan Böhmermanns Sendung weiter finanzieren.
Ja DDR I und II leben wieder. Die Aktuelle Kamera ist da und der Schwarze Kanal auch. Den Funktionären und Organen des Staatsfunk wird schon nichts passieren. Alles gute Genossen..ich fühl mich etwas 1985…
Die Justiz kommt immer viel zu spät. Genau wie beim Correctiv Skandal: die Behauptungen werden so spät aufgeklärt, dass viele das gar nicht mehr mitbekommen, und das linke Milieu, bis zum ÖRR und den SPD Zeitungen, die Behauptungen einfach stumpf wiederholen. Auch hier ist der Schaden für Herrn Schönbohm nicht rückgängig zu machen. Es stellt sich die Frage, in inwiefern gegen Bösartigkeit, die zentrale Stellen der Macht übernommen hat, ein solches Vorgehen ausreichend ist. Zum Glück gibt es alternative Medien, sonst würde überhaupt niemand von den Gerichtsurteilen erfahren.
Wenn wir richte Richter hätten…ja, wir haben aber Parteisoldaten als Richter. Somit wird nichts geschehen.
Dem Kommentar ist absolut nichts hinzuzufügen. Es ist unsäglich, dass so etwas im gebührenfinanzierten ÖRR überhaupt möglich ist und geduldet, gar protegiert wird.
Der einfache Bürger wird mittlerweile für derbe oder anzügliche Meinungsäußerungen per KI im Netz verfolgt und rigide bestraft. Da wird behauptet, dass so ein einzelner Post den betroffenen Politiker beleidigt oder dessen Wirken schadet.
Herr Böhmermann hingegen betreibt dies öffentlich vor einem Millionenpublikum. Viele Zuschauer glauben, dass das dann noch wahr ist. Nach dem Motto ein bisschen Dreck bleibt immer hängen. Es muss Herrn Böhmermann klar sein, was er da anrichtet. Ich möchte dies charakterlich gar nicht kommentieren.
Von einer öffentlichen Institution, die sich aus Steuermilliarden finanziert, erwartet der zwangszahlende Bürger, dass dieser Zustand sofort beendet wird.
Dem Böhmermann wird eher das Bundesverdienstkreuz verliehen, als seine Hass- und Hetzesendung abgesetzt wird, weil der ÖRR und die Politik dieses Land weiter spalten müssen…
Für Schandmäuler bei den Staatsmedien darf es keinen Freispruch geben, während jeder angeklagt wird, der harmlose Kritik an Politiker schreibt.
Danke für Ihren Kommentar, Herr Mannhart.
Es muss jetzt mal was passieren! Wie wäre es mit einer Petition?
Wie wäre es mit zeitgleichen Demos in Mainz und Berlin?
Die normalen Bürger werden abgemahnt und zahlen für alle möglichen angeblichen Beleidigungen und dieser Mann treibt seit Jahren sein Unwesen und ist ein miserables Beispiel für eine Debattenkultur.
Wenn ein Rentner 800€ Strafe zahlen muss für „Beleidigung“, dann muss Jan Böhmermann 20 Jahre Zuchthaus bekommen für „beruflichem Mord“.
Toller Artikel!
Hier die Pressemitteilung vom Landgericht zu lesen.
https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/landgericht/muenchen-1/presse/2024/13.php
Was ist der Unterschied zwischen Jan Böhmermann und Karl-Eduard von Schnitzler?
Schnitzler hat nicht so getan, als hätte er Humor.
Nie und nimmer werden die linken Eliten ihren virtuosen Edel-Henker aufgeben. Wo Tagesschau und Co. beständig nudgen, framen und langwierig falsche Narrative betonieren, exekutiert Böhmermann Unliebsames direkt, räumt es aus dem Weg.
Mein Lieblingsbeispiel ist immer noch „Varoufake“. Auf dem Höhepunkt der Euro-Krise wollten die Linken den Griechen einfach deutsches Steuergeld in den Schlund werfen, bis das Problem beseitigt sei. Die Konservativen hielten dagegen. In dieser hochbrisanten Situation tauchte auf einmal ein Video vom griechischen Finanzminister Varoufakis auf, der an die Deutschen gerichtet eine Botschaft hatte: Den Stinkefinger. Die Stimmung in Deutschland drohte zu kippen. Doch schnell war Böhmermann zur Stelle und behauptete, das Video gefälscht zu haben. Teilnehmer der Veranstaltung bezeugten jedoch, dass Varoufakis die Geste gezeigt hatte. Schnell wusste niemand mehr, was Wahrheit und was Lüge war und der Eklat verschwand entschärft aus der News-Rotation.
sofort in die Türkei abschieben
Böhmermann ist als „Komiker“ im Auftrag der Regierung unterwegs, er wird seinen Job nicht verlieren.
Dies passsiert Menschen, die auf Sylt ein blödes Lied gesungen haben.
Es wird bei diesem Linksgrün Versiftten ÖRR nix passieren, die Böhmerratte darf weiter unschuldige Existenten vernichten und wird dann mit einem neuen Vertrag mit noch mehr Geld von denen Belohnt!! Abscheulich!
Warum wird dieser staatliche Fernseh-Clown immer wieder so in den Mittelpunkt gestellt? Wie viele schauen sich seinen verbalen Müll überhaupt noch an? Einfach nicht beachten und gut ist. Dann erübrigt sich das von ganz alleine.
„Schönbohm-Affäre: Für diese Hinrichtung muss Jan Böhmermann seine Sendung verlieren“
Herr Mannhart: Weswegen nennt selbst APOLLO den ungeheuerlichen Skandal (initiiert von einem „Ministerium“ und dem Propagandafernsehen) „Schönbohm-Affäre“, also so, wie auch die Systemmedien?
Ich habe mir die Sendung dieses Menschenwesen B. noch nie angetan, wäre pure Zeitverschwendung gewesen. Man kann aber z.B. ein gutes Buch lesen oder sich handwerlich betätigen.
Lustiger Artikel, als ob der Räuberische Staatslügenfunk irgendeinen moralischen Anspruch oder Kompass hätte!