Im Fall der mutmaßlich vor einen Zug gestoßenen Liana K. wusste die Polizeiinspektion Göttingen möglicherweise mehr, als sie der Öffentlichkeit mitteilte. Während der Ermittlungen gab es offenbar schon vor der Übernahme des Falls durch die Staatsanwaltschaft Göttingen Hinweise auf Fremdeinwirkung – in einer Pressemitteilung vom 27. August sprach die Polizei dennoch von einem Unglück.

Allerdings ging aus der Mitteilung der Staatsanwaltschaft nur zwei Tage später hervor, dass offenbar bereits einen Tag nach dem Tod von Liana K. am 11. August eine Mordkommission eingerichtet worden war. Eine Anfrage von Apollo News bei der Staatsanwaltschaft ergab, dass wiederum einen Tag später, am 13. August, erste Zeugen befragt worden waren. „Die Aussagen haben bei den Ermittlungen weitergeholfen“, teilte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft mit.

Die Rolle der Zeugen ist in dem Fall von Liana K., die nach jetzigem Ermittlungsstand mutmaßlich von einem abgelehnten irakischen Asylbewerber vor einen mit 100 Kilometern pro Stunde einfahrenden Zug gestoßen worden war, ein zentraler Punkt. Denn am Tatort, dem Bahnhof im niedersächsischen Friedland, gibt es keine Überwachungskameras.

In der Pressemitteilung der Polizei hieß es deshalb am 27. August: „Zwischenzeitlich ermittelte Zeugen, die sich zur Zeit des Geschehens auf den Bahnsteigen oder in der Nähe des Bahnhofs aufhielten“, wurden von den Beamten befragt. Pikant: In einer Antwort auf eine Anfrage von Apollo News hieß es plötzlich, die Ermittlungen hätten sich auch deshalb als schwierig erwiesen, weil es „keine unmittelbaren Zeugen“ gab, so ein Polizeisprecher. Dem steht allerdings die Antwort der Staatsanwaltschaft gegenüber, die erst danach verfasst worden war.

Nicht nur unbeteiligte Zeugen, auch die Familie selbst konnte zudem eine Aussage zum möglichen Tathergang machen. Denn Liana K. telefonierte auf dem Weg zum Bahnhof mit ihrem Großvater. Der hörte plötzlich Schreie, konnte die 16-Jährige anschließend nicht mehr erreichen. Er kontaktierte die Eltern und teilte mit, Liana K. habe sich besorgt angehört. Dieser, unmittelbar nach dem Tod der ukrainischen Jugendlichen bekannte Umstand, wurde von der Polizei auch an die Ermittler weitergegeben.

Lesen Sie auch:

Neue Erkenntnisse

Mutmaßlicher Täter im Fall Liana K. belästigte bereits zuvor mehrfach Frauen und verwendete zwei Identitäten

Muhammad A. belästigte bereits mehrfach Frauen, bevor er Liana K. am 11. August vor einen Zug gestoßen haben soll. An diesem Tag hatte die Polizei außerdem, anders als bisher bekannt, mehrfach Kontakt mit dem Iraker. Er hatte zudem mehrere Identitäten.

Wim Lukowsky • 44

Deutschlandtrend

Schon 75 Prozent mit der Arbeit der Bundesregierung unzufrieden – AfD gewinnt an Vertrauen bei Migrationspolitik

Die neue Deutschlandtrend-Umfrage zeigt: Schon jetzt sind 75 Prozent mit der Bundesregierung unzufrieden. Erstmals trauen die Bürger der AfD bei der Asyl- und Flüchtlingspolitik außerdem die größte Kompetenz zu.

Henry Behrens • 75

Das geht aus der Antwort der Staatsanwaltschaft an Apollo News hervor. Allerdings teilte ein Sprecher auch mit, dass daraus keine Hinweise auf den Täter gewonnen werden konnten. Ein Unglück, also ein Unfall oder ein Suizid, sollte allerdings anhand dieser Darstellung eher fraglich erscheinen – wurde aber dennoch weitere zwei Wochen als Todesgrund angeführt.

Zu dem entscheidenden Detail wollen sich die Ermittler nicht äußern

Das entscheidende Detail, das letztlich auch zur Verdächtigung des 31-jährigen Irakers führte, der sich zu diesem Zeitpunkt in einer psychiatrischen Klinik befand, waren aber die DNA-Spuren, die sich an der Schulter von Liana K. befanden und eindeutig auf den abgelehnten Asylbewerber hinwiesen. In der Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft hieß es dazu, „sofort nach dem Bekanntwerden der neuen
Erkenntnisse“ des Landeskriminalamtes sei die Staatsanwaltschaft informiert worden.

Daraufhin sei der verdächtige Muhammad A. in der Klinik aufgesucht und mitgeteilt worden, dass ein Haftgrund wegen Fluchtgefahr bestünde. Nun geht aus dieser Meldung nicht eindeutig hervor, an welchem Tag die Untersuchungen des Landeskriminalamtes stattfanden und wann der Befund vorlag, der für die Überführung des 31-Jährigen ausschlaggebend war.

Genau das wollte Apollo News von der Staatsanwaltschaft wissen. Auf die Frage „Wann wurden die DNA-Spuren des tatverdächtigen Irakers bei der verstorbenen Liana K. entdeckt?“ antwortete ein Sprecher jedoch lediglich mit der Bitte, die Frage zu präzisieren. „Wann wurden die entsprechenden Untersuchungen durchgeführt und wann kam der dazugehörige Befund beziehungsweise positive Abgleich?“, hieß es dann in der zweiten Anfrage – die seitens der Staatsanwaltschaft dann fast 24 Stunden unbeantwortet blieb.

Am Mittwoch gab die Staatsanwaltschaft an, wegen einer für Donnerstag angesetzten Sitzung des Innenausschusses im niedersächsischen Landtag würde „im Moment eine weitere Pressearbeit nicht erfolgen.“ Der AfD-Innenpolitiker Stephan Bothe hatte nach Bekanntwerden der Ermittlungsrichtung und verpassten Abschiebehaft für den verdächtigen Iraker eine Ausschusssitzung beantragt. Die Abgeordneten in dem Gremium sollen deshalb am Donnerstag über die Vorgänge informiert werden.

Gegenüber der Staatsanwaltschaft argumentierte Apollo News, eine solche Sitzung dürfe kein Hinderungsgrund für die Pressearbeit der Strafverfolgungsbehörde sein. Zumal nicht garantiert sei, dass die Frage nach den DNA-Spuren in der Ausschusssitzung thematisiert würde. Eine neuerlich gestellte Frist ließ die Staatsanwaltschaft dennoch verstreichen.

Die Mutter von Liana K. erhebt schwere Vorwürfe

Fraglich ist das ganze Vorgehen der Ermittlungsbehörden, weil die Polizei eben 18 Tage lang von einem Unglück sprach und in der Pressemitteilung vom 27. August noch vor Spekulationen warnte. So hatte der AfD-Kreisverband aus dem thüringischen Eichsfeld in einem Beitrag auf Facebook am 25. August etwa unter Berufung auf die Eltern von Liana K. darauf hingewiesen, dass es sich nicht um ein Unglück handeln könnte. Nachdem die ersten Medien diese Spekulationen aufgegriffen hatten, folgte am 29. August die offizielle Übernahme der Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft mit Muhammad A. als Tatverdächtigen.

Am Dienstag hatte die Mutter des Todesopfers die Widersprüche in der Arbeit der Ermittlungsbehörden noch einmal befeuert. Die Ukrainerin hatte berichtet, die Polizei sei erst vier Tage nach dem Tod von Liana K. auf die Familie zugekommen, um genauere Fragen zu stellen. Außerdem habe die Polizei von einem Unglück gesprochen und beteuert, der 31-jährige Iraker sei unschuldig, so zumindest die Mutter gegenüber Nius.

Die Polizisten hatten Muhammad A. bereits am 11. August getroffen. Sie waren zum Bahnhof gerufen worden, weil er dort randaliert haben soll. Der Iraker führte die Beamten dann zum Bahnsteig, wo sie den leblosen Körper von Liana K. auf den Gleisen fanden. Der 31-Jährige gab an, nichts mit ihrem Tod zu tun zu haben. Allerdings wurde ein Alkoholblutwert von 1,35 Promille bei ihm festgestellt.

Muhammad A. wurde erkennungsdienstlich behandelt und wieder auf freien Fuß gesetzt – am Abend dann aber in die psychiatrische Klinik eingewiesen, nachdem er in seiner Unterkunft im Grenzdurchgangslager Friedland randaliert hatte. Hier traf die Polizei erneut auf den abgelehnten Asylbewerber, weil sie bei dem Krankentransport helfen sollte. Weil bereits in der Vergangenheit eine paranoide Schizophrenie bei dem 31-Jährigen diagnostiziert worden war, ist bislang nicht klar, ob er schuldfähig ist.

Die Mutter von Liana K. forderte dennoch eine lebenslängliche Haftstrafe. Sie erzählte außerdem, dass die Polizei bei einem zweiten Besuch zwar auf die fehlenden Überwachungskameras auf dem Bahnsteig in Friedland verwies, jedoch eine Kamera vor einer Supermarkt-Filiale ins Spiel brachte. Hier sei zu sehen, dass es Liana K. gut ging, während sie zum Bahnhof lief, hätten die Beamten demnach gesagt.

Doch dann stellte der Vater eine einfache Frage: Trug Liana K. ihre Tasche quer über die Schulter? Das konnten die Ermittler nicht beantworten und verwiesen auf die schlechte Bildqualität der Aufnahmen, so die Mutter. „Aber wie konnten sie dann überhaupt erkennen, dass es ihr gut ging? Erst hieß es so, dann anders, dann wieder etwas Neues. Es gibt keine klaren Informationen“, kritisierte sie.

Ob die Aussagen der Mutter zutreffen, ist unklar. Eine dahingehende Anfrage von Apollo News bei der Staatsanwaltschaft blieb bislang unbeantwortet. All diese Punkte könnten jedoch in der Sitzung des niedersächsischen Innenausschusses am Donnerstag aufgearbeitet oder zumindest aufgeworfen werden. Wie weitgehend die Ermittlungsbehörden und das Innenministerium auf diese Fragen eingehen, ist jedoch offen.

Trickste sich Muhammad A. an den Behörden vorbei?

Auch das niedersächsische Innenministerium selbst ist von der Ausschusssitzung betroffen. Muhammad A. war im August 2022 nach Deutschland gekommen, sein Asylantrag wurde im Dezember abgelehnt, weil gemäß den europäischen Asylregeln, genauer der Dublin-III-Verordnung, Litauen für das Verfahren zuständig ist. Dort hatte der Iraker 2021 offenbar erstmals das Territorium der Europäischen Union betreten.

Er klagte jedoch im Januar 2023 gegen seine Überführung – diese Klage wurde erst im Februar dieses Jahres vom Verwaltungsgericht abgelehnt. In dem Verfahren hatte der Iraker auch angegeben, homosexuell zu sein – offenbar, um eine Rückführung zu vermeiden (mehr dazu hier). Deswegen sei auch sein Leben in seinem Heimatland gefährdet, argumentierte er zudem in einem Folgeantrag beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge im Mai, so Bild.

Seit November 2024 galt er zuvor als nicht auffindbar – in dem Monat hatte das Amtsgericht Einbeck den 31-Jährigen zu 40 Tagessätzen zu je 15 Euro verurteilt, weil er eine Frau belästigt und ihr seinen Penis gezeigt hatte. Seit März war er dann vollziehbar ausreisepflichtig – doch die Landesaufnahmebehörde Niedersachsen stellte ihm keine Ausreisefrist. So kam er im April nach Friedland, musste im Juli dann eine 20-tägige Ersatzfreiheitsstrafe absitzen, weil er die Geldstrafe wegen der exhibitionistischen Handlung nicht bezahlt hatte.

Gleichzeitig versuchte die Landesaufnahmebehörde eine Abschiebehaft zu erwirken. Das lehnte das Amtsgericht Hannover jedoch aus formellen Gründen ab, der Antrag sei nicht begründet gewesen. Die Behörde sah das gegenüber Apollo News anders, gab auch an, der Aufforderung des Gerichts nachgekommen und den Antrag ausgebessert zu haben – doch der blieb dem Gericht zufolge mangelhaft. Außerdem teilte ein Gerichtssprecher mit, die Behörde habe eine einmonatige Frist zur Revision verpasst, mit der sie gegen die Antragsablehnung hätte vorgehen können (mehr dazu hier).

Das Vorgehen zeigt: Vor sowie nach dem Tod von Liana K. kam es offenbar zu Behördenversagen. Weiterhin offen ist neben der Frage nach dem Zeitpunkt des DNA-Befundes beispielsweise auch, wann bei dem Iraker eine paranoide Schizophrenie diagnostiziert wurde. Denn den Euronews vorliegenden Akten aus dem Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Göttingen, das im Februar endete, geht hervor, dass das Gericht noch auf fehlende Belege für eine psychische Erkrankung verwiesen hatte.

Muhammad A. hatte die Erkrankung damals als Argument angeführt, nicht nach Litauen überführt werden zu können, weil sonst eine „erhebliche Retraumatisierungsgefahr“ drohe. So zumindest hatte es sein Anwalt ausgedrückt. Der Verteidiger ist nicht namentlich bekannt – und das auf eigenen Wunsch hin. Daher stellt sich auch die Frage, ob der 31-jährige Iraker möglicherweise Hilfe beim Ausfüllen aller Dokumente bekam. Einige Nichtregierungsorganisationen sind in Deutschland darauf spezialisiert, vor allem abgelehnte Asylbewerber juristisch zu beraten und sogar zu vertreten.

Auch die Mutter von Liana K. hatte diesbezüglich Bedenken geäußert: „Wie kann jemand mit einer psychischen Krankheit jahrelang durch Deutschland reisen, von Lager zu Lager, neue Papiere beantragen, unter neuem Namen, wie konnte er das schaffen? Ich bin eine erwachsene, vernünftige Frau und selbst für mich sind all diese Dokumente und Verfahren kaum zu bewältigen.“

Über drei Wochen nach dem Tod von Liana K. und nachdem die Polizei 18 Tage von einem Unglück sprach, soll sich jetzt also ein Ausschuss mit dem Thema beschäftigen. Durch die dort gestellten Fragen könnte Druck auf die Ermittlungsbehörden ausgeübt und neue Erkenntnisse so ans Tageslicht gefördert werden. Letztlich zeigt all das aber nur die Symptome der deutschen Migrationspolitik, der Schaden ist bereits getan. Und das wird zehn Jahre nach Angela Merkels „Wir schaffen das“ so deutlich wie nie zuvor.

Teilen: Zu den Kommentaren (112)