Freund werden
Bis 2030
Neue Gender-Strategie gegen „illegale Online-Inhalte“: Jetzt nimmt die EU junge Männer ins Visier
Im Rahmen ihrer neuen Gender-Strategie nimmt die EU-Kommission jetzt Jungen und Männer ins Visier. Man will mit Meldestellen, Druck und Löschung von Online-Inhalten gegen vermeintliche Desinformation vorgehen – und Männer über „Hassbewegungen“ aufklären.
Im Kampf für vermeintliche Geschlechtergerechtigkeit will die EU-Kommission nun verstärkt Jungen und Männer ins Visier nehmen. Mit der neuen Strategie für Geschlechtergerechtigkeit soll verstärkt gegen vermeintlich frauen- oder genderfeindliche „Desinformation“ vorgegangen werden – wofür man ganz explizit Druck auf die großen Online-Plattformen ausüben will. Zudem will man Jungen und Männer in die Umsetzung von Geschlechtergerechtigkeit einbeziehen – sie also darüber belehren, wie sie sich von einer angeblich weit verbreiteten „Incel-Ideologie“ und „Hassbewegungen“ abgrenzen.
Laut Strategiepapier für die Zeit von 2026 bis 2030 will sich die Europäische Kommission „darauf konzentrieren, wie Informationsmanipulation und Desinformation bekämpft werden können, um eine zunehmende Polarisierung zwischen Frauen und Männern, insbesondere unter jungen Menschen, zu vermeiden“. Außerdem will die Kommission eine Studie über „Online-Netzwerke und Narrative durchführen, die sich an junge Männer und Jungen richten“.
Werbung
In der Strategie wird dann genauer beschrieben, was man sich in Brüssel darunter vorstellt. Anti-Gender-Narrative und „illegaler Online-Inhalte“ würden durch „gut ausgestattete globale Bewegungen“ finanziert werden. Dazu verweist die EU-Kommission auf die Studie „Next Wave“ aus dem Jahr 2025, die vom Forum des EU-Parlaments für sexuelle und reproduktive Rechte veröffentlicht wurde. In der Studie wird vor angeblich rechtsextremen und kirchlichen Netzwerken gewarnt, die Anti-Gender-Narrative verbreiten würden und aus den USA und Ungarn finanziert würden.
„Die Kommission wird eine Studie über Online-Netzwerke, -Sphären und -Narrative durchführen, die sich an junge Männer und Jungen richten, sowie über deren mögliche Verbindungen zu antidemokratischen Kräften und Hassbewegungen“, heißt es im neuen Strategiepapier. Die Zusammenarbeit mit zivilgesellschaftlichen Organisationen solle verstärkt werden, und es solle runde Tische mit Männern und Jungen geben. Die EU will sich in dem Zusammenhang auch mit „Frauenfeindlichkeit und Incel-Ideologie“ befassen.
Werbung
Des Weiteren will sich die EU-Kommission dafür einsetzen, dass die Vorgaben des Digital Services Act (DSA) noch umfassender umgesetzt werden. Die großen Internetplattformen wie X, Instagram und TikTok sollen angehalten werden, gegen „systemische Risiken“ auf ihren Webseiten vorzugehen, die Frauen gefährden könnten. Die Kommission möchte auch die Rolle der „Trusted Flagger“ stärken.
Lesen Sie auch:
Hohe Strompreise
Kernkraft-Comeback? Auch ZF Friedrichshafen macht sich jetzt für modulare Reaktoren stark
Energie ist in Deutschland teuer. Für private Haushalte – vor allem jedoch für die Wirtschaft – stellt das eine erhebliche Belastung dar. Um die Strompreise zu senken, spricht sich ZF Friedrichshafen jetzt für eine Rückkehr zur Kernkraft aus.
EU-Gipfel
„Keine Russen mehr im Raum“, freut sich Tusk, dann lässt er sich mit Syrien-Machthaber al-Scharaa ablichten
„Es sind keine Russen mehr im Raum“, spottete Polen-Premier Donald Tusk bezüglich Viktor Orbáns Abwesenheit auf einem EU-Gipfel. Teilnehmer am Gipfel war gleichzeitig aber der syrische Machthaber al-Scharaa – seiner Regierung werden Kriegsverbrechen an Minderheiten vorgeworfen.Das sind Nichtregierungsorganisationen, die zu „vertrauenswürdigen Hinweisgebern“ ernannt wurden. Wenn sie vermeintlich problematische Beiträge bei den Internetplattformen melden, müsse dies vorrangig behandelt werden. Die NGO „Respect!“, die in Deutschland zum „Trusted Flagger“ ernannt wurde, gab in einer Dokumentation zu, auch legale Aussagen zur Löschung zu melden (mehr dazu hier).
Solche Organisationen will die EU folgendermaßen stärken: „Die Kommission wird auch zum Aufbau von Kapazitäten für vertrauenswürdige Melder von geschlechtsspezifischer Cybergewalt beitragen, um sicherzustellen, dass mehr solcher Inhalte bei den Anbietern von Online-Plattformen gemeldet werden.“ Zusätzlich sollen auch Leitlinien veröffentlicht werden, die die Verpflichtungen von Internetplattformen klären sollen, wie mit solchen Meldungen umzugehen ist.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Genauso funktionieren autoritäre Regime: Man nimmt einen legitim klingenden Vorwand und diskreditiert im Namen des „Guten“ alle, die von der Linie abweichen. Im nächsten Schritt werden dann jene verfolgt, die es wagen dennoch zu widersprechen.
… und diskriminiert dabei knapp 50% der Bevölkerung.
Ich empfehle diesen Artikel „Civilizations die by suicide not by murder“
(https://www.financialsense.com/contributors/christopher-quigley/civilizations-die-by-suicide-not-by-murder), dann ahnt man ungefähr, was noch kommt, wenn sich die Bevölkerung nicht gegen die „Moralelite“ zur Wehr setzt.
Wieso? Übernimmt jetzt Cohn-Bendit die Weltherrschaft?
Nein, aber den Pädos sollen doch die gleichen „diversen“ Rechte eingeräumt werden, da es sich ja auch nur um eine sexuelle „Spielart“ handelt.
Seltsam finde ich hierbei vor Allen, das kein Einziger Deutscher Spitzenpolitiker ins Fadenkreuz gerät….
Epstein, Epstein, wer will noch versteckt sein?
Die sind einfach gesprochen: bedeutungslos.
Denen gewährte niemand zweifelhafte Parties.
Epstein hat sich nicht vorstellen können wozu die erpressbar sein sollten.
Mit solcher Unterwühlung hat der Feminismus immer gearbeitet.
Gerade im Bezug auf diesen Artikel wird das eben nicht passieren. Schauen Sie sich mal die BT-Debatte zu sexualisierter Gewalt und die aktuelle Stunde zum Epstein-Skandal von vorletzter Woche an.
Für die gleichen Akteure wie im Artikel sind die Fronten bereits geklärt. Schuld ist keine über alle Lager agierende Elitenriege, Schuld sind: Männer! Und zwar alle. Beachten Sie vorallem die Reaktionen als AfD Sprecher darauf hinweisen das in der Kause Epstein auch Frauen ganz vorn mit dabei waren.
Daher die Frage, selbst wenn man das „Totholz“ beseitigt und durch etwas Neues ersetzt, verschwinden denn genau diese Akteure? Keineswegs, die ziehen einfach nur um, oder wachsen auf den frisch gedüngten Boden noch stärker nach. Das Problem sitzt wesentlich tiefer als nur irgendwelche Konstrukte wie die EU. In einer Zeit in der inzwischen über 60% der u35-jährigen der Aussauge zustimmen „Es ist verständlich das Frauen Männer HASSEN“ bringt ein Waldbrand im EU-Forst garnichts.
Leider wahr. Überall diese Hetze gegen die angebliche neue Gefahr, die Männlichkeit.
@Knorks
So manch einer wird sich bei den „Arbeitslagern“ und „Zuchtbullen“ an die Parodie aus der Serie „South Park“ erinnern und sich denken was schwurbelt der, doch leider ist das weder Fantasie von Ihnen noch von den South Park Autoren sondern die bevorzugte Variante für die „Endlösung der Männerfrage“ von extremistischen Feministinnen. Kann man so in diversen feministischen Diskussionsforen frei nachlesen. Wer jetzt denk, lass doch die paar Verrückten im Internet sowas schwurbeln der wird evtl. etwas kleinlauter wenn die Vorsitzende der Linken in einem Podcast davon spricht das Männer „wert-/nutzlos“ seinen und dann sich daran erinnert was historisch mit Menschengruppen passiert ist, die eben diese Zuschreibungen erhalten haben.
Wir blicken hier inzwischen auf Abgründe die selbst orwellische Endzeitideen wie Disney-Märchen aussehen lassen. Aber wie man im Beitrag von @Almöi erkennen kann, ist pauschaler Hass gegen Männer heutzutage salonfährig.
Bin 76 und stimme der Aussage zu 100 % zu.
@Oxyotl, Sie haben völlig Recht!
Die Feminisierung der Welt ist ein viel größeres Problem als viele annehmen. Die die das nicht wahrhaben wollen, werden zu ihrem Glück schon gestorben sein, bevor hier die Frauen die Männer in Arbeitslager stecken und nur noch als Zuchtbullen verwenden.
Es ist enorm lästig und man greift sich alle paar Sekunden an den Kopf, aber man sollte sich als Mann mal ganz intensiv mit dem Feminismus befassen. Und den bitte nicht verwechseln mit der Gleichberechtigung. Die Gleichberechtigung war nur der Türöffner. In Wahrheit sind Frauen die „besseren“ Diktatoren. Ein Mann kennt die Gnade für eine Frau, aber umgekehrt braucht man sich derlei Hoffnungen gar nicht erst hinzugeben.
Dann viel Spaß bei den zugereisten jungen Männern.
Die werden sich sicher gerne gendergerecht anpassen.
Ja eben nicht. Komplett irre ist die Tatsache, dass sich unsere Frauen solchen Männern bereitwillig hingeben und unterordnen. Ich kenne da pers. ein paar Beispiele, die mir niemand erklären kann, weil frau es sich selbst nicht erklären kann. Weibliche Wesen sind bisweilen völlig unzurechnungsfähig. Und dass das nur an den Hormonen liegt, kann man ausschließen, weil es nämlich auch und gerade die Ü70er betrifft. In deren Kopf muss ein unglaubliches Chaos herrschen.
@Knorks
Es gibt da mehrere Erklärungsansätze, es kommt aber immer darauf an in welcher Form sich Frauen diesen Männern „bereitwillig hingeben und unterordnen“.
Wenn Sie dies in sexueller Hinsicht meinen, ist es relativ einfach erklärbar. Wir reden hier von jungen, meist sportlichen und stereotypisch („toxisch“) maskulinen Männern, natürlich finden viele Frauen diese Männer für eine Sex-basierte Kurzzeitbeziehung attraktiv, der migrantische Hintergrund kann sogar Bonuspunkte bringen, weil „exotisch“. Zugeben werden es aber die Wenigsten. Der Feminismus konditioniert Frauen ja auch systematisch dazu vom natürlichen, eher langzeit-priorisierten, Selektionsverhalten (einen guten Partner zu finden mit dem man sich lange bindet) zur sexuellen Kurzzeitbeziehung (Narrativ der sexuellen Befreiung) umzuschwenken.
Wenn Sie davon sprechen, dass Frauen gehäufter pro-migrantische Positionen vertreten, kann dies eine Mischung aus Ideologie und/oder echter/geheuchelter Moralvorstellungen sein.
Eine ältere Dame – Ü90 – unterhält sich mit ihrer Frauenärztin kurz über ihre allgemeine Lebenssituation. Sagt die alte Dame: „Ich hab seit kurzem einen neuen Freund.“ Sagt die Ärztin. „Das ist ja wunderbar. Wie alt ist er denn?“ „24“ Die Ärztin ist entsetzt: „Aber in dem Alter kann jeder Geschlechtsverkehr tödlich enden.“ Überlegt die alte Dame kurz und antwortet: „Na und, dann ist er halt tot.“
Hauptsache, ihr Kommunisten findet immer imaginäre Schuldige, am besten die Juden, um von euren eigenen Sauereien abzulenken. Ich sag nur Cohn-Bendit und sein grünes Netzwerk…
PS: Die linksextreme Zensur wieder.
Die EU halt, hauptverantwortlich für Deindustrialisierung, Abbau der Demokratie und Meinungsfreiheit.
Mal sehen, wann endlich die Klarnamenpflicht auf dem Wahlzettel kommt!😀
So wie in der alten DDR. Wer in die Wahlkabine ging, war verdächtig.
Die EU wird immer autoritärer.
Ich möchte nicht in einer Diktatur leben.
dann geh! Ich kenne eine Menge Leute, die jetzt nach Georgien auswandern!
Man könnte sich auch mit der Beschaffung/Erzeugung preiswerter Energie beschäftigen.
Energie muss bzw soll teuer sein.
Das gehört zur „Weltuntergangs“ Agenda.
Da sind eben Sadisten am Werk, die ihren Spaß mit uns haben wollen. Aber wer zuletzt lacht, lacht am besten.
Das kann ich sehr gut nachvollziehen. Auch für die Stasi wäre damals das freie Internet ein Problem gewesen…
Nicht umsonst war Westfernsehen verboten.
„Genderfeindliche Desinformation“…
Ich werde auch weiterhin sagen, dass es nur zwei Geschlechter gibt und das Männer keine Kinder bekommen können. Und das verkleidete Männer und per Politik erklärte „Frauen“ nicht auf ein Frauen-WC und in den Frauensport gehören.
Wer mir das verbieten will, ist antidemokratisch und ein Feind des Grundgesetzes und in anderen Ländern ein Feind der demokratischen Verfassungen.
Und damit auch mein Feind.
Es gibt zuviele Idiot:*_innen in der EU.
Wie hat Zusammenleben von Jungen und Mädchen bloß zu meiner Jugendzeit funktioniert?
Vermutlich deshalb, weil uns damals das Gehirn mit der Corona-Gift-Spritz Plörre nicht weg geboostert wurde. Das große Sterben wird für die Abgespritzten erst losgehen.
Da macht ihr jetzt dicke Backen ihr abgespritzten Idioten.
Es ist nur noch gruselig.
Langsam bin ich mir sicher das dieser Krieg der Geschlechter in meiner Lebzeiten entschieden wird. Das wird so auf die Spitze getrieben das der Punkt erreicht wird wo die Männer so in die Ecke gedrängt werden das sie das beenden.
Männer sind schon extrem leidensfähig. Bis hier hin haben sie das ja mitgetragen. Ich frage mich aber schon, wie weit das noch gehen kann.
Männer beenden es ja schon. Durch Rückzug und Verweigerung.
Die oben beschriebene Initiative hat genau das zum Grund und soll die wieder auf Linie bringen.
Die Incel-„Bewegung“, völlig lächerliche Fehlwahrnemunv dieses Problems, ist eine der Reaktionen. Das wird inzwischen als so großes Problem wahrgenommen das man es aktiv und mit großem Ressourceneinsatz bekämpfen will.
In US ist es schon so weit, daß die Damen auf die jungen Männer zugehen und froh sind, wenn Sie die Rolle der Ehefrau und Mutter eingehen dürfen. Ich finde das eine gute Emtwicklung. Bei uns haben wir halt viele Katzenmamis…
@fewe: Manchmal ist es besser auf Kinder zu verzichten. Besser Hunde- oder Katzenmama sein als Kinder zu haben, die sich dann auf die Straße kleben oder die einen Dauerplatz in der Psychiatrie brauchen. Nicht jeder ist für die Elternrolle geeignet. Gerade in dieser Zeit braucht es sehr starke Eltern die ihren Kinder Halt und Orientierung zu geben. Die FFF und Corona-Zeit hat mir bewiesen wie viele Eltern dazu nicht in der Lage sind.
In den US sind auch die Katzenmamis oder wie es dort heißt: crazy cat ladies, der Normalzustand.
Das Frauen auf Männer zugehen ist auch da, wie bei uns, die totale Ausnahme.
Allerdings haben die deutlich mehr konservative Frauen, die sich eine traditionelle Familie wünschen… muss man aber auch aufpassen. Das fällt denen in den USA oft erst mit Ende 30 und nach einer 15 jährigen, super liberalen, Partymaus Phase ein.
Wie immer wird es solange weitergehen bis eine Schmerzgrenze erreicht ist oder der politische Gegner vollkommen assimiliert ist. Je nachdem was eher eintritt.
Der sogenannte „Geschlechterkrieg“ finde ich als Begriff eigentlich irreführend, den ein Krieg suggeriert das sich zwei ähnlich mächtige Parteien kämpferisch gegenüberstehen, was hier nicht wirklich der Fall ist. Der Feminismus kämpft hier gegen, ja was eigentlich? Den Maskulinismus? Diesen gibt es als Bewegung gar nicht oder ist so unbedeutend in der Anhängerschaft das es schon lachhaft ist. Wer dann? Diese „Incels“, also von Feministinnen über Jahrzehnte gezüchtete inzwischen durch-radikalisierte Männer deren Anzahl im Vergleich nichtig ist.
Tatsächlich hat man hier ein klassisches Verhaltensmuster welches man von autoritären Regimen und auf der Gegenseite hybriden Widerstand wie von Rebellen oder Partisanen kennt.
Der Feminismus bekämpf auch uns Frauen. Denn die wahre Weiblichkeit ist auch Mutterschaft und für die Familie da sein, inkl. gesundes gutes Essen zubereiten.
Ganz früher gehörte die Heilkunde noch dazu. Das ist der Pharma und der Kirche aber im Weg. An Kranken verdient man ein Leben lang und die kann man besser unterdrücken. Eine starke und intakte Familie ist dafür hinderlich.
Daher stört das Weib (von Weiblichkeit) nur und wird als schlecht, rechts und rückständig gebrandmarkt.
@wirwerdensowasvonverarscht
Sie bringen da ein paar gute Punkte hervor. Der Feminismus ist eine reine und klassische Machtideologie, politisch verortet im linken Spektrum. Diese Ideologien zielen darauf ab den Machthungrigen die Machtmaximierung zu erleichtern anhand der Kategorie in welcher sie platziert ist, im Falle des Feminismus das Geschlecht. Im Prinzip erleichtert es Frauen die nach Macht streben männliche Konkurrenten pauschal auszustechen um dann nur noch mit anderen Frauen zu konkurrieren, wo man sozusagen den Heimspielvorteil hat und die Konkurrenz leichter ausstechen kann. Paradebeispiel ist dafür die Vorzeigefeministin Frau Baerbock.
Das der Feminismus das Leben von Frauen pauschal nicht verbessern will, kann man an zwei Beispielen sehr gut erkennen. Erstens, haben Frauen in DE die tatsächliche freie selbstbestimmte Wahl ob sie arbeiten gehen wollen oder nicht? Nein, die absolute Mehrheit MUSS. Zeitens, sind Frauen heute im Schnitt glücklicher als vor 50 Jahren? Nein.
Ja, das mag sein.
Allerdings haben Frauen kollektiv gesehen sich für den Feminismus entschieden. Und solange ich keine Demos gegen den Feminismus in den Strassen sehe, glaube ich auch nicht daran, dass Frauen (kollektiv gesehen) gegen den Feminismus sind.
Ich sehe den Feminismus auch nur als so eine Art Hooliganform des Gynozentrismus an.
Ich habe noch nie eine Frau gesehen, die sagt: „Nein, den Posten will ich nicht haben, weil ich mir nicht sicher bin, dass ich aufgrund meines Geschlechts bevorteilt werde“. oder Ähnlichem. Nein, die Vorteile werden gerne mitgenommen, und wenn ein Mann von Feministen angepöbelt wird, da schreiten Frauen kaum dagegen ein.
Frauen müssen da den Männern zur Hilfe kommen, sie sind einfach zu schwach, sich dagegen zu wehren.
Das „Incels“ durch-radikalisiert sind, ist das Narrativ der Feministen.
Eigentlich sind das nur Männer die keine Beziehung und somit keinen Sex haben, obwohl sie gerne hätten. Unfreiwillig zölibartät. Mehr steckt da gar nicht hinter. Das sind auch nicht wenige sonder tatsächlich sehr viele.
Das die radikalisiert sind, wird deshalb behauptet, weil es Leute aus dem Bereich Incel, Manosphere und MGTOW (Begriffe noch nicht nach Deutschland geschwappt) kommen, die das Problem bei den Frauen, speziell ihren unrealistischen und doppelten Standards, verorten und das kritisieren. Das geht natürlich nicht und so jemand muss ein durch radikalisierter misogyner Anti-Feminist sein. Nazi ist er sowieso.
Was die „durchradikalisierten“ Männer machen ist sich zurück ziehen.Das wird inzwischen in den USA ein echtes Problem. Nicht nur für das Familienbild sondern ganz konkret wirtschaftlich. Darum wird das inzwischen nicht nur von den Feministen angegriffen sondern auch von Konservativen.
Ich fürchte wir haben uns etwas missverstanden. Sie beschreiben den Begriff „Incel“ von seinen Ursprüngen und da haben Sie vollkommen Recht und in Ihrer Argumentation auch meine 100% Zustimmung. Ich spreche von „Incels“ hier im Kontext des Artikels, des Mainstreams, also den feministischen Kampfbegriff und dessen Bedeutung die die Mehrheit der Menschen in Ihrer Unwissenheit kennt. Und ja, leider muss man dazu sagen, es gibt tatsächliche DIESE Incels, also die radikalen Frauenhasser, die Feministen inziwschen auf allen Männern, vorallem den Männern die Sie unter den Begriff beschrieben haben, projezieren. Doch handelt es sich bei diesen in der Tat durchradikaliserten um eine Folge der jahrzehnte überspannenden Dislegimentierung von Männern mit validen Problem und Anliegen. Da wo man valide Anliegen negiert radikalisieren sich Menschen, das ist hier geschehen und nach meiner Ansicht war dies auch so geplant, denn endlich sind die Dämonen erschaffen und können bekämpft werden.
Ich kenne solche Leute in der Tat nicht. Das es sie geben muß ist mir klar. Es gibt immer auch die extremen Ränder. Nur sind das wie sie selber sagen sehr wenige. Erreichbar sind die dann in der Tat kaum noch.
Was mich interessieren würde:
Wie äussert abgrundtiefer Frauenhass? Er wird ja wohl kaum mit einem Knüppel auf jede Frau, auf die er trifft, einschlagen? Welche Handlungen bringt seine Einstellung hervor?
Ist vieleicht eine Diskussion um Semantik aber wenn ich solche Formulierungen höre oder lese denke ich an jemanden, der sich eben nicht mehr unter Kontrolle hat und dessen Handlungen und Leben von seinem Hass bestimmt sind. Wenn es dann gegen Frauen oder andere Menschengruppen geht wäre diese Person eigentlich nicht mehr in der Lage in unserer Gesellschaft zu funktionieren.
Ist für mich auch schwer vorstellbar das Negierung das erzeugt. Zumal es eigentlich total einfach ist die Negierung (legal) zu umgehen wenn man den will.
Ob es „DIESE Incels“ gibt, sehe ich sehr skeptisch.
Nur weil im Internet ein paar Leute sich unangemessen äussern sehe ich noch keine Radikalisierung. Eigentlich wird Radikalisierung als der Übergang vom Denken und Reden zu Tat definiert. Es gibt aber keine „Taten“ aus dieser Bewegung oder ihrem Unfeld heraus. Zumindest nicht das mir bekannt wäre.
Es sei denn man würde die Passivität und Rückzug als Tat und Radikalisierung definieren.
Da von den Feministen alles und jeder als radikaler Frauenhasser bezeichnet wird, der ihnen und ihrer Ideologie nicht unterwürfig und servil dient sehe ich deren Maßstab nicht als relevant an.
Tatsächlich denke ich das das aggressive Verhalten der Feministen gegen diese Denkweise und Bewegung daher kommt, das sie ihre Macht effektiv aushebelt. Man(n) spielt das manipulierte Spiel einfach nicht mehr mit. Darauf haben die keine effektive Antwort. Sie versuchen alle mit jedem Mittel zum mitspielen zu zwingen.
@schnuersi
Ich glaube wir könnten hier vortrefflich diskutieren, aber ich versuche es kurz zu halten.
Zu Ihrer Skepsis: Berechtigt! Ich würde wahrscheinlich an Ihrer Stelle auch skeptisch sein, leider kenne ich unfreiwilligerweise eben solche „Incels“. Es waren einmal genau die Typen Mann die man mit den Ursprungsbegriff definieren konnte und Sie in Ihren Beitrag umschrieben haben. Über Jahre der Negierung Ihrer, man kann schon sagen, Hilferufe, haben Sie sich radikalisiert und bei einem dem ich persönlich kenne kann ich zweifelsfrei sagen er hasst Frauen inzwischen abgrundtief. Eine Schande denn er war früher sogar eher auf der Gegenseite. Und ja, in seiner Szene ist man eben schon weiter als nur Reden, was eben sehr bedenklich ist, aber wie ich sagte, künstlich erzeugt. Diese Radikalen kann man gefühlt an einer Hand abzählen, jetzt Programme dagegen zu starten wird nichts bringen, die Radikalen nur bestärken und alle restlichen Männern stigamtisieren.
Was heißt hier „Krieg der Geschlechter“? Das ist ein Krieg von völlig verblendeten Fanatikern gegen alle, die sich diesen völlig sinnbefreiten Schwachsinnsdogmen nicht unterwerfen wollen.
Ziel dieser totalitären Fanatiker dürfte die völlige Unterwerfung und Entrechtung der Bevölkerung sein – und die Mittel dazu sind so vielfältig wie willkürlich. Man beachte, daß sowohl die gesamte „Genderthematik“, wie die erzwungene Massenmigration samt Islamisierung und Zersetzung der Gesellschaften, sowie die brutale Deindustrialisierung und die Vernichtung der Lebensgrundlagen aus ein und derselben Schaltzentrale stammen und von dieser forciert werden. Die jeweiligen Ziele völlig unvereinbar und somit eigentlich absurd, dienen sie im Grunde alle nur einem Zweck: der Zerstörung.
Und das betrifft Männer und Frauen.
Ich war immer für die Gleichstellung von Mann und Frau. Hatte im Berufsleben noch echte Frauen kennengelernt, die ihren Mann standen. Die wird es wohl noch geben. Aber die Quotenf… überwiegt nun so stark, daß die starken Frauen verschwinden. Ansonsten zeichnen sich diese Quotenfrauen aus durch lautes unüberlegtes schwatzen nebst hinterhältigen meucheln. Man wird diesem Spuk ein Ende bereiten müssen. Aber es besteht ja Hoffnung, Männer. Bald werden wir alle Moslems, dann kommen die Frauen unter das Kopftuch und ab in die Küche…
Sollte man kritisieren, daß ich sehr viel Frauen als deppert erlebe, dann muß man sich nur ihr Wahlverhalten betrachten.
Die Frauen die hier mitlesen, bezieht das nicht auf Euch.
„Ich war immer für die Gleichstellung von Mann und Frau.“
Aufgrund Ihrer Aussagen vermute ich, dass sie Gleichberechtigung von Mann und Frau meinen.
Da Mann und Frau nicht gleich sind sind Ideen wie Gleichstellung oder Gleichheit das Problem. Tatsächlich sind nicht nur Mann und Frau nicht gleich sondern auch Männer und Frauen untereinader sind es nicht. Gleichheit ist einfach unmenschlich und unrealistisch.
Das es früher Frauen gab, die Ihren Mann standen kam mMn daher das einzelne oder wenige Frauen in einer männlich dominierten Umgebung gearbeitet haben. Darum haben Sie sich im Verhalten angepaßt. In weiblich dominierten Berufen und Umgebungen haben, auch früher schon, Frauen sich anders benommen.
Da es heute viele Frauen sind und männlich dominiert künstlich unterdrückt wird verhalten sich Frauen im Berufsleben eben wie Frauen.
Ob das Wahlvverhalten von Frauen schitzophrener ist als von Männern. Kann ich nicht beurteilen.
Die Zensur nimmt ihren Lauf. Die Schrauben werden immer stärker angezogen.
Padre Pio warnte vor weltlichen Ideologien und Medien, die die Moral untergraben und Zwietracht säen. Gegen die moralische und spirituelle Zersetzung solle man sich schützen. Hinter der EU-Fassade verbirgt sich eine Schattenwelt.
Vorstufe von Umerziehungsanstalten? Wann werden junge Männer dann zur Umerziehung in Camps oder so eingeladen?
Wenn Sie ganz am Rand des feministischen Spektrums schauen, sind Pläne für Umerziehungscamps noch eine der milderen Ideen. Fantasien von totaler oder Teilauslöschung sind dort heißer diskutierte Elemente. Wie ich hier schon in anderen Beiträgen geschrieben habe, die meisten unterschätzen wie extremistisch/radikal schon Teile der feministischen Bewegung geworden sind. Auch wie salonfähig Männerhass bereits ist. Gestern gab es in ganz Deutschland Frauen-„proteste“, lesen Sie sich mal die Aufschriften einiger der Transparente und Schilder durch, was so manche Frau dort fordert oder postuliert. Man könnte all das als nur Gebabbel von ein paar linken Spinnerinnen abtun, aber gerade im extremistisch/radikalen Bereich verdoppelt sich die Anhängerschaft jährlich.
Ab damit in die Tonne bevor es zu spät ist !!
Die *digitale Hundemarke* fehlt gerade noch. Damit wird jeglicher Zugriff
möglich. Krankenakte, Geld, Impfung, Zensur, Meinung, Eigentum, Zutrittkontrolle, Auto , Fußabdruck, Fleisch gekauft ? Wasser , Stromverbrauch Zugang zur Natur usw. Agenda 2030 wird gerade umgesetzt.
Ich halte es für sinnvoller wenn die Kommission sich damit beschäftigen würde wie man wieder den Schraubverschluss von Flaschen löst und benutzerfreundliches Trinken ermöglichen würde.
Wird wohl nichts werden. Dazu gehört nämlich ein „Gesunder Menschenverstand“.
„Nun Genossen, agitiert nur, agitiert nur!“
Ein weiterer Stein zur EU-Diktatur. Wann wehren wir uns gegen solche Machenschaften. Wir das Volk sind schliesslich der Souverän.
Was meinen Sie mit „Wir das Volk“? Den „Deutschen Untertan“ etwa?
Wenn das alles nicht so schlimm wäre, könnte ich glatt vor lauter Lachen in die Hose pinkeln.
„geschlechtsspezifische Cybergewalt“
Wozu – vermutlich – noch das Bewundern rehbrauner Augen kommen könnte …
Wer ständig nur bemüht ist, die Weltordnung nach seinem Geschmack zu verbiegen und sich womöglich noch anmaßt, eine Neue Weltordnung erfinden und installieren zu dürfen, darf sich nicht wundern, wenn das Imperium zu seinen Lasten zurückschlägt, so wie einst in Babylon.
Ich habe die sozialistischen Erziehungsmaßnahmen so satt.
Die EU-Kommission hat den europ. Bürgern überhaupt nichts zu sagen.
Die EU ist aufzulösen. Das europ.-sozialistische Zentralorgan lässt sich von den Europäern fürstlich dafür entlohnen sie zu unterdrücken. Dieser ganze Apparat muss weg. Trump übernehmen Sie!!
bin eigentlich kein freund von videos.
zufaellig sah ich dieses etwas aeltere ueber die agenda 2030, die sachlich punkt fuer punkt durchgegangen wird.
erschreckend !
wie weit wir in der umsetzung schon gekommen sind, wird deutlich.
viel fehlt nicht mehr zur vollendung.
jeder einzelne punkt wirkt nicht dramatisch, in ihrer gesamtheit aber sind sie es.
auf youtube bereits geloescht.
https://odysee.com/@Truth:71/UN_Agenda_2030_17_Ziele_der_nachhaltigen_Zerstoerung:2?src=embed&t=12.494628
Danke für den Link. Videos wie dieses sollten doch mal im ÖRR laufen zur besten Sendezeit. Vielleicht würden dann die Schlafschafe mal erwachen.
Wenn ich dieses T-Shirt trage, weiß keine Sau was gemeint ist.
https://harlekinshop.com/products/premium-shirt-buben-agenda-2030-nope-herren-premiumshirt?_pos=7&_sid=b23d36b51&_ss=r
Es interessiert die Leute nicht, zumindest 80% nicht. Dabei kann man den ganzen fiesen Plan seit Jahren im Netz nachlesen. Die sind sich so sicher, daß sie es nicht mehr verstecken.
Passt toll zu kriegstüchtig.
Laut Angaben des Wissenschaftsrats und aktuellen Auswertungen existieren in Deutschland 173 Professuren für Geschlechterforschung / Gender Studies.
—
Soweit ist Deutschland / EU gekommen!
Gender Produktivität oder Steigerung des BIP = 0 / Null / Nullen
—
Junge Männer wollen Gleichberechtigung und Menschenrechte. Ausweitung der Repressionen wird das nicht ändern, es wird nur verhindern, dass die Frauenrechte zivil abgeschafft werden. Siehe die Abschaffung der Arierrechte ab dem 6.61944 in der Normandie.
Wer kann sich noch an Charlie Hebdo Erinnern? ich habe hierzu inzwischen eine etwas andere Haltung eingenommen….
„legale Aussagen zur Löschung zu melden“
Villeicht sollte „Respect!“ zur Löschung gemeldet werden.
Hallo lieber Gott, das war an Dich gerichtet!