„Feigenblatt“
Nach Rassismusvorwürfen: Scholz geht presserechtlich gegen den Focus vor
Olaf Scholz geht nun rechtlich gegen den Focus vor. Das Magazin hatte über einen „rassistischen Aussetzer“ des Kanzlers gegenüber Joe Chialo berichtet. Medienanwalt Christian Schertz soll eine weitere Verbreitung verhindern und Widerruf sowie Gegendarstellung durchsetzen.
Nachdem der Focus über einen „rassistischen Aussetzer“ von Bundeskanzler Olaf Scholz gegenüber dem schwarzen CDU-Politiker Joe Chialo berichtete, will der Kanzler nun rechtlich gegen das Magazin vorgehen. Dafür beauftragte Scholz den Medienanwalt Christian Schertz.
Der Senator bestätigte den Vorgang gegenüber der Berliner Zeitung. Ein Sprecher der Senatsverwaltung tat dies im Namen Chialos und erklärte, dieser wolle sich weiter nicht zu dem Vorfall äußern.
Werbung
Scholz hat die Vorwürfe zuvor umfassend zurückgewiesen. Ein Statement des Bundeskanzlers, das am Mittwochnachmittag veröffentlicht wurde, bezeichnet die Rassismusvorwürfe als „absurd und völlig konstruiert“. Seine verwendeten Betitlungen „Hofnarr“ und „Feigenblatt“ seien „im Sprachgebrauch nicht rassistisch konnotiert und war von mir auch nie so intendiert“ (Apollo News berichtete).
Die „presserechtliche[n] Schritte“, die Schertz nun einleiten will, beziehen sich auf einen Absatz des Artikels. Konkret wirft man dem Focus vor, Scholz Worte in den Mund gelegt zu haben. Im Magazin heißt es: „Als CDU-Politiker Joe Chialo einwandte, ob er das wirklich so meine mit dem Rassismus der CDU, jener Partei also, in deren Bundesvorstand er sitzt, fuhr Scholz ihn an, er, der Schwarze, sei nicht mehr als ein Feigenblatt“.
Werbung
Laut dem Anwalt habe der Bundeskanzler die „Formulierung ‚der Schwarze‘“ „zu keinem Zeitpunkt getätigt“. Es sei diese „der Wahrheit zuwider untergeschobene Ergänzung“ des Focus, die Scholz‘ Aussage einen rassischen Bezug geben würde. Diese Ergänzung würde „die Persönlichkeitsrechte von Olaf Scholz in hohem Maße“ verletzen. Da es sich hierbei um ein „Falschzitat“ handeln würde.
Lesen Sie auch:
Richterwahl
„Keine Mehrheit“: Union rechnet mit Scheitern der Wahl von Brosius-Gersdorf
Kurz vor der Wahl von Frauke Brosius-Gersdorf ans Bundesverfassungsgericht rechnet die Union offenbar nicht mehr mit einer Mehrheit. Besonders im Parlamentskreis Mittelstand wächst der Widerstand gegen die SPD-Kandidatin.
Zahlreiche Abweichler
CDU/CSU-Fraktionsvorstand droht: Bei Nichtwahl von Brosius-Gersdorf kommt es zur „Staatskrise“
In der Unionsfraktion wächst der Widerstand gegen Frauke Brosius-Gersdorf als Verfassungsrichterin. Die Fraktionsführung macht deshalb Druck auf die Abweichler.
Gegen „die weitere Verbreitung dieses Aussagegehalts“ werde man nun vorgehen, ebenfalls wolle man „Ansprüche auf Widerruf und Gegendarstellung geltend machen“. Laut Schertz sei es „bereits das zweite Mal“, dass er gegen den Focus „im Rahmen des Wahlkampfes zum Nachteil der SPD rechtliche Schritte einleiten“ müsse.
Der Vorfall ist geschehen und machte breit die Runde auch im Internet. Da helfen Gegendarstellungen nichts mehr. Na fühlt sich sowas an Herr Scholz? Sonst trifft sowas oft die AfD. Ein breites Grinsen kann ich mir nicht länger verkneifen 😁
Jeder blamiert sich so gut er kann.
Ich hoffe Focus hält durch und lässt sich nicht klein kriegen, es gab ja nicht nur ein Zeuge.
Über den Vorfall haben auch gerade die heute Nachrichten um 19 Uhr berichtet. Allerdings (wie zu erwarten) in weichgespülter Form.
Und die Aussage von Hr. Scholz, daß Hr. Chialo nur ein Feigenblatt für die CDU wäre, haben sie einfach weggelassen. Soviel zum Thema ÖRR.
Hängt das mal nicht so hoch.
Viel schlimmer wäre es, wenn er PoC gesagt hätte.
Fucking Karma
….ich grinse mit, nein, ich gönne Scholz das sogar.
Jeder macht mal einen Fehler.
Vielleicht hatte Scholz ja einen sitzen und einen durchgezogen..
Damit ist er nicht schuldfähig.
Lasst den armen Kerl doch einfach in Ruhe.
Ich jedenfalls mag ihn.
Die Wohlstandsverwahrloste Jugend auf Sylt war auch alkoholisiert… Trotzdem wurden diese Medial zerrissen und verlohren teilweise Arbeit und Studienplätze… Warum sollte es beim Bundesolaf anders sein. Ist er was Besseres… Steht er über allem und vor allem steht er über allen anderen?
Da muß man die Medizin schlucken, die man gern verteilt.
Hat der Wahlkampf noch irgendwelche Sachthemen?
In zehn Tagen hat das alles ein Ende, dann geht es weiter wie gewohnt dem Abgrund entgegen!
das habe ich mich auch gefragt. statt sich um das land und seine dicken probleme zu kuemmern, ruft der olaf jetzt auch noch den kadi auf den plan und natuerlich ganz, ganz teure rechtsanwaelte.
der herr chialo ist uebrigens ein prima typ und sehr intelligent und wuerde sich moeglicherweise als bundeskanzler besser eignen als scholz oder merz oder habeck. was der olaf sich da mit dem wort feigenblatt und hofnarr erlaubt hat, zeigt doch, wie dieser olaf wirklich denkt. das ganze wirkt wie eine chaotische shakespeare komoedie.
Sachthemen?
Wassndassn?
Primär nur die der AFD…
Nein, die sind alle sowas von Sachthemen leer und bankrott, politisch und inhaltlich am Ende.
Da kommt nichts mehr.
Soll er sich nicht so aufregen. Nächste Woche hat er die Geschichte doch eh wieder vergessen.
Der hat jetzt schon vergessen was er da genau gesagt hat.
Tja, bei Männern nennt man das ‚Rüdesheimer‘. Vorstufe der Vergesslichkeit…
Nee, nächste Woche hat die Geschichte IHN vergessen! War da mal was … ?
Abgesehen davon, dass ich auch keinen Rassismus in den sicherlich unüberlegten Äußerungen von BK Scholz sehen kann, wäre es für seine Partei und die Grünen ein gefundenes Fressen, wenn Frau Weidel solche Äußerungen gemacht hätte.
Ob Laschet die Wahl wegen des Grinnsens verloren hat, werden wir auch nie ergründen.
Es ist aber klar, dass solche und andere „Ausrutscher“ politisch ausgeschlachtet werden.
Das machen „die anderen“ genauso.
Nach Rassismusvorwürfen: Scholz geht presserechtlich gegen den Focus vor. Ich stelle mir gerade vor, alle Menschen, die tagein tagaus locker „Nazi“, „Faschist“ usw. genannt werden, würden sich juristisch wehren … Aber nicht jeder Person wird Sensibilität zugestanden.
Im Übrigen halte ich Scholz‘ Statement auch nicht für rassistisch, sehr wohl aber für beleidigend und RESPEKTlos. Unsere anständige Elite bei der Arbeit.
Nein, das ist klarer Rassismus. Mit oder ohne „der Schwarze“, da Herr Chialo klar nicht weiß ist. Es ist das gleiche Phänomen wie bei Svenja Maja. Sie halten sich für moralisch höherwertig (siehe Äußerung von Habeck), deswegen meinen sie, dass sie es dürfen. Scholz Kommentar steht auf einer Ebene mit Bidens: „wenn du nicht für mich stimmst, dann bist du nicht schwarz“. Beide glauben, dass andere Menschen nicht selbst denken und für sich selbst entscheiden können. Im Zusammenhang mit Migrationshintergrund ist dies Diskriminierung und damit Rassismus
Das hätte einen Rücktritt zur Folge, aber soviel Charakter hat dieser Buntkanzler nicht
ein spd-mann aus dem feinen hamburg, war nach berlin gekommen um in potsdam in einer villengegend sich von zugezogenen reichen als vertreter einer sozialistischen arbeiterpartei waehlen zu lassen. und jetzt sowas ! hamburg – wo sie immer alle so laut und stolz auf ihre weltoffenheit sind und es durch den „spiegel“ republikweit uns staendig entgegenschreien. und nun das… – es wird immer schlimmer…
Das alles fing doch schon Anfang der 1980er an, als plötzlich in jedem US-Film ein Schwarzer mitspielen musste bzw. durfte.
Damals sprach man von einem Alibi-N.
Das N-Wort möchte ich nicht benutzen.
Aber so war es nun mal.
Omas gegen rechts.
Heute Großdemo gegen Scholz vor dem Kanzleramt und vor dem Willy Brandt Haus organisieren.
So ein Kanzler wie Scholz hat es gar nicht anders verdient. Zehntausende müssen da auf die Straße gehen.
Hunderttausende ☺️☺️
Sorry, aber diese Seite der Demonstranten hat keine öffentlichen Gelder, dann läuft Sowas nicht
Dafür beauftragte Scholz den Medienanwalt Christian Schertz.Aus der Privatkasse?
Vielleicht zahlt das ja Hate-Aid? So ganz unabhängig…
Vielleicht aber auch nicht – ich weiß es nicht.
Wohl kaum…
Wo denken Sie hin?
Scholz weiß jetzt gar nicht, wie er traurig gucken soll …
🤣🤣👍👍
Diese „Gegendarstellung“ wäre doch dann der Knüller:
„Richtigstellung: Leider hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen. Tatsächlich äußerte sich der BK wie folgt: …“ Und dann alles wörtlich wiederholen, nur die zwei Worte weglassen.
Wie fragte er so schön?
„Wie doof muss man sein …?“
Schau an Schau an, die selbsternannten Demokraten und Beschützer der freien Welt äußerst dünnhäutig bis autokratisch, wenn sich die Pressefreiheit gegen sie selbst wendet.
Wenn die EU ihre Gesetze wegen Hassrede umsetzt, ist es doch sehr fraglich ob sich eine Zeitschrift wie der Focus noch trauen wird, solche Enthüllungen zu machen.
Dagegen gibt es nur ein Mittel:
Sei schlau wähle blau.
Keine Olaf-im-Bademantel-Fotos,
während … ? 🙁
Soso, jetzt hat unser leicht „vergeßlicher“, damals wegen einer unbeabsichtigten „Unsensibilät“ seines Gegenkandiaten in´s Amt gespülten „s“PD-Kanzler, Oaf Cum€x-Scholz, auch seinen eigenen, aber ganz besonderen „Laschet“-Moment.
Karma is a Bitch.
Popcorn!!!!
Bundestag beschließt CO2-Preiserhöhung: Sprit 2027 bis zu 38 Cent teurer!
Still und leise haben SPD, Grüne und CDU Ende Januar eine Reform des Emissionshandels beschlossen. Hintergrund sind die ehrgeizigen Ziele zur Klimaneutralität und Vorschriften der Europäischen Union. Prognosen von Experten verdeutlichen nun, welche Auswirkungen die Änderungen auf das Leben der Menschen haben könnten: drastische Preissteigerungen an der Zapfsäule, bei Lebensmitteln, beim Wohnen und Heizen.
https://www.nius.de/politik/news/sprit-38-cent-teurer/ef577528-698f-423b-b797-b958b3350995
Wenn der Wähler schlau ist, wird es das Alles 2027 nicht mehr geben. Man kann nur noch das Beste hoffen.
„… Still und leise …“
Wenn’s so war, woher wissen Sie’s denn dann?
Ach so, kann man ja überall nachlesen. 🤷
@ witzchen
Eben, NACHLESEN!!, vorher aber still und heimlich BESCHLOSSEN!!
WAS ist daran so schwer zu verstehen.
Was genau soll denn dieses Feigenblatt verdecken, Olaf Scholz? Diese Frage darf der (15%) Kanzler uns gerne noch vor Gericht beantworten
ja, die benutzung dieses wortes in diesem kontext ist doch sehr verraeterisch, was die denkweise desjenigen, der es gesagt hat, betrifft.
„Die Geister, die ich rief“ … schön, dass sie in ihre selbst aufgestellten Sprachfallen tappen.
Ich kann nicht entdecken, worin bei dem Wort »Hofnarr« der Rassismus stecken soll. Oder kann nur ein Weißer Hofnarr sein, dann wär’s ja wieder einer. Den Sozis fällt ihre eigene Idiotie auf den Kopf…
Bei weissen wäre das anscheinend ok, aber bei einem….
Geht gar nicht in der grünen Blase.
Aber: Ich sehe, auch Sie lesen Danisch. Gut so.
Ich findes es gut, dass Focus und Scholz sich blamieren.
„Hofnarr“ und „Feigenblatt“
Man betitele so Habeck oder Strack Zimmermann!! Der Staatsapparat würde Sturm laufen!
Scholz, geh Angeln….zu mehr kann man Dich nicht gebrauchen!
Da drängt sich einem geradezu die Frage auf: Hat eigentlich die SPD auch einen „Hofnarr“ und ein „Feigenblatt“? Und wenn ja, wer ist es?
Karamokhoba Diaby?
mir wuerde da schon jemand einfallen …
Focus
Nur weil er sich nicht erinnern kann, heisst das nicht, dass es nicht passiert ist…
Och, ich denke, dass das heute jeder mitbekommen hat, außer die treuen Fans des ÖRR. Der Rest ist uninteressant für die Nation.
war der Olaf sauer weil ihm jemand den Titel „Hofnarr“ streitig machen will?
Der größte Hofnarr ist er doch selber!