Jorinde Schulz
„Let’s defund the Police!“: Linken-Landesvorstand will Polizei-Finanzierung zusammenstreichen
Jorinde Schulz, Mitglied des Landesvorstands der Berliner Linken, will die Finanzierung der Polizei drastisch zusammenstreichen. Auf dem Landesparteitag ihrer Partei rief sie vom Rednerpult, es gebe „überall Polizei“, aber „nirgendwo Sicherheit“.
Die Linke ist am Wochenende mit demonstrativer Geschlossenheit in den Wahlkampf für die Berliner Abgeordnetenhauswahl gestartet. Doch abseits der Auftritte der Spitzenkandidatin Elif Eralp oder der Bundesvorsitzenden Ines Schwerdtner sorgten auch einzelne Wortmeldungen für Aufsehen – allen voran der Auftritt von Jorinde Schulz, Mitglied des Berliner Landesvorstands. Sie ist begeistert von der US-Linken um den New Yorker Bürgermeister Zohran Mamdani – und will die Polizei zusammenstreichen.
Beim Landesparteitag im Berliner Dong-Xuan-Haus in Lichtenberg verabschiedete die Partei ihr Wahlprogramm und stellte dabei zentrale sozialpolitische Themen in den Vordergrund – insbesondere Mietenpolitik, Umverteilung und staatliche Eingriffe in den Wohnungsmarkt (Apollo News berichtete).
Werbung
Die Parteiführung setzt im Wahlkampf klar auf klassische linke Themen. Spitzenkandidatin Elif Eralp kündigte an, „die Millionäre belasten“ zu wollen, „um Millionen von Menschen zu entlasten“. Im Zentrum stehen Forderungen nach einem Mietendeckel für landeseigene Wohnungen, einer Vermögensteuer sowie staatlichen Eingriffen zur Senkung der Lebenshaltungskosten. Auch Maßnahmen wie günstigerer Nahverkehr oder sogenannte „Kiezkantinen“ sind Teil des Programms.
Der Parteitag selbst verlief zunächst weitgehend reibungslos. Rund 170 Delegierte versammelten sich, die Stimmung war optimistisch, der Blick klar auf einen möglichen Wahlerfolg gerichtet. Kontroverser ging es hingegen bei der Generaldebatte am Samstagmittag zu. Dort griff Jorinde Schulz, hauptberuflich in einer Berliner Anti-Privatisierungs-Organisation beschäftigt, die Sicherheits- und Polizeipolitik der Hauptstadt scharf an.
Werbung
Sie kritisierte einen aus ihrer Sicht zu hohen Polizei-Etat sowie „übermäßige Polizeigewalt bei Palästina-Demos“ in Berlin. Mit drastischen Worten und Parolen wandte sie sich gegen die Sicherheitsbehörden: „Überall Polizei, nirgendwo Sicherheit“, rief Schulz unter Applaus der Delegierten.
Lesen Sie auch:
Vor Abgeordnetenhauswahl
„Dann wird die Republik Kopf stehen“: Linke startet siegesgewiss in den Berlin-Wahlkampf
Fünf Monate vor der Abgeordnetenhauswahl hat die Berliner Linke auf ihrem Landesparteitag ihr über 200 Seiten langes Wahlprogramm beschlossen. Spitzenkandidatin Elif Eralp setzt auf verbale Attacken gegen Kai Wegner und Enteignungen.Dick & Dünn e.V.
Steuerfinanziertes Beratungszentrum erklärt: „Dünnsein“ ist ein patriarchales Unterdrückungsinstrument
Das aus öffentlichen Geldern finanzierte Beratungszentrum Dick & Dünn e.V. hat mit einem aktivistischen Instagram-Beitrag für Aufsehen gesorgt. Darin wird behauptet, „Dünnsein“ sei ein Instrument patriarchaler Unterdrückung.Zugleich forderte sie weitreichende strukturelle Einschnitte: Es dürfe keine „rassistischen Razzien“ mehr geben, keine Taser für die Polizei angeschafft werden, zudem müssten „Brennpunkteinheiten und Überwachungstechnologie“ abgeschafft werden. Den Höhepunkt ihrer Rede bildete schließlich eine international bekannte Parole: Unter großem Jubel verlangte Schulz, der Berliner Polizei die Finanzmittel zu entziehen – „Let’s defund the Police!“
Die Parteiführung bemüht sich derweil sichtbar, kontroverse Themen zu entschärfen oder zumindest aus dem Zentrum der öffentlichen Wahrnehmung herauszuhalten. Insbesondere Debatten rund um Israel und Antisemitismus wurden auf dem Parteitag weitgehend ausgeklammert oder vertagt.
Werbung
So wurden entsprechende Anträge aus der parteiinternen Strömung der „Palästinasolidarität“, in denen unter anderem „Repressionen und brutale Polizeigewalt gegen die Palästina-Bewegung“ beklagt werden, auf Initiative des Landesvorstands in Gremien verschoben.
Diese Zurückhaltung ist vor dem Hintergrund anhaltender innerparteilicher Konflikte zu sehen. Bereits in der Vergangenheit war die Berliner Linke durch kontroverse Positionen im Nahostkonflikt aufgefallen. So hatte ein Parteitag zuvor für einen Eklat gesorgt, weil sich die Delegierten weigerten, den Terrorangriff der Hamas vom 7. Oktober 2023 als „eliminatorischen Antisemitismus“ zu bezeichnen. In der Folge verließen prominente Mitglieder wie Klaus Lederer die Partei.
Auch auf lokaler Ebene sorgten israelfeindliche Äußerungen für Kritik. Ein Neuköllner Lokalpolitiker bezeichnete den Bürgermeister der israelischen Partnerstadt Bat Yam öffentlich als „Völkermörder“ (Apollo News berichtete). Zudem gibt es Verbindungen einzelner Parteistrukturen zu Organisationen, die laut Verfassungsschutz Bezüge zu extremistischen Gruppen haben.
Werbung
Der Parteitag zeigt damit exemplarisch den strategischen Spagat der Berliner Linken: Einerseits versucht die Führung, mit einer sozialpopulistischen Miet- und Wohnungspolitik breite Wählerschichten anzusprechen sowie Regierungsfähigkeit und Wählbarkeit zu demonstrieren. Andererseits versuchen immer wieder einflussreiche innerparteiliche Strömungen, sich mit deutlich radikaleren Positionen Gehör und Einfluss zu verschaffen.
Ob es der Partei gelingt, diese Widersprüche zu kontrollieren und zugleich ihre Ambitionen auf das Rote Rathaus zu untermauern, dürfte sich im weiteren Verlauf des Wahlkampfs entscheiden.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Dass nirgendwo Sicherheit herrsche liegt ja wohl nicht an der Polizei. Dazu fällt mir spontan ein Satz aus dem gestrigen Wiener „Tatort“ ein, wo ein Opfer über eine mögliche eigene Mitschuld sinnierte und die Kommissarin antwortete: „Die Schuld liegt IMMER beim Täter!“
Aber wenn Frau Schulz bei der Polizei sparen will, dann sollte man vielleicht als erstes den Personenschutz für linke Spitzenpolitiker einstellen…
Bitte auch für die Grünen und die SPD
„bitte“ sagt der Hanswurst der Anarchie will.
Linke / Sozialisten sind Täter.
Linke Spitzenpolitiker,der ist gut 🤣🤣🤣
Das sind dann auch die Ersten die Extraabteile für Frauen und Queere in der S Bahn fordern….
Da ist wieder der Empörungs-Hansel der nicht nur die Polizei liebt und seinen eigenen Unterdrücker, sondern auch brav das GEZ Copagandaformat „Tatort“ glotzt, was fast so alt ist wie er selbst.
Ich wünsche dir, dass du mal an einige Messerstecher gerätst, dann würdest du nämlich ganz schnell nach deiner gehassten Polizei rufen, du Anarchist.
Ist das nicht verfassungsfeindlich? Müsste sie nicht suspendiert werden? Wird sie zumindest vom VS beobachtet?
Berufliche Qualifikation
B.A. in Orchestermusik, B.A. in Philosophie und Politikwissenschaft
Mit deutlicher und klarer Sprache sagen sie was sie vorhaben. Kein Wähler kann sich rausreden, wer Die Linke wählt steht dahinter.
Diese Idioten gehören eingesperrt,.
Die Linken brauchen keine Polizei. Die haben ihre gewalttätigen Antifa-Schutztruppen, die über NGO-Fördergelder finanziert werden.
Abgesehen davon, dass das nicht stimmt, muss man dann fragen, wo ist denn das rechte Gegenstück zu sowas, wenn das denn stimmen würde?
Es ist nicht da, weil an deiner Darstellung eben nichts dran ist.
Doch! Aber Linke (also jemand wie du), wollen die Wahrheit nun mal nicht hören!
Du nennst Leute links die an deinem ekligen, feigen Sozialhumanismus für Rentner, Kranke und Schwache nicht interessiert sind. Das ist die Wahrheit die du nicht hören willst und so allergisch reagierst.
Bist du auch in der Antifa und zündest Autos von unbescholtenen Leuten an????
Jorinde Schulz DIE LINKE hat einen guten Vorschlag gemacht! Warum müssen Polizeibeamte täglich in Berlin bis zu 12 Demonstrationszüge begleiten und durch den Verkehr lenken?
Es würde doch reichen, jeweils einen Funkwagen voraus zu schicken und den Anmeldern von Demonstrationen eine Liste zertifizierter Sicherheitsdienste an die Hand zu geben!
So kann jeder Interessenanmelder selbst über die Kosten entscheiden! Und die Polizei Berlin könnte sich mehr um Verkehrssicherheit und Kriminalitätsbekämpfung kümmern.
Na, das ergibt doch unbedingt Sinn. Bei Palästina-Demos, linkem „zivilem Ungehorsam“ bei allen möglichen Demos gegen Rechts, dem ein oder anderen Verbrechen wird die Polizei, werden Ermittlungsbehörden zurückgepfiffen. Das könnte sich doch glatt positiv auf die Polizeiliche Kriminalstatistik auswirken und belegen, dass Deutschland ein schönes Land mit nicht so schrecklich viel Verbrechen ist. Schulz hat Musik, Philosophie und Politikwissenschaften studiert (mit welchem Abschluss, weiß ich nicht) und setzt sich gegen „Stigmatisierung und Schikane im Rahmen der rassistischen Hetzkampagne rund um die ‚Clankriminalität’“ ein. Die erledigt sich ja in Zukunft von selbst, da niemand sie verfolgt.
Genau…. dann können die endlich in Ruhe ihren „Geschäften“ nachgehen
Genau, Personenschutz für Spitzenpolitiker einstellen, Radarfallen auf max. 10 Prozent reduzieren und Abgeordnetinnen halbieren.
Ist der VS bereits aktiv? Ach soooo, die sind bereits links unterwandert.
Okay, keinen Personenschutz mehr für Linke, das spart Geld.
Das Dumme an der Demokratie ist, dass man solche Leute, wie Frau Schulz ertragen muss, im Gegensatz zu „UnsereDemokratie“, die ganz schnell dabei ist, mit Trickserei, unliebsame Gegner kaltzustellen….
„Sie ist begeistert von der US-Linken um den New Yorker Bürgermeister Zohran Mamdani – und will die Polizei zusammenstreichen.“
Abgesehen von allem: Was in den USA hier und dort vielleicht sinnvoll sein kann (!) muß es hier noch lange nicht sein. Hat die Dame auch noch andere Argumente als die schlichte Tatsache, daß dies in den USA bzw. in New York so gemacht wird? Was hat die New Yorker Polizei mit der deutschen oder der in Berlin zu tun?
Ferner: Wie ideologisch verbohrt und bar jedweden Bezugs zur realen Außenwelt muß man sein, um so etwas in Deutschland oder gar in Berlin zu fordern? Menschen, die so etwas ernsthaft fordern, sollte man schlicht und ergreifend aus dem politischen Betrieb entfernen. Punkt.
Unwählbar
Die innere Sicherheit ist seit über 10 J am Erodieren in dem Land, seit die Gutmenschen Teddybären für Migranten an Bahnhöfen verteilt und geklatscht haben.
Und: Die Polizei kennt die Statistik über die bis zu 11 x Mal gewaltätigeren Ausländer (Syrer, Afghanen, Marokkaner, Tunesien, Iraker) im Vergleich zu den Deutschen genau, ist aber der Politik unterstellt und somit in ihrer Meinungsäusserung und Handlungsmacht an der Kette derselben.
Gerade Frauen sollten sich die Umstände genau anschauen, um sich und ihre Kinder besser zu schützen:
https://apollo-news.net/diese-menschen-gehren-nicht-hierher-frank-urbaniok-im-gesprch-ber-migration-und-kriminalitt/
Dank all denen, die die SED über fast 40 Jahre hofiert, gemästet, ich höchste Positionen gehievt haben !!!
Die NSDAP wurde 1945 (richtigerweise) verboten.
Die KPdSU wurde 1990 (richtigerweise) verboten.
Die SED wird, mehr denn je, bejubelt – desto mehr, je offensichtlich-brutaler ihre Ankündigungen sind.
PS: Mit wessen Hilfe wurde Links-ist-vorbei-Merzel „Bundeskanzler“?
Der gemeine Messerstecher wird ja i.d.R. gar nicht verhaftet, da ist finanziell kaum ein Blumentopf zu gewinnen. Man könnte natürlich auf Hausdurchsuchungen bei den Majestätsbeleidigern verzichten…
Ergibt Sinn. Damit die Vulkangruppe auch weiterhin Anschläge auf Berlins Infrastruktur, z.B. auf Stromversorgung, verüben können.Vermutlich war es nie geplant, diese Linksterroristen Dingfest zu machen. Also, die Kosten für die Polizei kann sich Berlin nun wirklich sparen. Berlin muss sich selbst überlassen werden. Dazu gehört auch die Streichung aller Gelder des Länderfinanzausgleich. Ihr Sozialisten wollt doch beweisen, dass der Sozialismus funktioniert – unter realen Bedingungen..
Stimmt nicht und zeigt nur die völlig gebrochene, erniedrigte Reaktionsweise eines abgenutzten Sklaven wieder sowas zu schreiben.
Danke Hero für diesen Hinweis, jetzt kann ich mich zu bessern versuchen…
Bitte derartiges wirres Zeug bei Ihrem Behandlungstermin loswerden und nicht hier !
Er trifft die Wunde genau und ihr heult rum, weil es wehtut.
Mehr ist es nicht.
Abgenutzt? Sklave? Sprichst du von dir selbst,
Ausgenommen natürlich das Wachregiment Felix Dierziensky zum Schutz der Millionäre der Linken.
Sozialismus mit menschlichem Wandlitz
Linke sind Anarchisten. Da stört die Polizei.
Wer ruft ganz schnell die Polizei, wenn es um das eigene Wohl geht?
Nur ein Beispiel:
„Die taz-Autorin, die die Polizei auf der Müllhalde sah, braucht nun Polizeischutz.“ (Focus)
Es handelt sich natürlich um Hengameh Yaghoobifarah.
Dreht man Jorinde Schulz‘ Vorwurf in eine Befürwortung um, käme „überall Sicherheit“ und „nirgendwo Polizei“ heraus. Ist es das, was die Linke sich wünscht? Im eigenen Sinne und im Sinne ihrer Klientel – Sicherheit vor der Polizei?
Eher sollte man das linke Utopia, dass sich in Berlin breitgemacht hat, „defundieren“. Für solche Vorhaben, bei denen obendrein Arbeitsplätze bei der Polizei wegfallen würden, eine Kontrolle über Mittel des Länderfinanzausgleichs einführen, diese ggf. entziehen oder erheblich kürzen.
Aber daran ist auch die Regierung Pinocchio nicht interessiert.
Immerhin wissen jetzt die Polizei, Vermieter und noch halbwegs normale Berliner hoffentlich wo sie ihr Kreuzchen NICHT machen sollten.
Wenn ich dort Polizist wäre würde ich versuchen weg zu kommen und mich versetzen zu lassen. Polizei wird im ganzen Land gebraucht und wenn Berlin sie nicht mehr braucht-umso besser. Dann haben andere Bundesländer dafür mehr.
Polizeischutz für links-grüne Politiker (ACAB-t-shirt bei Grünen) können wir uns auch einsparen. Die könnte man sinnvoller an den Grenzen einsetzen.
Der Problempony wird auch keine Polizei brauchen. Das regelt bald die Scharia.
Einfach mal lesen. Da wirds einem richtig übel. Hardcore-Sozialismus. Und von einem Abschluss vom Pony steht dort auch nichts. Typische Schmarotzer-Linke …
https://dielinke.berlin/landesparteitag/9/1-tagung-des-9-landesparteitags/jorinde-schulz/
Scharia ist ein konservativeres, familienorientierteres Rechtswesen als das Grundgesetz. Warum sollte ein Konservativer also gegen die Scharia sein?
Auch als Konservativer hat man höchstwahrscheinlich die Aufklärung „durchlaufen“……als Scharia-Anhänger wohl eher nicht…
Du weißt doch garnicht, was die Scharia wirklich ist.
„Aufklärung“ ist ein Wort ohne jede Bedeutung ohne Kontext. Was soll Aufklärung heißen? Humanismus? Links und Liberal sein? Schulkinder mit kommunistischen Lügen füttern dürfen?
Gefällt mir ausgesprochen gut, dieser blöde Vorschlag. Wenn der Polizei Mittel gestrichen werden, muss halt auch beim Schutz der Bevölkerung Abstriche gemacht werden. Ich schlage daher vor, dass die Linken keinerlei Polizeischutz mehr bekommen, weder auf Straßen, noch in S-Bahnen, noch auf Veranstaltungen – sie wollen ja offensichtlich nicht geschützt werden, wenn sie meinen, die Polizei sei überfinanziert. Bleiben für die normalen Bürger mehr Polizei-Kapazitäten frei. Win-Win, Situation, oder, Frau Jorinde?
Jorinde = Mitgliedin der SAntifa
Das ist jetzt zwar nebensächlich, aber beim Betrachten des Fotos ist mir folgendes aufgefallen: Warum sieht man Linken ihre Parteizugehörigkeit sofort an?
Die haben alle den gleichen Lippenstift💄💄💄
Meine Rede😂 und ein hochinteressantes Phänomen ! Fast alle konservativen Mädchen/Frauen sympathisch-gutaussehend, teilweise bildhübsch. Fast alle linksextremen Weiber (bis vielleicht auf Luisa Nebauer, was sie aber auch nicht intelligent-schlauer macht) potthäßlich verbiestert.
Vielleicht ein interessantes Thema für shrinks…