US-Aktivist
Laut Spiegel wäre Charlie Kirk in Deutschland ein Fall für den Verfassungsschutz
Der Spiegel schreibt, dass Charlie Kirk in Deutschland ein Fall für den Verfassungsschutz gewesen wäre. Dabei rückt man ihn in die Nähe von Massenmördern wie Anders Breivik, mit seinen tatsächlichen Positionen beschäftigt hat man sich offensichtlich nicht.
Der Spiegel rechtfertigt am Samstag, warum er den ermordeten US-Aktivisten Charlie Kirk als „rechtsextrem“ bezeichnet. Dabei führt man seine Kritik an der Genderideologie und „Wokeness“ an, dass er gegen illegale Migration war und dass Kirk der Ansicht sei, dass Donald Trump 2020 der Wahlsieg gestohlen wurde. „In Deutschland wären vor allem seine rassistischen Äußerungen und die fortwährende Delegitimierung demokratischer Institutionen und Prozesse womöglich ein Fall für den Verfassungsschutz gewesen“, heißt es im Fazit.
Das Magazin schreibt, dass Kirk an „Cultural Marxism“ glaubte und spricht von einer „diffusen Idee mit stark antisemitischen Untertönen“. Charlie Kirk Antisemitismus zu unterstellen, ist jedoch absurd. Er setzte sich bei seinen Debattenveranstaltungen seit Jahren für die Juden und Israel ein. Menschen, die alle Probleme auf die Juden schieben würden, bezeichnete er als denkfaul und als Loser. Er befürwortete das Vorgehen Israels gegen die Hamas und setzte sich dafür ein, dass seine Zuhörer Israel unterstützen.
Das Magazin erwähnt davon unberührt, dass auch der Terrorist Anders Breivik, der 77 Menschen tötete, Anhänger des „Cultural Marxism“ sei. Somit stellt der Spiegel einen Zusammenhang zwischen einem psychisch schwerst gestörten Massenmörder und einem Mann her, der den öffentlichen Diskurs mit Linken suchte.
Der Spiegel wirft Charlie Kirk auch vor, rechtsextrem gewesen zu sein, weil er angeblich an den „Großen Austausch“ geglaubt habe. Auch hier wird er in ein Umfeld mit Attentätern gestellt, die Menschen töteten, wie zum Beispiel dem Christchurch-Attentäter, der 2019 51 Menschen erschoss, davon mehrere Muslime in einer Moschee. Man geht nicht auf seine Argumentation ein: Charlie Kirk kritisierte die ungesteuerte Einwanderung von illegalen Menschen, besonders, wenn sie Verbrechen verüben. Er erklärte, dass er gegen illegale Migration sei, weil solche Menschen zum einen häufig Gesetze missachten und sich zum anderen vor die Menschen „vordrängeln“ würden, die legal ins Land wollen.
Werbung
Kirk war es wichtig, dass die Einwanderer, auch die legalen, die Kultur und die amerikanische Lebensweise respektieren und befürworten. Der Spiegel selbst schreibt, dass Kirk „unter anderem regelmäßig Massenabschiebungen der ,Illegalen’“ forderte, schreibt aber dann, dass es dem Aktivisten „fast immer um Menschen aus dem Globalen Süden“ gegangen sei, als wäre es Kirk um die Herkunft gegangen, wenn es ihm um die Haltung und konkrete Taten ging.
Lesen Sie auch:
Grünen wollen in Bayern die Landesverfassung für ein AfD-Verbot umgehen
„Aus Worten werden Taten“ – unter diesem Titel will der Grünen-Abgeordnete Toni Schuberl mit einer 400-seitigen Zitatsammlung ein AfD-Verbot begründen. Doch wer Kritik, Zuspitzung oder unbequeme Meinungen zum Straftatbestand erklärt, gefährdet am Ende nicht die AfD, sondern die Meinungsfreiheit selbst.
Roman Poseck
Nach Fall Bolz: Hessens Innenminister kündigt Reform von „Hessen gegen Hetze“ an
Hessens Innenminister Roman Poseck (CDU) reagiert auf die wachsende Kritik an der Meldestelle „Hessen gegen Hetze“, die den Anstoß für das Strafverfahren gegen den Medienwissenschaftler Norbert Bolz gegeben hatte. Poseck kündigt eine grundlegende Reform an.Das Magazin geht insgesamt nicht auf konkrete Positionen oder Diskussionen von Kirk ein, der die USA als christlich geprägtes Land, dessen Identität es zu bewahren gelte, sah. Zugleich sprach Kirk sich gegen eine Theokratie aus; die Menschen sollten freiwillig Christen werden. Dem US-Aktivisten wurde dabei von anderen Christen teilweise vorgeworfen, kein Christ zu sein, weil er auch Homosexuelle und Transsexuelle in seiner Bewegung willkommen hieß, wenn sie mit den grundlegenden Werten übereinstimmten. Das wies Kirk entschieden zurück, die Sexualität spielte für ihn keine entscheidende Rolle.
Das Magazin schreibt, dass die Spiegel-Dokumentationsabteilung sich „viele Stunden der ,Charlie Kirk Show’, seines täglichen Podcasts“ sowie Social Media-Beiträge und „Aufzeichnungen öffentlicher Veranstaltungen mit seiner Organisation ,Turning Point USA’“ angesehen habe. Doch es wirkt, als ob sie die Aussagen nur mit dem Gedanken angesehen haben, etwas zu finden, das sie als „rechtsextrem“ betiteln können.
Wenn dich der Verfassungsschutz so einstuft, hast du vieles richtig gemacht und warst wahrscheinlich einfach ein normaler Typ der auf Recht und Ordnung steht.
In welche Richtung der jeweilige Inlandsgeheimdienst durchkonditioniert schnüffelt und analysiert, das ist abhängig von den Machtverhältnissen. Und die Machtverhältnisse sind hier anders als in den USA. Deshalb steht dort absehbar die linksradikale Antifa unter Verbotsdruck und nicht konservative Vereinigungen, die sich mit Fragen der Identitätsbewahrung beschäftigen. . Ganz davon abgesehen, dass der hiesige Inlandsgeheimdienst sich auf Gesinnungsanalyse fixiert und in seinem Kern-Aufgabenfeld der Spionageabwehr fast völlig versagt. Ohne die US-Dienste wäre er fast blind, also Ball flach halten, Genossen vom Zerrspiegel.
Ihr redet so großspurig „da hast du vieles richtig gemacht“ aber selbst lebt ihr in Angst vor dem GEZ Eintreiber. Lächerlich. Luftpumpen. Feiglinge.
Lasst euch von solchen Leuten doch nicht rauslocken. Einfach links liegen lassen und keine Beachtung schenken, damit straft man sie am meisten ab und sie gehen an ihrer eigenen Verbitterung kaputt.
Komm doch bitte erst einmal aus deiner Mauser heraus, bevor Du hier großspurig Beleidigungen ausstößt.
Wen meinen Sie mit ‚Ihr‘?
Ecki, ich verstehe Ihren Ansatz, jedoch habe ich eine andere Vorgehensweise.
Ich setze bewusst einen Gegenpart und zeige damit, dass diese Trolle niemanden mürbe machen können. Das ist für mich keine Anstrengung, ich kann schnell tippen und mache so etwas nebenbei.
Es fließt mir aus den Fingern und bei der Nicht-Qualität der Trolle hier benötige ich vielleicht drei Prozent meiner Hirnkapazität dafür…
Nix für ungut…
Regenrinne….
zur Information einige Worte im Originalton
„Israel Prime Minister, Benjamin Netanyahu;
Charlie Kirk was murdered for speaking truth and defending freedom. A lion-hearted friend of Israel, he fought the lies and stood tall for Judeo-Christian civilization. I spoke to him only two weeks ago and invited him to Israel. Sadly, that visit will not take place.
We lost an incredible human being.
His boundless pride in America and his valiant belief in free speech will leave a lasting impact.
Rest in peace, Charlie Kirk“
das hat nichts mit Angst zutun. Wir wollen für unser gutes Geld, die Leistung, die uns zusteht! Aktuell ist der ÖRR nicht mehr bereit seinen Auftrag zu erfüllen und deshalb stehen ihm die Gelder auch nicht zu. Die sollen aus diesen heruntergewirtschaften Anstalten ein Abo-System machen, für die Personen, die sich der radikalen Linke zuordnen. Da habe ich gar nichts dagegen und wir abonnieren die Medien, die unsere Interessen vertreten!
mich wundert vielmehr der einsatz fuer kirk in diesem forum durch menschen, die doch sonst immer auf auf seiten israels stehen.
kirk muesste ihr erbitterter feind sein.
schliesslich hat er sich negativ zur saeuberung von gaza mittels toetung von 2 mio palestinensern geauessert.
das geht doch gar nicht, oder ????
Wollte Adresse, aber AN WOHL NICHT
Nach den heutigen Maßstäben des Verfassungsschutz wären auch alle unseren Kanzler vor Scholz ein Fall für sie. Selbst Merkel vertrat ja anfangs klassische CDU-Positionen.
1990 haben auch die Bürger die Räume des VEB Horch und Guck gesichert, um den Treiben ein Ende zu setzen. 35 Jahre später braucht es erneut diese Bürgerinitiative würden manche sagen.
Deshalb gern auch mal ein Beitrag des ÖRR von 1990 die Tagesschau, wie sie einmal war…sehenswert in voller Länge, da sah man noch eine Union mit Werten und FÜR das eigene Volk einstehen und das eine Regierung lieber Güter statt Gelder im Ausland verteilt (FDP Genscher)
https://www.youtube.com/watch?v=Qpcljn-rFYE
Also nicht wie Politiker „Roland“ etc. immer sagen/fordern, „wir müssen/sollen nach vorne schauen“, es ist oft besser auch den Rückblick zu wagen, auf Traditionen zu vertrauen.
Vor Jahren beim Arzt oder Friseur lag jeweils ein Stern, Spiegel und Focus im Wartezimmer. Heute liegen dort solche Printerzeugnisse nicht mehr. Da gucke ich mir lieber die Patek Phillip Uhren in sinnlosen Lifestyle Magazinen an. Selbst die Fischhändler meiden dieses bedruckte Papier, aus Hamburg, zum einwickeln der Fischabfälle. Das wäre auch respektlos dem Fisch gegenüber.
Zu gerne würde ich mir anhören, was Joachim Gauck–als ehemaliger Leiter der Gauck-Behörde –zu den aktuellen Themen bezüglich Meinungsfreiheit, Verfassungsschutz und Medien –denkt, fühlt, hofft und befürchtet.
Der Gauckler ist mit dem Sturmgeschütz der Demokratie einer Meinung.
Ach, sie meinen IM Larve?
Laut meiner Oma ist der „Spiegel“ ANTIFA. Ich vertraue meiner Oma; Gruß an meine Omi.
Bei Bademantel ist die BRD weit vorn.
Typisch Apollo Überschneidung mit Elsässer dem Antideutschen.
Jeden Tag ein neuer Troll
Typisch unerwachsene Antwort von Mauser.
Antideutscher bist du und deinesgleichen!
Damit unterstreicht der Spiegel allerdings, dass die USA eine Demokratie sind und Deutschland mit seinem VS eben nicht ganz auf dieser Schiene fährt….
Illegale Migration sprich illegale Einreise ist eine Straftat. Es gibt ein Recht auf Auswanderung, jedoch kein Recht auf Einwanderung.
Niemand hat das Recht, dahinzuziehen, wo es einem am besten gefällt. Ein solches Gesetz gibt es nicht; nicht einmal im „Menschenrecht“. Entweder man wird eingeladen, was recht des Aufnehmers ist, oder man ist illegal. Nach Deutschland wurde „eingeladen“.
Die Politik hat gegen das Grundgesetz verstoßen, siehe GG Art. 16 a sowie gegen die Drittstaatenregelung.
Spiegel? Was war das noch gleich…?
bei unserem Verfassungsschutz muss ich leider feststellen, dass der SPIEGEL damit wohl recht haben dürfte …
Da hat er wohl recht, der Spiegel. Und genau das ist das Problem unseres Landes. So beschreibt man den Zustand der BRD in einem Satz
Das besagt viel mehr über VS als über Charlie Kirk, Reqiem in pace.
Der deutsche Verfassungsschutz, das Mass aller Dinge…
Das wäre wohl so, dabei gehören ganz andere vom VS beobachtet – aber leider kann das keiner von uns ändern
In unserer Gutwetter Demokratie / Meinungsfreiheit auch kein Wunder.
Laut Dieter Nuhr gelten ja alle, die jenseits von Dunja Hayali stehen, als rechtsextrem und sind somit ein Fall für den VS….
Wer kann den Spiegel noch ernst nehmen? Dass inzwischen klar konservative Positionen als rechts diffamiert werden können, zeigt leider, wie weit der öffentliche Diskurs nach links gerutscht ist.
Ich bin weiß, 76 Jahre alt, hetero, habe einen Berufsabschluß und ein abgeschlossenes Universitätsstudium, habe 45 Jahre gearbeitet und in die Sozialversicherung eingezahlt und bin 55 Jahre verheiratet. Ich denke das reicht um als rechtsextrem eingestuft zu werden.
Definitiv 😉
Kirk war rechtsextrem im Sinne des deutschen Verfassungsschutzes? Das sollte man mal in den USA so kommunizieren. Dürfte die Reputation unseres sog. Verfassungsschutzes in den USA nachhaltig beschädigen.
Disee Beschädigung ist längst geschehen.
Der Spiegel ist nicht mehr hilfreich…
Geld ist aus!
Wir sollten den Verfassungsschutz fragen welche Anschlägen er verhindert und wieviel Geld er uns damit gespart hat. Andere Länder wie die Schweiz haben eine solche Behörde nicht und sind nach meinem Kenntnisstand nicht unsicherer.
Wer nichts bringt und nur kostet sollte abgeschafft werden.
Ist das nicht die Aufgabe des „BND“ oder wie immer die heute heißen?
In Deutschland ist bereits jeder kritische Bürger ein Fall für den Verfassungsschutz.
In einen Rechtsstaat gäbe es keinen Schmörgel!
In Deutschland ist schon der „Schwachkopf“ ein Fall für den Verfassungsschutz. Die Argumentation des Spiegels ist es nicht wert, in der Öffentlichkeit diskutiert zu werden.
….und genau deswegen habe ich 2015 mein Abo des Spiegel gekündigt. Das Regime in D schlägt wild um sich, ich denke der Herbst wird spannend. Lange kann es nicht mehr dauern….
Mein Erleichterungskündigungsschreiben ging auch 2015 nach Hamburg!
Fängt am 21.09 an; meteorologisch.
Me too
Nach der Ausgabe mit der Deutschlandzerstörin Merkel, der furchtbarsten Frau nicht nur der Deutschen Geschichte, auf dem Titelbild als „Mutter Teresa“ war endgültig Schluss.
Nach fast 40 Jahren!
Sämtliche namhafte Medien, die Politik, die Justiz und der Verfassungsschutz wären hierzulande längst ein Fall für den Verfassungsschutz.
Und ich denke die meisten die drinhängen und mitmachen können das systembedingt selbst überhaupt nicht erkennen.
Nur, das macht es nicht besser.
Der Abgrund kommt näher, doch anstatt aufzumerken werden immer noch größere Schritte gemacht.
Wir sind bei offener Verleumdung und Hammerbanden angekommen.
Das wird nicht mehr lange gut gehen.