AfD-Anfrage
Könnte „Staatswohl gefährden“: Berliner Senat will Vornamen von deutschen Messer-Tätern weiterhin nicht herausgeben
Vor über einem Jahr forderte die AfD vom Berliner Senat die Herausgabe der Vornamen aller deutschen Messerangreifer aus dem Vorjahr. Das lehnte der Senat mit Verweis auf Persönlichkeitsrechte ab. Nachdem ein Gericht diese Begründung für unzulässig erklärte, reicht der Senat nun das Argument der Staatswohlgefährdung nach.
Die Berliner Landesregierung weigert sich weiterhin, die Vornamen der deutschen Messerangreifer von 2023 und 2024 öffentlich zu machen. In der Antwort auf eine Anfrage des AfD-Abgeordneten Thorsten Weiß begründet der Senat das Zurückhalten der Namen jetzt damit, dass dies das „Staatswohl“ gefährden könnte.
So sieht die Senatsverwaltung die Gefahr, dass ganze Bevölkerungsgruppen anhand der Vornamen stigmatisiert und pauschal herabgewürdigt würden. In Äußerungen und Beiträgen, insbesondere in sozialen Medien, werde propagiert, dass Angehörige bestimmter Ethnien aufgrund ihrer Herkunft einen stärkeren Hang zu Straftaten hätten. Man könne mit einer Antwort daher nicht mehr sicherstellen, dass Grundrechte wie die Menschenwürde geachtet werden, und verweigere diese deswegen, so die Begründung.
Werbung
Weiterhin offenbare die Nennung der Vornamen ein hohes Missbrauchsrisiko. Es könne ein Weltbild beworben werden, „wonach Menschen mit Migrationsgeschichte ungeachtet ihrer deutschen Staatsbürgerschaft allenfalls als ‚Passdeutsche‘ bzw. als Deutsche ‚zweiter Klasse‘ anzusehen seien und niemals gleichberechtigte Mitglieder des als Abstammungsgemeinschaft erstandenen deutschen Volkes werden könnten“. Zudem sehe man die Gefahr, dass ganze Bevölkerungsgruppen anhand der Vornamen stigmatisiert und pauschal herabgewürdigt würden.
Die Senatsverwaltung versucht mit dieser Begründung bereits zum zweiten Mal, einer Anfrage der AfD-Fraktion aus dem Weg zu gehen. Bereits im Mai des vergangenen Jahres hatte der Abgeordnete Marc Vallendar nach den 20 häufigsten Vornamen deutscher Tatverdächtiger bei Messer-Straftaten gefragt. Damals hieß es von Seiten des Berliner Senats, dass eine Auskunft zu der Frage die Persönlichkeitsrechte der Tatverdächtigen verletzen würde.
Werbung
Demnach bestehe ein hohes Risiko, dass die Tatverdächtigen identifiziert werden können, sowie ein „Risiko von Fehlidentifizierungen“. Das Landesverfassungsgericht erklärte diese Begründung jedoch für unzulässig (Apollo News berichtete). Der Gerichtshof urteilte, dass durch die Nichtbeantwortung das Fragerecht des AfD-Abgeordneten verletzt wurde.
Lesen Sie auch:
Bericht
Straßenkriminalität: Algerische Teenager 56-mal häufiger tatverdächtig als Deutsche
Afghanische, irakische und syrische Staatsangehörige werden laut Bundesregierung am häufigsten als Tatverdächtige bei Straftaten ohne ausländerrechtliche Verstöße registriert. Bei Jugendlichen fällt vor allem eine andere Gruppe auf.
Bericht
Streit mit der SPD: AfD klagt vor Verfassungsgericht wegen deutlich kleinerem Fraktionssaal
Die AfD zieht wegen der Zuteilung ihres Fraktionssaals vor das Bundesverfassungsgericht. Obwohl sie die zweitgrößte Fraktion ist, erhielt sie nur den drittgrößten Saal - die deutlich kleinere SPD berief sich dabei auf den Namensgeber des Saals, Otto Wels.
Während eine Auskunft über die Vornamen der deutschen Tatverdächtigen auch in der zweiten Anfrage ausblieb, gab der Berliner Senat aktuelle Zahlen zu Messerangriffen in der Bundeshauptstadt bekannt. So waren nach Angaben der Landesregierung in den vergangenen drei Monaten rund 83 Prozent der tatverdächtigen Messerangreifer bereits polizeibekannt.
Als Kriminalitätsschwerpunkte identifizierte man vor allem den Berliner Alexanderplatz mit 32 Messer-Vorfällen, gefolgt von der Tempelhofer Vorstadt und dem Zentrum von Wedding mit jeweils 22 Übergriffen. Zudem seien seit Februar bei Messerangriffen 186 Personen leicht und 29 Personen schwer verletzt worden. Drei Auseinandersetzungen endeten demnach tödlich.
Damit ist die Antwort doch schon gegeben…..
Keine Antwort ist auch eine Antwort!
Genau, ich glabe kaum das da einer Rüdiger oder Klaus heißt!
Dann hätten sie auch gar kein Problem damit die Vornamen zu nennen, wenn „echte“ Deutsche gewesen wären.
Was ist an „Maximilian“, „Thorben-Malte“ und „Justus“ so schlimm das es staatswohlgefährdend ist…..😂
Das ist einfach zu erklären, diese Mamen tauchen dort einfach nicht auf. Niemalsnie -und genau das macht denen so zu schaffen 😁
Also die Wahrheit könnte das Staatswohl gefährden…
Und die Realität gefährdet die Bürger…aber sie wollen es nicht wahrhaben.
Eher das Regierungswohl.
„l’etat, c’est moi“ 😉 sagte der Sonnenkönig…
Jetzt könnten sie doch wunderbar die „Vorurteile“ widerlegen…
Die Begründungen sind wirklich mittlerweile etwas für das Kuriositätenkabinett! Da muss man erstmal drauf kommen!
„Staatswohl gefährden“:
Was für eine haltlose Begründung. Menschen werden gefährdet und die müssen auf Gefahren hingewiesen werden, damit sie wissen, wer in diesem Land eine Gefahr ist.
Staatswohl ≠ Volkswohl
„Könnte „Staatswohl gefährden“
Wie gut, dass diese Taten das „Bürgerwohl“ nicht gefährden könnten oder?
Abgesehen davon, dass keine Antwort auch eine Antwort ist, haben wir hier eine sehr beachtliche, wenn nicht gar entlarvende, Interpretation des Begriffes „Staatswohl“.
Damit ist die Anfrage beantwortet!🤣
Eine klarere Antwort kann der Senat kaum geben.
In Zeiten universeller Täuschung ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt.
George Orwell
Zu Figuren wie Wegner äußere ich mich nicht, sonst ist der Ärger vorprogrammiert!!
Wegner und Frau Spranger in Berlin, das beste Erfolgstrio der Welt
Die nehmen die Antwort vorweg.
Spannend auch, wie sich Wegener vor und nach der Wahl veränderten. Wie März.
Abweichende Schreibweisen weisen auf Satire hin.
Schon früher in den Zeitungsanzeigen von elektrischen Wunder-Schlank-Vibrationsgürteln mit eindrucksvollen Vorher-Nachher-Bildern wurden Josefine D. aus Freiburg und Alfonso W. aus Berlin als Referenz genannt. Warum ist das jetzt auf einmal ein Problem?
… könnte die Bevölkerung verunsichern, und die wählen wohlmöglich noch die AFD.
Die Berliner Landesregierung stellt sich damit ausserhalb der Rechtsordnung.
Wo ist mein Kommentar? Ich hatte doch nur nach einer Definition von „Staatswohl“ und einer Rechtsgrundlage gefragt…
Wenn die Bekanntmachung der Namen das Staatswohl gefährden könnte, dann ist das eine Bestätigung dessen, was wir vermuten.
Aber vielleicht leakt das noch jemand, soll ja vorkommen.
ich komme dem wunsch gerne nach und hier ist die geleakte liste mit den häufigsten namen der wohltäter:
███████, ████, ███████, ██, ███, ██████, ██████-███, ███, ██████, ██████, ████, ████████, ███, ████, ██████.
ich hoffe, dass ich weiterhelfen konnte.
Solche Vornamenslisten wurden doch schon herausgegeben bzw. geleakt.
Ich sah das bei nius vor etwa einigen Wochen.
Schauen Sie mal bei nius, ob Sie da noch fündig werden.
Aus Ihrer Vermutung wird dann Gewissheit. 😉
Moment… hieß das nicht mal „Teile dieser Antwort könnten die Bevölkerung verunsichern!“ ?
Hmm, nun scheint also eine „verunsicherte Bevölkerung“ bereits das Staatswohl zu gefährden…. soso… :-/
Und wenn dann noch mehr als 50% dieser Personen am 1.1. geboren sind, dann ist sowieso alles klar…
Ich weiß auch so bescheid.
Malte, Stefan, Jürgen, Torben,
Tim, Struppi etc.
oder doch nicht ???
och !!!!
na sowas.
Wenn man wirklich wichtige Dinge unter den Teppich kehrt, heißt das zwangsläufig, man hat was zu verbergen. Keine gute Idee,
die (meisten) Leute sind Nicht blöd….
Wir reden hier von Berlin.
Nie würde ich da einen Fuß reinsetzen,
für kein Geld der Welt.
Mit der Aussage es könnte das Staatswohl gefähren ist die Herausgabe der Namen wohl hinfällig. Es ist einfach nicht zu fassen