Der mutmaßliche Klimaterrorist Daniel V. ist am Dienstag festgenommen worden. Nach Informationen des WDR soll der 48-Jährige versucht haben, zu Fuß einer Verkehrskontrolle bei Weisweiler zu entgehen. Die Polizei bestätigte die Festnahme auch gegenüber der Bild. Nach ihm war seit vergangenem Donnerstag wegen einer Serie von Angriffen und Anschlagsversuchen auf Stromanlagen in Nordrhein-Westfalen, Brandenburg und Sachsen gefahndet worden.

Laut Bild fanden die Ermittler in unmittelbarer Nähe zum Ort der Festnahme ein Versteck, in dem sich ein Zelt und zahlreiche verdächtige Gegenstände befunden haben sollen, mit denen Daniel V. seine Taten geplant und ausgeführt haben könnte. Das nordrhein-westfälische Landeskriminalamt konnte das Material demnach zur weiteren Untersuchung sicherstellen.

Daniel V. wird verdächtigt, für mehrere Sabotageakte auf Umspannwerke und Hochspannungsleitungen verantwortlich zu sein. Zwei mit seinem Namen unterzeichnete Bekennerschreiben gingen zuvor an Medienvertreter und werden bisher als authentisch eingeschätzt. Darin begründete der Verfasser die Taten unter anderem mit dem Kampf gegen fossile Stromerzeugung. Ein drittes Bekennerschreiben wurde inzwischen bei Weisweiler gefunden, dessen Inhalt die Polizei bislang jedoch unter Verschluss hält.

Seit vergangener Woche sind mindestens 30 Vorgänge bekannt, mit denen Daniel V. in Verbindung stehen könnte. Dabei wurden pyrotechnische Vorrichtungen mit Zeitschaltungen so angebracht, dass dünne Drähte oder andere leitfähige Verbindungen zwischen dem Boden und den Stromleitungen hergestellt werden sollten. Allein in Sachsen stellten die Ermittler 21 entsprechende Sprengvorrichtungen sicher (mehr dazu hier). Durch diese sollten mutmaßlich Kurzschlüsse ausgelöst und Teile der Stromversorgung oder angeschlossene Kraftwerksanlagen beeinträchtigt werden.

In mindestens zwei Fällen funktionierte das teilweise. Bei Jänschwalde und Bergheim kam es zu Kurzschlüssen. In Bergheim mussten infolge des Vorfalls mehrere Kraftwerksblöcke zeitweise vom Netz genommen werden. Größere Stromausfälle für Verbraucher blieben jedoch aus. Ob Daniel V. für sämtliche bislang bekannten Vorfälle verantwortlich ist, ist Gegenstand der Ermittlungen.

Lesen Sie auch:

„Klimaterrorismus“

„Terroristische Qualität“: Unionsfraktionsvize fordert Konsequenzen nach Angriffen auf Umspannwerke

Nach Angriffen auf Umspannwerke in drei Bundesländern fordert Unionsfraktionsvize Günter Krings (CDU) ein härteres Vorgehen gegen Klimaextremismus. Eine „stillschweigende Billigung“ der Taten dürfe es nicht geben.

Redaktion • 72

Hessen

Linksextremistisch motivierter Anschlag? Fünf Betonmischer gehen in Flammen auf

Unbekannte legten in der Nacht zu Mittwoch auf dem Gelände von Heidelberg Materials in Rosbach einen selbstgebauten Brandsatz zwischen Lastwagen, zerstörten fünf Betonmischer und richteten Schäden von bis zu 800.000 Euro an. Im Verdacht stehen Linksextremisten.

Redaktion • 152

Der aus dem nordrhein-westfälischen Gevelsberg stammende Daniel V. verschickte seine Bekennerschreiben an verschiedene Medien. Das erste handschriftliche Schreiben ging unter anderem bei der linken Taz ein, die anschließend ausführlich über die darin geschilderten Beweggründe berichtete und das Schreiben als authentisch einschätzte. Darin bezeichnete der Verfasser die „Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen“ als „ein Verbrechen“, das großes menschliches Leid verursache.

Daniel V. begründete sein Handeln damit, das angeblich durch die fossile Stromproduktion erzeugte Leid verringern zu wollen. Er handle, „weil die Medien einen Scheiß tun, die Dringlichkeit der Situation zu vermitteln, und der Staat da nicht eingreift, um dieses Leid abzuwenden“, schreibt der Verfasser. Deshalb müsse er selbst tätig werden und dabei auch die Folgen von Stromausfällen in Kauf nehmen. Wären „Recht und Ordnung“ gewährleistet, wären seine Gesetzesverstöße nicht notwendig.

Dass durch seine Aktionen auch die Industrie von der Stromversorgung abgeschnitten werden könnte, begrüßte der Verfasser teilweise ausdrücklich. Insbesondere erklärte er, „nicht traurig“ darüber zu sein, wenn die deutsche Rüstungsindustrie von Stromausfällen betroffen wäre. Dies stellte er in einen Zusammenhang mit deutschen Waffenlieferungen an Israel und dem angeblichen „Völkermord in Palästina“.

Im zweiten Bekennerschreiben äußerte sich der 48-Jährige zurückhaltender zu den Folgen seiner Aktionen. Er sei „erfreut, dass es nicht zu Stromausfällen gekommen ist und trotzdem Kohlekraftwerksblöcke heruntergefahren sind“, schrieb er. Bereits im ersten Schreiben hatte V. zudem versucht, die linke Szene demonstrativ von seinen Aktionen auszunehmen.

Er fürchte, dass die Taten andernfalls der politischen Linken zugeschrieben würden, erklärte er und schrieb: „Die ham da nix mit zu tun.“ Zugleich stellte er sich als Einzeltäter dar. Er habe allein gehandelt, „ohne jemals jemandem davon erzählt zu haben“. Die Taz besuchte die Mutter des Tatverdächtigen. Sie beschrieb ihren Sohn als Hochbegabten, der jedoch durch seine rebellische Seite des Öfteren angeeckt habe.

Nach Beginn der Fahndung suchte die Polizei zunächst nach einem von Daniel V. zum Wohnmobil umgebauten Lkw. Das Fahrzeug wurde schließlich in Niederzier nahe dem Hambacher Forst entdeckt, einem früheren Zentrum der Klimaprotestbewegung. Ein Sondereinsatzkommando durchsuchte das Fahrzeug und durchkämmte die Umgebung, ohne Daniel V. dort jedoch anzutreffen.

Die Daniel V. zugeschriebenen Aktionen erinnern in ihrer Zielsetzung lose an Sabotageakte militanter linksextremer Zusammenschlüsse wie der Vulkangruppen oder des Kommandos Angry Birds aus Nordrhein-Westfalen. Besonders folgenreich war hier etwa der Brandanschlag auf eine Kabelbrücke im Berliner Südwesten Anfang des Jahres, zu dem sich damals eine Vulkangruppe bekannte. Zehntausende Haushalte waren damals bei winterlichen Temperaturen mehrere Tage ohne Strom.

In Bekennerschreiben dieser und vergleichbarer Gruppen finden sich radikale technik- und kapitalismuskritische Motive. Wiederholt taucht etwa der Begriff des „technologischen Angriffs“ auf. Gemeint ist damit die Vorstellung, moderne Technik sei nicht neutral, sondern führe gezwungenermaßen zu verheerenden gesellschaftlichen Machtverhältnissen.

Medienrecherchen zeigten, dass es auffällige sprachliche und inhaltliche Überschneidungen mit Veröffentlichungen des technologiekritischen Kollektivs Çapulcu gibt, für das der Physiker Guido Arnold vom Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung politisch aktiv ist. Entsprechende Kampagnen, die sich zu einzelnen Taten bekannten, übernahmen ganze Passagen aus den Schriften Arnolds. Dabei tauchte auch in den Bekennerschreiben der Vulkangruppen der Begriff des „technologischen Angriffs“ auf.

Zwar weisen das Vorgehen von Daniel V. und seine bislang bekannten Motive gewisse Überschneidungen mit klimapolitisch begründeten Sabotageakten dieser Gruppierungen auf. Eine fundamentale Technikkritik, wie sie in den Erklärungen der Vulkangruppen vorkommt, ist bei ihm bislang jedoch nicht erkennbar. Daher liegt es näher, Daniel V. nicht unmittelbar dieser spezifischen Szene zuzuordnen, sondern von einem unabhängigen Akteur auszugehen. Allerdings ist nicht auszuschließen, dass er durch die Aktionen der Gruppen praktisch inspiriert worden sein könnte.

Teilen: Zu den Kommentaren (80)