Hassan Nasrallah
Irritierende Baerbock-Aussage: Tod von Hisbollah-Chef „in keinster Weise im Interesse der Sicherheit Israels”
Außenministerin Baerbock behauptet, dass Israels Ausschaltung des Hisbollah-Chefs Nasrallah „in keinster Weise im Interesse der Sicherheit Israels” sei. Für sie ist der Tod des Chef-Terroristen eine weitere „Eskalation“, die es zu vermeiden gelte.
Annalena Baerbock äußert in einem Interview mit der ARD-Sendung “Bericht aus Berlin” die Ansicht, dass die Ausschaltung des Hisbollah-Chefterroristen in Wahrheit gegen das Sicherheitsinteresse Israels sei, weil das Vorgehen gegen die Hisbollah angeblich zu einer Destabilisierung führen würde. Und das sei nicht im Interesse Israels. Diesen 50-sekündigen Ausschnitt veröffentlichte die ARD auf Twitter. Das ganze Interview wird am Sonntagabend um 18 Uhr zu sehen sein.
Konkret sagte Baerbock: “Die Militärlogik, das ist die eine – mit Blick auf die Zerstörung von Hisbollah-Terroristen. Aber die Sicherheitslogik ist eine andere. Und es droht – deswegen hatten wir ja zu einer Feuerpause aufgerufen – es droht die Destabilisierung des gesamten Libanons. Und das ist in keinster Weise im Interesse der Sicherheit Israels.”
Was im Interesse Israels sei, weiß also Baerbock am besten? Nicht die gewählte Regierung des Landes, wo aktuell viele – egal ob Opposition oder Netanyahu-Unterstützer – den Tod Nasrallahs feiern? Aber dieser Ansicht scheint die deutsche Außenministerin zu sein. Für sie ist der Tod eines der berüchtigtsten Terrorchefs des Nahen Ostens nur eine vermeintliche weitere „Eskalation“, die es zu vermeiden gelte.
Die Feuerpause, auf die Baerbock Bezug nimmt, ist die Forderung mehrerer Staaten vom Donnerstag, dass es eine 21-tägige Feuerpause zwischen Israel und der Hisbollah geben solle. Der Forderung hatten sich unter anderem die USA, Deutschland, Frankreich, Saudi-Arabien, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate angeschlossen. Begonnen hatten der aktuell wieder aufflammende Konflikt Israels mit der Hisbollah am 8. Oktober 2023, einen Tag nach dem Massaker der Hamas, als die Hisbollah einen Raketenbeschuss auf den Norden Israels startete.
Aufgrund der Angriffe der Hisbollah mussten seit Oktober letzten Jahres etwa 60.000 israelische Bürger im Norden Israels ihre Häuser verlassen und konnten bisher nicht zurückkehren. Wie der Generalstabschef der israelischen Armee, Herzi Halevi, in einem Statement kurz nach der Tötung des Hisbollah-Chefs Hassan Nasrallah sagte: “Wir haben mehr Missionen an allen Fronten vor uns: Terrororganisationen und ihre Fähigkeiten zu zerstören, die Geiseln wiederzubringen – diese Mission haben wir stets vor Augen – genauso wie die Mission, dass die Bewohner im Norden und Sünden [Israels, Anm. d. Red.] sicher in ihre Häuser zurückkehren können.”
Journalismus bedeutet darüber zu schreiben, was noch nicht überall sonst steht. Bei unserem Newsletter geht es um echte Themen und eigene, neue Gedanken, abseits der Spin-Drehschleudern. Das Beste von Apollo News.
Das Statement ist nur das neuste von vielen der israelischen Armee, in denen zum Ausdruck kommt, dass die Armee handelt, um die Bevölkerung ihres Landes zu schützen. Aus israelischer Perspektive gibt es nur hier nur eine Logik: Die eigene Bevölkerung zu schützen und Hisbollahs Fähigkeit ihr zu Schaden auszuschalten – und dazu gehören auch die Chefs der Terrorgruppe.
Dass Israels Sicherheitsbedenken nicht unbegründet sind, zeigen Aussagen des ehemaligen Hisbollah-Anführers Nasrallah selbst. So äußerte er in einem Interview mit der libanesischen Zeitung Al-Akhbar 2014 die Ansicht, dass “Israel ein Krebsgeschwür” sei und dass das “ultimative Ziel darin bestehen sollte, es zu beseitigen“, wie The Jerusalem Post berichtete. Nasrallah wurde in dem Interview noch deutlicher in seinen Worten: „Israel ist ein unrechtmäßiges Gebilde und stellt eine Bedrohung für die Region dar. Es stellt eine ständige Bedrohung für die gesamte Region dar. Wir können mit dieser Bedrohung nicht koexistieren. Deshalb ist das ultimative Ziel der [arabischen und islamischen] Nation, Israels Existenz zu beenden.“
In den letzten Tagen hatte Israel eine Reihe von Angriffen gegen Terroristen der Hisbollah unternommen: So wurde der Chef der Elite-Einheit der Hisbollah, Ibrahim Aqil, bei einem israelischen Luftangriff getötet (Apollo News berichtete). Am 17. September explodierten zeitgleich tausende Pager von Hisbollah-Kämpfern. Rund 2.800 Personen wurden verletzt, mindestens zwölf starben. Einen Tag später explodierten mehrere Walkie-Talkies der Hisbollah. 300 Personen wurden verletzt, neun starben (lesen Sie mehr).
I’m Herzen ist Baerbock pro Palästina. Man darf diese scheinheiligen Lügen von der Freundschaft zu Israel usw nicht glauben.
Mit der Logik ist das so ne Sache .Manche brauchen sehr viel Glück beim denken
Kein Wunder, dass Deutschland international nicht mehr ernst genommen wird. Bei der muss man sich wirklich fragen, auf welcher Seite steht die eigentlich ? Jetzt ist mir auch klar, warum Netanjahu sie rausgeschmissen hat.
Nun ja: Die Meinung einer Trampilinhüpferin eben. Für mehr reicht es eben nicht.
Wahrscheinlich hat sie diese komplexe Situation zwischen Israel und Arabien noch nicht ganz verstanden…
Diese Person ist zum fremdschämen.
Aber sie weiß wohl nicht, was sie da anrichtet…
Es wird Jahrzehnte dauern, diesen Schaden zu begleichen.
Wieder einmal typisch grün: unterkomplex bis zum Anschlag, und dennoch durchdrungen von den fixen Idee, es besser zu wissen.
Gibt es keine fähigen Personen im AA mehr, die dieser Politik-Amateurin raten könnten, einfach mal die Klappe zu haltenj
Im Ukrainekrieg ist Putin der Aggressor, weil er militärisch den ersten Schritt getan hat. Im Israelkrieg soll Israel der Aggressor sein, ob wohl hier die Hamas den ersten Schritt getan hat und Iran und Hisbollah nachgezogen haben.
Ob verhältnismäßig seitens Israel immer die richtigen Mittel angewendet wurden, kann ich nicht beurteilen, weil einfach mehr Lügen als Wahrheiten in einem Krieg in Umlauf sind und man diese, wenn überhaupt, immer erst im Nachhinein beurteilen kann.
Tatsache ist und bleibt , dass der Terror nicht von Israel ausgegangen ist und sie jedes Recht haben, sich zu verteidigen. Warum sie dabei auf eine absolut unfähige Außenministerin aus Deutschland hören sollten…? Sie ist doch immer eine der ersten, die diesem Land verbal in den Rücken fällt und da kann es Israel völlig egal sein, was dieses Plappermäulchen von sich gibt. Und was sagt sie zu den Israel-Vernichtungsplänen der Hamas, Hisbollah und des Irans? Diese stehen dem Ganzen doch grundlegend entgegen.
Ich denke ein Mann mit einer Ausbildung, am besten aus dem diplomatischen Dienst, wird eine sehr gute nächste Wahl für das Amt sein. Safe and true.
Verstehe ich Frau Baerbock richtig? Die Israelis hätten sich entführen und abschlachten lassen sollen. Und selbstverständlich müssen sie auch akzeptieren, mit Raketen beschossen zu werden. Jedweder Widerstand gegen Leute, die sich in Kliniken und Kindergärten verstecken, nachdem sie Bomben in Schulbussen gezündet haben, stellt eine unverzeihliche Eskalation dar und hat zu unterbleiben.
Die Sicht auf die Welt von der ersten Frau im Amt für Auswärtiges seit 1870/1871 in diesem Lande.
Diese Aussage von Frau Baerbock ist skandalös und disqualifiziert sie vollständig. Bemerkenswert ist auch, dass sie sich dem Vernehmen nach mit diversen illustren Israelkritikern unter dem Mantel der Verschwiegenheit getroffen hat. Sind solche Hinterzimmertreffen einer steuergeldfinanzierten hochbezahlten Angestellten eigentlich erlaubt? Was ist der Sinn derartiger Klientelgespräche und hat die Öffentlichkeit nicht ein Recht darauf zu wissen, was da besprochen wurde? Lässt sie sich von diesen Menschen beeinflussen oder in einer Anti-Israel-Position bestärken? Mit Staaatsräson – oder Vernunft überhaupt – hat ihr Gebaren jedenfalls rein gar nichts zu tun. #NotMyAA
Annalena weiß es mal wieder besser …
Wird uns die Weltgemeinschaft jemals wieder ernst nehmen?
Frau Außenministerin liegt falsch. Es ist keine „King-Pin-Strategie“ (Man sperrt in Südamerika einen Drogenboss ein und hofft, dass sich das Problem Drogen dann erledigt hat.) Das israelische Militär geht weiter: Jeder der auch nur im geringsten Kontakt zu Terrororganisationen hat, wird eliminiert. Diese Strategie könnte erfolgreicher sein.
Ich werde mich aber Nie jubelnd über den Tod von Menschen äußern. Ich dachte, als ich von dem Überfall auf Israel hörte und die Aufnahmen sah wie Palästinenser jubelnd auf der Leiche eines Entführungsopfers tanzten, nur: Scheiß, das wird hässlich werden. Pilgerreise nach Jerusalem? Kannst Du erstmal abhaken.
Hallo, ich bin vom Waldkindergarten direkt zur Grünen Jugend gegangen und verstehe deswegen manche Fremdworte nicht. Eskalation, das ist doch, wenn’s spritzt, oder? Jede Hilfe willkommen.
Wer blind ist, kann nicht in dem erforderlichen Maße sehen, wie es efoderlich wäre.
Das ist ihrer Ansicht nach in keinster Weise im Interesse Israel ’s. Aha und woher will Sie das bitte schön wissen? Sie hat doch die diplomatischen Beziehungen zu Israel leichtfertig auf’s Spiel gesetzt und wurde aus der Besprechung rausgeworfen vom Ministerpräsidenten des Landes Israel weil Sie alles als Lüge bezeichnete. Was soll man so einer Personalie denn noch glauben.. Ihre Ansichten interessieren niemanden mehr. Sie reitet uns immer weiter rein. Der Schaden ist wohl schlecht wieder gut zu machen. Ich hoffe nur das die Israeli’s wissen das Frau Baerbock nicht in unserem Namen handelt sondern im Intresse ihrer Auftraggeber.
Nicht ganz sicher was Frau B……. da so treibt in ihrem politischen Denken?
das kann man durchaus so sehen. der tod/mord schmälert nicht sie militärische stärke des gegners, wird ihn aber nochmals anstacheln und wird natürlich die üblichen reaktionen geben, von daher ist es auch eine eskalation. das ist symbolisch, aber hat militärisch keine bedeutung. immer interessant, wie vorhersagbar und schablonenhaft viele reaktionen derer sind, die klar eine seite unterstützen, das betrifft beide seiten, die hamas fans und die kompromisslosen israel unterstützer, die alle in ihrer blase leben. da gibt es keinen raum für grautöne und differenzierung, der eigenen perspektive widersprechende infos werden ausgeblendet und aussagen vom politischen gegner können und dürfen nicht stimmen, das ist wie bei anträgen der afd, die per se schlecht sind.
Wer hält dieser Frau bitte mal den Mund zu, wenn sie schwierige, dramatische Ereignisse kommentieren will! Lasst sie über alles reden, seien es Kobolde im Kongo, Schinken der Hoffnung in Südafrika oder gendergerechte Klos in Nigeria, aber um Himmels Willen nicht über die Nahost-Konflikte!. Außerdem redet sie mit diesem Gelaber nur dem UNO-Häuptling Guterres das Wort. Auch der möchte Israel liebend gerne als hilfloses Schaf unter Wölfen sehen!
Für Israel hatte es auch Vorteile zu wissen wo die Hydra ihren Kopf trug, jetzt wird sich der Feind neu organisieren und ist vielleicht schwerer auszurechnen.
Was der Hoffnungsschinken so verzapft ist allerdings belanglos wie immer.
Frau Baerbock,halten sie sich einfach raus aus Sachen von denen sie keine Ahnung haben.
Sie zeigt halt einmal mehr, dass sie NULL Plan hat. Diese (vom Völkerrecht) Dahergekommene.
Demagogen als Behördenvorsteher agieren im Sinne ihrer Ideologie!
Dabei gilt:
„Mir schien es immer ein böses Zeichen, daß es für den englischen Begriff der ‚Fairneß‘ im Deutschen keine rechte Übersetzung gibt. Der Gegner wurde hier gleich der Feind.”
Theodor Heuss, 1945, Rundfunkansprache
Frau Baerbock ist nicht im Sinne der Sicherheit Israels! Das beweist sie immer wieder.
Zum Trost für Trampolina auf Grün-Sprech: Der Terrorist wurde nicht neutralisiert, er ist einfach nur woanders…
Irritierende Baerbock-Aussage: Tod von Hisbollah-Chef „in keinster Weise im Interesse der Sicherheit Israels”
😉 JA, WENN SIE DAS SAGT,
DANN MUSS ES WOHL STIMMEN!
Mein Gott, welch eine Koryphäe diplomatischen Sachverstandes. Eine große, wenn nicht DIE Große Sachverständige in Fragen globalpolitischer Zusammenhänge im internationalen Weltgeschehen. Wir dürfen Stolz sein, diese große Rednerin als außenpolitische Vermittlerin im geostrategischen Weltgeschehen unser eigen nennen zu dürfen. Wie immer bin ich gänzlich ergriffen ob ihrer rhetorischen Gewandtheit und ihrem politisch-taktischen Geschick.
Wenn das jemand sarkastisch findet, bitte gerne.
Wieviel Schaden darf die denn noch anrichten?
Wie diese Ungebildete Dame Außenpolitisch Deutschland geschadet hat ,das wird wohl erst der nächste Außenminister wahrnehmen und zu spüren bekommen .Aber diese Dame hatte wohl offensichtlich ,zu viel Kontakt beim Trampolin Springen .
Beim hüpfen auf den Kopf gefallen …
Weiß die überhaupt was Sie sagt? Tiefere Zusammenhänge der Problematik im Nahen Osten hat die noch nie gehabt. Und Israel macht schlichtweg was es will, haben die ihr schon ein paarmal mit auf den Weg gegeben.
Ist halte eine Israelhasserin
Eieiei, jetzt nähert sie sich aber haarscharf der Erzählung unserer Putinfreunde an, wonach Netanjahu die Eskalation provozieren würde, um Israel selbst auszulöschen oder um was auch immer zu bezwecken, so genau wissen die das selber nicht.