Freund werden
Irre Inhalte und Wählertäuschung: Das BSW kann weg
Sie hassen Israel, sie hassen den Markt, sie hassen die Freiheit. Sie lieben Islamisten, sie lieben den Sozialismus, sie lieben Putin. Das BSW sollte nicht existieren. Es gibt keine positive Silbe über dieses Sammelbecken der totalitären Vollversager zu schreiben.
Michael Lüders, Spitzenkandidat des BSW bei der Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus, trägt in der RBB-Wahlarena eine Wassermelone. An seinem Revers ist eine Wassermelone zu sehen, die das israelische Staatsgebiet vereinnahmt. Die Symbolik ist klar: Die Wassermelone steht für den islamistischen Hass auf den Staat Israel, die Form bedeutet nichts anderes als: Israel hat kein Existenzrecht.
Als ein Moderator ihn explizit danach fragt, ob man diesen Anstecker so verstehen müsse, dass dort, wo Israel ist, ausschließlich die arabische Seite zu Hause ist, weicht Lüders peinlich aus. Er weist darauf hin, dass er gerne Wassermelonen esse, und schwafelt etwas von einem „palästinensischen Widerstandswillen“, mit dem er sich identifiziere.
Wie dieser Widerstandswille in der Praxis aussieht, sollte spätestens seit dem 7. Oktober hinlänglich bekannt sein. Sei es drum, die Botschaft ist unmissverständlich. Wer sich selbst auf Nachfrage nicht dazu bekennen kann, dass Israel ein Existenzrecht hat, muss sich den Vorwurf des Antisemitismus gefallen lassen. In der Praxis bedeutete das nämlich millionenfache Vertreibung – bestenfalls. Schlimmstenfalls würde ohne den Staat Israel das im Nahen Osten passieren, was nur das israelische Militär verhindern kann und erklärtes Ziel der islamistischen Nachbarn ist, nämlich ein Genozid.
Judenhass und das Kuscheln mit Islamisten: Beides hat beim BSW nicht nur einen Platz, sondern sitzt in der ersten Reihe. Wenn Michael Lüders ein Video aus der Berliner Sonnenallee postet, in dem er erklärt, dass er sich in der Umgebung sehr wohl fühle, weil es dort wie in „Beirut oder Damaskus“ sei, ist das ein abermaliger Ausdruck dessen.
Dass ausgerechnet ein Spitzenkandidat jener Partei, die sich stets so migrationskritisch gibt, es feiert, dass es in Berlin Orte gibt, an denen nichts Deutsches mehr aufzufinden ist, ist dann fast schon amüsant. Aber auch nur fast, wären da nicht die dramatischen Folgen für das Sicherheitsgefühl in der Stadt – für Juden, Frauen, Schwule und generell Andersdenkende. Ein Spitzenkandidat wie Lüders lässt mit seiner Islamliebe das BSW-Werben um potenzielle AfD-Wähler zu einer dreisten Heuchelei verkommen.
Lesen Sie auch:
Berlin
Nach Antisemitismus-Eklat: SPD und Grüne setzen Sondierungen mit Linken fort
SPD, Grüne und Linke wollen ihre Sondierungsgespräche am Donnerstag fortsetzen. Die Parteien haben sich darauf verständigt, ihre gemeinsame Antisemitismus-Vereinbarung in einen möglichen Koalitionsvertrag aufzunehmen. Die Aufnahme der umstrittenen Abgeordneten Vanessa Emde in die Linksfraktion bleibt bestehen.
Sondierungen
Berliner Grüne setzen sich über Bundesspitze hinweg – Banaszak gibt Verantwortung für Linken-Gespräche ab
Die Berliner Grünen wollen trotz des Widerstands aus der Bundesspitze weiter mit der Linkspartei sondieren. Grünen-Chef Felix Banaszak hält der Linken weiterhin Wortbruch vor, überlässt die Verantwortung für die Gespräche nun aber dem Landesverband.Diese wird noch niederträchtiger durch die große Beliebtheit, die das BSW ausgerechnet in arabischen Milieus, zum Beispiel in Berlin-Neukölln, genießt. Die Partei Sahra Wagenknechts wird nicht zuletzt wegen ihrer Positionierung zu Israel und Palästina überproportional von Muslimen gewählt. Wenn die BSW-Spitzenkandidatin in Sachsen-Anhalt verkündet, dass ein Ministerpräsident weder Zionist noch Wessi sein dürfe, wird genau dieses Wählerklientel angesprochen – ein Wählerklientel, das eine vernünftige Migrationspolitik realpolitisch gar nicht zulassen würde, völlig egal, was im Parteiprogramm niedergeschrieben ist.
Das BSW ist eine Partei, die sich dermaßen servil und schamlos vor den islamistischen Judenhassern in den Staub wirft, dass sie noch nicht einmal davor zurückschreckt, Israel einen Völkermord vorzuwerfen. Belege dafür werden natürlich nicht angeführt, weil es keine gibt. Jedenfalls kann so eine Partei migrationspolitisch auf ganzer Linie abgeschrieben werden. Ihr geht es weniger um die Zustimmung von westlichen Deutschen als um die Liebe von radikalislamischen Einwanderern. Das BSW wirbt mit Widerstand gegen das bestehende System, stabilisiert aber die etablierte Politik.
Die BSW-Position zu Russland ist so eindeutig, undifferenziert und absolut dämlich, dass sie in wenigen Sätzen abgehandelt werden kann. Erst verbannte Sahra Wagenknecht höchst selbstbewusst alle Warnungen vor einer russischen Invasion der Ukraine in das Reich der Fantasie. Das ist mehr als vier Jahre her. Seitdem hat sie keinerlei rhetorische Anstrengungen unternommen, um den verheerendsten europäischen Angriffskrieg seit dem Zweiten Weltkrieg zu verurteilen. Das BSW ist die fünfte Kolonne Moskaus. So einfach ist das, so abstoßend ist das.
Wirtschaftspolitisch sollen große Konzerne zerschlagen oder verstaatlicht werden. Natürlich werden massive Eingriffe des Staates in den Wohnungsmarkt gefordert. Selbstverständlich lautet das große Ziel: noch mehr Umverteilung. Selbstständige sollen in die gesetzliche Rentenversicherung gezwungen werden und der Mindestlohn soll sofort auf 15 Euro angehoben werden. Gewerkschaften sollen mehr Macht erhalten, Unternehmen dürften sich in einem BSW-Deutschland nicht mehr der Tarifbindung entziehen und bekämen öffentliche Aufträge auch nur mit Tarifbindung. Die Partei Wagenknechts steht nicht für den wirtschaftlichen Aufschwung des Landes, sondern für eine Zementierung und Beschleunigung des Zustands des stetigen Niedergangs.
Nicht zuletzt ist das BSW schon deshalb eine eigentlich unwählbare Partei, weil niemand, der sie wählt, wissen kann, was er koalitionspolitisch nach der Wahl bekommt. Da sich der zersetzende Geist der politischen Forderungen auf den parteiinternen Umgang miteinander überträgt, erscheint alles möglich: von der Unterstützung eines Mario Voigt über Fundamentalopposition bis hin zu einer Zusammenarbeit mit der AfD. Die Partei verkauft sich als prinzipientreu, als Gegenmodell zu den etablierten Parteien, ist in Wahrheit aber wenig mehr als ein machtgieriges Fähnchen im Wind. Deutschland wäre ohne diese Gruppierung besser dran.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
In Sachsen-Anhalt wurde das BSW von denen gewählt, denen der letzte Wille zur Wahl der AfD fehlte. Sie sahen das BSW als Alternative zur Alternative und verhinderten damit konstruktive Politik. Die AfD wird nicht alles umsetzen können, was sie zur Umsetzung versprochen hatte. Ohne absolute nicht möglich und auf Gedeih und Verderb dem BSW ausgeliefert und das wird in seinem Sinne bremsen. Sachsen-Anhalt wird nur eine AfD light in Regierungsverantwortung erleben. Drum schau wen du wählst in der Wahlkabine. Mit Wahlspielchen und falschen Entscheidungen gewinnt man keine entscheidende Wende.
In Thüringen erst Überläufer, dann platzen lassen OHNE etwas Positives erreicht zu haben.
In Brandenburg erst Überläufer, dann Parteibuchwechsel, dann die Bevölkerung einer CDU und SPD ausgeliefert. Positives Agieren – Fehlanzeige.
In Sachsen verweigerte man Verantwortung zu übernehmen und duldet ein weiter so.
In Sachsen-Anhalt eingezogen und man will dann diktieren wie die SPD im Bund, was ein Sieger zu tun oder zu lassen hat und wer Posten bekommen soll,
Der OSTEN riecht den Braten und erlebt Deja-vu am laufenden Band von vielen Seiten.
Ich stimme Ihnen in allen Punkten vollkommen zu.
dass wagenknecht eine charakterlose selbstdarstellerin ist, hatte sie schon bei der abstimmung zum lockdown hinreichend bewiesen.
vermutlich wurde das bsw nur inszeniert, um der afd damals unentschlossene stimmen abzugraben.
die energiewende auf den tisch zu bringen, haben diese volksfreunde auch nicht geschafft, noch je im sinn gehabt. ich kann da keinen nutzen für die menschen im lande erkennen, nur weitere politische schmarotzer, die gerne an die futtertröge wollen.
Und weiter?
Die Blau Schabracke beschreibt normale Demokratie. Liebe AfD: Deal with it. Warum sollte es ihr besser gehen als jeder anderer Partei?
Deutschland ist längst am Ende und der Point of no Return ist bei weitem überschritten! Auch die AfD wird nichts mehr ändern können und du weg kommt viel zu spät ! Die Hauptschuld trägt der Wähler, der seit Jahren , bei jeder Wahl , jede Chance auf einen Politikwechsel verstreichen ließ und dafür Linksgrüne Politik immer mehr manifestierte! Kanzler Merz ist im Grunde genommen der perfekte Kanzler, denn nur er spiegelt absolut den Geisteszustand der Mehrheit der Deutschen Gesellschaft
Benedikt Lux (Grüne), 2020: „Wir haben d. gesamte Führung fast aller Berliner Sicherheitsbehörden ausgetauscht und dort ziemlich gute Leute reingebracht. Bei der Feuerwehr, der Polizei, der Generalstaatsanwaltschaft (…). Ich hoffe sehr, dass sich d. in Zukunft bemerkbar macht.“
Das macht sich heute schon bemerkbar, in der gesamten Republik
@ Peter3304030478
„ Diese Land ist am Ende und hier hilft auch keine AfD mehr , Der Point of no Return ist längst überschritten!“ – 21 Millionen AfD Wähler sehen das anders….und täglich werden es mehr…. 🇩🇪
Volle Zustimmung zur Aussage, dass der Wähler diesen Wahn zu verantworten hat, indem er einfach denken ließ/lässt statt selber zu denken und sein Hirn zu nutzen.
Ja sehe ich auch so, verkappte Afd-Wähler. Nur was haben sie jetzt angerichtet. Bis jetzt keine neue Regierung in SA und alles steht auf der Kippe. Es wurde bis heute nichts erreicht. Weder die Afd noch diese BSW-Gruppe können regieren und keiner traut sich mit diesen Chaoten etwas zu unternehmen. Das Absurdeste ist die Forderung Ulrich Siegmund nicht zum Ministerpräsidenten zu erklären, sondern irgendein unbekanntes Neutrum. Mit solchen Leuten ist kein Blumentopf zu gewinnen
und am Ende wird der Siegmund doch mit Sarah ins Bett gehen.
BSW wirkt auf mich hinterlistig und alles andere als vertrauenswürdig.
Sie ist für mich die Partei, der ich niemals den Rücken zuwenden würde.
Demokratie ist, andere Argumente zu respektieren, auch wenn sie der persönlichen Haltung widersprechen.
Demokratie heisst aber auch, Diskurs zuzulassen und die Gegenpositionen zu hinterfragen.
👉 Ich hinterfrage, bei allem Respekt, was sich Menschen von der Wahl der SED-Nachfolgepartei versprechen und ich hinterfrage, was sich die Menschen vom BSW versprechen. – Das sind IDEOLOGISCH VERBOHRTE ABRISSBIRNEN für jeden Staat, in dem man sie gewähren lässt:
=> Keine Vaterlandsliebe,
wirtschaftspolitische Fehlkalkulationen auf zwei Beinen,
einen Mittelfinger für jeden, dessen Menschen- und Familienbild nicht auf drogenbasierten Wahnvorstellugen beruht,
die Zerlegung der inneren Sicherheit,
eine Grundnaivität gegenüber allen Asylanten und gegenüber allen Unrechtssystemen dieser Welt,
die Verkörperung staatlicher Dysfunktionalität
…
👉 Was treibt diese Menschen an.
Das einzige, was ich verstehen mag ist, wenn sie von eingebürgerten Islamisten gewählt werden.
Dazu kommt noch, so mein Eindruck, dass das BSW damals unter Befürwortung und Förderung der anderen etablierten Parteien gegründet wurde. Man dachte und hoffte, dass das BSW der AfD in Ostdeutschland Wähler abjagen könne.
Der Wagenknecht ist auf eine Art und Weise hofiert worden, die völlig unangebracht war
Aber nur so lange, wie das System dachte, daß das BSW primär die AfD schwäche und daß man die neue Partei schon eingebunden bekomme. Als auffiel, daß das BSW in erster Linie Wähler der Altparteien abzieht, die sich endlich trauen ein noch nicht dämonisiertes Neues zu wählen, und daß trotz der Eigenmächtigkeiten von Wölfen und krummen Bächen die Partei insgesamt voll und ganz hinter den gemachten Versprechen zu einem Systemwechsel steht, wurde umgeschwenkt. Atlantikbrückenchef Siggi Gabriel erklärte, er sähe „lieber die Linke im BT als das BSW“, und damit wurde ein Schalter umgelegt. Die scheintote Linke wurde aufgepumpt und hochgeschrieben, das BSW mit allen Mitteln der Kunst (quasi Nachrichtensperre für neutrale oder positive Meldungen, Berichterstattung nur über Streit oder verleumderische Behauptungen sowie gefälschte Umfragen und Toterklärung vor der Wahl samt koordinierten Austritten) bekämpft. Das BSW ist durchaus echt; aber es stehen nach innen wie außen noch schwere Kämpfe an.
Genau! Sand im Getriebe kann man nicht brauchen, darum will
Man die BTW auch nicht neu auszählen.
Hat es ja auch. Es ist der Wähler.
Hatte ja auch bei Wahlen kurz nach der Parteigründung im Osten funktioniert. Nun ist das BSW entzaubert und der Lack ist ab.
Sehr geehrter Herr Brechtken, Sie sprechen mir sowas von aus der Seele! Hochachtungsvoll Karl Krumhardt
Solange Wahlen alles richten braucht man keine Diktatur. Zumindest offiziell. Man muss nur dafür sorgen, dass die Wahlen alles richten.
Absolute Zustimmung, nur schade, dass die Pille für viele zu bitter ist.
Geht es hier noch um den Missbrauch des Systems, oder schon um das System selbst?
Genauso haben sich die Altparteien eine Transformation der AfD gewünscht, wie das BSW sie erfolgreich durchlaufen hat. Das BSW ist sozusagen die jüngste Altpartei in Deutschland.
BSW wird die FDP.
Nicht inhaltlich, sondern als Zuenglein an der Waage.
Egal mit wem.
Einen Ueberschneidungspunkt finden sie mit jeder Partei ….
So sieht’s aus!
Ein Mehrheitenbildungsnotnagel.
Ein Lückenfüller.
Parteien-Auktion: „Wer zahlt mehr!?“
Ein Flohmarkt der Macht.
Ätzend!
Mir geht dieser Polit-Bazaar mehr und mehr gegen den Strich.
Diese bunte Mitte nervt mich nur noch an.
Da lobe ich mir die klare Parteienregelung in den USA.
Klar muss man auf jeder Seite auch Kröten schlucken, aber man kann sich aussuchen wieviele man bereit ist runterzuwürgen und wählt dann links o. rechts.
In unserem „Reich der Mitte“ kriegt man entweder gemischte Pest oder Cholera.
Hallo Herr Brechtken,
vielen Dank für Ihren eindrucksvollen Kommentar.
Er zeigt mir, dass sie ein aufrichtiger Journalist mit einer Haltung sind.
Das ist so selten geworden in diesen verwirrenden Zeiten.
Ich schätze vor allem Ihren Respekt vor dem politischen Gegenüber und auch die Feinheiten ihrer Argumentation und Schlussfolgerung. Ein Humanist! Bravo!
Ich stimme Ihnen vollumfänglich zu. Für Differenzierungen ist so ein Forum nicht gemacht, da gilt es sich darin zu überbieten, wer noch fester draufhauen und sich selbst bestätigen kann.
Vielleicht hätte Herr Brechtken seinen Kommentar lieber unter den Leserkommentaren veröffentlichen sollen..
Herr Brechtken würde es vielleicht so ausdrücken: Herr Brechtken sollte als Kommentator nicht existieren. Vielleicht brächte Ihn diese Umformulierung zu echtem Nachdenken.
„Hallo Herr Brechtken, vielen Dank für Ihren eindrucksvollen Kommentar.“ Karl Eduard von Schnitzler vom „Schwarzen Kanal wäre sehr stolz auf Sie ,fehlt leider ….
Wassermelone = 95% Wasser, also nicht viel drin.
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Linken und dem BSW? Ich kann sie beruhigen, es gibt keinen.
Frau Wagenknecht selbst mag edle Motive haben, aber sie hat ihre Partei nicht im Griff. Zuviele sehen dort die Möglichkeit für ihren Lebensunterhalt. Und ja der Antisemitismus dort bereitet mir Sorgen, aber mehr noch bei den Grünen und Linken.
“ Zuviele sehen dort die Möglichkeit für ihren Lebensunterhalt. “ Ist ebenso wie in allen anderen Parteien auch , Geld stinkt nicht ist aber sehr willkommen, man muss nur in der RICHTIGEN Partei sein ,dann klappt das auch mit mit dem Mammon..🤣😂
na ja, die Sarah duftet halt gut, und der Siegmund wird auf die abfahren – jede Wette.
Sehr treffend das BSW beschrieben. Danke Herr Brechtken für ihre Betrachtung. Ich weiß ehrlich nicht was ich von denen halten soll? Den politischen Tanz die sie aufführen finde ich irritierend. Man kommt den Inhalt nicht zu fassen es ist wie Schaumstoff in dem man hinein greift.
Es ist übrigens immer noch „die“ Klientel.
Anstelle des englischen Worts : es muss Moslems oder Mohammedaner heißen.
Das BSW hat tatsächlich das Potenzial eine NSDAP 2.0 zu werden.
Anto Drechsler war Sozialist und gründete die DAP, weil er der Auffassung war, dass die SPD nicht genug für die eigenen Arbeiter macht. Eine ähnliche Motivation hatte auch Wagenknecht bei der Gründung.
Hitler wollte, das rechts-links Schema überwinden. Das will das BSW auch. Viele NSDAP Aktivisten kamen aus dem sozialistischen linken Milleu z.B Goebbels genauso wie sich das BSW aus der Links-Partei speist.
Im Gegensatz zur AFD ist das BSW sehr zentralistisch gesteuert und ehemalige BSW-Mitglieder beklagen einen autoritären Führungsstil.
Die NSDAP hat den Sozialismus mit nationalen Themen verbunden wie z.B die Ablehnung des Versailler Vertrages. Das BSW ist ebenfalls sozialistisch und lehnt die Migrationspolitik ab und ist somit ebenfalls Anschlussfähig für nationale Kräfte.
Noch ist das BSW trotz der Parallelen keine NSDAP 2.0.
Sollte aber ein Zögling Wagenknechts beliebter werden und sie verdrängen und einen rasanten Aufstieg hinlegen, dann wäre die berunruhigenste Parallele zu Hitler erfüllt, der ein Zögling Drechslers war.
Wenn die Kartellparteien gleichzeitig nicht-rechtsstaatlich die AFD verbieten könnten sie genau das heraufbeschwören und fördern, was sie mit einem Verbot der AFD verhindern wollten.
Danke für diesen Kommentar! Ich freue mich unwahrscheinlich, daß ich nicht der einzige bin, der die Parallelen der politischen Situation vor etwa hundert Jahren sieht. Das BSW hat andere Ziele als die NSDAP und wird auch einen sehr anderen Weg gehen; während Hitler einst donnerte „wir sind nicht tolerant!“, fördert das BSW die Stärkung der Meinungsäußerungsfreiheit und begibt sich auf die Gratwanderung gleichzeitig zu polarisieren und trotzdem nicht zu spalten sondern zu versöhnen. Aber wertneutral sehe ich das BSW tatsächlich auch als ein Experiment jenseits von „rechts“ und „links“, das in der Nazi-Partei in gewissem Sinne einen historischen Vorgänger hatte. Eigentlich müßte man viel mehr darüber sprechen; leider toben sich (auch bei AN) immer die Leute aus, die „den“ NS als „links“ oder als „rechts“ darzustellen bemüht sind. Dabei ist ironischerweise beides gleichzeitig richtig als folgerichtig eben auch falsch.
„Wertneutral“ trifft es ganz gut, aber wer will das schon?
Ich will nix wertneutrales.
Wenn ich wischiwaschi will, geh ich zum Friseur.
Wertneutral sollte sich auf meine Position beziehen, also daß ich diesen Zusammenhang weder überschwänglich abfeiere noch automatisch als „problematisch“ verurteilen möchte. Die Partei selbst ist natürlich in keiner Hinsicht neutral und kann es als eine Organisation, die in der politischen Arena steht, auch gar nicht.
Überflüssig völlig überflüssig das BSW. Dieser linken Partei glaube ich kein Wort.
Richtig! Verlogen bis zum Abwinken. Trotzdem fallen immer wieder Wähler drauf rein…
Siegmund braucht das BSW – ohne wenn und aber.
Ja leider.
BSW=Genau wie die Linken
eine direkte Nachgeburt der SED-Mauerschützenpartei
Sie ist für mich die Partei, der ich niemals den Rücken zuwenden würde
Nur das die linken wesentlich Gefährlicher sind als das BSW!
Die Linken vertreten nicht nur die Ideologie Demokratie Grundgesetz und Freiheitsfeindlichkeit der EX SED und Mauermörder Partei !
Sie haben auch das Funktionärspersonal Beziehungen Weltweite Verbindungen Kapital und den Informationsstamm der Stasi inkl ihrer Vorgehensweisen mit Übernommen .
Die Linke Bildet nur den politischen sichtbaren Arm einer DDR 2.0 Schattenwelt hier in Deutschland die Ständig an Einfluss und Macht gewinnt .
Die SED hat unter Merkel alle Kartellparteien Infiltriert .
Auch die alten Stasi Terror Waffenbrüder der ehemaligen PLO haben hier ihr aufgaben !
Lafontaine gründete den BSW, weil er seinen Saarländer Arbeitern die Migrationsagenda nicht erklären konnte. Dieser soll die AFD als Sammlungsbewegung gegen die Migrationsagenda spalten. Das wilde rangieren, um Aufmerksamkeit zu generieren, ist typisch Lafontaine und wird mit ihm auch das zeitliche segnen.
Das einzig gute was ich von unserem OSKAR in Erinnerung behalten werde. Ministerpräsident des Saarlandes von 1985–1998.
„Er regierte sein Heimatbundesland über 13 Jahre lang mit absoluter Mehrheit und baute dort eine starke populäre Basis auf.“
Danach hat er alles GUTE in seiner Vita versaut.
Bei Ben Ungeskriptet mußte ich nach einer Stunde abschalten.
Deutschland wäre mit mündigen Bürgern und Wählern besser dran. Denn dann gäbe es einige Parteien, die unser Land seit Jahren zerstören, nicht mehr.
Warum immer diese Kritik an Parteien und Politiker? So ist es nun mal in einer Demokratie. Es wäre auch besser, wenn es keine dummen Wähler mehr gäbe, dann wäre uns sehr viel Leid und Wohlstandsverlust erspart geblieben. Wir bräuchten dagegen Wähler, die sich endlich als Souverän begreifen, die sich als Arbeitgeber unserer Politiker sehen.
„Warum immer diese Kritik an Parteien und Politiker?“
Parteien und Politiker kann man austauschen, Wähler eben nicht.
„So ist es nun mal in einer Demokratie.“
Würden Sie von Ihrer zivilen Opposition lieber umerzogen, angegriffen, ausgetauscht werden?
Parteien und Politiker sind die Stellvertreter ihrer Wähler. Das betrifft nicht nur die Anderen, sondern auch Sie. Deshalb heißt es auch „Wahlkampf“ und nicht „Bürgerkrieg“.
Parteien und Politiker sind die Stellvertreter ihrer Wähler.
Genau dieses Szenario zeigt ja den Verfall unseres Landes.
„Parteien und Politiker sind die Stellvertreter ihrer Wähler.
Genau dieses Szenario zeigt ja den Verfall unseres Landes.“
Mühsam hier!
Und, was wollen Sie jetzt gegen die „falschen“ Wähler machen?
„Deshalb heißt es auch „Wahlkampf“ und nicht „Bürgerkrieg“ – schaut man nach Sachsen-Anhalt und jetzt MV, so bin ich mir dessen gar nicht mehr so sicher 🤔
Tja, das mit den muendigen Buergern ist derzeit ein Problem aber es wird nicht besser werden. Derzeit kann die Mehrheit zwar nicht mehr logisch denken, aber wenigstens noch lesen und schreiben. Warten Sie ab was passiert wenn die PISA Generation erst mal waehlen darf…..
Die ist bereits auf Schulleiter- und Staatsanwaltniveau angekommen! Die sind schlimmer als die Göttinger. Letztere WISSEN wenigstens, was sie schlimmes tun, und tun es mit Häme und Sadismus.
Die PISA-Generation kapiert GAR NICHTS mehr. Die halten z. B. E-Autos WIRKLICH für umweltfreundlicher usw. usw.
Derzeit? Ist schon seit den 70ern so in diesem Land der Dichter und Denker
Sagen wir mal seit den 90er Jahren im letzten Jahrhundert. Da kommt man der Sache näher, weil da die grünen Spinnereien die Gesellschaft endgültig übernommen haben, Links war schon da. Die Kombination aus Links und Grün ist der Untergang jeder wirtschaftlich erfolgreichen Nation.
tja, wenn man so einfältig ist, die physik und das psychische zerstörungspotential von infraschall, sowie die hinweise darauf, jahrzehnte lang aus selbstgefälligkeit zu ignorieren, kommt sowas raus..
immerhin haben sie schon den ansatz, zu begreifen , dass etwas nicht stimmt.
den haben hier wohl einige. aber dabei bleibts dann auch.
hier kommt dann die abwesenheit von intelligenz ins spiel..
meinen sie ernsthaft, mit kippa und sternchenkette sind sie imun?
oder wohnen sie etwa alle garnicht in deutschland?
Wo sollen die her kommen? Pisa hat es doch gerade gezeigt. Winters Woche sonntags zeigt es bei der Befragung ein ums andere Mal. Mein VT lautet die Parteien der Staat hatte mal Interesse an mündigen Bürgern, das war mal.
Das BSW ist eh nur ein Trojanisches Pferd.
Ich weiß mit dieser Partei rein gar nichts anzufangen. Die ist nicht Fisch nicht Fleisch. Mir sagt die null.
Ich liebe Pferde, vor allem die aus Troja – go Sarah, go
Was noch schlimmer ist , das dieser Skandal mit dem Anstecker , außer bei Apollo und NIUS nirgends medial groß erwähnt wird ! Wäre das aber ein AfD Politik , wäre den Aufschrei bis hin zu Demos und AfD Verbostforderungen extrem groß! Diese Heuchelei und Verlogenheit , finde ich persönlich noch viel schlimmer, wie das BSW selber ! In Deutschland kann man niem mehr etwas glauben und ihn für Ernst nehmen auch nicht ! Diese Land ist am Ende und hier hilft auch keine AfD mehr , Der Point of no Return ist längst überschritten!
Zeit, Bild, Merkur, Berliner Zeitung, Stern… es wurde schon thematisiert. Es irritierte viele Journalisten.
Hilfe finden Sie sicherlich bei einer LWL Klinik !
Als AfD-Wähler muss ich dem Apollo-News-Autor fast danken für diese späte Erleuchtung. Wer hätte gedacht, dass eine Truppe aus ehemaligen SED-Kader-Zombies, die morgens den Kommunismus feiert und abends im Luxus schwelgt, keine echte Alternative ist? Das BSW ist der perfekte Staubsauger für Wähler, denen der Mut zum echten Wechsel fehlt. Eine Mogelpackung als Steigbügelhalter für das System. Danke für die Warnung, aber wer dieses trojanische Pferd wählt, dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen.
So ist’s !
Volle Zustimmung!
Mett-Mario konnte mit der Wählertäuschung des BSW durch Katja Wolf seine Macht als MP sichern. Ein erschwindelter Doktortitel spielt gar keine Rolle mehr. Das BSW besteht nur aus abtrünnigen Linken, die wie Katja Wolf in Thüringen auf Umwegen zur Macht und den hohen Gehältern plus Privilegien in der Politik wollen. In Brandenburg verlief es bei der LTW ähnlich. Dort wurde ein CDU Parteibonze doch noch Minister obwohl er bei der Wahl mit 12 % größter Wahlverlierer war. Das BSW ist eine Mogelpackung, die bisher nur der CDU geholfen hat, in hohe Regierungs-Ämter zu kommen.
Darum ist mir völlig unerklärlich wie die über 5% gekommen sind. Haben die Anhaltinner das Spektakel um Wolf nicht mitbekommen?
die muss aber jetzt der AFD als Steigbügelhalter helfen.
Man sollte nicht nur bei der Bundestagswahl das Ergebnis des BSW nachzählen sondern auch in Sachsen-Anhalt. Ich vermute aber da gibt es zwei gegensätzliche Ergebnisse und zwar im ersten Fall wurden zu wenig Stimmen -und im zweiten Fall zu viele Stimmen dem BSW zugerechnet.
Ich bin weiß Gott keine Linke und Israel ist mir näher als andere Weltgegenden. Dennoch: Lasst dem BSW Zeit sich zu finden. Das BSW ist eine junge Partei und Wagenknecht wohl eine der klügsten Köpfe, die der Bundestag hätte, wäre das BSW denn drin. In einer Welt ohne exklusive Parteibuch-Koalitionen (die Altparteien nennen diesen mittlerweile undemokratischen Zustand nun beschönigend Koalitionen-Demokratie) hätte das BSW ein Gewicht, wenn es um Frieden statt Krieg geht, wenn es um gesteuerte Migration statt illegaler Migration geht. Ich halte das BSW für weniger radikal als die Linke und die gedeiht sogar vorzüglich innerhalb der Parteienlandschaft.
„Zeit zum Finden“?
Man findet sich, BEVOR man mit fertigem Parteiprogramm zur Wahl antritt.
Nehmen Sie es bitte micht persönlich, aber genau diese Naivität mit dem typisch deutschen Hang zum Durchwinken hat D ruiniert.
Wann würden SIE denn Ihr Urteil über das BSW fällen? Wenn wir wieder in der DDR 2.0, kombiniert mit Hamas-Shithole 2.0 sind? Dann nützt es nichts mehr.
Das was Sie Naivität nennen ist Wirklichkeitssinn. Natürlich haben junge Parteien eine Grundausrichtung – die hat das BSW auch. Danach aber muß die Mitgliedschaft klären, was das alles im Einzelnen heißt. Das ist ein längerer Prozess, der nach außen hin gerne auch mal chaotisch wirkt. Die AfD hat sich auch mehrfach gehäutet und es ist nichts falsch daran, sondern die Mitglieder haben Kurskorrekturen vorgenommen. Dergleichen kann sogar so extrem ausfallen, daß eine ehemalige Friedenspartei wie die Grünen heute olivgrün sind und ein Sammelbecken für Bellizisten übelster Sorte wurden. Das BSW hat sehr richtige Ansätze, aber es besteht aus verschiedenen Lagern, welche den Parteikurs in unterschiedliche Richtungen zerren. Das wir-wollen-Altpartei-werden-Lager liegt inzwischen zurecht in Scherben, aber der genaue weitere Weg ist noch nicht ausgemacht.
Natürlich ist es eine junge Partei, aber einige der führenden Köpfe – Wagenknecht und im Hintergrund Lafontaine – sind alte Hasen in der Politik. Sie wissen sehr genau, daß Deutschland kurz vor einem point of no return steht. Sie wissen, daß die AfD so ziemlich das einzige ist, was sich diesem Schlitterkurs in den Abgrund noch entgegenstellt – und dann derartige Spirenzchen zu machen, herumzuzicken und die einzige realistische Hoffnung auf Änderung derart zu sabotieren, ist unverzeihlich.
Ich habe dem BSW wirklich endlos Geduld entgegengebracht, zumal die Partei zu den ganz wenigen gehörte, die sich der hysterischen, russophoben Kriegshetzerei in Deutschland entgegenstellten – aber anscheinend reicht diese vermeintliche Friedensliebe nicht aus, der einzigen (!) anderen Partei, die auf Diplomatie statt Hetzerei setzt, die Hand zu reichen.
Und das ist erbärmlich. Das BSW könnte etwas Gutes sein und macht sich zum Stiefellecker der Kriegstreiber und -hetzer. Pfui!
Volle Zustimmung, Herr Brechtken!
Wagenknecht, aus der kommunistischen Plattform kommend, mit einem Vermögen von ca. 4,2 Mill. €, da passt doch was nicht…
(vgl. https://www.beatvest.com/blog/vermoegen-deutscher-politiker)
Das BSW ist für Wagenknecht offensichtlich nur ein Polit-Zeitvertreib.
Dazu das ganze Gedöns und Gelaber von diesem Privatverein…
Wer so etwas wählt, muss sehr viel von Garnichts verstehen.
Nun hört doch mal mit dem Unsinn auf, die Jugendsünden von Politikern für ihre heutige Gesinnung heranzuziehen! Jeder Mensch macht in seinem Leben eine Entwicklung durch (es gibt Ausnahmen). Auch ich habe in meiner pubertären und nachpubertären Zeit anders gedacht und gehandelt als heute. Da standen die Emotionen und Hormone noch weit vor Verstand und Vernunft – was immer das auch ist.
Um einer Partei meine Stimme zu geben, gibt es primär nur die Frage: Wie steht sie zu Krieg und Frieden? Denn wenn diese Frage nicht geklärt ist, sind weitere Überlegungen ohnehin reine Spekulation. Ich lebe lieber in einer Demokratie mit Handbremse als im Krieg.
Selbst der SED-Staat hatte den Anspruch, die Jugend „zur Liebe zum Deutschen Vaterland“ zu erziehen; meine Deutung ist, daß mit dem Verlust der DDR im linken Lager ein Trauma entstanden ist: von „wir sind das bessere Deutschland“ zu „Deutschland ist scheiße!“. Beim BSW kann man verfolgen, wie sehr Menschen, die sich von einer politischen Richtung abkehren, der sie mal aus sozialpolitischen Neigungen gefolgt sind, um eine Neupositionierung ringen müssen. Von „offene Grenzen“ zu „Asylanträge nur an den EU-Außengrenzen“ ist es ein ähnlich weiter Weg wie von „Deutschland verrecke!“ zu „wir wollen wieder Deutsche sein!“. Ehrliche Vaterlandsliebe ist durchaus da, Planwirtschaft lehnt man ab und setzt auf Marktwirtschaft, Innovation und Wettbewerb und Genderwahnsinn oder einen Buntheitswettbewerb bei „Familienmodellen“ bekämpft man. Natürlich soll auch die innere Sicherheit wiederhergestellt werden. Woher also die vielen Fehlannahmen?
Das BSW ist das trojanische Pferd der Kartell-Parteien.