US-Wahlkampf
Harris-Blamage in Interview – Bei US-Politik scheint die Bereitschaft deutscher Medien zur Verdrehung grenzenlos
Im Fox News Interview wich Harris mehrmals schwierigen Fragen aus. In deutschen Medien lobt man die Vizepräsidentin, man hört höchstens Mitleid für das schwierige Interview.
Kamala Harris setzte sich am Mittwoch zu einem viel beachteten Interview mit dem TV-Sender Fox News zusammen (Apollo News berichtete). Doch sie machte keine gute Figur und musste vielen Fragen auf eine geradezu absurde Weise ausweichen. Zum Interview war sie, wie Moderator Brad Baier im Nachhinein berichtet hat, 15 Minuten zu spät erschienen. Ihr Team erreichte auch, dass die Interviewzeit deutlich gekürzt wurde; es wurde 27 Minuten lang. Letztlich sollen laut Baier mehrere Mitglieder aus Harris‘ Team hinter der Kamera eindeutig gestikulierend das schnelle Ende des Interviews gefordert haben.
Doch in den deutschen Medien liest man von dieser eher schwachen Leistung von Harris wenig. Die Berliner Morgenpost titelt beispielsweise „Kamala Harris zerlegt Trump auf seinem Haussender Fox News“. Harris habe sich „nicht aufs Glatteis locken“ lassen, heißt es weiter. Fox News sei „der [verlängerte] Medien-Arm der Trump-Wahlkampagne“, heißt es im Artikel. Das Gespräch sei zu kurz (dass das an Harris‘ Team liegt, wird ausgelassen) und thematisch unausgewogen gewesen, um einen großen Erkenntnisgewinn zu erhalten. Neben dem Lob für Harris, die der Morgenpost augenscheinlich rundum adäquate Antworten gegeben hat, kritisiert man vor allem den konservativen Sender Fox News.
Werbung
Moderator Baier hätte Harris durch „häufiges Unterbrechen und Nichtausredenlassen“ versucht, aus der Balance zu bringen. Dass Harris allzu oft einfache Fragen nicht beantwortete und stattdessen auswich, bleibt unerwähnt. Beispielsweise nannte Harris, trotz expliziter Nachfrage, nicht die Zahl an illegalen Einwanderern, die ihre Regierung ins Land gelassen habe. Auch ließ sie unbeantwortet, ob sie Reue empfinden würde dafür, die harte Migrationspolitik der Vorgängerregierung Trump umgekehrt zu haben.
Auch der Spiegel zog nach dem Fox News-Interview von Harris ein ähnliches Fazit wie die Berliner Morgenpost. „Kamala Harris setzt bei Trumps Lieblingssender auf Attacke“, heißt es auf der Webseite des Hamburger Magazins. Harris habe gesagt, „was sie anders machen will als Joe Biden.“ Doch genau das hat Harris nicht getan. Wie schon bei vorherigen Interviews nannte Harris wieder keine einzige konkrete Sache, die sie anders als der amtierende Präsident Biden machen würde.
Werbung
In fast der gesamten deutschen Medienlandschaft lässt sich keine Kritik an Harris finden. Bei der Zeit zeigt man Mitleid mit der Vizepräsidentin. Von Fox News hätte man sowieso kein seriöses Gespräch erwarten können. Allerdings habe Harris den Moderator gegen Ende des Gesprächs sowieso vorgeführt. Auch die Tagesschau und die Süddeutsche Zeitung sind ganz auf der Linie der Demokraten. Erstere berichtet geradezu poetisch über Harris‘ Interview „In der Höhle des Löwen“. Die Letztgenannte schreibt, dass sich Harris bei Fox News behauptet habe.
Lesen Sie auch:
Trumps vielkritisierte Army-Parade: Mit „Diktatorenshow“ hatte das nichts zu tun
Trumps Militärparade zu 250 Jahren US Army habe einen Hauch von Diktatur, wurde im Vorfeld geraunt. Parallel fanden daher Anti-Trump-Demos statt. Am Ende war klar: Mit einer angeblichen „Diktatorenshow“ hatte das nichts zu tun.
Naher Osten
Vergeltung „in einem noch nie dagewesenen Ausmaß“: Trump warnt Iran vor Angriff auf US-Stützpunkte
Trump droht dem Iran mit massiver militärischer Gewalt, sollte es zu einem Angriff auf die USA kommen. Gleichzeitig zeigt er sich offen für Diplomatie und bietet ein mögliches Abkommen mit Israel an, um die Kämpfe zu beenden.
In internationalen Medien, auch in den USA, lässt sich ein deutlich ausgewogeneres Stimmungsbild feststellen. Linksliberale amerikanische Medien, wie die Washington Post und die New York Times, schrieben in nüchternen Berichten über das „strittige Interview“. Die britische Daily Mail meldete, „dass Social Media (…) nach Kamala Harris‘ ‚totalem Desaster‘-Interview“ explodiere.
Deutsche Medien fielen während der Wahlkampagne immer wieder durch sehr wohlwollende Harris-Berichterstattung auf. Zur Anfangszeit von Harris‘ Kandidatur herrschte in deutschen Redaktionen ein regelrechter Hype. Der Stern stellte auf seinem Cover Harris als Freiheitsstatue dar (Apollo News berichtete). Man fragte sich: Ist sie „Die Erlöserin?“ Die Tagesschau sprach von der „neuen Leichtigkeit der Demokraten“, während man beim Spiegel Harris für einen zu Trump identischen Vorschlag lobte, für den man noch Tage zuvor den ehemaligen Präsidenten verurteilt hatte (Apollo News berichtete). Die neue Leichtigkeit ist mittlerweile, angesichts der letzten Umfragewerte, wohl verflogen; die Berichterstattung bleibt aber die gleiche.
Wer sich auch nur Ausschnitte des Interviews angesehen hat, weiß, was Harris dort abgeliefert hat. Sie hatte in der Hetze gegen Trump fast Schaum vor dem Mund und fiel vollständig aus ihrer Rolle der Wohlfühlkandidatin. Sie hat ernsthaft für Fehler in der von ihr fast 4 Jahre getragenen Regierung Trump verantwortlich gemacht. Und was offenbar noch etablierte Medien in Deutschland beklatschen: Die Regierung Biden/Harris hat die politischen Gegner juristisch verfolgen lassen, nicht nur Trump, auch Robert Kennedy jr. oder Eltern, die in Schulbeiratssitzungnen Kritik geübt haben. Diese wurden als einheimsche Terroristen (domestic terrorists) gebrandmarkt. Biden/Harris sind das Problem für die Demokratie und die Republik in den USA. Jedenfalls sehen das immer mehr Intellektuelle in den USA so.
Gewählt wird in den USA. Leider ist unsere Presse extrem links.
Wenn Joe Biden Präsident werden konnte schadet dieses Interview Harris überhaupt nicht.
So wie die deutschen Medien das interview von Fox News mit Harris bezeichnen, ist der Umgang deutscher Medien in Interviews mit AFD Politikern.
Daher ist dies keine Analyse des Interviews von Harris sondern Ideologie getriebenen Wunschdenken.
Die deutschen Mainstream -Medien oder auch Alt-Medien genannt, berichten nicht , was ist, sondern was sein soll.
Politik ist Showbuisniess für Hässliche.
Politik ist Unterhaltung für Hässliche.
Da wo Linksgrün draufsteht sind die Lügen nah.
Polymarket nach dem Interview: DJT 61.3%, Kamala 38,6%
Linke Medien wohin man schaut.
Diese Medien möchten den deutschen Leser manipulieren, aber auch gefällige Artikel über Harris bewirken ebneso wie die Abwertung von Trump in den USA absolut nichts.
Kalifornien will Elon Musk nun weitere Raketen-Starts verbieten und nutzt dazu die Kommission der Küstenwacht.
Der Grund für das Verbot seien Elons politische Äußerungen, wobei diese Begründung klar gegen die amerikanische Verfassung verstößt. Gestern Abend im Interview auf Fox News.
https://www.youtube.com/watch?v=6EOJMUkKpSE
– Jegliche Innovationen werden von Ideologen abgewürgt
Es werden interessante Jahre für Deutschland werden, wenn
Trump Präsident ist. In der Medienwelt wird sich sicher was ändern,
da die meisten Medien aus den USA gesteuert werden.
Würden die grünverwahrlosten deutschen Medien bei der US Wahl wählen, würde Harris grob gesagt 110% bekommen.
Die ist wie jede Linke .
Minderbemittelt und von keiner Auffassungsgabe..Eine üble Stammel Ilse…
Ach deutsche Medien verdrehen alles…siehe AfD und kommen damit durch bei linksgrünen Versagern.
Schwach anfangen, stark nachlassen.
Das beherrschen sie, die Fake-Figuren
Diese aggressiven, geradezu zwanghaften Hassgebaren der deutschen Leitmedien gegenüber Donald Trump wird den Deutschen eines nicht fernen Tages noch gewaltig auf die Füße fallen und das Geschreie dann sehr groß werden lassen. In keinem Land des Westens ist die Verachtung seiner Person und der krankhafte Drang, die ganze weite Welt es bei jeder sich bietenden Gelegenheit wissen zu lassen, welch‘ Schlecht- und Bösmensch er ist, so ausgeprägt wie hierzulande. Diese selbstgerechte und sich maßlos selbstüberschätzende Journaille ist so blind durch ihren unbändigen Hass, dass sie die große Gefahr, die sie mit dieser Haltung zwangsläufig heraufbeschwören, nicht mal erahnen können. Es ist allein diese unheilvolle politmediale Allianz, die dieses Land offensichtlich vorsätzlich und nachhaltig ruinieren will. Wenn sich die Union diesen Vorwurf nicht gefallen lassen möchte, dann bleibt ihr nur die Koalition mit der AfD zu suchen. Liebe Unionler, reißt Eure lächerliche Brandmauer nieder! Jetzt!
Man kann kaum noch ein Medium öffnen, ohne das einen diese Matrone angrient… Die ist mir sowas von egal!
Warum ist Deutschland so fest in der Hand der Linken wie kein anderes Land? Immer noch das Dritte Reich?
So wie sich Harris beim Interview verhielt war genau so, wie du es nicht machen solltest. Das lernt man in den Kaderschmieden bei den Rhetorik-Trainings schon ganz zu Beginn. Es wäre zu umfangreich hier zu erklären bezüglich Metaebene, persönliche Ebene etc in einem Diskurs aber wie erwähnt, das Interview war ein Paradebeispiel wie du es nicht machen solltest; nahezu keine brauchbaren Argumente auf Metaebene (außer vieler inhaltloser Floskeln) aber dafür dauernde Angriffe auf der persönlichen Ebene(ganz extrem am Schluss) einem Gegenüber, der jedoch gar nicht da war und weshalb diese Untergriffe noch viel schlimmer wirkten. Profis in den USA hatten schon im Sommer angemerkt „Harris die perfekte Figur für den DeepState, weil völlig formatierte Festplatte“ / nur leider Rhetorisch ein Fiasko.
Ähnlich war es im USA-Wahlkampf vor 45 Jahren. Hoffen wir auf ein Ergebnis wie damals bei Reagan.
Die kann nix! Und fertig!
Die ÖRR‘s können noch so viel Blödsinn schreiben. Am Ende wählen die Amis, nicht wir.
Lieber Voris, sagt Ihnen der Name Atlantikbrücke etwas?
Die USA haben zuletzt einen Dementen zum Prez gemacht.
Dieses Interview bedeutet also gar nichts.