Freund werden
„Verbotsdebatte“
„Geht an der Wirklichkeit vorbei“: CSU wendet sich gegen Koalitionspläne zur Altersbegrenzung sozialer Medien
Die CSU stellt sich gegen die von CDU und SPD geplante Altersgrenze für soziale Netzwerke. Landesgruppenchef Alexander Hoffmann spricht von einer realitätsfernen Verbotsdebatte.
Die Pläne von CDU und SPD zur Einführung einer Altersgrenze für soziale Netzwerke stoßen beim Koalitionspartner CSU auf deutliche Kritik. Vor allem der Vorsitzende der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Alexander Hoffmann, wendet sich gegen ein pauschales Verbot für Kinder und Jugendliche.
„Diese Verbotsdebatte geht an der Wirklichkeit vorbei“, sagte Hoffmann der Augsburger Allgemeinen. Den richtigen Umgang mit Social Media lernten Kinder und Jugendliche nicht durch Verbote. Stattdessen müsse die Medienkompetenz gestärkt und zugleich der Schutz vor jugendgefährdenden Angeboten verbessert werden.
Werbung
Hoffmann fordert, die Plattformbetreiber stärker in die Verantwortung zu nehmen. Die Politik solle die Anbieter in die Pflicht nehmen, „anstatt Kindern und Jugendlichen mit pauschalen Verboten den Raum zur Ausbildung digitaler Fähigkeiten zu nehmen“. Ein generelles Mindestalter hält die CSU damit für den falschen Ansatz.
Auch das Deutsche Kinderhilfswerk stellt sich gegen ein umfassendes Verbot. Die Organisation erklärte: „Kinder von den größten sozialen Räumen im Netz auszuschließen, weil wir Gesetze und Normen nicht durchzusetzen wagen, ist ein Eingeständnis des Scheiterns.“ Statt eines Ausschlusses müssten Social-Media-Anbieter stärker in die Verantwortung genommen werden.
Werbung
Ein Sprecher des Kinderhilfswerks ergänzte: „Es braucht Lösungen, mit denen risikofördernde Praktiken von Plattformen unterbunden werden und zudem skalierbare Schutzmöglichkeiten für unterschiedliche Altersgruppen, ohne grundsätzlich in die Teilhabemöglichkeiten von Kindern und Jugendlichen einzugreifen.“
Lesen Sie auch:
Landtagswahl
Rheinland-Pfalz’ Ministerpräsident warnt vor „hochtoxischem Angebot” der AfD
Der Ministerpräsident von Rheinland-Pfalz beklagt, dass die Parteien den Menschen zu wenig emotionale Angebote gemacht hätten. Zugleich warnt er vor einem „hochtoxischem Angebot” der AfD. Jeder Prozentpunkt für die Partei sei einer zu viel.
Fürth
SPD-Oberbürgermeister kritisiert eigene Partei und rechnet mit der Sozialpolitik der Bundesregierung ab
Der Fürther SPD-Oberbürgermeister rechnet mit seiner Partei ab: Sie wolle den Zugang zu Sozialleistungen erleichtern und sei in der Migrationspolitik viel zu lasch. Von der Bundesregierung fordert er deshalb klare Reformen – die auch den Jüngeren nützen.Hintergrund der Debatte ist ein Beschluss der CDU auf ihrem Parteitag in Stuttgart. Die Partei sprach sich für ein Mindestalter von 14 Jahren für soziale Medien aus. Bis zum 16. Lebensjahr gebe es ein „besonderes Schutzbedürfnis“ (Apollo News berichtete). Auch die SPD fordert eine Altersgrenze von 14 Jahren sowie spezielle Jugendversionen der Plattformen für unter 16-Jährige.
SPD-Generalsekretär Tim Klüssendorf begrüßte den CDU-Beschluss ausdrücklich und forderte die Koalition auf, das Thema nun „zügig anzugehen“. Mit ihrem Papier habe die SPD bereits „sehr präzise Vorschläge gemacht, was wir jetzt tun sollten – mit klarer Altersgrenze und wirksamen Schutzmechanismen“, sagte Klüssendorf dem Redaktionsnetzwerk Deutschland.
Werbung
„Wir brauchen endlich klare Regeln auf den digitalen Plattformen“, so Klüssendorf weiter. „Suchtverstärkende Algorithmen, Hass und Mobbing stellen ein massives Problem für unsere gesamte Gesellschaft dar und können insbesondere Kinder und Jugendliche stark gefährden und krank machen.“ Deshalb müsse „der Staat endlich entschieden eingreifen“.
Die unionsinternen Differenzen treffen auf eine europäische Zuständigkeitslage. Für eine Regulierung sozialer Plattformen ist in erster Linie die Europäische Union verantwortlich. Im Jahr 2022 in Kraft getretenen Digital Services Act findet sich bislang keine pauschale Altersgrenze. Die EU-Kommission prüft jedoch, ob eine entsprechende Regelung eingeführt werden soll. Eine Entscheidung wird bis zum Sommer erwartet.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Verbote, Verbote und Einschränkung der Meinungsfreiheit, wenn das das einzige ist, wofür die Koalition noch steht, dann gute Nacht und viel Erfolg bei den Wahlen. Wichtiger wäre für unsere Kinder ein Bildungssystem was seinen Namen verdient und Schulen ohne Gewalt. Wenn dann noch dafür gesorgt würde, daß die Wirtschaft voran käme und die Polizei für Sicherheit im öffentlichen Raum sorgen würde anstatt das Netz nach Politikerbeleidigungen wie Pinocchio zu durchsuchen und die Justiz mit solchen Dingen zu überlasten, käme das beim Wähler auch wieder besser an als Wählerbeschimpfungen.
Mit einem Verbot für unter 16 oder 14 jährigen, muss jeder (auch Erwachsene) sein Alter nachweisen. Und wenn jeder via Ausweis oder Gesichtserkennung sein Alter nachweist, dann ist die Anonymität im Internet abgeschafft.
Ja, ich weiß, ihr habt alle nichts zu verbergen.
Ich empfehle dann aber jedwede Kritik gegenüber den Regierenden einzustellen.
Denn die Verfolgung von Kritikern wird dadurch vermutlich zum Kinderspiel.
Auch eine Altersverifikation, wo dann (angeblich) im Nachhinein die Daten gelöscht werden sollen, ist abzulehnen.
Lasst euch nicht für dumm verkaufen. Einmal eingeführt, dann war es das.
Kinderschutz kann man deutlich besser anders durchsetzen.
Hier sehe ich die Eltern in der Pflicht. Kümmert euch um eure Kinder.
Genauso ist es. Der Schutz der Kinder ist Aufgabe der Eltern und kann durch Aufklärung in der Schule unterstützt werden.
Der angebliche Schutz der Kinder durch ein Sozial Media Verbot ist nur vorgeschoben, man möchte eine totale Überwachung aller Internet-User erreichen.
Da Minderjährige keine Verträge abschließen können (z.B. mit Internet-Zugangsprovidern), unterliegen sämtliche Online-Aktivitäten Minderjähriger ohnehin schon der Aufsichtspflicht der Erziehungsberechtigten.
Wie bei allen anderen vorsätzlich herbeigeführten Krisen der westlichen Gesellschaft sind die einschlägigen Gesetze längst vorhanden und mehr als ausreichend; ihre Anwendung scheitert an der ethischen Unzulänglichkeit des Personals.
Sind nicht in Bayern bald Landtagswahlen? Aha.
Klingt komisch, aber ich muss der CSU zustimmen. Geht an der Wirklichkeit vorbei. Sonst fällt mir zu der Veranstaltung nichts mehr ein außer 😫😫.
Alles nur Wahlkampfgetöse – nach den Wahlen wird man wieder brav auf Linie einschwenken und alles mittragen.
„Geht an der Wirklichkeit vorbei“ ist die beste Beschreibung für Merz und seine Bundesregierung.
die kinder gucken dann halt heimlich social media. es wird sicher viele eltern geben, denen das vollkommen schnuppe ist, was die cdu ihren kindern verbietet. ich wuerde mein kind weiter alles gucken lassen. das ganze ist so laecherlich wie die ddr, wo westfernsehen gucken unter ulbricht verboten war. noch bis in die 1970-er jahre konnten wir in der schule nicht sagen, dass wir zu hause bonanza gucken. mein banknachbar hat mal auf die frage: wer ist unser staatsratsvorsitzender ? willi brandt geantwortet. da war die ganze klasse stumm. alles war klar. er hatte zuviel west-tv geguckt. – erwachsene alte cdu-opas verbieten den jungen was. wie das politbuero eben.
Art. 5 GG Jeder hat das Recht sich aus allgemein zugänglichen Quellen zu unterrichten. Und die Erziehung von Kindern ist nach dem GG nicht Aufgabe des Staates.
Zitat: „Und die Erziehung von Kindern ist nach dem GG nicht Aufgabe des Staates.“
In der DDR hat der Staat schon früh damit begonnen, die Kinder für den Sozialismus zu indoktrinieren. Die Ostdeutschen Bürger werden sich an alte Zeiten erinnern, wenn sie hören, was SPD und CDU so fordern
Der Verkauf von Hochprozentigem und Tabak ist für unter 18-jährige auch verboten was aber nicht bedeutet, daß sie das nicht konsumieren! Und so würde das bei einem „Social Media“-Verbot auch laufen, denn genau wie in der Erwachsenenwelt gilt bei der Jugend: Dabeisein ist alles!
wenn was verboten ist wird es fuer kinder und jugendlich nur noch spannender. aber woher sollen die cdu-opas das wissen … – das enkelchen soll mal schoen brav sein, kinderschokolade essen und ard-kinderkanal schauen.
„Die EU-Kommission prüft“
Dieser Verein hat nichts zu prüfen!!
Souveräne Staaten prüfen ihre Angelegenheiten selbst.
Es hat hier seit rund 110 Jahren keinen handlungsfähigen souveränen Staat mehr gegeben, sondern lediglich besatzungs-, handels- und interessanterweise seerechtliche Täuschungskonstrukte.
Die Insassen der EU haben in etwa die Rechte von Mobiliar.
Auch „interessant“.
Der CDU/SPD geht es nur darum, ihre Macht zu schützen, weil sie meinen, die Jugendlichen würden wegen den sozialen Medien später legitimerweise vernünftige rechts-konservative Parteien wählen. Schützen müsste man Kinder vor süchtigmachenden Computerspiele und Pornografie, aber da versagen diese Verbotsrufer, weil die andere Interessen verfolgen.
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung.
Nach der Pubertät folgt die Konformität. Sie besteht aus zwei Teilen: Folgen und Einfordern desselben. Quelle: Ich-Entwicklung
Das Einfordern ist der Wunsch: andere zu bevormunden. Z.B. mit Steuern, Zensur, Bürokratie, Verbote, Pflichten, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Niedlich wie die Union sich mal wieder einig ist während die SPD den Verbotshammer schwingt. Erst jahrelang die Digitalisierung verschlafen und jetzt den Jugendlichen das Internet erklären wollen. Schön dass die CSU wenigstens merkt wie weltfremd ihre eigenen Partner sind aber keine Sorge die Wähler verstehen schon wer hier wirklich die Freiheit verteidigt und wer nur hilflos regulieren will.
Ah da schau her! Sind etwa Wahlen in Bayern, ist der Wendehals Döner-Maggus etwa am Schwitzen wegen der AFD? Von Maggus war diesbezüglich nix zu hören am CDU-Parteitag am WE!
„Auch das Deutsche Kinderhilfswerk stellt sich gegen ein umfassendes Verbot.“
Da sind sie ja, dachte schon die gibts garnicht mehr. Hatte nämlich gehofft, daß sie sich schützend vor die Kinder stellen, als man sie eingesperrt und stundenlang unter die Maske gezwungen hat. Und wenn Dreckqueens vor Kleinkindern sitzen, hört man auch so garnichts von den KinderSCHUTZorganisationen!
Prof. Dr. Sabine Andresen ist Vorsitzende des Kinderschutzbundes und ist Mitglied im erweiterten Fraktionsvorstand der SPD-Bundestagsfraktion.
Glaubt jemand wirklich, dass sie sich gegen Dreckqueens für Buchlesungen in Kindergärten gestellt hätte?
Atlas, bitte umgehend ihre Kommentare hier einstellen. Sie haben definitiv keine gesunden Umgang mit den Medien.
Für jedes Gerät gibt es eine App- und Zugangssteuerung die Eltern aktivieren können … davon hat die CDU vermutlich noch nix mitbekommen, oder ?
Der anhaltende Linksruck lässt die Partei komplett verdummen …
Wie wäre es, wenn der Typ etwas zu den Drags und Kinderehen sagen würde?
Das ich mal einen Herrn Hoffmann zustimmen muss , hätte ich wirklich nicht für möglich gehalten ! Ja … in erster Linie ist es nicht Aufgabe des Staates sich selbst zu Ermächtigen , was eigentlich Themen der Eltern sein müssen ; wie es im GG auch vorgesehen ist !! Seit wann gilt das GG mit Art.5 und 6Abs. 2 nicht mehr für Kinder und erziehungsberechtigte Eltern ??
Natürlich ist die Sozialmedia – Problematik nicht von der Hand zu weisen , doch ist das nur durch und mit den Eltern zu lösen und obliegt eben nicht dem Staat !! Aus gutem Grund im Übrigen … die SED hat uns vorgemacht , wohin das führte ; Margot Honecker und Putin zeigen wohin das führt ! Die Unglaubliche Behauptung der Sucht , ist eine typisch linksgrüne Verblödungstaktik … mehr nicht !!! Das nenne ich Indoktrinierung von Halbwissenden !!
Nicht Putin! Sondern:
Bärbel Bohley hatte Recht!
DDR 2.0
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.
Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen.
Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir.
Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
Das ist die Altparteienpolitik 2026.
Verbote, Gängelung, Wegelagerei, Kriegstreiberei.
Kann weg.
Sie belügen uns, wir wissen, dass sie lügen, sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen, aber trotzdem lügen sie weiter, und der „Deutsche Untertan“, ca. 75% der Indigenen, tut weiter so, als würde er ihnen glauben.
Hach ja, das Kartell und seine drolligen Tanzeinlagen… seit wann interessiert es diese Vergeudungen von Protein, Sauerstoff, Aufmerksamkeit und Platz, ob irgendwas mit der Wirklichkeit vereinbar ist?
Was hat dieser Typ zu melden ? Gar nix- nur leeres Geschwätz vor den Landtagswahlen damit die Leute wieder CSU wählen statt AFD- alles mit Söder und Merz vorher besprochen- CDCSU wird weiter abschmieren Dank solchen Idioten, die meinen dass ein Teil der Bürger das nicht durchschauen- da liegen sie falsch- leider gibt es viele Wahllemminge die nicht durchblicken und wie nützliche Idioten CDUCSU wählen