Interview
„Deutschland hätte gute Argumente für Zurückweisungen“ – Migrationsforscher kritisiert Grüne Flüchtlingspolitik
In einem Interview ging Migrationsforscher Ruud Koopmans die Asylpolitik der Ampelregierung an. Die Grenzkontrollen seien „vor allem Symbolpolitik“. Insbesondere die Grünen sieht er für die Misere in der Verantwortung.
Von
In einem Interview mit der Berliner Zeitung kritisiert Migrationsforscher Ruud Koopmans die Migrationspolitik der Ampelregierung scharf. Der Forscher sieht Zurückweisungen von Migranten, die kein Asyl suchen, aus sicheren Drittstaaten als zumindest zeitweise möglich an. Auch bei der internationalen Rechtfertigung für eine solche Maßnahme sieht er für Deutschland kein Problem: „Deutschland könnte dafür zum einen auf die hohen Flüchtlingszahlen der vergangenen Jahre hinweisen […]. Zum anderen könnte Deutschland auf seine strukturelle Überlastung verweisen, die seit langem deutlich höher ist als in anderen EU-Staaten“.
Doch bei der Regierung sieht er einen fehlenden Willen, solche Zurückweisungen, die nach dem Dublin-Abkommen geltendes Recht darstellen, durchzusetzen. Stattdessen verberge man sich hinter vermeintlich drohenden Gerichtsurteilen: „Weil man etwas nicht möchte, erklärt man es von vornherein zur Unmöglichkeit. Ich meine, Deutschland hätte gute Argumente für temporäre Zurückweisungen, und wir würden dann sehen, wie die Gerichte letztendlich urteilen“, sagt Koopmans. Die alternative Maßnahme der Bundesregierung, nämlich die Ausweitung der Grenzkontrollen, nannte der Forscher „vor allem Symbolpolitik“.
Aus seiner Sicht verhinderten vor allem die Grünen eine bessere Steuerung der illegalen Migration: „Sie befürworten nur Maßnahmen, die neue Migrationswege schaffen, aber sind nicht bereit, die irreguläre Migration einzudämmen“. Allgemein sei die Bundesregierung auf europäischer Ebene der größte Störfaktor, wenn es um die Begrenzung illegaler Migration ginge. Sie hatte zuletzt unter anderem die Aufhebung des „Verbindungskriteriums“ verhindert. Damit könnten auch weiterhin Asylsuchende nur in Drittstaaten zurückgewiesen werden, zu denen sie einen Bezug haben.
Angesprochen auf den sogenannten Streit um die „Pull-Faktoren“ – also Anreize für die Migration nach Deutschland – hatte Koopmans eine klare Positionierung. Dass manche Forscher die Existenz dieser „Pull-Faktoren“ bestreiten, konnte er nicht nachvollziehen: „Dabei ist das doch sonnenklar. Die Frage, ob es Pull-Faktoren gibt, haben die Migranten in den vergangenen Jahren mit den Füßen beantwortet. Jeder, der sich mit der Thematik befasst, sollte erkennen, dass einige EU-Staaten weitaus mehr Menschen anziehen als andere“.
Ruud Koopmans ist ein niederländischer Soziologe und seit 2013 Professor für Soziologie und Migrationsforschung an der Humboldt-Universität zu Berlin. Von 2020 bis 2022 war er Vorsitzender des Kuratoriums des Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM) in Berlin.
Strukturelle Überlastungen in 16 Länderverwaltungen, 294 Landkreisen, 2.500 Städten und 8.300 Gemeinden!
Und Koopmanns bestätigt sonnenklar die „Pull-Faktoren“, die diese Millionen Menschen seit 2015, unter drei Bundesregierungen, nach Deutschland strömen lassen.
Hätte Hätte Fahrradkette.
Solange die grüne gesponserte kriminelle Migrationswirtschaft nicht ausgetrocknet wird und die Verantwortlichen abgesetzt und verurteilt werden, können die Talkshows mit „Experten“ bestückt werden bis sie platzen.
Handeln statt Labern.
Hat er gehandelt als er im Amt war – NEIN.
Noch Fragen?
Das wollen die Ideologen aber nicht Wahr haben mit ihrer Willkommenskultur .
Dieser Professor ist ein guter Mann, klar und vernünftig. Er ist mit einer Türkin verheiratet, sie haben eine kl. Tochter. Man kann also NICHT behaupten, er sei „islamophob“ etc., eines der Totschlag -Argumente der Linken und Islamisten!
Auch der gutmeinendste Linke und Grüne müsste begreifen, dass D. nicht alle Elenden und Armen, auch nicht alle Verfolgten, wirklich Verfolgten, dieser Welt aufnehmen kann.
Auf die Meinung eines räächten niederländischen Migrationsforschers werden unsere linken Politdarsteller leider nichts geben. Wäre er ein Deutscher, würde gleich wieder „du böser, böser Nadsie“ kommen.
Argumente zählen doch schon lange nicht mehr. Es zählt einzig und alleine die Ideologie.
…und ich dachte doch tatsächlich, die kämen alle zu uns wegen des guten Wetters!
Und ich kann immer wieder nur die Frage stellen: Was wollen wir eigentlich mit diesen ganzen Menschen?
Wir haben denen bei Degrowth-Wirtschaft keinerlei Perspektive zu bieten. Bei einem durchschnittlich mangelhaften Bildungsstand, sowohl allgemein, als auch beruflich, haben die uns auch nichts anzubieten und das ganze noch kombiniert mit antiken Religions- und Gesellschaftskonzepten. Sie kommen und hocken dann da. Das war’s.
Und das verkauft man uns als kluge, zukunfsträchtige Politik.
Was wollen wir mit denen hier?
Webseite „Sonntagsfrage: Wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre …“, da krebst die AfD nach wie vor unter 20% daher. Diese Umfragen mögen geschönt sind, dennoch muß man einsehen, daß die große Mehrheit in Deutschland möchte, daß alles weitergeht wie bisher.
Es ist unfaßbar. Ich habe neulich einen Bericht über indische „Cow Vigilantes“ gelesen – das ist eine Art Hindu-Bürgerwehr, die meint, ihre heiligen Kühe vor den Muslimen im Land beschützen zu müssen. Die werden richtig rabiat.
Für Kühe!
In Deutschland schützt man nicht mal die eigenen Kinder, nicht die eigenen Frauen, nicht die eigenen Alten. Das geht denen sonst wo vorbei. Und das kann man nicht alles den Grünen anlasten, die mit ihren 10% ganz schnell weg wären, wenn die Leute es nur wollten.
Schon mal davon gehört das es einige langjährige Pläne gibt Deutsche aus zu rotten . Die Pull Faktoren sind extra kreiert um das durchzuziehen.
Moin, in der Migration wird die Hilfsbereitschaft der deutschen Steuerzahler in einer Weise missbraucht mit Hilfe der Verantwortlichen die wohl in Deutschland einzigartig ist.
Da werden Ukrainische Bürger alimentiert ohne Prüfung der eigenen finanziellen Verhältnisse
Da strömen Tausende aus Ländern ins Land die in Ihrem Heimatland unzufrieden sind als Scheinasylanten . Alles auf Kosten der Bürger die Steuern zahlen. Und jeder der dazu eine Meinung hat wird stigmatisiert.. Und dann werden die Leute von den Medien noch der Lächerlichkeit ausgesetzt. Einfach absurd. Solche Leute kann man nicht wählen.
Die entscheidende Frage ist doch, wozu müssen wir überhaupt Argumente vorbringen? Das klingt ja fast, als müssten wir uns dafür entschuldigen. Dabei können wir es einfach so tun, es gibt kein Recht auf Asyl. Und das eine Promille politischer Flüchtlinge, die hier auch nichts verloren hätten, weil sie über ein sicheres Drittland eingesickert sind, könnten wir temporär in ein Internierungslager stecken, mit dem Versprechen auf baldige Rückkehr.
Wird sich nichts ändern!
Heute morgen hat mir ein Rentner (der leider noch arbeiten muss, weil es nicht reicht)
von seinem Erlebnis in einem Supermarkt (nicht Brutto) erzählt! Er dachte er würde in Damaskus einkaufen und von dem beklemmenden Gefühl dabei!
Schöne Zustände! Ich fahre manchmal durch Stadtteile zu denen ich eher
„Klein-Saudi-Arabien“ sage! Das ist keine Integration und die wollen sich auch nicht integrieren. Das ist eine Parallelgesellschaft und in Zukunft wird es einen moslemische Gesellschaft, in der vielleicht Christen und Juden tolleriert werden.
Aber daran glaube ich auch nicht!
Vielen Dank Ampel und vor allem an Grün ________! (Leerstelle kann jeder Schimpfwörter einsetzen. Die werden alle stimmen!)
Ja, ich habe auch wieder ein aktuelles Argument: Die Leiche einer Joggerin in Lampertheim, sie wurde im Wald beim Joggen erstochen. Und man rätselt grad mal wieder darüber wer denn wohl in der BRD mit Messern unterwegs ist. Bin ich grad auch überfordert mit, das kommt so selten vor, da erinnere ich mich kaum. Sie hinterlässt Mann und zwei Kinder, möge sie in Frieden ruhen und die Anghörigen die Trauer überwinden; wenn es auch schlimm wird.
Ach, die Bundesregierung ist auf EU Ebene der grösste Störfaktor, wenn es um die Begrenzung illegaler Migration geht. Da fällt einem nichts mehr ein. Also ist umgekehrt alles, was diese Bundesregierung zu illegaler Migrationseindämmung sagt, gelogen. Und damit es so weitergeht, haben die Grünen der v.d. Leyen wieder auf ihren Stuhl verholfen. Unglaublich welche Leute da am Werk sind.
Migrationsforscher! Ha!
Ich nenne das pseudo-akademischer Schleuserkriminialitätskomplize oder einfach Invasionshelfer.
Es war und ist alles SO GEWOLLT! Rechtlich wären die Desaster von 2015 gar nicht notwendig gewesen!
Migrationskritiker wollen lediglich den BRD Sozialstaat weiter am Leben halten. Sie wollen nur zurück zu dem was ihre infantile Schlaraffenlandfantasie ermöglichet, aber uns zur jetzigen Situation gebracht hat. Alle diese Kritiken sind halbgar.