Friedrich Merz kann man beim Zusammenbrechen zusehen, in einem Absatz allein. Von der FAZ wird er gefragt, ob es leichter wäre, heute zu regieren oder unter Konrad Adenauer. Daraufhin antwortet Merz: „In aller Bescheidenheit: Vermutlich war es damals leichter. In der jungen Bundesrepublik konnte jede politische Entscheidung das Land nach der Schreckensherrschaft der Nationalsozialisten nur besser machen. Heute beobachten wir sehr viel Angst vor Veränderungen. Viele im Land fürchten, dass es ihnen in Zukunft schlechter gehen könnte. Ich stelle das ohne jede Larmoyanz fest, aber Adenauer konnte viele Dinge auch deshalb durchsetzen, weil die Bevölkerung damit fast immer Hoffnungen verband und sich diese Hoffnungen ja auch sehr schnell erfüllt haben.“

Friedrich Merz, der Kanzler in schwierigerem Fahrwasser als Adenauer? Es ist wohl kaum notwendig auszuführen, dass das Blödsinn ist – dass Konrad Adenauer nahezu alle großen Programme seiner Amtszeit von der Westbindung bis zur Wiederbewaffnung gegen enormen, heute unvorstellbaren Gegenwind und gegen klare Mehrheiten in der Bevölkerung durchgesetzt hat; dass das Wirtschaftswunder auf einem historischen Alleingang nahe am politischen Suizid von Ludwig Erhard basiert. Die Gesellschaft der Nachkriegszeit war weitaus perspektivloser, die Richtung, in die das Land steuerte, war weitaus unklarer – und das intellektuelle Format, das nötig war, in diesen Wirren eine Vision zu entwickeln, war weitaus größer. Heute ist eigentlich jedem recht klar, was passieren muss und wird – es tut nur keiner, aus Bequemlichkeit und aus Angst. Ironisch, dass ausgerechnet Friedrich Merz in seiner selbstmitleidigen Selbstüberhöhung die historische Leistung der ersten Generation der CDU derart kleinredet.

Delivered by AMA

Ad

Delivered by AMA

Ad

Delivered by AMA

Larmoyanz, das neue Lieblingswort von Merz, kann natürlich auch in dieser Ausführung nicht fehlen. Am Samstag wagt Merz dann den nächsten Adenauer-Vergleich. Er schwört seine Partei auf die Brandmauer ein: „Das ist eine Partei, die mit der Tradition von Konrad Adenauer brechen will“. Ironisch, wenn man bedenkt, dass Adenauer die genannten großen Leistungen für Deutschland gerade deshalb erbringen konnte, weil er mit der DP koalierte, einer Partei, die jedenfalls weit rechts der AfD stand. Er koalierte mit ihr, um eine Koalition mit der SPD zu vermeiden, die eben vor dem Godesberger-Programm und damit der Wandlung in die Mitte stand. Merz hingegen koaliert mit einer SPD, die, wenn man es genau nimmt, längst auf dem Weg zurück hinter das Godesberger Programm ist.

Ironisch ist auch, dass Friedrich Merz das Statement einleitet mit den Worten: „Es gibt zwischen der AfD und der CDU keine Gemeinsamkeiten“. Das ist natürlich offensichtlicher Nonsens und ein Satz, der den ganzen Realitätsverdrängungs-Marathon einfängt, unter dem dieses Land leidet. Doch mit ewigen Sprücheklopfen wird sich die Schieflage im politischen System nicht beheben lassen. In Sachsen-Anhalt steht die AfD bei 40 Prozent – wie will man weitermachen? Man will warten, bis es zu spät ist, ganz einfach.

Ganz nebenbei räumt man dieser Tage dann aber noch auf unerklärliche Art und Weise die großen, traditionsreichen Linien der Union ab. Joachim „Joe“ Wadephul meint etwa: „Es waren Menschen aus der Türkei, die das Wirtschaftswunder möglich gemacht und Deutschland mit aufgebaut haben“. Eine ahistorische Aussage, schließlich war es objektiv gesehen einfach andersherum: Durch das Wirtschaftswunder entstanden soviele Arbeitsplätze, dass man 1961 ein Anwerbeabkommen mit der Türkei schloss. Das Wirtschaftswunder verdankt Deutschland ganz im Wesentlichen der persönlichen Lebensleistung von Ludwig Erhard.

Lesen Sie auch:

Migration

Wegen Stadtbild-Aussage: Reichinnek wirft Merz „Schlag ins Gesicht von Millionen Menschen, die hier arbeiten“ vor

Nach Merz' Stadtbild-Aussage wirft ihm Heidi Reichinnek „blanken Rassismus“ und ein „menschenverachtendes Weltbild“ vor. Es sei ein „Schlag ins Gesicht von Millionen Menschen“, die hier arbeiten und Steuern zahlen, so die Linken-Politikerin.

Redaktion • 56

In Interview

Merz behauptet, dass er es schwerer hat als Adenauer zu seiner Zeit

Friedrich Merz erklärt, Konrad Adenauer habe es leichter gehabt als er, da jede Entscheidung nach 1945 Hoffnung geweckt habe. Heute hingegen sei das Land von Angst vor Veränderung und einer „blockierten Republik“ geprägt. Eine spektakuläre Verdrehung.

Henry Behrens • 117

Für Friedrich Merz ist die Flucht in eine verquere Betrachtung der Geschichte seine wenig erfolgversprechende Rettungsstrategie. Gleichsam versucht diese Regierung, ihrer relativ belanglosen und bis dato niemals mutigen Politik einen Nimbus des Historischen zu verleihen. Sei es Friedrich Merz, der hartnäckig aber ohne jeden Anflug eines Beweises behauptet, er hätte die NATO gerettet, sei es ein Bürgergeld-Reförmchen, das man als neue Agenda 2010 verkaufen will, oder die Rhetorik, die den Eindruck erwecken will, diese Regierung sei die letzte Verteidigungslinie in der Spätphase einer neuen Weimarer Republik.

Doch an dieser Koalition ist bis dato rein gar nichts historisch, außer ihrer Ignoranz. Es ist eine Koalition des Verschleppens und Vertagens, des flüchtigen Übermalens und bestenfalls des Stopfens der offensichtlichsten Lecks. Die eigene Überhöhung entkoppelt diese Regierung nur weiter von der Realität – und mit ihrer Anmaßung gegenüber den wirklich großen Figuren der CDU demontiert man sich selbst. Friedrich Merz sehnt sich nach der eigenen Größe vor der Geschichte – die wenigsten großen Männer haben ihre Größe allerdings auf der Flucht gefunden.

Teilen: Zu den Kommentaren (82)