Freund werden
Markus Lanz
„Ein Mega-Fehler“: Lauterbach warnt Junge Gruppe vor Koalitionsbruch wegen Rentenstreit
Bei Markus Lanz bekräftigte JU-Chef Winkel, dem Rentenpaket nicht zustimmen zu wollen. Hans-Werner Sinn forderte, Lasten nicht den Jungen aufzuerlegen. Lauterbach hielte einen Koalitionsbruch wegen dieser Frage für einen „Mega-Fehler“.
Bei Markus Lanz hielt der JU-Bundesvorsitzende Johannes Winkel am Dienstagabend an seiner ablehnenden Haltung zum Rentenpaket der Bundesregierung fest. Im ZDF diskutierte er unter anderem mit Ex-Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach und dem Nationalökonomen Hans-Werner Sinn.
Es gehe darum, „ob die Jungen Lasten zu tragen haben oder die Alten“, brachte Sinn „die fundamentale Frage“ der Debatte auf den Punkt. Die wirklich Betroffenen der Reform seien – teils noch nicht geborene – „Kinder, die noch nicht wählen dürfen.“ Aus seiner Sicht sollten die Lasten der Jungen per Haltelinie fixiert werden und das Rentenniveau sich daraus „endogen“ ergeben – also ohne explizite Festsetzung durch die Politik und in Abhängigkeit von den Einnahmen der Rentenversicherung. Zur Gegenfinanzierung des höheren Rentenniveaus könnte alternativ das Renteneintrittsalter um 10 Monate erhöht werden.
Werbung
Lauterbach betonte indes, der eigentliche Konflikt sei „arm gegen reich“. Die SPD-Interpretation des Koalitionsvertrages inklusive höherem Rentenniveau ab 2032 sei nie strittig gewesen. Die Auffassung der Jungen Union hält er für eine Verschwörungstheorie. Ein „harter Abriss“ beim Rentenniveau für neue Rentner ist für Lauterbach nicht vertretbar. Für einen „zu geringen Streitwert“ von 1,5 Prozent der Rentenausgaben die Koalition zu sprengen, wäre aus seiner Sicht „ein Mega-Fehler“.
„Wir werden diesem Gesetzentwurf in dieser Form jedenfalls nicht zustimmen!“, bekräftigte dagegen der JU-Bundesvorsitzende seine Ablehnung. Ohne substanzielle Änderungen gebe es „für das Gesetz Stand jetzt keine Mehrheit.“ Aufgrund der absehbaren „demografischen Krise in Deutschland“ solle man bei der Zusage von Folgekosten für die 2030er-Jahre vorsichtig sein. Die Rentenkommission müsse mit „einem weißen Blatt Papier“ in ihre Arbeit starten können.
Werbung
Im aktuellen Bundeshaushalt würde man jedenfalls keine Finanzierung für 15 Milliarden mehr im Jahr für Rentenzahlungen finden, so Winkel. Der Rentenzuschuss steige ohnehin noch in dieser Legislaturperiode auf über 150 Milliarden Euro. Winkel persönlich sei sehr wichtig, dass es nicht um „Rentenkürzungen“ gehe, sondern lediglich um eine Senkung des Rentenniveaus. Mit der Angst älterer Leute vor Kürzungen ihrer Bezüge dürfe man nicht spielen. Genau das aber habe Lauterbach zuvor auf X gemacht.
Lesen Sie auch:
Berlin
Fraktionsklausur: SPD will noch mehr auf Migration setzen und Bleiberecht für alle, die arbeiten, einführen
Die SPD-Bundestagsfraktion kommt bei ihrer Klausurtagung zu dem Beschluss, dass mehr Wirtschaftswachstum durch mehr Migranten erreicht werden soll. Damit positioniert sie sich gegen die CSU, die eine „Abschiebeoffensive“ forderte.
Wegen Klimawandel
Umweltminister Schneider erklärt: Wintersport wird „unweigerlich zum Luxusgut werden“
SPD-Umweltminister Carsten Schneider fordert den schnelleren Ausbau der erneuerbaren Energien. Dies würde den Strompreis senken, so der Minister. Atomkraft sei keine Option mehr.Im Bericht aus Berlin am Sonntag konnte der JU-Chef unerwarteterweise nicht auftreten. Er wurde kurzfristig vom Bundeskanzler als Gast verdrängt. Winkel geht nach eigenem Bekunden davon aus, Merz habe nicht gewusst, dass andernfalls der JU-Chef in der Sendung interviewt worden wäre.
Beim JU-Deutschlandtag am Wochenende hatte der Bundeskanzler erklärt, „gar nichts“ spreche für das höhere Rentenniveau, das er und seine Regierung im Bundestag durchsetzen wollen. In einem „Unterbietungswettbewerb“ um das niedrigste Rentenniveau könne die Union aber keine Wahlen gewinnen (mehr dazu hier).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Karl Lauterbach warnt mal wieder. Eine unendliche Geschichte….
Ist das nicht der mit den tödlichen Spritzen ?
Aber Elena, die Impfung ist doch mehr oder weniger nebenwirkungsfrei!
(Zitat KL)
und der Talkshowkönig beim ORR. Man nennt ihn auch den Vier-Jahres-Zeiten Warner Karl
#Juerge ,pr
In einem Rechtsstaat würde man ihn längst Vierjahreszeiten-Häftling nennen.
Naja, wenn Herr Lauterbach als Universal-Wissenschaftler Das sagt, dann darf man an der Wahrheit ja nicht zweifeln!
(Vorsichtshalber: Sarkasmus)
Ich vermute, das Karlchen dann „Fuchur den Drachen“ spielt 🙂 🙂 🙂
Dem „Fürsten der Finsternis“ wird immer noch viel zu viel medialer Raum geboten.
Dieser Mann müsste eigentlich woanders sitzen als im Fernsehen.
Unglaublich das der Herr Lauterbach sich so in die Öffentlichkeit traut. Hat dieser Mann denn überhaupt kein Unrechtsbewusstsein betreffs seines Wirkens vor allem als Gesundheitsminister??????
Und Herrn Lanz schämt sich auch nicht, so eine Person einzuladen.
Ich dachte er ist jetzt Experte für Raumfahrt. Die Staatsanwaltschaft wollte sich doch mal mit seinen Lügen zu Corona beschäftigen, oder hat man das vergessen?
Charles Scharlatan
@elena; dann muss Masken Spahn, RKI-Tierarzt und Drosten aber auch in Haft.
Dort können sie die Maske auch ganztags tragen und sich wöchentlich ihren Super-Impfstoff reinziehen. Den Lockdown gibt es dann immer nach dem stündlichen Spaziergang. So sind Corona-Maßnahmen das erste Mal auch wirklich sinnvoll
Kommt ganz auf die Perspektive an. Ein Koalitionsbruch erscheint vielen als das Beste, was dem Land passieren kann.
Aber eben nicht für KL selbst. Auch in den Talkshows werden sie ihn dann nicht mehr wichtig tun lassen.
Was hat der überhaupt zum Thema Rente zu melden?
Naja, mit seinen Aktionen hat er Leute zu Frührentnern gemacht.
Da fragt man besser den Klabautermann..
Hallo Gina F.
bei einem Koalitionsbruch ist aber sin Platz am Steuerzahlertrog hinfällig und mit seinen geistigen Ergüssen kann er auch nicht gerade punkten,
Was soll der Herr Lauterbach noch in einer Talkshow? Der hat doch sein Quantum schon längst verquasselt. Wann wird endlich Anklage gegen ihn erhoben?
Es wird keine Anklage geben, leider. Sie kennen doch das Sprichwort mit dem Auge und der Krähe
Welche integre, unbefangene Staatsanwaltschaft soll Anklage erheben, und vor welchem integren, unbefangenen Gericht?
Ich kann den Lauterbach auch nicht ausstehen. Aber politische Einlassungen und Maßnahmen sind nicht strafbar, und dass Sie anderer Meinung sind, reicht dafür auch nicht aus.
Brandstifter sind Sie und Konsorten.
Ich liebe diesen Kerl, mit ihm als Talkshow-Gast gilt das Zirkusmotto: Einschalten, hören, staunen.
ich finde das schon echt deftig, die heutigen Rentner kommen auf 45 Arbeitsjahre, das werden die Jungen niemals erreichen, schnitt 30 , dafür haben sie dann auch weniger Rente verdient
Man müsste die anfallenden Kosten für das Studium den jeweiligen Studenten in Rechnung stellen. Gewissermaßen als persönliche Investition in die eigene Zukunft. Nicht als sofortige Studiengebühren, sondern als eine Art „Kredit“.
Nach dem Abschluss (oder vorzeitigem Abbruch) noch eine gewisse Zeit zum „Etablieren“ tikgungsfrei stellen, aber dann vom erzielten Einkommen abziehen.
Damit würden die Studenten auf faire Art für ihre Ausbildung aufkommen.
Möglicherweise mit Gutschriften für kurze Studienzeiten?
Das würde uns zumindest etwas Genugtuung verschaffen, wenn Studienversager exorbitante Einkommen über völlig absurde Poiltitikerkarrieren erreichen.
Wie in Amerika eben. Dort ist es normal, dass ein Studium selber finanziert wird. Entweder sparen die Eltern auf das Studium ihrer Sprösslinge, die Studenten arbeiten für die Gebühren oder man kann seine Studiengebühren nach Abschluss an der Uni (jahrelang) abbezahlen, wenn man in Arbeit kommt. Außer man hat das Glück ein Stipendium zu bekommen. Die Studierenden in Amerika leben direkt in der Realität, anstatt unbesorgt „zur Schule“ zu gehen (bezahlen ja andere). Denn sie müssen oftmals in normalen Jobs arbeiten, müssen mit dem Geld auskommen (Mieten, Essen….) und bekommen mit wie es bei Normalbürgern zugeht. Plus dem Stress des Studiums. Das sind am Ende reife, realistische Leute.
„Das würde uns zumindest etwas Genugtuung verschaffen …“
So, aha. Für Ihre persönliche Genugtuung das steuerfinanzierte Studium abschaffen? Und Sie halten Ihr Gerede an Ende sogar noch für klug.
Ihnen fallen bestimmt andere steuerfinanzierte Leistungen ein, auf die Sie selbst bestimmt nicht verzichten möchten, nicht wahr?
@Artemis
„Das sind am Ende reife, realistische Leute.“
Nein, die sind am Ende einfach nur hoch verschuldete Leute. Euer hochgelobtes Land ist im Grunde ein Entwicklungsland; und keiner von Ihnen würde sich freiwillig den Lebensbedingungen dort aussetzen wollen, das ist sicher. Aber zu allem eine ‚Meinung‘ haben.
Früher hieß es, die Akademiker verachteten den einfachen Mann. Heute ist es umgekehrt.
Es ist Herbst und Lauterbach ist wieder zu Gast und es geht um die Rente, also um die „Alten“!? Hm, hat für mich einen ganz komischen Beigeschmack!
Wir müssen die Alten mehr (weg)sumpfen.
Etwa in diese Richtung?
Die Rentner ab 2030 dürfen zwar jetzt hohe Rentenbeiträge zahlen, hohe Sozialabgaben zahlen, hohe Krankenkassenbeiträge finanzieren aber eine Rente unter dem Bürgergeld Niveau.
Diese Wähler werden sich so ihre Gedanken machen, denn der Wert der Rentenpunkte muss dann abgesenkt werden.
Würde das auch für die jetzigen Rentner gelten ab 2030?
Ja, ganz bestimmt werden Wähler sich Gedanken machen. Das klappt seit Jahrzehnten ganz hervorragend, da die Wählerschaft zum größten Teil aus reflektierten Normalbegabten besteht, die in keinster Weise zum Nachteil von Volk und Land manipuliert werden — und es, falls doch mal, sofort bemerken.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich Sie um Ihren Idealismus beneide.
Die deutschen Politiker können ALLES kürzen!
Nagut … Bürgergeld und illegale Einwanderung nicht so wirklich … 🙁
Und schon Garnichts in der eigenen Tasche!
Allein die Tatsache, dass die finanzielle Versorgung der Politiker und Beamten fernab der Altersversorgung des schnöden Bürgers liegt. Und auch nachhaltig verhindert wird, dass ein objektiver(!) Vergleich erstellt wird …
Beim Rentner zählt die Lebensleistung.
Falls darin Lücken sind, geht’s mit dem Rentenanspruch sofort deutlich bergab. Für diesen Anspruch haben sie viel Geld eingezahlt.
Beim Pensionär zählt die letzte Besoldungsstufe.
Bei „leistungsbereiten“ Beamten wird diese gerne nochmal kurz vor’m Tor hochgestuft. Dieser Anspruch wurde durch keinerlei Einzahlungen „erarbeitet“.
M.W. hat Österreich eine Umstellung in Angriff genommen?
Nochmal zum Thema „Kürzen“ …
Als Erstes wird man die Zahlungen der ausgewanderten Rentner an die Lebenshaltungskosten im Zielland anpassen. Mit dem Argument „Ihr benötigt ja nicht so viel Geld!“
(Beim Kindergeld für im Herkunftsland lebende Kinder wird Das bedauerlicherweise leider nicht möglich sein 🙁 )
@ Waldschrat: Sie fühlen sich vollkommen zu Recht angesprochen. Aber nicht weinen, irgendwas können bestimmt sogar Sie.
Ein Hirntumor würde bei Ihnen allerdings verhungern…
„… aus reflektierten Normalbegabten …“
Na, hoffentlich gehören Sie da auch dazu. Denn hochbegabt sind Sie erkennbar nicht.
Das sollte man ernstnehmen. Herr Lauterbach und die SPD haben Erfahrung mit Koalitionsbruch.
😉
Ach Was, völliger Quatsch !!!
Der pöse Lindner war’s !!!
Hat Olaf ihm doch öffentlich völlig klar gesagt !!!
(Mit Lindner wäre jedenfalls kein „Sondervermögen“ zustande geommen)
Die JungeUnion ist inzwischen schon wieder umgekippt, was die Rente angeht. Schade, ich hätte Wetten darauf annehmen sollen, vorhergesagt hatte ich es ;))
Karl Kautabak ein echter Klassiker.
Die Argumentation von Lauterbach ist mal wieder unseriös. Eine Nicht-Zustimmung zum Rentenpaket bedeitet nicht zwangsläufig Koalitionsbruch.
Das Parlament darf durchaus ein Gesetzespaket ablehnen, sonst bräuchte man gar keine Abstimmung.
Warum werden die Jungen entlastet, wenn man deren Rentenniveau senkt und das Renteneintrittsalter erhöht? Bin ich der Einzige, der das nicht versteht?
Ein „Mega-Fehler“ wäre es, das Rentensystem querzusubventionieren bis es trotzdem kollabiert.
Will eigentlich niemand mehr zu Lanz oder weshalb graben sie jetzt den Lauterbach zu jedem Thema wieder aus?
Tja, da hat sich Gott sei Dank endlich mal ein hochkarätiger Experte zu Wort gemeldet, dessen kognitive, charakterliche und ethische Gesundheit, fachliche Kompetenz, Integrität und Unbefangenheit erfahrungsgemäß über jeden Zweifel erhaben sind. Die „Junge Gruppe“ ist also gut beraten, sich die Warnungen dieses Titans unter Sterblichen zu Herzen zu nehmen.
Aaaaber SOWAS von … !!!
„Mit der Angst … dürfe man nicht spielen.“, im Zusammenhang mit Lauterbach!? Alles klar!
Komisch dass der Typ immer noch aktiv ist?
Das haben Karlchen bestimmt die Inzidenzzahlen vom RKI verraten 🙂 🙂 🙂
Das muss eine Spätfolge aus der Coronazeit sein. Wenn ich höre „Lauterbach warnt vor ….“, dann kann ich nicht anders, da schalt ich ab.
Die JU hat Recht, aber die Altparteien wollen bei der nächsten Bundestagswahl nicht ihre Macht abgeben
Läuft der noch immer frei rum? Warum?
wenn man sich derart unglaubwürdig gemacht hat, dann sollte man sich zurückziehen. Die Expertise von Karl Lauterbach ist irrelevant.
Demokratieverbot auf Rezept?
„Lauterbach warnt“! Der Dreihunderttausenddrölfzigste Eintrag bei der Google-Suche ist ihm sicher! Der Warnungsweltmeister ist wieder da!
Lauterbach? Wer war das nochmal? Irgendein unmaßgeblicher Hinterbänkler.