Freund werden
Distanzierung von „Aktivist Mann“: Die AfD wird erwachsen
Die AfD distanziert sich mit glaubwürdigen Worten von dem charakterlich unmöglichen Extremisten „Aktivist Mann“. Sie tut es zwar spät, aber sie tut es. Ein wichtiger Schritt im Reifeprozess der Partei. Denn natürlich sind Distanzierungen wichtig, um realpolitisch etwas zu verändern.
Die Geschichte von „Aktivist Mann“, der bürgerlich Matthäus Westfal heißt, ist schnell erzählt. Es gibt ein lächelndes Solidaritäts-Selfie von ihm mit der berühmten, mittlerweile verstorbenen Holocaustleugnerin Ursula Haverbeck. Seit einigen Jahren macht er Livestreams im Umfeld der AfD. Vor allem durch den Wahlkampf in Sachsen-Anhalt erzielte er relativ beachtliche Reichweiten.
Zuletzt gingen immer wieder Ausschnitte aus seinen Streams viral, in denen er Journalisten massiv anpöbelte und sogar schubste. Es handelt sich also um einen Aktivisten, der mindestens eine Nähe zu Holocaustleugnern hat, auch auf Nachfrage nicht beantwortet, ob der Holocaust ein historischer Fakt ist, und sich aufführt wie ein politischer Brüllaffe. Eigentlich also ein Mensch, mit dem niemand bei Verstand etwas zu tun haben möchte.
Lange Zeit sah es jedoch so aus, als würde die AfD die Arbeit des Livestreamers wohlwollend betrachten. Distanzierungen gab es keine, ganz im Gegenteil lobte sogar Ulrich Siegmund bei Ben Ungeskripted „Aktivist Mann“, bezeichnete ihn als guten Mann, der eine wertvolle Arbeit erledige. Doch dieses falsche Wegsehen ist jetzt vorbei. Die AfD-Spitze hat sich von Westfal distanziert. Alice Weidels Sprecher teilte dem ThePioneer-Redakteur Paetzold mit: „Die Parteispitze stuft das Verhalten des Herrn auf der Wahlfeier am Sonntag als völlig indiskutabel ein.“
Die stellvertretende AfD-Fraktionsvorsitzende Beatrix von Storch sagte unterdessen: „Wir müssen besser sein, als diejenigen, die uns anpöbeln und persönlich angreifen, wie linke Aktivisten und die Antifa. Wer sich genauso verhält wie die, gehört nicht zu uns.“ Ähnliche Worte gab es auch vom AfD-Bundestagsabgeordneten Rüdiger Lucassen: „Die vermeintliche Nähe solch ungehobelter Personen zur AfD schadet unserem Anspruch, Regierungsverantwortung in Deutschland zu übernehmen.“
Diese erfrischend klaren Worte kommen zwar zu spät und wären noch während des Wahlkampfes angebracht gewesen, aber sie sind deutlich genug und wurden jetzt immerhin ausgesprochen. Sie sind so wichtig, weil sie Zeichen eines politischen Reifeprozesses in der Oppositionspartei sind. „Aktivist Mann“ repräsentiert politische und charakterliche Hässlichkeit. Kein Normalbürger kann sich mit so jemandem identifizieren oder möchte, dass die von ihm gewählte Partei derartige Typen in ihrem Umfeld hat.
Lesen Sie auch:
Linkspartei
„Höchste Zeit, für eine linke Anti-GEZ-Haltung“: Satiriker beklagt „Hetzkampagne“ von ARD und ZDF
Der Satiriker und frühere Mitarbeiter von Heidi Reichinnek, Jean-Philippe Kindler, freut sich über den Bedeutungsverlust des ÖRR. Die Unterstützung der Linken für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk sei ein Fehler – selbst wenn es gegen die AfD gehe.
Linken-Abgeordnete
Enteignungen als „bestes Mittel gegen rechts“: Kleedörfer legt gegen Springer nach
Nach ihrer Forderung, den Axel-Springer-Verlag zu enteignen, verteidigt Linken-Politikerin Martha Kleedörfer ihre Attacken gegen den „Bild“-Journalisten Harald Martenstein. Kleedörfer gibt zudem an, sich durch die parlamentarische Arbeit radikalisiert zu haben.Das zu erkennen und die notwendigen Konsequenzen zu ziehen, obwohl es jemanden aus dem vermeintlich eigenen Lager trifft, ist richtig. Die AfD scheint gewillt zu sein, sich mit einer sehr kleinen, aber sehr radikalen und lauten Minderheit am rechten Rand anzulegen, um attraktiver für die Wähler zu werden. Das ist eine Entwicklung hin zur Regierungsfähigkeit.
„Aktivist Mann“ selbst reagiert auf X mit dem argumentativ wesentlichen Satz: „Wer sich distanziert, verliert.“ In ganz rechten Kreisen ist das eine beliebte Sichtweise. Sie ist ja auch ganz nützlich für Leute, die für sich genommen, ohne Einbettung in einen größeren Kontext, nicht salonfähig sind. Menschen wie Westfal brauchen die AfD, die AfD braucht sie aber in Wahrheit nicht.
Die Distanzierungsangst ist zudem ein Irrtum. Distanzierungen sind wichtig, weil sich erst durch sie und die Abgrenzung das Wesen einer Partei herauskristallisiert. Als Wähler hat man nicht viele Möglichkeiten, einzuschätzen, wie sich eine Oppositionspartei, zumal eine ohne jede Regierungserfahrung, an der Macht verhalten wird. Da wäre die Programmatik, aber die kann, wie jeder weiß, schnell Makulatur werden. Noch weniger Halbwertszeit haben Politikerreden. Deshalb ist die Frage, welche Personen in einer und um eine Partei herumschwirren, von entscheidender Bedeutung.
Es gibt zahlreiche Wähler, die sich prinzipiell vorstellen können, die AfD zu wählen, aber noch davor zurückschrecken, weil mit ihr so viele unappetitliche Personen verbunden werden. Die Brandmauer hat nicht zuletzt als Fundament, dass immer wieder auf Charaktere wie Westfal hingewiesen werden kann. Die Gegner der AfD leben von den Extremisten und Irren im rechten Spektrum, die bisher Narrenfreiheit genießen.
Das war ausgerechnet für die Partei der Durchsetzung von Grenzen lange keine selbstverständliche Erkenntnis, scheint es nun aber zu werden, da die Macht in greifbare Nähe rückt und der Gedanke sich aufdrängt, vielleicht doch auf Koalitionspartner angewiesen zu sein. Die Distanzierung von unmöglichen Leuten wie „Aktivist Mann“ ist dabei ein enorm hilfreicher Schritt und sollte noch viel häufiger gewagt werden.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich kenne den Aktivisten nicht, da ich in sozialen Medien nicht aktiv bin. Andererseits bewundere ich Leute wie Sarrazin und andere Leute, die sich ihren Ruf ruinieren, um die Nachteile für zukünftige Generationen mutig und ohne Tabus aufzulisten.
Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen.
Gut so.
Ich habe ihn auch unter anderem gestreamt.
Auch falls er wirklich ein paar Stimmen rekrutiert hat, so war sein Auftreten derb und grenzwertig.
Nicht dem Stil einer Volkspartei würdig.
Ein Schritt in die richtige Richtung.
sein Auftreten ist für unsere deutsche Lebensweise und Verständnis für grundsätzliches Verhalten vollkommen KULTURFREMD!!!
Heißt das nicht kulturelle Aneignung?
Komisch ist, dass sich linksgrüne Parteien niemals von ihren Terroristen distanzieren.
Nicht nur das. Sie finanzieren sie zum Teil sogar.
Wir alle Zahlen
Nicht komisch – bezeichnend.
p.s. – Wieso werden jetzt im Namen keine Klammern mehr erlaubt? Wie mein (original)? Kleine Schikane am Rande, ohne jeden erkennbaren Zweck?
die Vorboten der Bezahlschranke
Ich halt den gar nicht für verkehrt. Übermotiviert und unreif zu sein, ist in dem Alter keine Schande.
Natürlich kann sich die AfD oder gar die Parteiführung mit ihm nicht gemein machen.
Westfal hat zu C-Zeiten wichtige Arbeit geleistet. Von ihm stammen u.a. die Filmaufnahmen vom „Sturm auf den Reichstag“, die wir alle kennen und die u.a auch von den Systemmedien widerechtlich benutzt wurden. Warum er in letzer Zeit so aggressiv unterwegs und unbeherrscht ist, hat meiner Einschätzung nach u.a auch damit zu tun, dass die Streamer im Vorfeld der AfD keinerlei Unterstützung erfahren (Ausnahme kürzlich: Siegmund) und – TROTZ DER MASSIVEN ANGRIFFE DURCH ANTIFA UND SYSTEMPRESSE – schlichtweg alleine und im Stich gelassen werden! Bei Westfal, der als Streamer ursprünglich mit christlichem Bezug gestartet ist, hat sich in den letzten Monaten und nach massiven Angriffen offenbar jede Menge Wut angestaut, die er nun leider nicht mehr kontrollieren kann. Und er hätte nach dem vorherigen Vorfall (für den er in der Systempresse kürzlich erst propagandistisch durch den Dreck gezogen wurde) – zu seinem eigenen Schutz – eigentlich gar nicht auf der Party anwesend sein dürfen.
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
Der wohl beste Kommentar hier.
Bitte auch angeben.
nicht Zuviel … BILD … lesen ……
Distanzierungen der AfD-Führung gegenüber Akteuren im rechten Lager stehe ich allgemein sehr kritisch gegenüber. Ob sie Aktivist Mann zu recht treffen, kann ich nicht beurteilen. Was jedoch wie ein kluger Schachzug mit dem Ziel anmutet, im Lager links der AfD zu fischen, ist in Wahrheit viel zu oft Verrat am eigenen Klientel. Wir kennen alle die vorschnellen Distanzierungen der AfD z. B. im Zusammenhang mit der Campact-Deportationslüge. Distanzierungen sind nichts anderes als Zugeständnisse der AfD an den Mainstream. Und wie schnell wird die Nähe zu einem Holocaustleugner konstruiert. Distanzierungen haben vorrangig einen Zweck: Die AfD zu einer weiteren Kartellpartei zu machen.
Nun ja, in seinen Videos die ich zu sehen bekam waren weder Holocaust Leugnung noch sonst irgendwelche Nazi verherrlichenden Aussagen zu sehen oder zu hören.
Über das auftreten und vorgehen kann man unterschiedlicher Meinung sein. Problematisch ist doch kein Selfie Haverbeck, sondern ob dahinter eine grundsätzliche Einstellung steckt. Die AfD hat ohnehin klare Aufnahmeregeln. Wenn es da etwas gäbe, dann würde er A) nicht aufgenommen und B) bei falschen Angaben ausgeschlossen.
Man muss nicht andere Reporter wegschubsen. Man muss nicht potentiellen Wählern erklären, dass nicht Siegmund der Erlöser ist, sondern Jesus.
Was für ein Unterschied zwischen diesem Herrn und Utopia TV.
Der Feind meines Feindes ist nicht immer mein Freund. Er kann auch mir schaden. Im übertragenen Sinne ist dieser Spruch zu verstehen.
Ich sehe das auch so, nur weil man sich gerne paart, muss ich es nicht mit jedem treiben!
Genau das hat die AFD getan und sicher muss die AFD auch Mainstream sein wenn Sie die alleinige Regierung anstrebt; geht doch gar nicht anders.
Wenn ich an den Angriff auf die Apollo Journalistin denke, bei der sinnlosen Blockade des Bundestag’s, und ich verurteile das Verhalten mehr als abscheulich – Handgreiflichkeiten und gepöpel geht gar nicht! Ich denke: wenn Du Dich für besser hälst dann verhalte Dich auch so, alles andere ist Doppelmoral und davon haben wir schon viel zu viel in der Politik.
Der wohlfeile Benedikt Brechtken und sein FDP-Gesülze (da kommt er her) springt natürlich auch über die Stöckcken des Mainstreams, klar. Gestern hat Rechtsanwalt Pankalla einen anderen Befund veröffentlicht. Nach dem Medien wie Nius und Springer versucht haben, sein Material zu stehlen. Ups, Brechtken immer wieder bei Nius, wo der auch mal arbeitete. So schließt sich der Kreis.
Liberale Gefallsucht hat sich schon bei Kubicky nicht ausgezahlt!
Was nicht hinterfragt werden darf, kann auch nie geleugnet werden. Ganz einfach
Anstatt ihn der Presse zu Opfern, hätte man ihm auch einen Gesprächspartner schicken können, der ihm Erklärt das seine Art die AfD in ein falsches Licht rückt, wenn er sich dann nicht ändert, kann man sich immer noch distanzieren.
Das wäre schön gewesen.
Ich wäre über diese Art der Distanzierung sehr enttäuscht.
Hatte die Afd ja gemacht. Auch Banane tat es.
Aktivist Mann Westfal? Nie von gehört.
Ich nutze Blaupapier auch noch für andere Dinge
Wow, was für eine heftige Aussage und bisher finden das 17 Leute toll.
„Nie von ihm gehört“
Mag Lustig sein bei eine Grünen oder Spiegel Journale aber nicht bei Menschen die solche genau diese Menschen mit ihren unseriösen Methoden vorführen.
Ich habe von Ihnen auch noch nie was gehört.
Was sagt das aus ?
Der gescholtene Streamer war zu Corona-Zeiten schon sehr aktiv.
Damals hatte er gute Arbeit geleistet.
„Wer sich distanziert, verliert“
Das ist per se nicht unbedingt falsch. Ich würde nicht sagen, dass es nur in „ganz rechten Kreisen“ so ist. Es gibt allerdings klare Grenzen und ich sehe es richtig, wie die AfD hier reagiert. Man muss zeigen, wo die eigenen Grenzen sind, das ist gut. Nur nicht anfangen sich von allem zu distanzieren, sondern wirklich nur von Personen, die sich so verhalten. Die Rechte ist nur stark, wenn sie sich nicht verbiegt. Weder in Richtung „Altrechts“, noch in Richtung vermeintlicher „mitte“ (in Wahrheit links).
Er tut der AfD nicht all zu gut, aber auf der Gegenseite gibt es ja viel schlimmere. Distanziert sich ja auch niemand von Fabian Köster oder so. Kirche muss man im Dorf lassen. Eventuell weiss die AfD ja auch bereits mehr ob der das mit Absicht macht oder ob man ihm noch Benehmen beibringen kann.
Richtige Entscheidung der AFD und ein Fehler von Ulrich Siegmund.
umgekehrt wird ein Schuh draus!
Nein.
Richtig. Ordinäre Pöbler schaden dem Ansehen einer sich als bürgerlich bezeichnenden Partei. Als nächstes distanziert sich jetzt das ZDF von Jan Böhmermann und Sarah Bosetti.
Der war gut 🙂
Ist der denn Mitglied der AfD??
Wenn ja, ist ihm wohl besser zu raten, solch fast schon parteischädigendes Verhalten einzustellen.
Wenn nein, dann ist auch keine Distanzierung nötig. Die ganzen Systemparteien distanzieren sich ja auch nicht von all den ABCD-Promies und YT-Klickjägern.
Und schließlich ist niemand gezwungen, sich so etwas anzusehen, geschweige denn es zu finanzieren, was man bei gewissen Medien nicht behaupten kann.
Und noch ein guter Kommentar zu dieser Angelegenheit.
Wurde auch Zeit, dass man da seitens der AfD reagiert hat. Hab mir ein paar Videos von dem angeschaut und das, was ich gesehen habe, geht definitiv zu weit. Der kann nur pöbeln. Auf solche Leute kann und sollte die AfD verzichten. Man muss es den Linken nicht unbedingt gleichtun.
Richtig man kann die AfD nur wählen weil es leider keine andere Reichweiten starke Opposition außer ihnen gibt. Die AfD wir auch wenn sie an der Macht ist genau so wie die CDU werden. Und deshalb ist es nur Selbstverteidigung gegen das System, sie zu wählen. Ich will auch immer noch kein Parteimitglied bei ihnen werden. Es wäre für die Demokratie besser es gäbe keine Parteien mehr und nur noch Abgeordnete des Wahlkreises also Direktkandidaten die auch nur ihrem Wahlkreis verpflichtet wären. Siehe der CDU Jugend ihr Fraktionszwang, Sie wollten etwas anderes als die Partei und müssen sich ihr doch unterordnen. Und Holocaust Leugnung geht absolut gar nicht, dazu gibt es auch keine Diskussionen, das war Völkermord. Und deshalb sollte man alles was Sozialismus ist ablehnen und eigentlich verbieten!, besonders den nationalen Sozialismus. Die heutigen sind um keinen deut besser, siehe die Antisemiten von die Linke. Deshalb volle Solidarität mit Israel 🩵🇮🇱!
Lächerlich wie sich der AfD Bundesvorstand verhält.
Ein rechter Journalist wehrt sich gegen Anfeindungen linker Journalisten und ihm gehen dabei die Nerven durch. So banal.
Warum hat es der Bundesvorstand nötig, sich zu so etwas Belanglosem zu äußern? Zu den beständigen Aggressionen linker Journalisten dagegen wird geschwiegen.
Da fehlt es an Souveränität und Klugheit.
Nö, das ist ein unsouveräner Spinner
Bin 13 Jahre in der Partei und hatte gedacht, dass wir Speerspitzen brauchen, die etwas riskieren. Die Duckmäuser und das sind die Meisten, haben wir seit Jahrzehnten genug in Dummland. Er spricht aus, was ihr alle euch nicht traut.
Sehr geehrte Frau Fischer, was wollen Sie denn zum Holocaust aussprechen?
Peterchens Zugfahrt: früher wären Sie Schaffner gewesen
Sehr geehrter Herr Silie, wollen auch Sie den Schuldkult beibehalten und eine notwendige offene Debatte und Forschung darüber weiterhin verbieten?
Es ist erstaunlich wie die Mehrheit wieder den gleichen Ton einschlägt, zur Anpassung und Vereinheitlichung aufrufen. AfD Wähler die das Fähnchen im Wind und nicht mehr als Opportunisten sind sollten sich zurückhalten. Wieso muss alles Seriös sein? Damit man den letzen vermeintlichen CDU Wähler überzeugt? Diesen drang zur Kritik an Personen in Deutschland ist krank.
Hauptsache große Klappe und nichts dahinter, wie die MSM Journalisten und alle Influenzer. Ich sehe da wenig Unterschiede
Die Mimik im Bild sagt alles über diesen Menschen aus.
Nämlich was?
Dass er auf mich wie ein Selbstdarsteller wirkt, ein Wichtigtuer, der die AfD braucht, um wahrgenommen zu werden.
Ich habe auch schon Videos von ihm gesehen, das ist schon länger her.
Er macht solche Videos ja schon ein paar Jahre.
Er war mir sofort unsympathisch. Es ist nunmal mein Eindruck.
Ich sehe auch, wenn ich Zeit habe, ab und zu Podcasts von z.B. „Olli´investiert“ oder „Politik mit Kopf“. Wenn ich nun die drei miteinander vergleiche,
ist bei den beiden Letztgenannten einfach Sympathie da, weil ich mir schon alleine vorstellen kann, dass diese beiden nicht durch Rumpöbeleien auffallen würden, sondern durch sachliche Argumente.
Mein Bauchgefühl distanziert sich gerade von Ihnen.
@ Nase nach dem Wind und alle anderen Dislike-Drücker
Wo ist Ihr Problem?
Es ist mein Eindruck von ihm. Darf ich das nicht äußern?
Ich habe genug Menschenkenntnis, um zu unterscheiden, ob es jemandem rein um die Sache geht oder nur um sein Ego.
Wenn mir, auch eine Konservative, für meine Meinung von anderen Konservativen schon ein Maulkorb verpasst werden soll und ich hier nur Dislikes kassiere, dann ist es mit Eurer konservativen Demokratie aber auch nicht allzuweit her.
Stellt Euch vor, ich habe in meinem Bekanntenkreis einen Linken-Wähler und einen Grünen-Wähler und rede trotzdem mit denen, weil ich beide auch einfach mag. Wir diskutieren auch oft, zum Teil haben wir sogar gemeinsame Schnittstellen. Und ich verteufele auch beide nicht für ihre Meinung, die in großen Teilen nicht meiner entsprcht.
Und die rein gar nichts bewirken, weil es Couch-Potatoes sind.
Der Autor scheint den „AktivistMann“ nicht mal im Ansatz zu kennen, geschweige denn dessen Vergangenheit, sonst wüsste er, dass der „ruppige“ Westfal besonders zur C-Zeit wichtige Arbeit geleistet hat. Er war u.a. auch derjenige, der den sog. „Sturm auf den Reichstag“ dokumentiert und damit die offiziellen Stellen und Systemmedien widerlegt hat. Das Filmmaterial, das wir alle kennen, stammt von ihm, wurde auch von den Systemmedien widerrechtlich benutzt.
Und warum er in letzer Zeit so aggressiv unterwegs und unbeherrscht ist, hat er kürzlich auf dem Kanal von „Politik Spezial“ dargelegt: Er selbst wurde/ wird (zuletzt im Wahlkamof in Sachsen-Anhalt) von Linken („Antifa“ + Medien!) wiederholt körperlich angegangen, bedrängt (weggedrängt) und massiv an seiner Arbeit behindert – und er wurde schon mal in den C-Zeit (ungerechtfertigt) durch den Dreck gezogen. Da hat sich wohl etwas aufgeschaukelt und als latente Wut in ihm festgesetzt, dass er nun leider nicht mehr kontrollieren kann. >>>
Dann schau Dir mal einen Stream von Banane an. Da siehst Du was „bedrängt“ ist.
„Da hat sich wohl etwas aufgeschaukelt und als latente Wut in ihm festgesetzt, dass er nun leider nicht mehr kontrollieren kann.“
Das ist ein guter Grund den AktivistMann zu canceln.
Er war ein „nützlicher Idiot“ für die AFD, so
wie die AFD für Russland oder andere…,
Wenn Sie Ihren Zweck erfüllt haben, distanziert man sich natürlich.
Wenn zu viele Birnen auf einem Haufen liegen, freuen sich die Würmer.
‚Menschen wie Westfal brauchen die AfD, die AfD braucht sie aber in Wahrheit nicht.‘
So ist es!
Wer braucht noch die AfD, wenn sie vor dem System einknickt?
>>Es gibt zahlreiche Wähler, die sich prinzipiell vorstellen können, die AfD zu wählen, aber noch davor zurückschrecken, weil mit ihr so viele unappetitliche Personen verbunden werden.<<
Die Wähler, die bisher nicht die AfD sondern die Blockparteien gewählt haben, sind mir unappetitlich. Denn die sind direkt für alles Unappetitliches bis Zerstörerisches und Blütiges mitverantwortlich, was diese Parteien uns eingebrockt haben.
so ist es!
KO für Benni in erster Runde.
Warum stürzen sich jetzt eigentlich alle auf den „Aktivisten Mann“?
Hat er vielleicht Frau Ann-Katrin Müller z. B. als „Nazi-Schlampe“ bezeichnet?
Man kann das, was er macht, gut finden, schlecht finden oder was auch immer. Aber über jedes linke Stöckchen zu springen, ihn gleich als charakterlich unmöglichen Extremisten zu bezeichnen und sich dann auch noch darüber zu freuen, wenn sich die AfD von jemandem distanziert, der noch nicht einmal Parteimitglied ist, halte ich persönlich für falsch.