Freund werden
INSA-Umfrage
Mehrheit glaubt: Die „selbstauferlegte Energiepolitik zum Schutze des Klimas“ lässt die Bevölkerung verarmen
Die Mehrheit der Deutschen glaubt, die Energiewende lasse die Bevölkerung verarmen. So hatte sich Marco Rubio bei der Münchner Sicherheitskonferenz geäußert. Auch seine Thesen zu Protektionismus und Migration finden breiten Rückhalt.
Eine Mehrheit der Deutschen glaubt, „dass die selbstauferlegte Energiepolitik zum Schutze des Klimas die westliche Bevölkerung verarmen“ lasse. Das ist das Ergebnis einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts INSA, die Geschäftsführer Hermann Binkert auf YouTube vorgestellt hat. In der Befragung wurden drei Thesen aufgegriffen, die US-Außenminister Marco Rubio bei der Münchner Sicherheitskonferenz geäußert hatte.
Demnach stimmten 43 Prozent der These einer Verarmung durch die Energiewende zu, nur 35 Prozent verneinten. Die restlichen Befragten konnten oder wollten keine Antwort geben. Zwei weitere Punkte aus Rubios Rede hat das Institut repräsentativ abgefragt. So bekannte dieser – in den Worten der INSA-Fragestellung – „die Auslagerung der Produktion ins Ausland“ habe „westliche Länder geschwächt und abhängig von ausländischen Konkurrenten gemacht“. Beide Teile der These wurden den Befragten auch gesondert als Antwortmöglichkeiten gegeben.
Werbung
Sowohl eine wirtschaftliche Schwächung als auch die Abhängigkeit von ausländischen Konkurrenten sehen 31 Prozent. Nur von einer wirtschaftlichen Schwächung gingen 29 Prozent aus; insgesamt sind es also 60 Prozent, die an eine Schwächung glauben. Nur von einer Abhängigkeit vom Ausland gehen dagegen 19 Prozent aus; zusammen mit den 31 Prozent sind das 50 Prozent für den zweiten Teil der These. Nur zehn Prozent lehnten beide Ideen grundsätzlich ab.
Auch eine dritte These des Außenministers findet Rückhalt bei einer klaren Mehrheit von 58 Prozent: dass nämlich „unbegrenzte Migration eine Bedrohung für den gesellschaftlichen Zusammenhalt, den Fortschritt der westlichen Kultur und die Zukunft westlicher Staaten darstellen würde“. Nur 27 Prozent glauben das (eher) nicht.
Werbung
In der Sonntagsfrage zur Bundestagswahl tut sich weiterhin wenig. CDU/CSU und AfD liegen mit jeweils 25 Prozent klar vor den anderen Parteien. Die SPD erreicht 15,5 Prozent – das ist zwar fast so viel wie bei der Bundestagswahl vor einem Jahr, wäre angesichts der Verluste der Union aber zu wenig, um erneut eine schwarz-rote Mehrheitskoalition zu formen.
Lesen Sie auch:
Kein echter Aufschwung: Staatsausgaben und Kalendereffekte kaschieren Nullwachstum
Die CDU preist die Wachstumsprognose der Bundesregierung. Dabei steht dahinter keine reale wirtschaftliche Substanz: Der erwartete Anstieg des Bruttoinlandsprodukts ist praktisch ausschließlich auf weniger Feiertage und die Sondervermögen zurückzuführen.
Erneuerbare Energien
Verunsicherte Kunden, teure Vorgaben: Handwerker warten ungeduldig auf Heizungsgesetz-Reform
Union und SPD ringen um Habecks Heizungsgesetz. Vor allem das bald greifende Verbot, neue Gas- und Ölheizungen einzubauen, ist umstritten. Nun bahnt sich eine Lösung an. Handwerker aus betroffenen Städten berichten von verunsicherten Kunden.Die Linke legt leicht zu und ist jetzt wieder gleichauf mit den Grünen. Beide Parteien kommen auf jeweils elf Prozent. Ebenfalls gleichauf, allerdings auf deutlich niedrigerem Niveau, sind laut der Umfrage BSW und FDP mit jeweils 3,5 Prozent der Zweitstimmen. Sie würden damit den Einzug in den Deutschen Bundestag wohl erneut verfehlen.
Neben der einzig möglichen Zweierkoalition aus CDU/CSU und AfD sind rechnerisch nur Mehrheiten einer der beiden großen Kräfte mit zwei der kleineren möglich. Unter Beachtung aller derzeit bestehenden Unvereinbarkeitsbeschlüsse käme damit nur eine Zusammenarbeit von Union, SPD und Grünen infrage.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Kosten der Energiewende bisher:
– EEG Umlage 300 Milliarden
– AKW Abbau 120 Milliarden
– Netzausbau 80 Milliarden
– Steuerzuschuss 60 Milliarden
– Redispatch 30 Milliarden
Knapp 600 Milliarden Euro
Ergebnis:
Stromerzeugung 2000: 535 TWh
Stromerzeugung 2025: 432 TWh
-17% Strom
Lege 600 Milliarden Euro Kosten auf weniger Strom um, und siehe was mit dem Strompreis passiert…
Fast wie versprochen: Pro Familie eine Eisdiele pro Monat.
Gesamt Energie verbrauch Deutschland ca 3250 TWh im Jahr !
Preisfrage !! Wie kann man ca 3250 THWh an Stromenergie in einem Netz verteilen das für ca 600 TWh ausgelegt und seid 30 Jahren nicht verstärkt oder Ausgebaut wurde ?
Und wie viele Billionen würde dieser Ausbau wohl kosten und wie lange dauern ?
Und welche Volkswirtschaft könnte sich diese unproduktiven und zusätzlichen Kosten wie lange leisten ?
Und welchen positiven Effekt hätte dies Maßnahme alleine wohl auf den Weltweiten CO2 Ausstoß bei einem Anteil von ca 1,8% Deutschlands an der Weltweiten Emission !
Sozialismus macht arm
Es ist schlichtweg „irre“.
„Danke“ an alle Gestern- und Vorgestern-Parteien.
Es ist letztlich egal, was die Menschen diesbezüglich glauben. Entscheidend ist, wie sie handeln. Wer sich völlig dem Konsum verschreibt und seine Existenz an ein kapitalistisches System koppelt, das auf Abhängigkeit und Wachstum basiert, macht sich verwundbar.
In solchen Strukturen bestimmen andere die Regeln, und wer abhängig ist, muss zusehen, wie ihm mit immer neuen absurden Begründungen Geld aus der Tasche gezogen wird, sei es unter dem Schlagwort „Klima“, „Krise“ oder „Reform“.
Gleichzeitig bieten die Mächtigen Ventile wie Social Media, wo sich Frust entladen darf, ohne dass sich real etwas ändert. Die zwar Diskussionen ermöglichen, aber auch Emotionen bündeln, polarisieren und lenken. Dort entsteht der Eindruck, als könne man „gegen etwas sein“ oder „etwas verteidigen“, während man faktisch in denselben Strukturen gefangen bleibt, die einem Macht und Einfluss verwehren.
Empörung ersetzt keinen Widerstand. Und Abhängigkeit schafft keine Freiheit.
Das kapitalistische System hat Mängel, ist aber immer noch um Welten besser, als Sozialismus/Kommunismus. Die führen immer zur Verarmung und Unfreiheit.
Absolut richtig !
Aber das Gegenteil der Kommunismus endete auch nur in Armut Unterdrückung und Maximaler Umweltzerstörung !
Das Problem schein eben nicht das politische oder wirtschaftliche System zu sein . Es sei den ihnen ist ein besseres eingefallen .
Sonst pflichte ich Winston Churchill und seiner Einschätzung der Demokratie weiter uneingeschränkt zu .
Das Problem ist der Mensch als solcher .
Ein sehr guter, punktgenauer Kommentar.
Danke!
Seit Jahren betrachte ich alle jene, an die wir unsere politische Verantwortung abgeben. Das lässt sich nicht an einer einzigen Partei festmachen.
Wir müssen sie alle kritisch betrachten.
Und, man muss zunächst einmal zusehen, wie man sich so mit dem System arrangiert (ganz kommt man ja nicht raus), dass es für einen selbst den größtmöglichen Freiraum gibt.
Allerdings sehe ich um mich herum, sehr viele Menschen, die sich „versklaven“ aufgrund von maßlosem, unsinnigem Konsum oder Menschen, die sich nach Statussymbolen oder „Pseudo“-Werten richten, die gar nicht die ihrigen sind.
Vielen scheint ein klarer Kopf und ein aufrechter Gang verloren gegangen zu sein.
Seit Jahren betrachte ich alle jene, an die wir unsere politische Verantwortung abgeben KRITISCH wollte ich schreiben………
Noch ein Punkt:
Wir müssten wirklich wegkommen von dieser Parteiendemokratur, hin zu kleinteiligeren Ebenen, in denen der Bürger, der Souverän weitestgehend unabhängig entscheiden kann.
Es war im Wahlkampf doch schon deutlich abzusehen, dass der Ausruf von Herrn Merz „Links ist vorbei“ nie umzusetzen gewesen wäre. Bei seiner ständig beschworenen Brandmauer konnte selbst jeder Grundschüler, der das 1×1 beherrscht, nachvollziehen, dass dies rechnerisch gar nicht möglich ist.
Wieder einmal wurde der Wähler durch die CDU hinters Licht geführt.
Und bei den aktuellen Wahlumfragen dürfte die nächste Bundesregierung aus CDU, SPD und Grüne noch weiter nach links rücken und die irre Klimapolitik wieder aufleben lassen und die Massenmigration weiter vorantreiben.
Viel Spaß Deutschland. Die klugen und jungen Leistungsträger werden weiter das Land verlassen. Und die irren Kosten für Klima und Migration dürfen dann die Armen und die Rentner tragen.
Das stimmt leider. Allerdings, je linker die Politik wird, umso mehr und schneller dieser zerstörerische deutsche Green Deal umgesetzt wird, umso schneller kommt GsD der Totalcrash. Erst danach kann es wieder langsam aufwärts gehen. Das wird eine neuerliche sehr schmerzhafte Erfahrung für den Schlaf-Michel……….
„Unter Beachtung aller derzeit bestehenden Unvereinbarkeitsbeschlüsse käme damit nur eine Zusammenarbeit von Union, SPD und Grünen infrage“.
Unvereinbarkeitsbeschlüsse – wieviel Wert sind sie in der realen Politik: nichts, jedenfalls nach links. UvdL hat diese EU wie eine kommunistische Führerin immer weiter nach links gerückt. Zwar gibt es das CDU Märchen, ‚wir sind die Mitte‘, was sie nicht sagen ist, dass rechts-links-mitte immer relativ sind. Bei einer fortwährenden gesellschaftlichen Linksdrift bleibt die Mitte auch nicht in den 70er, 80er Jahren stehen, sie driftet auch nach links.
Somit haben wir heute eine zunehmend sozialistischere CDU.
Nicht nur glaubt es die Mehrheit, sondern es ist auch so.
Deutschland wird nie wieder so leistungsfähig sein, wie es am 3. Oktober 1990 war.
Einige Ursachen:
1) Energiewende ins Nichts seit 1998
2) Euro EU und EZB Maastrichter Verträge 1994 Target 2 usw.
3) Nordstreamsprengung
4) von den USA geschürter Ukrainekrieg
5) Vernichtung der Energieinfrastruktur durch die Ukraine
6) Unqualifizierte Massenmigration seit 2015
7) 20 Sanktionspakete der EU zu Lasten Deutschlands
8) Stillegung und Sprengung der Kraftwerke durch die dt. Politik
9) Durchfüttern von Millionen von Syrern Afghanen Ukrainern und Nordafrikanern
10) Waffen an die Ukraine verschenken
11) Geld an die Ukraine verschenken und weltweit
12) Etwa 6,5 Millionen Abtreibungen in den letzten 50 Jahren. Da fehlen dann mit deren Kindern und Enkeln etwa 13 Millionen Einzahler in den Sozialstaat und Mitarbeiter.
Alles, was Deutschland zwischen 1945 und 1990 leistungsfähig gemacht hat, ist zerstört worden und wird weiter zerstört.
Zum Ukrainekrieg glaube ich eher, dass er von der EU noch lange gefördert wird.
Die Aufzählung ist teilweise absolut richtig hat aber leider auch Schwachpunkte die auf Vorurteilen beruhen.
Das betrifft besonders Punkt 4 !
Und auch was die Ukraine angeht ist ihr Urteil nur im Teilbereich richtig und eher von Ihren Gefühlen bestimmt als von der Realität.
Da geben ich ihnen absolut recht !
Und was er mal als sehr wichtigen Punkt vergessen hat war generell der Fall der Mauer als solcher !
Die Deutsche Wirtschaft profitiert sehr von den billigen Ostdeutschen Arbeitskräften . Am Ende gäbe es wohl auch den Ukraine Krieg nicht ohne dieses Weltpolitische Ereignis !
Wieso klingt „die Mehrheit“ immer noch als viel zu wenig ?
Weil sie es sich gefallen lassen.
Und sogar wählen.
Kurz ein Nebenthema:
Wo sind eigentlich die „Schlafmützen“ der FDP geblieben.
Was EU-weit an Einschränkung der Meinungsfreiheit abgeht, wäre doch DAS Thema für eine wirklich bürgerliche, freiheitlich, liberale Partei.
Wo sind die??
Oder braucht es eine neue Kraft? Wobei das in Deutschland ja immer schwerfällig ist.
Vielleicht sollte die Politik dieser Mehrheit einfach mal ihre Politik „besser erklären“, da werden sich doch solche „Missverständnisse“ schnell aufklären lassen oder ???
Zudem hat es natürlich gar nix mit Agenda 2030 oder weiteren Agenden zu tun, die kein Wähler angefordert hat, „nix haben, aber happy sein“ – kannste Dir nicht ausdenken!. Auf der anderen Seite verstehe ich nicht, weshalb in Europa Leute so überzeugt sind, dass die USA irgendwie eine Rettung darstellen. Al G.ore hat doch den Klimahype ins rollen gebracht?. Die Rocke.ffeler Foundation schon 2010 einen Planpapier zur „P..l..andemie“. Es geht doch eher um ihre (US-Olig.archie, Techkonzerne, Geldverwalter) Machtherrschaft rund um den Globus. R.ub.io erscheint ebenfalls im Zusammenhang eher als Beschwichtiger der US-Außenpolitik.
Denke, die derzeit einzige wirkliche Option, dass das Gebilde in einem „friedlichen Kontext“ für die Bürger zusammenbricht, wäre die Causa Epstein-Files. Doch sehe ich die Chance eher als theoretischer Natur, da müssten noch einige Steine ins Rollen kommen.
Wieviele sind die Mehrheit?
Da haben wir es wieder: Ein US-Senator muss nach München kommen, um den hiesigen Realitätsverweigerern zu erklären, dass man mit Luftbuchungen und Moral-Exporten keinen Wohlstand hält. Während die Berliner Blase noch das nächste Heizungsgesetz auswürfelt, hat der Rest der Welt längst begriffen, dass die deutsche Deindustrialisierung kein Versehen, sondern das Programm ist. Es ist rührend, wie beharrlich die Regierung daran arbeitet, Deutschland zum ersten klimaneutralen Freilichtmuseum der Weltgeschichte umzubauen. Wer braucht schon bezahlbare Energie oder sichere Grenzen, wenn man stattdessen das gute Gefühl haben kann, moralischer Weltmeister beim kollektiven Abstieg zu sein. Aber keine Sorge, die Quittung wird nicht nur an der Zapfsäule, sondern bald an jeder Wahlurne serviert.
Warum wählt die Mehrheit dann immer die gleichen Versager?
Weil Opposition verboten wird (siehe Rumänien) und Wahlbetrug in fast der gesamten EU stattfindet.
Dieser ganze Klimawandel ist nur eine Erfindung der Öko Religion. So konnte ein neuer Ablasshandel aufgebaut werden. Profitierende sind die Jünger der Religion.
Die Mehrheit hat Recht. Es muss eine zuverlässige Geldquelle für die ReGIERung geschaffen werden.
Falls dies nicht klappt, gibt es noch todbringende Pandemien. Der noch zu erfindende Impfstoff muss dann selbstverständlich aus eigener Tasche finanziert werden. Und er wird nicht billig. Aber was tun Dummköpfe nicht alles, wenn ihnen genug Angst gemacht wird.
Stockholm Syndrom ausgelöst durch verkommene Propaganda Medien !
Wer es bis jetzt nicht versteht wird es auch nicht mehr verstehen !
Lernen durch Schmerz !
Immer diese „Mehrheiten“…die sich in Umfragen meckerig geben und an der Wahlurne dann genau dieses VERBRECHEN unterstützen.
Was sagt Prof. Dr. med. Hirnfraß dazu ?
„Demnach stimmten 43 Prozent der These einer Verarmung durch die Energiewende zu, nur 35 Prozent verneinten. “
Aha, und diese 43 Prozent sind die Mehrheit ?!
Aber nur bei euch u. in eurer Welt, AN………..
Atomkraft nein Danke, Atombomben JAAA bitte. Die Politik deiner linksgrünen Kriegstreiberfreunde.
..eines ist klar wie Kloßbrühe # S. Adam – weder als Wahrsager noch Psychoanalytiker wären sie zu gebrauchen
Allein diese Umfrage zeigt (so sie nicht „getürkt“ ist), der Michel ist in weitesten Teilen völlig degeneriert. Ausnahmslos nahezu 100% müssten wissen, dass die seit Jahren vorherrschende Politik zur völligen Verarmung von mindestens 95% der Bevölkerung führen wird. Um dieses degenerierte Volk ist es nicht schade…..