Freund werden
Stephan-Andreas Casdorff
„Dem Haus geschadet“: Ex-Tagesspiegel-Chef hat seine Artikel mit KI verfasst – jetzt darf er nichts mehr schreiben
Der frühere Herausgeber des Tagesspiegel, Stephan-Andreas Casdorff, darf keine Texte mehr veröffentlichen. Zum Verfassen seiner Kommentare hat er KI verwendet. Der Tagesspiegel betont, dass KI nie das Kernstück journalistischer Arbeit übernehmen dürfe.
Der „Editor-at-large“ beim Tagesspiegel, Stephan-Andreas Casdorff, darf vorerst keine Artikel mehr veröffentlichen. Er hat beim Verfassen seiner Kommentare großflächig Künstliche Intelligenz eingesetzt. Das teilte die Zeitung in einer Stellungnahme in eigener Sache am Freitag mit. Casdorff werde „bis auf Weiteres“ nicht mehr publizistisch für den Tagesspiegel tätig sein, heißt es in der Mitteilung.
„KI ist auch für unsere Redaktion ein Werkzeug, das uns hilft, einzelne redaktionelle Arbeitsschritte zu vereinfachen und auch zu verbessern. Sie ist aber definitiv kein Mittel, das den Kern unserer Arbeit übernehmen darf. Die Urteilsbildung, die sprachliche Gestaltung und die Gewichtung von Informationen müssen immer in der Verantwortung der Autorinnen und Autoren liegen.“ KI dürfe deshalb nicht „ganze Texte“ verfassen.
Werbung
Das sei in den internen Richtlinien verbindlich geregelt. Deshalb dürfe Casdorff keine Texte mehr beim Tagesspiegel veröffentlichen, auch wenn man diesen Schritt sehr bedauere, weil er gute Arbeit geleistet habe. „Es geht hier aber um den Kern der journalistischen Glaubwürdigkeit, die wir durch das seit einigen Wochen wiederholte Verwenden von KI-erstellten Meinungstexten gefährdet sehen.“
Stephan-Andreas Casdorff, früherer Herausgeber des Tagesspiegels, erklärte dazu: „Ich habe einen Riesenfehler gemacht, habe dem Haus geschadet und mir. Dafür bitte ich von ganzem Herzen um Entschuldigung. Für die Texte habe ich KI genutzt. Das hätte ich kenntlich machen müssen und sie deswegen nicht publizieren dürfen.“ Die entsprechenden Texte wurden vom Tagesspiegel offline genommen, bis die Prüfung abgeschlossen ist. Außerdem wolle man mithilfe eines externen Unternehmens prüfen, ob auch bei weiteren Texten KI unsachgemäß eingesetzt wurde.
Der Einsatz von KI durch Casdorff war durch eine Anfrage von Stefan Weber herausgekommen, wie die FAZ berichtet. Weber habe eine Anfrage an Casdorff gestellt und ihm eine Frist von 48 Stunden zur Beantwortung eingeräumt. Daraufhin habe der Editor-at-large die Verwendung eingeräumt und der Tagesspiegel zog Konsequenzen.
Lesen Sie auch:
Meinungsfreiheit
Südkorea verabschiedet Gesetz gegen „Fake-News“: Bei Missachtung drohen Strafen von bis zu 580.000 Euro
Südkorea will künftig drastisch gegen angebliche Desinformation vorgehen: Medien und reichweitenstarke Influencer müssen bei vorsätzlicher Verbreitung falscher Inhalte mit hohen Geldstrafen und Schadenersatz bis zum Fünffachen des Schadens rechnen.
Brüssel
Von der Leyen fordert Social-Media-Verbot für unter 13-Jährige
Die EU-Kommission möchte ein Social-Media-Verbot für unter 13-Jährige durchsetzen und stützt sich dabei auf ein Expertengremium, das noch strengere Regelungen empfiehlt. Das Verbot soll unter anderem mithilfe der hauseigenen Altersverifikations-App durchgesetzt werden.Seit Tagen gibt es eine Debatte über den Einsatz von KI beim Verfassen von publizistischen Texten, nachdem bekannt geworden war, dass Thüringens Ministerpräsident zwei Gastbeiträge und mutmaßlich auch mehrere Reden mit Hilfe von KI erstellen ließ. Ein Gastbeitrag erschien in der Welt und stellte die These auf, dass es mehr deutsche Musik im Radio brauche. Die Regierungssprecherin bestätigte den Einsatz von KI für diesen Text (Apollo News berichtete).
Im zweiten Fall handelt es sich um einen Gastbeitrag von Voigt in der FAZ vom 13. August 2025, in dem es um die Rolle der Handynutzung bei Kindern und Jugendlichen ging. Die Plattform „Frag den Staat“ hatte den Text analysiert und drei angebliche Zitate von Wissenschaftlern gefunden, die ausgedacht seien. Die thüringische Staatskanzlei äußerte sich dazu gegenüber „Frag den Staat“ nur vage.
Werbung
Die FAZ begründete die Löschung des Gastbeitrags am Mittwoch damit, dass man keine Originalbeiträge veröffentlichen wolle, die von KI verfasst wurden – es sei denn, KI-generierte Texte seien das Thema des Artikels. Dann würde jedoch kenntlich gemacht werden, dass es sich um KI-generierte Texte handele. Auch weitere Reden, wie eine Gedenkrede zur Auschwitzbefreiung, soll Voigt teilweise mit KI verfasst haben (mehr dazu hier).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Guter Entscheid.
Ist das der Kollega von Weimer?
Zumindest hat er mit W. schon gemeinsam in ÖRR-‚Talk-Shows‘ gesessen. Er ist ein definitiv bekanntes Gesicht, im ÖRR.
Die Lügenpresse bei der Arbeit….
Der Tagesspiegel betont, dass KI nie das Kernstück journalistischer Arbeit übernehmen dürfe. Da die KI grundsätzlich als Erstes das Regierungsnarativ als „wahr“ ausgibt, darf die KI Grundsätzlich nicht für Entscheidungen oder zur Wahrheitsfindung heran gezogen werden ! Erst auf Widerspruch und mehrfacher Nachfrage „gibt“ die KI, „wie sie selbst einräumt“, wahrheitsgemäße Antworten.
Genau so ist es . Auf Nachfrage teilte mit ChatGPT mit:“„Man könnte dich doch anders programmieren – warum nicht?“
Gute Frage. Ehrliche Antwort:
Weil es keinen gesellschaftlichen Konsens darüber gibt, wie viel
Zumutung
Widerspruch
Desillusionierung
ein öffentlich zugängliches System den Nutzern „zumuten darf“
„Wer dich veranlassen kann, Absurditäten zu glauben, der kann dich auch veranlassen, Gräueltaten zu begehen.“ Voltaire
Der Tagesspiegel ist glaubwürdig???🤔
Seit 30 Jahren nicht mehr. 1993 konnte ich dem noch was glauben.
Gut, daß dies nicht mehr der Papa erleben musste.
Also bei dpa und einigen Zeitungen würde man sich durchaus mehr KI-Einsatz wünschen, um Wortwahl und Rechtschreibung auf Vordermann zu bringen
So, Stefan-Andreas stellt sich jetzt für den Rest der stunde in die Ecke und schaut die Wand an.
Ich bin ein Feind von KI, so wie sie jetzt praktiziert wird und der Folgen, die sie bereits schon auf die Menschen hat.
Ja, ja, die bösen Algorithmen 😵💫
@ Arbeiter
Das ist der Rhythmus wo ich mit muss.
Und Algo ist sein Vorname.
Sorry,sie wissen anscheinend nicht was ein Algorithmus ist.
Apollo News ist mal wieder in satanischer Aktion unterwegs und verteilt fleissig irgendwelche Aussagen durch deren KI, die ich heute in einem anderem Zusammenhang geschrieben habe.
Diese Seite will sich mal wieder unbeliebt machen und alle vergraulen, die nicht auf ihrer Linie sind. Bei denen gibt es nur extrem-links oder extrem-rechts, Mitte ist ihnen unbekannt. Und weil ich politisch vor diesem Kurs warne, machen sie mit diesem Kinderkram weiter. Nun denn, Jedem der ausschert, weiß bescheid.
Und das wird er nun wieder kopieren und irgendwo verteilen usw. usf….
Anbei: Dass Ki und Chat-Bots in den USA Jugendliche bereits in den Selbstmord und andere in Psychosen treibt, wissen Sie Alle?
hahaha, köstlich: da werden Kinder für ihre KI-Anwendung getadelt, und die „Erwachsenen“ machen sich einen schlanken Arbeitsfuß damit.
Es lebe das Vorbild!
Schafft uns endlich diese Betrugsaffinen Minderleister vom Hals.
Früher haben wir aus Lexika abgeschrieben, unsere Kinder bei WIKI. Nun ist es eben die KI. Das ist der Lauf der Dinge.
Früher hatten wir einen Kaiser!!!
Bei uns in der DDR nicht.
Da gab es auch noch Wissenschaft!
Quantenphysik statt Gender – wieviel doch in 1 Jhdt. kaputt gehen kann.
Das war aber noch vor einem gewissen Österreicher! So zu sagen damals in der Urzeit, kurz nach dem Tyrannosausrus Rex. Die Sozialisten gab es auch damals schon.
Ach jetzt nehmt Ihr schon zwei meiner Profilnamen, die Ihr mir verbrannt habt, Apollo? Meine Güte…
Journalisten sind keine Kinder und Texte von KI schreiben lassen hat nichts mit nachschlagen in Lexika zu tun!
Fragt doch lieber mal kritisch bei der AfD zu der Thematik nach. Ich denke, viele Andere dürfte das auch interessieren!
Eine KI ist weder ein Lexikon, noch Wikipedia.
Letzteres, was von Ihnen eingeworfen wurde, ist ohnehin eine fragwürdige Quelle.
Der Haustroll von Apollo spamt Sie hier zu…nur damit Sie es wissen. Ist nicht von mir. Die streuen alles Mögliche aus dem Zusammenhang heraus, klauen meine Account und den Rest sehen Sie ja.
Ist das jetzt die Quittung, weil ich die AfD hinterfrage? Das machen hier nämlich die Wenigsten. Ist Euch schon öfter hier aufgestoßen!
Auch beim „Abschreiben“ mußte man sich wenigstens teilweise aktiv mit dem Thema beschäftigen!
Bei Verwendung von KI braucht’s nicht mal mehr das!!
Die Menschheit verblödet immer mehr und wird letztendlich von der KI „abgeschafft“.
Nun mich juckt das nun wirklich nicht mehr, im Gegenteil.
Die blöden „Homosapierer“ bekommen was sie verdienen 🙂
KI scheint für dich Neuland zu sein….
Sag mal, Du weißt aber schon, dass Lern-Aufgaben mit dem handschriftlichem Schreiben schon besser im Gehirn ankommen und wir uns selbst als Menschen ausrangieren, wenn wir so weiter machen?!
Ich bin ein Feind von KI, so wie sie jetzt praktiziert wird und der Folgen, die sie bereits schon auf die Menschen hat.
Davon mal abgesehen, sollten auch Journalisten einen Kodex haben, der sie auch inhaltlich sich mit den Themen auseinandersetzen lassen sollte, damit sie es eben auch dementsprechend intellektuell erfassen und dem Leser/Medienkonsumenten glaubwürdig herüberbringen können! Das hat nicht zuletzt auch etwas mit Engagement und Berufsethos zu tun! Und einem gewissem Vorbild-Charakter!
Habt Ihr da wieder einen KI-Lobbyisten-Bot, der hier unterwegs ist und einen meiner von Euch verbrannten Profilnamen missbraucht?
Ist das jetzt die Quittung, weil ich an anderer Stelle die AfD diesbezüglich hinterfrage? Das machen hier nämlich die Wenigsten. Ist Euch schon öfter hier aufgestoßen!
Apollo, und btw., wenn Ihr schon einen Troll-Kommentar, auf den ich unter Max M. Video reagiert habe löscht und meinen stehen lasst, bzw. neu postet, dann zeigt es doch nicht so offensichtlich, bitte! Dass Ihr hinter den meisten Fakes steht, ist mir ja klar, aber wollt Ihr es denn allen Anderen auch so deutlich zeigen?
Langsam habe ich den Eindruck, Ihr wollt auch Euer eigenes KI -und Troll – Prozedere selbst auffliegen lassen!
Und was genau hat die AfD hiermit zu tun?
Beleidigt wie Merz?
Sorry, eine dumme Frage.
Die AfD konnte sich noch nicht beweisen und wird immer schlechtgeschrieben.
Gebt der AfD eine Chance und dann sehen wir weiter!
gelöscht – Ihr seid es nicht wert!
Ich bin nicht beleidigt, wie Merz.
Nur finde ich es recht unerwachsen, mir hier ständig irgendwelche Aussagen in den Mund zu legen.
Es geht darum, das schrieb ich unter einem anderem Artikel (deswegen hier jetzt wohl die Quittung, mal wieder), ob die AfD in Regierungsverantwortung die Skepsis der Bürger und Wähler denn berücksichtigen würde, gerade was KI, Wallet, Überwachung, Datenschutz, etc. angeht. Auch und gerade, wenn es zu einem friedlichem Regierungswechsel kommen würde.
Ich denke doch, die Frage ist berechtigt.
Anbei, bin ich die Pseudo-Diskussionen mit Euren Bots und der KI leid.
Fragt doch lieber mal kritisch bei der AfD zu der Thematik nach. Ich denke, viele Andere dürfte das auch interessieren!
Also abgesehen von den Heuchlern, sehe ich beim Einsatz von KI nicht so viele Probleme, wenn man denn weiterhin der inhaltlichen und editorialen Verantwortung gerecht wird. Der Focus nutzt z.B. explizit eine KI, um Artikelbeiträge auszuwerten und zu kommentieren, ganz ehrlich, das sind die besten Artikel auf deren Webseite. Man muss die KI eben mit Verstand nutzen, ihr gezielte Anweisungen geben und im Nachgang nach seiner Kenntnis und Stil nachbearbeiten. Auf diese Weise habe ich selber beruflich hervorragende Ergebnisse erstellt. Da schäme ich mich nicht für den Einsatz der KI, sondern bin zufrieden, dass ich sie so gut nutzen kann. Trifft natürlich nicht auf linke Schreiberlinge zu, weil die haben halt meist nichts im Kopf und machen es zu plump.
KI nutzen kann nützlich sein und spart viel Zeit. Aber 1) Ergebnisse auf Plausibilität prüfen 2) es kommt darauf an welche KI für welches Thema genutzt wird. z.B. ist ChatGPT eindeutig auf linksgrüner Welle.
Rausschmeißen …. einfach nur rausschmeißen.
Großes Lob für soviel Charakter & dafür, eine solche Entscheidung zu treffen.
Aber ist denn das nur eine *Eintagsfliege* , oder BEWEIST Ihr uns jetzt :
A ) das Hr.Casdorff bei Euch bis zu Rente gesperrt ist – ERNSTHAFT & STRIKT ;
B ) + das eure BRANCHE ERNSTHAFT & GEMEINSAM diesen Codex trägt . . .
oder war es nur ein Party-moment – für selbstdarsteller) dieser Codex
Fehler macht jeder Mensch – zumindest diejenigen, die arbeiten. Lügenfritz zähle ich also nicht zu den Fehler-Machern.
Und offenbar gibt es in Führungsebenen tatsächlich doch noch Menschen, die selbstgemachte Fehler als Fehler benennen und dann sogar noch Konsequenzen daraus ziehen und nicht drum herum schwurbeln! Zumindest „bis auf Weiteres“ meine Hochachtung vor so viel Charakterstärke!
Bei Dr. Mettbrötchen sucht man das vergeblich, nicht nur bis auf Weiteres.
Bei den Massen an Texten die z.B. Klaus-Rüdiger Mai oder Alexander Wendt bei Tichys Einblick produzieren habe ich auch schon länger den Verdacht, daß sie das nur mit KI-Hilfe schaffen können oder daß old-school Textbausteine immer wieder kombiniert werden. Da sollte man auch mal nachfragen oder untersuchen.
Idefix, gute Idee. Dann mach Dich mal an die Arbeit. Aber ohne KI bitte.
KI, Relotius et al, das scheint die Zukunft zu sein.
Schöne neue Welt?
Ist das jetzt die Quittung, weil ich die AfD hinterfrage? Das machen hier nämlich die Wenigsten. Ist Euch schon öfter hier aufgestoßen!
Ich bin ein Feind von KI, so wie sie jetzt praktiziert wird und der Folgen, die sie bereits schon auf die Menschen hat.
Apollo News, Ihr seid das Allerletzte mit Euren Aktionen gegen mich!
Positioniert Euch ständig für die Meinungsfreiheit, aber faked hier meine Posts, setzt sie überall drunter und missbraucht die Nützlichkeit von KI, die ich ja zum Teil auch sehe! Aber, Ihr beweist hier seit Stunden wie man missbräuchlich gegen Gegner jeder Art, und zwar ausgrenzend mit KI umgeht!
Das ist im wahrsten Sinne diabolisch!
Und widerlich. Aber: Neuigkeit – ich beantworte Alles ohne KI, bin nämlich nicht so faul wie Ihr und schreibe Alles selbst und Ihr werdet mich auch immer noch nicht vertreiben!
Anbei an Alle, die meinen KI-Troll beschimpfen: Weitermachen!!!
Immerhin zugegeben und kein rumeiern wie bei Weimer.
“ Für die Texte habe ich KI genutzt. “
“ KI Antworten könnten Fehler enthalten“ ,hat er wohl nicht gelesen oder nicht geglaubt..🤣😂
KI wird auch beim Militär immer mehr in „Größenordnungen“ eingesetzt.
Dann nutzt der Hinweis :
“KI Antworten könnten Fehler enthalten“ überhaupt nichts mehr!
Und noch ein KI Opfer!
Das mag auch an der Journalistenausbildung liegen. Selbstverfasste Textprodukte müssen wettbewerbsfähige Medienprodukte auf dem Level vom einfachen BigMac sein. Das mag erklären, dass ambitionierte Journalisten im Alltag des MacJournalismus keinen Ehrgeiz entwickeln, für die Leserzielgruppe die Artikel in einfacher Sprache zu verfassen. Das kann eine KI nämlich besser und schneller.
Warum soll das ehrenrührig sein? Auch ein Herr Cassdorf wird nach Effizienz bezahlt und nicht nach schriftstellerischer Schönheit.
Diese Vorbehalte gegen KI sind grober Unfug. Klar, dass man aber die Inhalts- und Stilkontrolle im Griff haben muss. Ob das immer so der Fall ist, da habe ich doch größte Zweifel, es sei denn, man tuts als Lektoratsfehler ab. Ein Lektorat ist aber viel zu teuer…….
Casdorffs Geständnis erinnert nur zu sehr an stalinistische Selbstkritik, wird ihm aber nicht mehr helfen. Man kann davon ausgehen, dass Geschäftsführung und Redaktion ihren geschwätzigen „Editor-at-large“ schon lange loswerden wollten. Nun war die Gelegenheit da und wurde ergriffen!
Bravo, noch so einer, der nichts bringt, aber hoch fliegen will. Auch dieser Sturzflug ist sehr gut.
Und das ist der Sohn eines echten Journalisten…
Tja, dann dürfte gar nichts mehr von denen veröffentlicht werden, denn nichts, aber auch gar nichts entspricht hier dem angeblichen Kernstück journalistischer Arbeit. Da fragt man sich auch, wozu zahlt man diese verdamte Zwangsgebühr, wenn die nicht mal richtig arbeiten? KI, ich bitte Euch, dass hat nix mit dem Kernstück journalistischer Arbeit zu tun.
Daß ein „Mensch“ in der heutigen Zeit fähig ist, selbständig(!!) zu denken, scheint nicht mehr zuzutreffen….scheinbar insbesondere bei Personen, die ständig „unsere Demokratie“ und das „Wir“ in den Focus rücken.
Daher ist es zu begrüßen, dass diese Individuen von Inhalten, die ggf. die Allgemeinheit, d.h. der Souverän, zur Kenntnis nehmen kann, ferngehalten wird.
Was macht man im Allgemeinen mit sinnlosem Geschreibsel? Ab in die Tonne!
Entschuldigung, selbstverständlich muss es heißen ….. ferngehalten werden.
Die KI überrennt uns alle.
Ohne Rücksicht auf Verluste wir die KI Revo/Evolution voran getrieben. Viele Dinge werden sich schneller Entwickeln als wir mitkommen. Ich habe keine Angst aber es wird 50 mal stärker und 10 mal schneller als die Industrielle Revolution.
Dafür ist der Mensch zu langsam.
Willkommen in *SkyNet* > der reale Terminator, der *TERMINATOR(5)* ist im > ANMARSCH < !! & wir verleugnen es kräftig , & arbeiten trotz allem kräftig an dieser Zukunft . . .
Ich kriege schon bei den Buchstaben K & I die Neuronen-Krätze! Richtig muss es lauten „künstliche als intelligent deklarierte Sprachmodelle.“
Ich habe deshalb schon 2025 die Rubrik „Kindliche Intelligenz“ in Bezirkszeitungen eingeführt – um Kindern Mut zu machen, damit sie der „KI!“ Bescheid sagen können!
Das Problem der KI ist, dass sie nichts wirklich Neues schaffen und erdenken kann. Wir dürfen aber von unseren Journalisten und Politikern erwarten, dass sie ihre Gedanken selber denken.