„Freuen und mitmachen“ beim Heizungsgesetz? Für die Grünen sind Bürger nur noch Kleinkinder
Die Menschen „mitnehmen“ und „begeistern“: Wenn die Fraktionschefin der Grünen über das Heizungsgesetz spricht, könnte man meinen, sie wäre Betreuerin in einem Nachmittags-Hort oder leite das Kinderprogramm eines Kreuzfahrtschiffes. Das ist das Problem: Die Grünen sehen Bürger als Kinder, die sie erziehen dürfen.
Eine quälend lange Debatte um ein schlechtes Gesetz findet ihr Ende. Mit der heutigen Parlamentsdebatte und der anschließenden Abstimmung wird das „Heizungsgesetz“ der Ampel-Koalition beschlossene Sache. Endlich, müsste man fast sagen: Endlich ist das leidige Thema durch.
Dass man sich trotzdem nicht freuen kann, liegt natürlich am Geist dieses Gesetzes. Es sei viel verbessert worden, beteuern die Ampel-Fraktionen, allen voran die FDP. Verbände stimmen zu. Und auch, wenn das Gesetz „entschärft“ wurde – der Geist bleibt der Gleiche. Es ist ein Geist von Bevormundung und Paternalismus.
Das belegt Grünen-Fraktionschefin Katharina Dröge an diesem Freitagmittag erneut. Mit dem Gesetz wolle man „die Menschen teilhaben lassen“, formuliert sie. „Und wir wollen sie ehrlich gesagt auch begeistern – am Ende genauso begeistern wie für die Energiewende“, so Dröge weiter. „Wo sich die Leute freuen und mitmachen“.
Das Land als Vorschule: Bürger sind Schüler und Grüne sind Lehrer
In diesem Moment klingt Dröge eher wie eine Kinder-Animateurin auf einem Kreuzfahrtschiff, die das neue Spiele-Programm „Heizen mit Spaß“ ankündigt – und nicht wie die Vorsitzende einer Regierungsfraktion. Und das ist das Problem: In ihrem eigenen Verständnis spricht die Grünen-Politikerin nicht über mündige Bürger. Sie spricht über Kinder. Ihr Staatsverständnis ist das einer Vorschule. Dort sind engagierte Lehrer dabei, Kinder zu „begeistern“ und „mitzunehmen“. Das hat mit einem liberalen, demokratischen Staat, in dem Bürger souveräne Subjekte sind, nichts mehr zu tun.
Vielleicht hat das Klischee, dass so viele Lehrer Grüne und so viele Grüne Lehrer sind, ja eine ganz simple Wurzel: Das Tätigkeitsfeld von Lehrern und Grüner Politik ist im Grunde ganz ähnlich. Lehrer sind Staatsvertreter, die nett und pädagogisch auf Schüler einreden, am Ende aber zwingen können. Grünen-Politiker sind Leute, die in schönen und blumigen Worten für „das Richtige“ werben – und diejenigen, die nicht mitmachen, am Ende mit der Macht des Staates zwingen. Kern des Grünen Denkens ist es, sich als Erzieher und Lehrer eines ganzen Volkes zu verstehen.
Das ist das, was Menschen im Kern am „Heizungsgesetz“ stört. Es gibt viele Leute in diesem Land, die sich mit dem technischen Für und Wider einer Wärmepumpe oder der Praxistauglichkeit von Wärme durch Strom nicht wirklich beschäftigt haben. Sie nehmen nur wahr, wie ihnen all das verkauft wird: Eine „Wärmewende“ wird ausgerufen, bei der sie mitmachen müssen. Sie werden angesprochen und behandelt wie Kinder.
Das kann oft sehr lieb und schön wohlig klingen. Leute „mitnehmen“ – das hört sich nach freundlichem, bedachtem Helfen an. Aber: Der Mitgenommene ist passiv. Er wird mitgenommen – wohin, bestimmt er nicht. Und ob er überhaupt mitgenommen werden will, wird da auch zweitrangig.
Die Menschen „mitnehmen“ empfinde ich als Drohung. Kennt man ja aus der besten DDR aller Zeiten ebenso wie unter dem vegetarischen Österreicher.
Und auch mit den sog. Verbesserungen ist das GEG (Gebäude
EnteignungsGesetz) wohl nach kosmetischer Behandlung nicht wirklich besser, höchstens hübscher.
Bundestag ist durch…
Jetzt gehts auch in den Ländern weiter….
::::::::::::::
Grüne fordern Klimaschutzgesetz für Sachsen-Anhalt
Die Grünen im Landtag von Sachsen-Anhalt fordern ein rechtlich verbindliches Klimaschutzgesetz für das Bundesland. «Es ist unabdingbar, dass Klimaschutz verbindlich, abrechenbar und überprüfbar wird», sagte die Fraktionsvorsitzende der Grünen, Cornelia Lüddemann, am Freitag im Plenum.
Der einzige Weg dafür sei ein Klimaschutzgesetz auf Landesebene. Es gehe darum, genaue Vorgaben zu machen, die abrechenbar seien und den Ministerien Vorgaben machten.
Umweltminister Armin Willingmann (SPD) sagte: «Ohne breite Akzeptanz würde auch ein Klimaschutzgesetz nicht funktionieren.» Es gehöre auch zur Verantwortung der Politik, nicht immer den Teufel an die Wand zu malen. Kathrin Tarricone (FDP) wies darauf hin, dass die Kompetenzen dazu beim Bund lägen. Hier sei bereits die Klimaneutralität bis 2045 festgeschrieben. Ein Landesgesetz würde daran nichts ändern.
Quelle
https://www.welt.de/regionales/sachsen-anhalt/article247372900/Gruene-fordern-Klimaschutzgesetz-fuer-Sachsen-Anhalt.html
Vorgaben! Soso! Und wer sich, egal ob bewusst oder unbewusst, da was zu schulden kommen lässt, wandert dann wohl in den Knast? Alles auf Grundlage fiktiver mathematischer Modelle.
Der grüne Gottestaat mit Klimareligion!
Was die Grünen im Allgemeinen und die dröge Frau Dröge im Speziellen aber nicht begreifen, ist, dass Druck Gegendruck erzeugt, in diesem Fall in Form von stillschweigender Verweigerung. Von wegen „freuen und mitmachen“! Was sich übrigens anhört wie ein Kaffeekränzchen mit dementen Menschen, die freudig längst vergangene Lieder singen, in die Hände klatschen und Frau Dröge zahnlos entgegenlachen. Vielleicht ist das sogar ihr Bild der Deutschen – Entschuldigung – derjenigen, die schon länger hier leben!? Ich jedenfalls treffe zunehmend denkende Menschen, die mir erzählen, die Energiewende gehe ihnen mittlerweile am Allerwertesten vorbei. Die haben schlicht keine Lust mehr auf die Gesichter des Märchenbuchautoren Habeck & Konsorten im Fernsehen, auf die alberne deutsche Klimarettung der ganzen Welt, auf den senkrecht stehenden Sondermüll der Flatterstrom-Energiewende und auf explodierende E-Autos. Aus Richtungen, von denen ich es nicht gedacht hätte, kommen Sätze wie „Ich mache bei dem Klimakram nicht mit, die können mich mal.“ „Die können so viel von Wärmepumpe erzählen, wie sie wollen, bei mir kommt keine ins Haus.“ „Die nächste Regierung wird das Gesetz sowieso wieder kippen.“ Meine 85-jährige Mutter sprach kürzlich am Telefon von den sch… Grünen. Sie und ihre Freundinnen aus dem Kirchenchor werden die AfD wählen. Ich dachte, ich höre nicht richtig. Tja, die Grünen haben es mächtig überzogen mit ihren autoritären Kindererziehungsmaßnahmen. Und das Gesetz ist im Sinne des Wortes ein Schuss in den Ofen. Paternalismus scheint wirklich nicht das richtige Konzept zu sein. Der selbstständig denkende Erwachsene ist ganz offensichtlich nicht bereit, sich noch einmal erziehen zu lassen. Schlecht nur, wenn man zu verbohrt und ideologisiert ist, um es zu merken.
Herzlichen Glückwunsch an Ihre Mutter. Sie erinnert mich an einen ebenso alten Herrn, mit dem ich ein Krankenzimmer teilte. Er war Dr. der Physik und hatte mit Werner Heisenberg zusammengearbeitet. Auch er war Musikfreund und förderndes Mitglied etlicher Symphonieorchester. Trotz seines jüdisch klingenden Familiennamens wählte auch er AfD, was er ausführlich begründete. Im gleichen Khs lernte ich einen ehemaligen Entwicklungsingenieur von BMW kennen, der von sich das Gleiche sagte. Beide Herren waren beruflich erfolgreich und gut situiert. Soviel zur Behauptung, AfD-Wähler seien arme, dumme Abgehängte.
Wer Rot und Grün wählt, ist zwar kein Kind, aber ein Kindskopf, der nicht erwachsen und eigenständig werden will oder kann. Erwachsene Menschen handeln selbstbestimmt und organisieren sich selber in Familien, Betrieben und Vereinen, so dass sie so etwas wie Staat kaum jemals brauchen. Kindsköpfe rufen immer nach Übervater Staat und Übermutter Partei, womit sie Tyrannei und Totalitarismus produzieren.
Hallo zusammen,
mit Gewalt und grenzenlosem Unwissen wird diese Gesetzt durchgesetzt. Das ist ein Skandal und muss unbedingt mit der nächsten Regierung verändert werden.
Ich bin beratender Ingenieur und befasse mich seit langer Zeit mit dem Thema Energie => ist quasi mein Beruf.
In dem Punkt, dass wir einen anderen Weg gehen müssen, um unsere Erde nicht für unser Leben als Menschen und sonstigen hochentwickelten Leben aufs Spiel zu setzen, stimme ich mit den Grünen und sonstigen aggressiven Updates überein.
Nur der Weg der aktuellen Regierung ist desaströs und wird nach den Realisierungsvorstellungen der Grünen einen enormen Wohlstandsverlust bedeuten. Die Grünen sind allesamt Wissensverweigerer und folgen einer Agenda, die uns in das Zeitalter der Jäger und Sammler zurückversetzen soll.
Wir können leider keine Glocke über Deutschland spannen, d.h. wir brauchen zwingend internationale Lösungen, die jedoch erst kommen werden, wenn wir beweisen, dass das Ganze auch funktionieren kann. Bei der aktuellen und geplanten Umsetzung werden wir jedoch zum Gespött und erreichen damit genau das Gegenteil.
Ich komprimiere den Sachverhalt ein wenig:
Wir verbrauchen aktuell im Jahr ca. 500 TWh Strom über alle Verbrauchseinheiten. Davon wird aktuell positiv gerechnet 50% regenerativ erzeugt. Wir wollen bis in den 30er Jahren dieses Jahrtausends alle Kohlekraftwerke abschalten und zusätzlich dazu mit alternativen Energien elektrisch Heizen und elektrisch Fahren. Das ist das Mega-Ziel => mit Windrädern und PV-Anlagen.
Nur gibt es zurzeit nicht ein Energiespeicher-Groß-Projekt, das im Terrawattstunden-Bereich zur Überbrückung von Ausfällen der Windenergie und PV-Energie nur für wenige Minuten, geschweige für Tage, Wochen oder gar Monate Energie liefern könnte.
Das sind aber Mega-Anlagen, deren Dimensionen, nach meiner Einschätzung, nicht in die Kleinhirne der Grünen passen und folglich wird das einfach ausgeblendet.
Daher sollten wir in der Prognose die Kinderbücher von Herrn Habeck sehr ernst nehmen, der den Stromausfall als Fest für die Familie am Lagerfeuer etablieren möchte. => Dystopische Gedanke.
Aktuell nutzen wir Kohlekraftwerke und Atomstrom aus dem Ausland => was für eine Heuchelei.
Andere europäischen Staaten investieren auf Basis der deutschen katastrophalen Energiepolitik zur Versorgung der Deutschen in Kernkraft und wir schalten die besten Kernkraftwerke Europas und der Welt ab. Das soll nur einer mit der Begründung der CO2-Reduzierung verstehen.
Nun zum Heizungsgesetz:
Ich gehe davon aus, dass die Wärmepumpe und auch das Elektroauto eine Effizienzsteigerung mit dem Faktor 3 einbringen wird (eigene Ermittlungen), d.h. dem Grunde nach ist das eine gute Sache. Aber auch nur dann, wenn wir den Strom dafür nicht mit Kohle, Gas oder Holz erzeugen, sondern regenerativ. Davon sind wir jedoch noch „Lichtjahre“ von entfernt.
Klar ist nur, dass wir zum aktuellen Elektro-Verbrauch von 500 TWh mit den zusätzlichen Wärmepumpen und Elektrofahrzeugen bei Umstellung aller Haushalte in Deutschland einen erheblichen zusätzlichen Elektro-Energiebetrag benötigen werden.
Nach meiner Einschätzung würde sich der Betrag im Vergleich zum aktuellen Stromverbrauch von 500 TWh auf 1000 TWh verdoppeln.
Keiner spricht jedoch von der Verdopplung, sondern lediglich von dem Ersatz der CO2-Erzeugung durch PV- und Wind-Energie-Erzeugung. Folglich wird uns mit der sogenannten Transformation ca. 500 TWh Energie fehlen.
Mit dieser Erkenntnis lässt sich die Verlogenheit deutlich darstellen. Wenn Sie also nicht Eigenerzeuger mit einer potenten PV-Anlage und Speicher sind, dann werden Sie in Zukunft bei Umstellung von Mobilität und Heizung auf Elektro nach der Grünen Agenda mit Rationierung und Abschaltung von Strom rechnen müssen.
Es fehlen schlicht und ergreifend Erzeugerkapazitäten und darüber hinaus fehlt es massiv an Netzkapazitäten, d.h. von Kabelanlagen bis hin zum Verbraucher. Kaum einer redet darüber und dabei wären das gigantische Projekte, die in einem Zeitraum von 10 bis 20 Jahren nicht realisierbar und finanzierbar sind.
Bitte denken Sie daran: „zurzeit investiert keiner massiv in zusätzliche Netzkapazitäten, in zusätzliche Kraftwerkskapazitäten und schon gar nicht in die notwendigen gigantischen Speicherkapazitäten“.
Ich denke wir müssen aktiv werden. Nur werden wir das Ganze nicht mit ungebildeten und Wissensverweigern erreichen können. Dazu benötigen wir die Besten in unserem Land.
Auch die Finanzierung von Mega-Projekten im Bereich der Elektroinfrastruktur und der massiven Erweiterung von Kraftwerkskapazitäten ist völlig unklar. Jeder vernünftig denkende Mensch würde erst mit der Infrastruktur und mit Kraftwerkskapazitäten beginnen, bevor er die Verbräuche in die Höhe treibt.
Ich denke es muss dringend ein energiepolitscher Masterplan erarbeitet werden, der die Ist-Situation klar darstellt und Zeitabschnitte definiert wo wir in Zukunft, d.h. in 5 Jahren, in 10 Jahren und 20 Jahren stehen wollen. Dazu benötigen wir jedoch einen gesellschaftlichen Konsens der übergreifend aller politischen Strömungen uneingeschränkt verfolgt wird. Diese Masterplan sollte jedoch nicht von Literaturwissenschaftlern und Studienabbrechern erstellt werden, sondern von den besten Fachleuten, Ingenieuren, Architekten und Finanzspezialisten, die dieses Land zu bieten hat.
Toll, endlich schreibt jemand Klartext.
Bin ich der Einzige der das Gefühl hatte , das diese Frau während der Rede, sich permanent das Lachen verkneifen musste?
Ihre Rede war ein Hohn am Volk und das war ihr bewusst.
Alle reden von nach den Wahlen wird es besser, mich beschleicht langsam die Angst das wir keine freien Wahlen mehr erleben, weil auch die an der Spitze wissen, das die einzige Möglichkeit im Amt zu bleiben, die Änderung des Wahlrechts ist… Um dies mal nett auszudrücken.