Gleich dreimal war Deutschlands zweitgrößter Flughafen, der Flughafen München Franz Josef Strauß, Ende der vergangenen Woche in Folge mehrerer Drohnensichtungen Schauplatz großangelegter Fahndungen. Stundenlang war der gesamte Flugverkehr am Donnerstag- und Freitagabend lahmgelegt, weil die Polizei auf und rund um das Flughafengelände nach Drohnen und deren Steuermännern suchte (Apollo News berichtete).

Zahllose Flüge fielen aus oder wurden umgeleitet, tausende Passagiere strandeten über Nacht in München. Die Ereignisse haben bis in höchste politische Ämter der Bundesrepublik hohe Wellen geschlagen und rege politische Aktivitäten nach sich gezogen. So soll sich etwa der im Aufbau befindliche Nationale Sicherheitsrat, veranlasst durch die Ereignisse von München, nun früher als bisher geplant konstituieren.

Vor diesem Hintergrund ist es daher umso bemerkenswerter, dass sich über die spätabendlichen und nächtlichen Ereignisse von München ein ebenso undurchdringlicher Nebel gelegt hat. Denn: Über die konkreten Umstände, unter denen sie sich abgespielt haben, ist bisher erstaunlicherweise so gut wie nichts bekannt. Und auch die Informationspolitik der Sicherheitsbehörden ist nicht gerade dazu geeignet, die Angelegenheit zu erhellen.

Die zuständige Bundespolizei Flughafen München und das Polizeipräsidium Oberbayern Nord haben zu den Vorfällen am Donnerstag- und Freitagabend zwar Pressemitteilungen veröffentlicht, doch deren Aussagegehalt mit Blick auf den Hergang der Ereignisse lässt sich im Grunde auf einen Satz komprimieren: Am Donnerstag und Freitag wurden in den Abendstunden auf dem Flughafengelände Drohnen gesichtet, gesucht und nicht gefunden. Irgendwelche handfesten Informationen: Fehlanzeige.

Werbung

In den Pressemitteilungen selbst ist mit Blick auf die Drohnensichtungen lediglich von „Hinweisen“ und „Meldungen“ die Rede. Diese Wortwahl verweist wohl darauf, dass die Drohnen vermutlich von Zivilisten oder dem Flughafenpersonal gesehen worden sind, die sich daraufhin an die Polizei gewandt haben. Ob die Einsatzkräfte im Rahmen ihrer Suchaktion die Drohnen ebenfalls zu Gesicht bekommen haben, ist ungewiss.

Lesen Sie auch:

Esslingen

Afghane tritt wahllos auf Hund ein und sticht dann Herrchen nieder

Am vergangenen Donnerstagabend griff ein 18-jähriger Afghane in Esslingen plötzlich und unvermittelt einen Hund an und traktierte ihn mit Tritten. Als der Besitzer einschritt, wurde er von dem Mann niedergestochen.

Redaktion • 56

Berlin

Nach Gewaltaufrufen und Terrorverherrlichung Ermittlungen eingeleitet: Palästina-Demo trotzdem genehmigt

Palästina-Aktivisten rufen anlässlich des Jahrestages des 7. Oktober zu einer Demonstration auf. Neben der Glorifizierung des Hamas-Massakers, rufen die Aktivisten in Anspielung darauf dazu auf, die Straßen zu „fluten“. Die Polizei hat die Demo genehmigt.

Selma Fatogun • 45

Anzeige

Hitzegrad: BARF-Produkte, die Ihrem Tier schmecken und guttun

Zoobedarf Hitzegrad

Auf Nachfrage von Apollo News wollte sich ein Sprecher der Bundespolizei Flughafen München nicht näher zu den Hinweisgebern äußern – auch wenn nicht ersichtlich ist, inwiefern die Herausgabe dieser Information den Fortgang der Ermittlungen, die inzwischen die bayerische Landespolizei übernommen hat, behindern könnte. Wenig auskunftsfreudig zeigten sich auch das bayerische Landeskriminalamt (LKA) und das bayerische Innenministerium: Beide verwiesen in ihren Antworten auf eine schriftliche Anfrage von Apollo News lediglich auf die bisher veröffentlichten Presseerklärungen oder wollen „aus einsatztaktischen Gründen“ keine Angaben machen.

Die mediale Öffentlichkeit und damit auch die Bevölkerung wird auf diese Weise systematisch im Dunkeln gelassen. Beinahe sämtliche Fragen, die sich unmittelbar aus den Vorfällen selbst ergeben, sind nach wie vor unklar: Wer waren die Hinweisgeber und wie viele gab es überhaupt? Wie viele Drohnen wurden gesichtet und wie sahen sie aus? Wer hat sie gesteuert? Woher kamen und wohin flogen sie? Gibt es Foto- oder Videomaterial, das die Drohnenflüge dokumentiert? Gibt es irgendwelche Indizien, die auf einen staatlichen Akteur als Urheber hindeuten?

All diese elementaren Fragen sind nach wie vor völlig offen und bleiben bislang unbeantwortet. Dass die Ermittler sich zu den Details laufender Ermittlungen nicht äußern müssen, erklärt sich zwar von selbst. Der Umstand aber, dass selbst für die Ermittlungen ersichtlich unbedeutende Sachverhalte nicht aufgeklärt und unverfängliche Fragen mit dem Verweis auf nichtssagende Pressestatements beantwortet werden, lässt nur einen Schluss zu: Die Ermittlungsbehörden tappen schlicht im Dunkeln und wollen sich keine Blöße geben.

Am wahrscheinlichsten ist, dass die Behörden Informationen nicht aus vermeintlichen ermittlungstaktischen Gründen zurückhalten, sondern dass sie schlicht kein Interesse daran haben, die eigenen Unzulänglichkeiten offenzulegen. Denn staatliches Versagen ist genau das, womit wir es in München eigentlich zu tun haben. Völlig egal, ob es sich bei den gesichteten Flugobjekten um russische Drohnen oder solche von abenteuerlustigen Trittbrettfahrern handelte: Dass wahrscheinlich weniger als eine Handvoll Drohnen weitgehend unbemerkt und vor allem ungestört in den Luftraum des zweitgrößten Flughafens auf deutschem Boden eindringen und ebenso spurlos wie unauffindbar verschwinden können, ist in beiden denkbaren Fällen ein Offenbarungseid und Armutszeugnis für die zuständigen Behörden – namentlich die Deutsche Flugsicherung (DFS), die Landesluftsicherheitsbehörden, die Polizeien der Länder und die Bundespolizei.

Entweder sind deutsche Großflughäfen nicht gegen feindliche Akte anderer Staaten gewappnet oder können schon durch einige wenige Hobby-Drohnenpiloten lahmgelegt werden. So oder so: Gut sehen die Behörden in beiden Fällen nicht aus.

Das zweifellos größte Versagen besteht dabei darin, dass die Flugobjekte allem Anschein nach nicht von den zuständigen Sicherheitsinstitutionen detektiert, sondern diesen erst von zivilen Hinweisgebern „gemeldet“ werden mussten. Dazu passt auch, dass in keinem der bisherigen Veröffentlichungen von irgendwelchen unmittelbaren, eigenständig in Gang gesetzten Drohnen-Abwehrmaßnahmen die Rede war. Stattdessen gab es laut Polizei „umfangreiche Fahndungsmaßnahmen mit starken Kräften“, bei denen zwar auch Hubschrauber eingesetzt wurden, die aber jedes Mal zu spät kamen und ohne jedes nennenswerte Ergebnis verliefen.

Gelinde gesagt etwas euphemistisch war es vor diesem Hintergrund, als Friedrich Merz gestern bei Miosga nicht nur über eine russische Urheberschaft spekulierte, sondern auch davon sprach, dass Deutschland Ereignisse dieser Art nicht wehrlos ausgeliefert sei: „Wir werden nicht kalt erwischt. Es ist einfach in dieser Massivität erst in den letzten Wochen aufgetreten.“ Er wisse, dass dagegen etwas getan werden müsse. „Wir werden das besonnen und mit Augenmaß tun.“ Noch verfüge die Polizei allerdings nicht über die passenden „Instrumente“, um auf die Drohnen-Gefahr wirksam zu reagieren, sagte Merz nonchalant. „Es gibt Techniken auf der Welt, die das ermöglichen, abzuwehren. Die brauchen wir“, forderte der Kanzler (Apollo News berichtete).

Ebenso im Dunkeln wie die Ereignisse von München blieb dabei, warum diese Techniken noch nicht im Einsatz sind. Schließlich sind Drohnen längst keine militärtechnische Neuheit mehr. Und eben in diesen mangelhaften Detektions- und Abwehrfähigkeiten besteht auch das eigentliche Versagen von München, das Ende vergangener Woche gnadenlos aufgedeckt wurde – und über das die zuständigen Behörden lieber schweigen als zu reden.

Teilen: Zu den Kommentaren (75)