Freund werden
Staatsunternehmen
BVG beendet Nius-Kampagne – Slogan über „sämtliche beiden Geschlechter“ sei nicht von Meinungsfreiheit gedeckt
Die BVG hat die Werbekampagne von Nius in Berliner Bussen und Bahnen beendet, weil sie „die Grenzen der zulässigen Meinungs- und Werbefreiheit“ überschreitet. Hintergrund ist wohl ein Motiv, das darauf anspielt, dass es nur zwei Geschlechter gibt.
Die landeseigenen Berliner Verkehrsbetriebe (BVG) haben die Werbekampagne von Nius in Berliner Bussen und Bahnen gestoppt. Wie das Unternehmen am Freitag mitteilte, habe es seinen Werbevermarkter aufgefordert, die Kampagne „mit sofortiger Wirkung zu beenden“. Anlass sei ein am 3. Juni in den sozialen Medien verbreitetes Werbemotiv, das den Eindruck erwecke, es hänge in der Berliner U-Bahn.
Offenbar bezieht sich die Mitteilung auf einen Post von Nius-Chefredakteur Julian Reichelt auf X. Dort schrieb Reichelt: „NIUS grüßt die Genossen von Campact und taz mit dem neuen Werbemotiv! Immer beliebter bei sämtlichen beiden Geschlechtern.“ Zudem postete Reichelt ein bearbeitetes Bild eines Werbebanners, das scherzhaft den Eindruck erweckt, als hänge es in einer Berliner Bahn. Das Banner trägt die Aufschrift: „Wir werden immer beliebter bei sämtlichen beiden Geschlechtern.“
Werbung
Nach Darstellung der BVG überschreitet dieses Motiv „die Grenzen der zulässigen Meinungs- und Werbefreiheit“ und sei „nach Auffassung der BVG offensichtlich rechtswidrig“. Das Staatsunternehmen behauptet damit, dass die Position, es gebe nur zwei Geschlechter, nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sei.
„Die BVG ist als öffentliches Unternehmen an die Grundrechte gebunden. Dazu gehören insbesondere die Meinungsfreiheit und der Gleichbehandlungsgrundsatz. Dies bedeutet auch, dass Werbeflächen grundsätzlich diskriminierungsfrei zur Verfügung gestellt werden müssen. Werbemotive dürfen dabei nicht gegen gesetzliche Vorgaben verstoßen“, heißt es in einer Pressemitteilung vom Freitag weiter.
Werbung
Nius wirbt seit Ende Mai in Berliner U-Bahnen, auf Werbeflächen und später auch auf einem BVG-Doppeldeckerbus. Ein zentraler Slogan der Kampagne war: „Morgens um 6 schon wissen, was einem abends um 8 verschwiegen wird“.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
WHAT? es überschreitet die Grenzen der zulässigen Meinungs- und Werbefreiheit
zu sagen es gäbe nur zwei Geschlechter?
Es gibt nur 2 Geschlechter. Mann und Frau. Das evtl. Dritte (Zwitter), ist beim Menschen eine Laune der Natur, bei Schnecken durch ihre „Höchstgeschwindigkeit“ ein Überlebensvorteil. Und das wars dann auch mit der Diskussion. Über diese drei hinaus ist das ein psychologisches Problem. Wer’s nicht glaubt kann sich gerne mal informieren wie sich weibliche und männliche Skelette unterscheiden, und ob es in der Menschheitsgeschichte noch andere geschlechterspezifische Skelette gab.
Oder schreibt man nun auch noch bald die Bibel um? Am Anfang erschuf Gott Adam, Adamine, und aus deren Rippen, Eva, Chantal, Drag-Achim, Volkertine und Schniedeldiwutz…..
Auch Zwitter ist kein eigenes Geschlecht. Eine Person weist einfach Merkmale von Geschlecht 1 und Geschlecht 2 auf. Es sind immer noch Merkmale von 2 Geschlechtern. Ist nicht wie mit Farben die man mischt und aus Rot+Grün eine neue Farbe Braun wird, sondern eher wie ein Glas Schrauben und Ein Glas Muttern und ein Glas in dem Schrauben und Muttern gemischt sind. Es sind aber immer noch Schrauben und Muttern.
Das ist korrekt. Danke für die Richtigstellung.
Diese Farbmischung ist ja z.Zt. sehr beliebt. Vielleicht lässt sich da ein wenig Deckblau drüberstreichen. Nur der Untergrund. bleibt leider marode.
Früher nannte man das Krüppel…
Genau!
Zu UNSERER Religionsfreiheit gehört es nämlich auch, an zwei Geschlechter zu glauben und nicht an 375 (?).
Die Google KI Suche unterscheidet zwischen drei Kategorien bezüglich der Anzahl der Geschlechter: Biologisches Geschlecht, Soziale und psychische Geschlechtsidentität sowie Rechtliche Perspektive. Aus biologischer Sicht gibt es definitiv nur zwei Geschlechter. Was soll an diesem Slogan also falsch sein!? Völliger Unsinn.
Ich werde einen Screenshot für die Nachwelt aufbewahren. Das muss ins Archiv
👍 – Johann Sebastian … 😉
Das wäre ungefähr so, als würde die Behauptung, dass die Erde um die Sonne kreist, nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sein.
Nur war selbst die Kirche im Mittelalter nicht so verlogen, gleichzeitig noch von Meinungsfreiheit zu reden.
Isso!
Es kann mittlerweile strafbar sein, die Wahrheit zu sagen.
Wohl wahr. Sie meinen bestimmt die Äußerung „Wahrheits-März“?! 😁
Der Slogan ist also gar nicht Gegenstand der Werbung bei der BVG, da dürfen wir gespannt sein, ob NIUS sich das gefallen lässt. Sie werden ja wohl einen Vertrag mit dem Werbevermarkter geschlossen haben.
Genau das verstehe ich auch nicht. Der Artikel ist etwas undeutlich, aber ich habe ihn so aufgefaßt, daß nicht die Werbung die Aussage über die 2 Geschlechter enthält (was übrigens auch nicht gegen irgendwelche Gesetze verstoßen würde, weil es schlicht wahr ist), sondern ein X-Post von Julian Reichelt. Ist das nicht so, als würde man „Müller-Milch“-Werbung mit hübschen Mädchen, feschen Jungs und glücklichen Kühen drauf entfernen, weil sich Herr Müller mit Frau Weidel zum Kaffee getroffen hat?
„Morgens um 6 schon wissen, was einem abends um 8 verschwiegen wird“.
Dieser geniale Slogan ist sowas von wahr.
Hier geht es nicht um Wahrheit oder Meinungsfreiheit, sondern um Zensur durch staatliche Stellen.
Es gab schon einige Hochkulturen, die an Dekadenz untergegangen sind.
Da sind wir jetzt. Es überschreitet die Meinungsfreiheit zu behaupten, es gebe nur zwei Geschlechter. „Nur“! Das vor zwanzig Jahren, und man wäre unter Umständen eingeliefert worden. Heute ist nicht bloß alles auf den Kopf gestellt, sondern man wird auch noch vom Geltungsbereich unserer Grundgesetzes ausgeschlossen, wenn man das Richtige sagt. 2+2=5!
Meines Wissens hat die BVG das Werbeplakat erst beanstandet, nachdem Reichelt seinen Post veröffentlicht hatte. Davor hatte die BVG meines Wissens das Werbeplakat trotz massiver Proteste
sogar verteidigt. Begründung: Ihre verfassungsrechtliche Pflicht zur politischen Neutralität.
Ich weiß Alles!
Wir werden wohl auch noch Hexenverbrennungen erleben. :-((
Nein, das verursacht zu viele klimaschädliche Emissionen.
Interessiert nicht, wenn es um die richtige Sache geht. Schließlich werden auch Märchenwälder für Windräder gerodet.
Na *Gott sei dank* ich begann mich schon zu sorgen, das ich mit meinem klimat. Fußabdruck auf ZU GROßEM FUß lebe , & neue Schuhe brauche….
Herr Steinhöffel, nach ausgiebig Muscheln, Käse und Bordeaux verbunden mit einem wichtigen Termin in der Normandie, bitte übernehmen Sie ab Montag für unsere Meinungsfreiheit… und vergessen Sie nicht unsere Freunde aus Amerika zu grüßen!
Mich wundert, dass die BVG nicht schon früher eingeknickt ist. Das war doch absehbar
Ab sofort ist auch es nicht mehr von der Meinungsfreiheit gedeckt zu sagen: Die Erde ist rund?
Vorallem sei vorsichtig am Rande(der ERDE). Wenn du von dort runterfällst, dann bist du im All … & NIEMAND kann dich mehr retten & zurückholen … 😁😁
Uhhh, ich freu mich auf das Gerichtsverfahren dafür 🙂
Irre!
Selbst WENN es mehr als 2 Geschlechter geben sollte (welche auch immer), dann wird doch bitte eine MEINUNG legal sein können, die das nicht glaubt.
Folgerichtig muss zukünftig auch ein Werbeplakat verboten sein , auf dem „1+1=3“ steht, weil es die Grenzen der Meinungsfreiheit sprengt?
Merkels MwSt-Erhöhung von 16 auf 19% haben Schwaez/Rot seinerzeit so errechnet: CDU plus 2 / SPD 0
herauskam plus 3.
Also: 2 + 0 = 3.
Du kannst toll rechnen!
Ich erinnere mich.
Bist du Olaf Schlolz?
Da wird sich Steinhöfel schon wieder die Hände reiben.
Genüsslich wird man die BVG vorführen.
Nun, herr Steinhöfel wird der Bahn schon Beine machen!!!
Biologische Fakten sind Diskriminierung? Es wird immer bekloppter…
In Deutschland wird eben eine „Staatswahrheit“ verbraten, die mit der Realität nichts mehr zu tun hat. Deshalb steht man in Deutschland ja auch dort, wo man steht.
Bei mir steht nichts
Schließlich ist doch die Erde IMMERNOCH (flach wie) eine PIZZA , oder bestreitet das wer .
Unter den Augen der SEGENSREICHEN Unionsparteien – es wird auch weitere *FROHNLAICHNAHM* geben. Ansonsten gilt hier bald wieder „Inquisitionsrecht“ . . . (Ende Satire)
Wenn sich jemand als etwas anderes fühlt als Mann oder Frau, ist das eben ein Gefühl, aber keine Biologie.
Ein Fall für den Psychiater.
trans (lateinisch) ~ jenseits
trans + Frau → Transfrau, also eine „Frau“, die jenseits der Frau ist, also ein Mann
Wenn es verboten wird, die Wahrheit zu sagen, verkündet das BVerwG damit öffentlich das Ende des Rechtsstaates. Wenn der Souverän keine eigene, von der politischen Führung abweichende Meinung mehr äußern darf, ist er kein Souverän mehr. Das Gericht bricht hier die Meinungsfreiheit und demonstriert die Entmachtung des Volkes wie eine Trophäe.
‚ALLE Macht geht vom Volke aus‘ wird damit zur Vergangenheit degradiert. Die Missachtung des Wählerwillens hat in Deutschland mittlerweile Hochkultur, wie sich immer deutlicher zeigt. Wenn der Bürgerwille derart unterwandert und das Volk entrechtet wird, mutieren Wahlen zu einer demokratischen Farce. Ich bin gespannt, wie lange es noch dauert, bis das Volk erwacht.
Unfassbar!
Ich hoffe die müssen bald Milliarden zahlen.
Wer in Deutschland die Wahrheit sagt, lügt.
Vielleicht wäre die BVG dann so freundlich uns ein drittes zeugungsfähiges Geschlecht zu nennen.
Ich bin gespannt.
Warum sollten sie?
Wenn nach Auffassung der BVG der Hinweis auf zwei zeugungsfähige Geschlechter offensichtlich rechtswidrig ist, so erwarte ich eine Begründung dieser steilen These. Also nochmal: Nennen Sie bitte ein drittes zeugungsfähiges Geschlecht.
Ich erwarte ein schnelles Ende
Es gibt tatsächlich Personen mit Geschlechtschromosomen-Anomalien, die „Aktivisten“ als weiteres Geschlecht bezeichnen könnten, die zeugungsfähig sind.
Ein mir bekanntes Beispiel ist das Ullrich-Turner-Syndrom.
Aber um diesen Personenkreis geht es in dieser ideologischen Diskussion nicht und ich glaube auch nicht, daß die Betroffenen eine Diskussion wünschen, oder sich einem anderen Geschlecht zugehörig fühlen.
Außer natürlich, sie haben genügend Gehirnwäsche abbekommen.
Jaaaa! Dieses Transportkombinat fokussiert sich eher auf Straßenbahnen, die zu schwer für die Strecken sind, oder baut über 35 Jahre hinweg zu enge Kurven nicht um. Vorwärts imma!
Ich mag enge Kurven!