„Solidarische Umverteilung“
Deutsche Rentenversicherung begrüßt Bas‘ Vorstoß: Auch Selbstständige sollen einzahlen
Bärbel Bas' Vorschlag, auch Selbstständige in die Rentenversicherung aufzunehmen, trifft bei der Deutschen Rentenversicherung auf Zuspruch. Somit könne eine „solidarische Umverteilung“ vollzogen werden, meint die Präsidentin der Rentenversicherung.
Ende letzter Woche sprach sich die neue Arbeitsministerin Bärbel Bas für eine Einbindung von Selbstständigen in die gesetzliche Rentenversicherung aus. Obwohl der Vorschlag von der Union umgehend abgelehnt und von der Öffentlichkeit kritisiert wurde, hat sich die Deutsche Rentenversicherung jetzt hinter die SPD-Politikerin gestellt.
„Je größer die Gemeinschaft der Beitragszahler, die das gesamte Einkommensspektrum umfasst, umso mehr lässt sich in einer Sozialversicherung solidarische Umverteilung in der Gesellschaft begründen“, erklärte Gundula Roßbach, Präsidentin der Deutschen Rentenversicherung, der Mediengruppe Bayern. Mehr noch, Roßbach meint, die Einbindung der nicht abgesicherten Selbstständigen stehe „schon seit Jahren an und ist auch im Koalitionsvertrag angedacht“.
Im Koalitionsvertrag haben sich Union und SPD tatsächlich darauf geeinigt, „alle neuen Selbstständigen, die keinem obligatorischen Alterssicherungssystem zugeordnet sind, gründerfreundlich in die gesetzliche Rentenversicherung“ einzubeziehen. Aber auch „andere Formen der Altersvorsorge, die eine verlässliche Absicherung für Selbstständige im Alter gewährleisten, bleiben weiterhin möglich“.
Durch diese Maßnahme erhofft sich die Deutsche Rentenversicherung einen positiven Finanzierungseffekt für die künftig möglicherweise unterfinanzierte Rente. Derzeit beträgt die Abgabe für die Rentenversicherung 18,6 Prozent – Union und SPD haben sich jedoch auf eine Festsetzung des Rentenniveaus auf 48 Prozent bis 2031 bei gleichzeitiger Verrentung der Boomer-Generationen geeinigt. Bis 2040 könnten die Rentenabgaben deshalb auf 22,9 Prozent ansteigen, warnte die Deutsche Rentenversicherung.
Werbung
Mit der Einbeziehung der Selbstständigen erhofft sich die Versicherung eine Umlage der neu entstehenden Kosten. Derzeit liegt die „Nachhaltigkeitsrücklage“ der gesetzlichen Rentenversicherung bei über 41 Milliarden Euro, was etwa 1,4 Monatsausgaben entspricht (mehr dazu hier). Damit sinkt dieser Wert weiter, nachdem er durch massive Beitragserhöhungen 2014 sogar 1,9 Monatsausgaben betragen hatte.
Lesen Sie auch:
Arbeitsmarkt
Bärbel Bas spricht von „mafiösen Strukturen“ beim Bürgergeld
Arbeitsministerin Bärbel Bas will gegen „mafiöse Strukturen“ beim Bürgergeld vorgehen. Es soll schneller Sanktionen geben können. Allerdings seien Haushalte mit Kindern eine „rote Linie“.
Staatlicher Fonds
Bundesregierung will auf Gelder von Privatkonten zugreifen – für „soziale Innovationen“
Union und SPD möchten sich an Milliarden von Ersparnissen bedienen: Gelder von inaktiven Konten sollen dem Staat zugeschlagen werden, um einen Fonds für „soziale Innovationen“ einzurichten.
Eine Stabilisierung der Finanzlage sei auch durch eine Einbindung der Beamten möglich, hatte Bas deshalb argumentiert. Das lehnte Roßbach wiederum ab, denn das sei „ein sehr langer Prozess, der gut geplant werden müsste“. Konkret warnt die Präsidentin der Rentenversicherung mit Verweis auf Österreich vor der Übergangszeit, die „mindestens ein Berufsleben dauert“.
Die Beiträge müssten aber „zur Finanzierung der heutigen Pensionen“ herangezogen werden, sollte eine „Doppelbelastung der öffentlichen Hand“ verhindert werden. Dadurch würde wiederum „kein positiver Finanzeffekt für die Rentenversicherung“ entstehen, moniert Roßbach. Weiterhin steht es um die Finanzierung der Rentenversicherung somit schlecht. Eine Reform könnte zwar erfolgen – konkrete Angaben fehlen im Koalitionsvertrag jedoch oft, stattdessen sollen Kommissionen die Probleme von Union und SPD lösen.
Klar, dass die DRV sofort gerne bei den Selbständigen zugreifen möchte. Niemals aber stehen die Beamtenpensionen zur Disposition. Nie.
Solidarische Umverteilung? Darüber bräuchten sie gar nicht diskutieren, wenn sie in den letzten Jahren nicht massenhaft die Beamtenstellen aufgestockt hätten. Jetzt drückt den Staat die Pensionslasten. Über die Höhe einer Rente von 48 % der letzten Einkommen überhaupt noch zu diskutieren, zeigt die Misswirtschaft der Politik.
Durch die Rezession fehlen Einnahmen in den Rentenkassen. Durch die Migrationspolitik wurden versicherungsfremde Leistungen in den Sozialkassen eingeführt. Dies war bei den Beamten nicht der Fall. Eine Solidaritätsabgabe der Beamten für die Migrationskosten, würde vielleicht ihre Einstellung zur AFD ändern. Der Rentner mit seiner kleinen Rente muss aber für die Lasten der Migration über Steuern auch mittragen
Das das die Rentenkasse finanziell entlastet ist natürlich Quatsch. Denn es entstehen ja dadurch auch Ansprüche. Das Verhältnis von Einzahlern zu Rentnern verändert das nämlich nicht. Und für dieses Problem gibt es keine Lösung. Das muss sich über Jahrzehnte biologisch „Auswachsen“.
Lächerlich. Bekommen Selbständige dann auch Rente oder dürfen die nur zahlen? Das System muss umgestellt werden. Wie in anderen Ländern, zB Österreich, Schweden. Und dann sollte die Krankenversicherung gleich mit reformiert werden. Weg mit der Familienversicherung. Für jeden Versicherten muss gezahlt werden. Also nix mehr 7 Köpfe aber nur 1 Beitrag.
Als ich mich selbstständig machte, wollte die RV uns nicht, jetzt sollen wir es richten.
Ich bin dafür, den Beamtenstatus abzuschaffen wie in der Schweiz 2000, bis auf wenige Ausnahmen. Höchste Zeit! Die Renten der Beamten müssen an die der „normalen“ arbeitenden Mendschen entsprechend angepasst werden.
Das gescheiterte Rentensystem ist abzuschaffen.
Es war von Anfang an ein Snowballsystem.
Warum will man nun ALLE in den Abgrund reißen? (Spoiler: Snowball verlangt immer mehr die einzahlen, für immer weniger die davon profitieren)
Entweder ist der Bürger mündig oder nicht, sodass er SELBST frei wählt wie sein Lebensabend abgesichert ist.
Außerdem haben die Regierungen ALLE in den Steuertopf gegriffen ohne zu schauen was sie da wegnahmen.
WO ist denn all das Geld hin als in den 1960er und folgend man ganze 6 Beitragszahler für NUR 1 Rentner hatte??? Weil man nicht beachten wollte den UNTERSCHIED Rücklagen vs. Rückstellungen!!!
Generationenvertrag ist Knechtung ungeborener Generationen und gehört nicht in einer freiheitlichen Demokratie. Der mündige Bürger darf nicht gezwungen werden für andere arbeiten zu müssen.
Den „Unsere Demokratie“ in seinem Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf.
Ich möchte daran erinnern das dies, wenn überhaupt, nur temporär ein wenig Entlastung bringt. Langfristig steigt die Zahl der Berechtigten die in einigen Jahren Ansprüche gegenüber der Rentenversicherung haben. Ziel muss sein die Zahl der Berechtigten langfristig zu senken. Anstatt Billionen für Krieg auszugeben hätte man mit den Schulden die Generationenaufgabe Umbau des Rentensystems finanzieren sollen. Den Beitragssatz einfrieren, der AG-Anteil wird in einen Staatsfonds a la Norwegen investiert, der AN-Anteil verpflichtend bei einem der zahlreichen Anbieter für private Altersvorsorge angelegt, voll von der Steuer absetzbar. Den fehlenden Beitrag ins Rentensystem staatlich getragen, dafür Streichung Entwicklungshilfe, Streichung Ukraine-Hilfe, Streichung UN- und WHO-Beiträge, Halbierung unserer EU-Zahlungen nach Brüssel und ab sofort kein Bürgergeld mehr für gesunde arbeitsfähige Menschen. Nach 2 Generationen hätten wir das Problem „Rente“ nicht mehr.
Die Wahrheit hinter dem Vorschlag von Bas kommt zum Vorschein, denn nun heisst es nur noch alle Selbstständigen. Die Beamten und Politiker will die Rentenversicherung wohl nicht. Macht nur so weiter, denn dann sind die Selbstständigen bald auch weg.
Ok, habs auch erkannt, diskutieren kann man hier eigentlich nicht, weil mal was durchkommt, und dann wieder nicht.
Im üblichen Sprachgebrauch der Finanzbetrüger nennt man so etwas Ponzi System oder Schneeballsystem.
Unser Rentensystem ist dysfunctional und einen kaputten Eimer repariert man nicht dadurch, dass man mehr Wasser hinein füllt. Das ganze zeigt mal wieder, dass unsere Politiker Hochstapler sind, die unsere Probleme nicht lösen können, sondern ausschließlich gut darin sind, ihre Inkompetenz zu verbergen und sich den dümmsten 70% der Wähler vorteilhaft zu präsentieren. Allein das verlogene Wording macht mich schon rasend. „Gründerfreundlich“ in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen zu müssen, das ist wie opferfreundlich ausgeraubt werden.
Man müsste das einmal ergebnisoffen (🤪) durchrechnen. Die Pensionen für Beamten werden für 2025 auf 80 Mrd. Euro prognostiziert, und vom Bund gezahlt. Dieses Geld müsste also in die Rentenkasse übertragen werden. Weil die Beamten derzeit keine Rentenbeiträge zahlen, müssten also deren Grundgehälter um die zu zahlenden Rentenvers. Beiträge angehoben werden. Wer zahlt das? Derzeit belaufen sich Ausgaben für gesetzl. Rentenzahlungen auf 290 Mrd. Euro. Bundeszuschüsse (aus Steuermitteln): rund 84,3 Milliarden Euro. D.h. der Bund würde immer noch 160 Mrd. zuschiessen müssen. Die Rentenkassen freuen sich momentan über die Finanzspritze aus den Pensionen, aber sie müssten zukünftig das höhere Pensionsvolumen halten. Unqualifizierte Migration bringt keine‼️ Entlastung für die Rentenversicherung und massive Belastung durch Transfers.
Wer hier wirklich gelesen hat, dem wurde mitgeteilt, worum es geht.
Einzig um die UMVERTEILUNG .
Die kann so nennen, gerne auch noch sozial davor setzen.
Tatsächlich geht’s auch hier nur um Geld, welches der Bürger weggenommen bekommt, weil er vorher dafür arbeitet.
Auch der Arbeitgeber-Anteil entsteht durch diese Arbeit. Wo sind jetzt die Summen, die unsere Eltern, Familien, und Generationen von Menschen einzahlen mussten?
Genau.
Sozial umverteilt….
Die Politik ist längst nicht mehr Herr darüber, ihren maßlosen
Wahn von sozialen Umverteilen zu kontrollieren.
Meiner Meinung nach, sollte nur der aus diesem Topf etwas bekommen, der mit Wertschöpfung und Arbeit eingezahlt hat.
Von mir sind bereits 135000 Euro geliefert.Und als Selbstständiger sorge ich natürlich vor.
Hier erfüllt der Staat als Verwalter des abgepressten Geldes seine Sorgfaltspflicht nicht.
Statt seinen Pflichten nachkommen, nimmt er uns lieber mehr weg,und nennt es
SOZIALE UMVERTEILUNG.
Und Wir-machen ALLE mit
Es ist doch alles ganz einfach: Der Entgeltatlast der Bundesagentur für Arbeit ist die Messlatte: https://web.arbeitsagentur.de/entgeltatlas/
IHKen und Berufsverbände erstellen einen Mindestpreis-Atlas, nach dem sich alle Kunden zu richten haben, mit Preisen inklusive 19% MWST. und inklusive 19% Rentenversicherung. Oder? :-))
AN – ich würde mir einen tiefer greifenden Artikel / Dossier ab Kriegsende wünschen, damit Alle sehen können, wie und warum es zu der jetzigen Situation kam. Es wird einfach verschwiegen / nicht veröffentlicht. Aktuell eben Thema Rentner Selbstständige Beamte Abgeordnete. Das Dilemma ist durch Nachlässigkeit / Boshaftikeit / Privilegierung entstanden und ja, die Rentenkasse betrachte ich subjektiv als Schattenhaushalt zu Fremdfinanzierungen. Soll dies jetzt noch vergrößert werden? Ich erlaube mir auf die offiziellen Veröffentlichungen von ADG e.V. / DRV / Böll-Stiftungen usw. zu verweisen. Ja, es ist richtiges Politversagen und Keiner scheint es leider anfassen zu wollen. Symptome benennen aber die Ursachen nicht erwähnen.
Wer in die Rentenkasse einzahlt, der hat natürlich auch Ansprüche. Man löst kein Problem, man macht es nur größer.
Ein Bauer verkauft auf dem Markt Eier für 20ct/Ei. Ein anderer Bauer fragt ihn: Die Eier kosten doch schon 23 ct/Ei im Einkauf, wie machst du das? Darauf antwortet dieser: Die Menge machts.
Sehr gute Idee!
Entscheidender Hinweis: Auch Abgeordnete sollen in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen!
Jahrelang haben unsere Abgeordneten an der gesetzlichen Rente herumgemurkst – es hat sie ja (in den meisten Fällen) nicht selbst betroffen, weil sie da nicht einzahlen. Abgeordnete des Bundestages erwerben beispielsweise nach derzeitigem Stand für 8 Jahre Bundestag (zwei Legislaturperioden) eine Altersentschädigung von ca. 2118 Euro (ab Rentenalter 67 Jahre, Übergangsgelder und anderweitig erworbene Ansprüche mal nicht beachtet). Der Durchschnitts-Rentner hätte dafür 56 Jahre Vollzeit arbeiten müssen! Das schafft praktisch niemand. Selbst Gutverdiener an der Beitragsbemessungsgrenze müssten auch noch 28 Jahre dafür ackern.
Wenn also die Altersvorsorge unserer Volksvertreter zukünftig von der gesetzlichen Rentenversicherung abhängt, dann – und davon bin ich überzeugt – werden wir innerhalb weniger Jahre eine gute und krisensichere gesetzliche Rentenversicherung bekommen. 😉
„Nicht die staatlichen Verwaltungen leiten die Sozialversicherungsträger in der Bundesrepublik Deutschland, sondern eigene, von den Versicherten und Rentnern sowie Arbeitgebern bei der Sozialwahl gewählten „Parlamente“. Sie sind somit selbstverwaltet. Diejenigen, die die Beiträge zahlen oder gezahlt haben, entscheiden eigenverantwortlich über deren Verwendung. Damit ist die Sozialwahl gelebte Demokratie.“ Wofür gab es eigentlich eine Sozialwahl, wenn unser Parlament diesen Plänen zustimmt. Sie sind nicht mehr als Geldschneiderei, um die eigentlichen Probleme weiterhin verdrängen zu können. Es scheint sich nicht um die eigenlichen Probleme kümmern zu wollen. Dieses Parlament entscheidet lt. Text zur Sozialwahl nur über die Verwendung der Einnahmen, nicht über die Quellen der Einnahmen. Wie kann es das Anzapfen dieser Quellen fordern? Und so noch zusätzliche Einzahler in spätere Bedrängnis bringen?
Man vergisst schnell… wer einzahlen soll dem muss man später auch was auszahlen. Man verschiebt das unausweichliche nur um Monate das dieses System gegen die Wand fährt. Das wird nicht kommen
Daher vermute ich, dass hinter den Plänen folgende Erwartungen staatlicherseits stehen: Die höheren Gehaltsklassen Müssen in die Sozialversicherung einzahlen, wissend, dass sie keine adäquaten Leistungen daraus beziehen werden. Daher werden sie sich nochmals privat absichern. Wir kennen das aus der KV. Die Beiträge werden gerne abgebucht, aber um nennenswerte Leistungen zu erhalten, muss man sich privat absichern. Bei der Rente ist der Trend jetzt schon ähnlich. Also, einzahlen gerne, Gegenwert nada! Die Nutzniesser werden diejenigen sein, die jetzt schon ein ganzes Arbeitsleben auf den Schultern der Berufstätigen lasten. Willkommen im Sozialsstaat aus den Augen der Linken.
So weit ich das mitbekommenhaben, würden die Blau-affinen den Sozialstaat gerne reformieren, Grundsicherung am liebsten ganz abschaffen.
Dann müsst ihr aber ganz viele Brücken bauen, damit die ganzen Beitragslosen später mal ein Dach über dem Kopf haben.
Aber nicht die Beamtenpesnionen …. oder die Aerzte- und Apothekerversorgungen ….. oder die Juristischen Versorgung …….. oder all die anderen „Privaten“ ……..
Warum nicht auch die Firmenpensionen in den Topf der Migration ?
Zu welch völlig haltlosen Behauptungen sich die Deutsche Rentenversicherung bereits seit langem versteigt, lässt sich schon daran ablesen, dass von ihr Abzüge beim Zugang damit gerechtfertigt werden, während des vorausgegangenen Berufslebens angeblich der Arbeit ausgewichen zu sein. Insofern kann nicht viel darauf gegeben werden, was Gundula Roßbach als deren Präsidentin gegenwärtig am Beispiel der Einbindung von Selbstständigen sagt. Angesichts den in der jüngeren Vergangenheit gemachten Erfahrungen ist es sogar angezeigt, zu vermuten, dass die jüngste Verlautbarung sich erneut in blankem Unfug verliert.
Ein Schneeball System mit dem Begriff Solidarische Umverteilung am Laufen halten ist ein unsolidarisches Verbrechen!
Hey Jugend wie blöd seid ihr, lasst euch von dem Globalisten euren aktuellen Wohlstand und die Zukunft zerstören und folgt sozialistischen Parolen.