Freund werden
Nach Kleiner Anfrage
„Bloßstellung und Diffamierung“: Pastor wehrt sich gegen Rechtsextremismus-Vorwürfe der Grünen und warnt vor Zensur
Die Grünen haben in einer Anfrage zu „fundamentalistischen“ Christen einen Pastor aus Frankfurt an den Pranger gestellt. Im Gespräch mit Apollo News wehrt sich Tobias Riemenschneider und spricht von „Diffamierung“. Er fürchtet eine drohende Zensur.
„Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung und/oder den ihr nachgeordneten Behörden zu Umfang, Struktur und Gefährdungspotenzial christlich-fundamentalistischer Milieus mit Bezügen zum Extremismus in Deutschland vor“ – das wollten die Grünen in einer Anfrage von der Bundesregierung wissen. Es wird vor „christlich-fundamentalistischen Gruppierungen“ gewarnt, die angeblich „rechtsextreme, queerfeindliche, antifeministische“ Inhalte verbreiten würden.
Ganz konkret fragten die Grünen auch, ob die Regierung etwas zu „Aktivitäten, Netzwerken, öffentlichen Auftritten oder politischen Verbindungen“ des freikirchlichen Pastors Tobias Riemenschneider aus Frankfurt wisse – er sei „einflussreich“ und vertrete AfD-Positionen. In der Antwort will das Innenministerium keine Auskunft zu konkreten Personen geben. Man gibt nur an, dass einzelne Gruppen und Akteure vom Verfassungsschutz beobachtet werden, die dem aufgelösten Bereich „Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates“ zugerechnet wurden.
Werbung
Das betrifft etwa die Evangelische Freikirche Riedlingen. Sie wird oder wurde vom Verfassungsschutz Baden-Württemberg beobachtet, weil der Pfarrer Corona-Maßnahmen kritisierte. Ihm wird von der Behörde unterstellt, das Vertrauen in Institutionen in „in verfassungsfeindlicher Weise [zu] untergraben“ (Apollo News berichtete). Ob Pastor Riemenschneider und die „Christuskirche Frankfurt“, eine freikirchliche Baptistengemeinde, ebenfalls beobachtet werden, ist nicht bekannt – die Anfrage der Grünen lässt jedoch vermuten, dass sie genau das angemessen fänden.
„Ich gehe davon aus, dass das öffentliche Bloßstellung und Diffamierung ist“, sagt Pastor Riemenschneider dazu im Gespräch mit Apollo News. Er steht dazu, dass er in seinen Predigten und YouTube-Videos offen darüber spricht, dass es aus biblischer Sicht nur Mann und Frau gibt und dass es eine Ehe nur zwischen Mann und Frau geben kann. Ihm mache es persönlich nichts aus, dass er in der Anfrage erwähnt werde. Er fühle sich fast geehrt, wenn seine Worte „eine Gefahr für die linke Ideologie, für ihre Vormachtstellung“ seien.
Seiner Meinung nach zeigt die Anfrage, dass Politiker teilweise kein Verständnis dafür haben, was das Christentum ausmacht. Denn seine Gemeinde und die Gemeinde in Riedlingen würden in einen Topf mit der Sekte „Baptistenkirche Zuverlässiges Wort“ geworfen, deren Leiter Christen den Tod wünschen und ihn selbst schon als Teufel dargestellt hätten. Der Begriff Baptistengemeinde ist nicht geschützt; jede Gemeinde kann sich so bezeichnen. Die Grünen fragen auch nach dem „Bund für Gotterkenntnis“, obwohl dieser germanisch und nicht christlich ist.
Lesen Sie auch:
Niedersachsen
Wahlausschuss schließt AfD-Bundestagsabgeordneten Martin Sichert von Landratswahl aus
Ein Wahlausschuss hat den AfD-Bundestagsabgeordneten Martin Sichert von der Landratswahl im niedersächsischen Friesland ausgeschlossen. Auslöser für das Prüfverfahren gegen den 46-Jährigen wurde zunächst lediglich seine AfD-Mitgliedschaft.
Einflussnahme von Linksextremisten: Verfassungsschutz nimmt Anti-AfD-Bündnis „Widersetzen“ ins Visier
Das hessische Innenministerium warnt vor einer Einflussnahme von Linksextremisten auf das Anti-AfD-Bündnis „Widersetzen“. Dies zeige sich auch daran, „dass einzelne bekannte Linksextremisten“ öffentlich für das Bündnis in Erscheinung treten. Das Bundesamt für Verfassungsschutz äußert sich nur indirekt.In ihrer Anfrage unterscheiden die Grünen zwischen der EKD und der katholischen Deutschen Bischofskonferenz, die eine „zentrale Säule im Kampf gegen Rechtsextremismus“ seien, und eben „fundamentalistischen Gruppierungen“. Riemenschneider sagt dazu gegenüber Apollo News, dass die Grünen richtig erkannt haben, dass es einen Unterschied zwischen der Leitung der EKD und freikirchlichen Gemeinden gebe. Die EKD habe sich mit ihrem Fokus auf Genderthemen und Klimaschutz und der Abkehr von der traditionellen Ehe verirrt und vertrete ahistorische, nicht biblische Positionen.
Riemenschneider betont auch, dass in der Grünen-Anfrage zwischen „christlich“ und „(pseudo-)christlich“ unterschieden werde. Denn die Bundesregierung begründet die Beobachtung von Gruppen durch den Verfassungsschutz damit, dass diese „im Zuge ihrer Agitation (pseudo-)christliche Motive“ aufgreifen würden. Die Personen würden damit Diskurse aufgreifen, die sich gegen bestimmte Menschengruppen richteten. „Ihr Handeln richtet sich insofern gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung“, heißt es seitens der Regierung.
Werbung
Tobias Riemenschneider würde interessieren, auf welcher Grundlage die Politiker die Unterscheidung zwischen „christlich“ und „pseudochristlich“ vornehmen. Er nennt diese staatliche Einmischung gefährlich und fürchtet Zensur. Ein Gedanke, der auch den Grünen nicht fernzuliegen scheint. Denn sie fragen danach, welche „sicherheitspolitischen, präventiven und legislativen Schlussfolgerungen“ die Regierung wegen angeblich radikaler Christen ziehe. Außerdem fragen sie, ob schon Inhalte im Internet gelöscht wurden.
Laut Pastor Riemenschneider gehe es bei dem angeblichen Verstoß „gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung“ eigentlich nur um die bloße Möglichkeit, dass Aussagen von irgendjemandem als diskriminierend empfunden werden könnten. Biblische Lehren, wie die, dass es eine Ehe nur zwischen Mann und Frau gibt, würden dann als Verstoß gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung gewertet. Doch damit werde der Begriff stark überdehnt – „So darf man das nicht definieren.“ Denn ansonsten müsste man zu dem Schluss kommen, dass Deutschland keine Demokratie war, als es noch nicht die „Ehe für alle“ gab.
Die Regierung verweist darauf, dass einige „als christlich-fundamentalistisch bezeichnete“ Akteure enge Verbindungen zur AfD hätten. Der Pastor der Christuskirche Frankfurt ist der Ansicht, dass die AfD zwar keine christliche Partei sei, aber von ihrer programmatischen Ausrichtung her – vor allem im Hinblick auf die Stärkung von Familien und das Eintreten gegen Abtreibung – den biblischen Werten am nächsten sei. Manches in der Partei sehe er kritisch, doch er habe auch schon öfter auf Veranstaltungen der AfD gesprochen.
Werbung
Trotz der Anfrage der Grünen und vermehrt kritischer Berichte über christliche, konservative Influencer in den öffentlich-rechtlichen Medien sieht er eine positive Trendwende in Deutschland und anderen westlichen Nationen. Es gehe „weg von linker, woker Politik hin zum Konservativen“. Gerade für junge Menschen würde das Christentum wieder an Attraktivität gewinnen. Denn sie würden erkennen, dass die Grundlage der westlichen Traditionen das Christentum ist. Er ist zuversichtlich, dass sich dieser gesellschaftliche und politische Wandel weiter fortsetzen werde. Als Beispiel führt er Felix Nmecha an. Nachdem der Fußballspieler nach dem ersten WM-Spiel Deutschlands öffentlich über Jesus sprach, habe es weitgehend positive oder neutrale statt negativer Berichte gegeben.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Es sind immer mehr Grüne und Linke, sowie Teile der SPD und „sogar“ der CDU, die häufig den Rahmen des Grundgesetzes (das u.a. auch Christen schützt) verlassen.
Eine sehr bedenkliche Entwicklung.
„Es wird vor „christlich-fundamentalistischen Gruppierungen“ gewarnt, die angeblich „rechtsextreme, queerfeindliche, antifeministische“ Inhalte verbreiten würden.“
Warum denn nicht?
Weil die Gedanken frei sind?
Und weil man das alles sein darf?
Solange ich Menschen nicht direkt in ihrer Würde angreife und gar zur Gewalt aufrufe………….. geht das doch alles.
Ich darf hassen – auch wenn mir dieses Gefühl tatsächlich relativ fremd ist. Hetze betreiben darf ich jedoch nicht.
Zudem kann und darf es nicht sein, dass allein grüne Ansichten DER Maßstab unseres demokratischen Gemeinwesens sein sollen.
Die Gedanken sind nur solange frei, bis sie geäußert werden. Erst dann drohen derzeit Konsequenzen wegen Gedankenverbrechen!
Was genau sind „rechtsextreme Inhalte“?
Weil ich noch nie derartige Fragen über die Religion des Friedens hörte. Es gibt da einen Experten, den ein Anhänger dieser Religion mit einem Messer meucheln wollte, es bei einem Polizisten geschaft hat, den könnte man befragen.
Auch dergleichen findet bei unseren Grün*innen nie Beachtung:
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/iran-saengerin-zu-74-peitschenhieben-verurteilt-weil-sie-ohne-kopftuch-auftrat-6a34d34e7e682fc37fc0017e
Hat Baerbock nich`irgendwas von „feministischer Außenpolitik“ dahergesabbelt?
Die Grünen SIND eine Sekte!
Die Grünlinken sind eine antichristliche Sekte und auch die Schwarzroten sind hautnah dran… Der (christliche) Konservatismus soll verrecken in unserem woken Abenteuerland.
„…Der (christliche) Konservatismus soll verrecken in unserem woken Abenteuerland…“
Das scheint das Parteiprogram der Günen/SPD/Linken zu sein, denn sie tun wirklich alles um das Fundament unseres Landes zu zertrümmern.
Ohne Fundament bleibt diesen Ideologen nur noch der Sumpf…
Diese Anfrage ist eine Frechheit und intolerant und gehört publiziert auf X und allen Medien, damit die Welt sieht, wie diese Grünen mittlerweile ticken, wie stark kommunistisch sie sind und die freiheitliche Grundordnung gefährden.
Was viel schlimmer ist: Es gibt politische Gruppierungen, die das GG umschreiben wollen, indem sie allerhand Perversionen und Verdrehungen hineinschreiben wollen, die die Väter und Mütter des GG niemals akzeptiert hätten.
Diesen wertefreien „Neu-Redakteuren“ des GG wird die Mehrheit der Bevölkerung bald den Stöpsel ziehen …
Ich wollte,ich könnte Ihren Optimidmus teilen.
Gibt es eigentlich auch Anfragen der Grünen über Erkenntnisse zum fundamentalistischen Islam?
Was ist der Unterschied zwischen „fundamentalistischem Islam“ und Islam?
Erdogan sagt. es gibt nur EINEN Islam.
Von dem was ich hier lese, bewegt sich doch Pastor Riemenschneider in einem ganz „normalen“ Rahmen.
Daran, dass es „nur“ Mann und Frau gibt, gibt es überhaupt keinen biologischen Zweifel.
Egal, was die Grünen denken, fühlen oder bestimmen wollen.
Dass man lediglich EKD und Katholiken als allein „wirklich christlich“ ansieht, ist ein Witz.
Jedermann darf natürlich auch sagen, dass die Ehe Mann und Frau vorbehalten sein sollte. Darin sehe ich auch gar kein Problem.
Der Staat hatte ja, und darf das selbstverständlich auch, anfänglich das Konstrukt einer „eingetragenen Partnerschaft“ geschaffen. Später dann die „Ehe für Alle“.
Das kann eine Demokratie gestalten wie sie will, wen sich entsprechende Mehrheiten finden. Fernab von Religion.
Etwas anderes wäre es, wenn der Pastor zu Diskriminierungen oder Gewalt aufriefe. Das ist aber überhaupt nicht der Fall.
Nun, grundsätzlich zeigt sich daran natürlich, daß Sozialismus – egal in welcher „Farbe“ er auftaucht – eine innerweltliche (säkularisierte) Heilslehre mit totalitärem Anspruch ist: Er verspricht seinen Gläubigen „goldene Berge“, sofern erst einmal sämtliches Eigentum aufgehoben und umverteilt sein, sich der Einzelne der Weisheit des Kollektivs unterordnen und jeder sich der Führung der von Marx, Engels Lenin und Mao gesandten Sozialismuspropheten anvertrauen würde.
Und als totalitäre Heilslehre muß sie natürlich alles bekämpfen, was sich ihrem Anspruch entzieht oder ihren Lehren widerspricht.
Spende an Christuskirche Frankfurt ist unterwegs.
Ganz erstaunlich, was und wen der Verfassungsschutz beobachtet oder beobachten soll.
Und wenn es um wirklich Gefährdungen von Leib und Leben geht, ist man auf Hinweise aus den USA angewiesen. Es ist nicht mehr zu fassen.
Und auf Israel! Wenn der Mossad nicht wäre, was wäre dann?
Wie froh bin ich, dass die ev. Freikirche christliche Werte vertritt, wie sie immer waren. So etwas nennt man bibeltreu. Lassen Sie sich den Mund nicht verbieten, Pastor Riemenschneider.
Gab es so eine Anfrage auch zu Moscheen und deren Imame? Hier sieht man ganz klar die Agenda der Grünen…
Ich ziehe meinen Hut vor Pfarrer wie Riemenschneider und auch Tscharnke, beide sind mutige Menschen, die in diesem Regime verfolgt werden, weil sie die Wahrheit sagen, während die Katholen und Evangelen den links-grünen Wahnsinn mitmachen.
Ich lese gerade das Buch über Pastor Paul Schneider, der Prediger von Buchenwald, der in der NS-Zeit sich nicht der Ideologie der „Deutschen Christen“ angepasst hat und dann im KZ ermordet wurde. Die Mächtigen scheinen ein großes Problem mit dem (biblisch begründeten) christlichen Glauben zu haben. Es könnten(!) schwere Zeiten auf gläubige Christen zukommen…
Die Juden werden ja bereits auch wieder verfolgt, die Zeiten wiederholen sich und es macht Angst.
Ja, es werden schwere Zeiten auf uns zukommen und ich denke es wird für viele Christen in diesem Land eine Bewährungsprobe – ob sie auf Sand, oder Fels gebaut haben! Ob Jesus Christus ihr Leben ist, oder die vergenügen und annehmlichkeiten dieser Weltzeit, worauf ruht ihre Hoffnung – wenn das was ihnen halt gabnicht mehr als der treibsand dieser Welt war, der wie der Sand in einer Sanduhr verinnt und nichts bleibt als das haschen nach Wind?
Ja, er war ein wahrhaftiger Christ (und nun bei Jesus Christus Seinem Erlöser in der Herrlichkeit) der nicht mit dem Strom der Zeit geschwommen ist und er ist eine Mahnung an alle „Christen“ lasst euch keinen Ring der Welt durch die Nase ziehen, sondern haltet fest am Wort der Wahrheit und steht dazu!!!
Christen wurden immer schon verfolgt. Aber das es jetzt im eigenen Land passiert, einem christlichen Land!
Christenverfolgung und Christophobie steht inzwischen ganz oben auf der linksgrünen Agenda.
Die Begründungen für Verfolgung durch staatliche Behörden werden immer absurder. Aber das wundert nicht, wenn der sächsische Innenminister bereits 12-jährige ins Gespräch bringt, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden sollen. Und er macht dort nicht halt, sondern erwähnt auch 10 bis 11 jährige Kinder, die sich radikalisieren können. Wie stellt man sich das dann vor? Da gibt es dann Kinderakten beim Verfassungsschutz, mit Personendaten, Bildern möglicherweise aus dem Privaten und dann Netzwerk-Diagramme wo festgehalten wird, mit welchen anderen Kindern die minderjährigen „Verdachtspersonen“ „Kontakt haben“ bzw. spielen? Sind dann auch Fotos von Kindergeburtstagen oder Urlaubsreisen in den Verfassungsschutzaktien über die „gefährlichen“ Kinder enthalten? Wie kann man sich das dann praktisch vorstellen? 24-7 Überwachung dieser Kinder?
Ja, die scheinen nicht mehr alle Tassen im Schrank zu haben! Einer 16 Jährigen eine gefärderansprche zu halten, weil sie geschrieben hat: „Deutschland ist blau“ und einen potenzielen gefärder (Aktenkundige Straftäter ohne Aufenthaltserlaubnis) pampert man usw,
Ein weites Feld. Der Herr sollte natürlich seine Ansichten frei äußern dürfen, keine Frage. Wie bei Moslems darf man ihn aber auch fragen, wie er nicht nur aus christlicher, sondern aus politischer Sicht zu Homosexualität und der „Ehe für alle“ stehe, zum Verhältnis von Religion und Gesellschaft/Staat.
Und die Frage nach Mann und Frau ist, soweit es die nach dem biologischen Geschlecht ist, eine Sache der empirischen Wissenschaften, keine Frage, auf die die Bibel – meines Erachtens – eine Antwort geben kann und geben will; genauso wenig wie übrigens die Frage, wer von Sonne und Erde um wen kreist, keine Frage ist, die die Bibel beantworten kann und will. (Daß diese ganze Genderei meines Erachtens natürlich auch nichts mehr mit Wissenschaft zu tun hat, soll natürlich nicht verschwiegen werden.)
Aber nichtsdestotrotz soll er natürlich sein Verständnis des Christentums predigen und dafür werben dürfen.
Mir ist nicht bekannt, dass dieser Pastor sich politisch dafür einsetzt, dass z.B. die „Ehe für alle“ aus dem politischen Programm gestrichen werden soll, oder dass der Irrsinn der 853 Geschlechter ebenfalls zurückgenommen werden sollte. Hat nicht jeder Mensch die Freiheit zu sagen, was er für richtig hält? Warum sollte er sich dann politisch dazu äussern? Vertritt er eine staatsgefährdende Position? Es geht doch einzig und allein darum, dass diese grünlinkswirren Ideologen sich angegriffen fühlen weil sie ihre woke antichristliche Ideologie mit aller Macht durchsetzen wollen. Permanent wird doch den Menschen eingetrichtert was gut für sie ist. Denken Sie vor allem an die Propaganda für die experimentellen Gengyftspritzen. Warum sollte sich ein Pastor nicht dazu äussern dürfen, dass die Ehe von Mann und Frau das Beste für die Menschen ist. Bis vor einigen Jahren war das keine Frage. Woher kommt nur der Hass gegen christliche Werte?
Ich hoffe auch das diese Gesetze wieder gestrichen werden, damit hier nicht alles den Bach runtergeht! Es geht auch um die Frage: „Was ist die Wahrheit!“
Letztlich steht hier viel mehr auf dem Spiel als sich die meisten Menschen vorstellen können und auch welche Folgen diese fatalen Gesetze auf die nachfolgenden Generationen haben wird, letztlich für den Menschen ansich haben wird.
„Ihm wird von der Behörde unterstellt, das Vertrauen in Institutionen in „in verfassungsfeindlicher Weise [zu] untergraben“ “
Also mein „Vertrauen“ könnte er nicht „untergraben“ weil es nie vorhanden war UND DAS IST AUCH GUT SO!
Christenverfolgung zum dritten Mal innerhalb von 100 Jahren in Deutschland reloaded. Kannste Dir nicht ausdenken.
Kein Wunder, die Christen zweifeln am alleinseligmachenden Sozialismus. Und diese „Ketzer“müssen „verbrannt“ werden.
Noch ist das ein freies Land. Auch haben wir die Religionsfreiheit die nicht nur für den Islam gilt. Christen dürfen in einem christlichen Land ihre Werte und Ansichten frei äußern und leben! Vor allen Dingen in ihren EIGENEN Land deren Staatsreligion immer noch das Christentum ist. In Gerichten wird auf die Bibel geschworen und im Grundgesetz sich auf den christlichen Gott berufen. Eide werden auf Gott geschworen. Und nur weil wir jetzt Unsere Demokratie (seit wann, zwei Jahren?) haben, soll etwas, dass seit über 2000 Jahren in unserem Land Bestand hat rechtsradikal sein???? Das wird jetzt einfach so bestimmt?
Im Islam gibt es übrigens sehr viele Richtungen, nichts ist wirklich einheitlich. Zum Beispiel gibt es die Sunniten. Wenn jede islamische Ausrichtung unter Religionsfreiheit gehört, dann die verschiedenen Ausrichtungen des Christentums eben so!
Die Ehe ist keine göttliche Erfindung. Sie ist der von Menschen ritualisierte und institutionalisierte Bund zwischen zwei Menschen.
Insofern wird Ehe überbewertet.
Der Staat in christlicher Tradition fördert Ehe als Institution in vielen Lebensaspekten. Der ritualisiert-instututionalisierte Charakter der Ehe scheint nach Jahrhunderten des Christentums vielen irrigerweise eine naturgegebene Ordnung zu sein.
Im Gegenteil, die Ehe ist von Gott eingesetzt. In der Ethnologie zählt sie zu den sog. kulturellen Universalien: etwas, das – in verschiedenen Formen natürlich – überall auf der Welt, in allen Kulturen existiert. Und die interessante Frage ist: Warum? Warum gibt es nicht eine große Diversität von Partnerschaftskomzepten, wenn Menschen einfach so entstanden sind und sich an verschiedenen Orten unterschiedliche Verhaltensweisen und Moralborstellungen entwickeln (können)? Ganz klar ein Indiz für einen gemeinsamen Ursprung.
Inzwischen sind doch alle „Religionsgemeinschaften“ als linke politische Verbände einzustufen. Oder warum arbeitet der Staat so intensiv für sie und sammelt das Geld für sie ein ? Weil Hitler mit dem Reichskonkordat seinen Einfluss auf die Kirchen erhöhen wollte …..
Nein.
Es sind die EKD und in Teilen die kathol. Kirche.
Es sind nicht „alle“ Religionsgemeinschaften als linke politische Verbände einzustufen.
Keineswegs.
Nun, leider ist das zu viel Meinung bei zu wenig Ahnung.
#1: Das sog. Reichskonkordat (RK) bezog sich nicht auf „Kirchen“, sondern wurde geschlossen zwischen der Reichsregierung und dem Hl. Stuhl; es gilt also nur bzgl. der kath. Kirche.
#2: Das RK war schon 1927 ausverhandelt, aber die 1928 nachfolgende Regierung Müller (SPD) hatte dafür in den eigenen Reihen keine Mehrheit und diese wollte man („Brandmauer“!) auch nicht mit den oppositionellen Zentrumsabgeordneten herbeiführen.
#3: Die Regierung Hitler trat 1933 wieder in die Verhandlungen ein und wollte dieses ratifizieren lassen, sofern das Zentrum dem Ermächtigungsgesetz zustimmt und die Kirche der Auflösung aller kirchlich-politischen Verbände zustimmen würde.
#4: Ziel des RK seitens des Hl. Stuhls war es, die seelsorglichen Einrichtungen im Reich rechtlich abzusichern.
Danke für die Richtigstellung. Es bleibt noch nachzutragen, dass die Regierung Hitler sich nie an die Bestimmungen des Reichskonkordats gehalten hat und auch nie die Absicht hatte, es zu tun. Die daraus resultierenden Rechtsbrüche der deutschen Seite bis 1945 sind zahllos. Der Abschluss war ein rein taktisches Manöver, um außenpolitisch akzeptiert zu werden.
Danke für Ihre zutreffende Ergänzung.
Die von Nazis gegründeten Grünen, wollen nun das vollenden, was Hitler vorhatte, aber Gott sei Dank, nicht mehr vollenden konnte. Nach dem Genozid an den Juden, die Vernichtung der wahren, gläubigen Christen.
Sowohl Riemenschneider als auch der Pastor Tscharnke von
Riedlingen sind Leuchttürme der Demokratie. Man braucht nur Tscharnkes Osterpredigt von 2020 zu hören, um dann auch zu wissen, warum die Grünlinken so gegen ihn hetzen.
Die Grünen Kommunisten haben es ganz perfide angestellt.
Sie haben, was die Kommunisten vor ihnen nicht gewagt haben, die Kirche unterwandert.
Nun werden die letzten standhaften Christen vertrieben und ausgeschlossen.
Seit Merkels Vater……
Da könnte man zur Geschichte des Mauerfalls auch auf andere Gedanken kommen….
Haben die Sozialisten damals die Kirche als Mittel zum Zweck genutzt, die Wende bzw. Kehre einzuleiten und jetzt wird alles offensichtlich, dass Sozialisten und Kirche alles ein Klüngel sind?
Denn die Kirche hatte ja damals 1989 enormen Einfluss, das DDR-Volk zu Demonstrationen zu versammeln.
Für Pfarrer Riemenschneider empfinde ich größten Respekt. Er argumentiert vollkommen sachlich und überzeugend. Wenn die katholischen Bischöfe ihr eigenes Bekenntnis ernst nehmen würden, müsste sich jeder einzelne von ihnen ganz genau so äußern. Statt dessen kriechen sie vor der LGBTQ-Bewegung im Staub. Inzwischen ist das nicht mehr nur in Deutschland so, sondern selbst in Italien. Dort hat die Bischofskonferenz letztes Jahr alle Gemeinden aufgefordert, diese Bewegung zu unterstützen. Nie hätte ich für möglich gehalten, dass die katholische Kirche einmal zu einem derart charakterlosen Staatsbüttel degenerieren könnte.
Es ist strafbar jemanden persönlich öffentlich und mit Namen an den Pranger zu stellen. Ein Fall für den Staatsanwalt . . .
„Weisungsgebunden“ ist hier leider das Zauberwort.
Ich halte die Grünen inzwischen gefährlicher als Linke und SpD zusammen für den Erhalt des normalen Menschenverstandes und des Zusammenlebens der Menschen hier. Nordkorea und China lassen Grüßen.
Der Inhalt der Anfrage der Grünen ist geeignet, die Meinungs- und Religionsfreiheit zu gefährden. Was christlich ist und was pseudochristlich ist, bestimmt keine politische Partei und schon gar keine, die in ihrer Historie aufgrund einer christenfeindlichen Haltung Pädophilie befürwortete. Es handelt sich um einen Angriff auf christlich-konservative Gemeinden und Personen, der allenfalls bezeugt, das die Angegriffenen auf dem moralisch richtigen Weg sind, im Gegensatz zu den politischen Aktivisten.
Das 4. Reich ist im Anmarsch.
Als ehemaliger Grünenwähler nehme ich diese Partei mittlerweile als Bedrohung für mich wahr.
Seit 2015 für mich unwählbar, entpuppt sich die grüne Partei mittlerweile als kriegsgeil, Oberlehrerhaft, Männer und Demokratie hassend.
Unglaublich!
Die linke Ideologie wird immer schlimmer. Es ist erfreulich, dass die AfD jetzt bei 30% liegt, aber das heißt auch dass der linke Block 70% umfasst. Und seine Ideologie zersetzt das Land wie ein Krebsgeschwür sich immer aggressiver ausbreitet.