Nirgends muss die chinesische Übermacht so deutlich sein, wie auf den Kinmen-Inseln. Die von Taiwans Regierung kontrollierten kleinen Inseln liegen nur wenige Kilometer vom chinesischen Festland entfernt, die Hochhäuser der Großstadt Xiamen sind gut sichtbar. Jedem hier dürfte bewusst sein, dass Peking sich die Inseln jederzeit gewaltsam einverleiben könnte, viel, viel einfacher als Taiwan selbst.
Dennoch ist die Republik China, der offizielle Name Taiwans Regierung, Tag für Tag entschlossen, ihre territoriale Souveränität zu verteidigen. Genau das steht jetzt im Zentrum eines chinesisch-taiwanesischen Zwischenfalls, den Peking für neues Säbelrasseln nutzt – Säbelrasseln, aus dem mehr werden könnte. Jeder Funke kann hier in der Taiwan-Straße einen Krieg auslösen.
Chinas Regime muss nur einen Schalter umlegen, ein Kommando geben – und auf Kinmen weht nicht mehr Taiwans blau-rote Flagge, sondern das Banner der kommunistischen Volksrepublik. Im ganzen West-Pazifik brodelt es aktuell. Und hier fügt sich eine tödlich geendete Verfolgungsjagd in den Gewässern rund um die vorgelagerten Inseln ein: Die taiwanesische Küstenwache hatte ein chinesisches Boot im Visier, das in verbotene Gewässer eingedrungen war. Dabei kenterte das Boot, alle vier Chinesen an Bord fielen ins Wasser, zwei von ihnen ertranken, zwei wurde von der Küstenwache festgenommen.
Eine gefährliche Situation. Peking erhöht seitdem den Druck, fährt selbst mehr Patrouillen, stoppt taiwanesische Schiffe und schickt Männer an Bord für Inspektionen. Neue Vorfälle, neue Eskalationsstufen, oft durch gezielte Provokationen – wenn man heraus zoomt, ist all das Teil des Musters, das China gegenüber seinen asiatischen Nachbarn zeigt. Chinesische Kriegsschiffe in taiwanesischen Gewässern, das Rammen von philippinischen Militär-Versorgungsschiffen: Mit „Grauzonen“-Taktiken geht es darum, die eigene De-Facto-Kontrolle über Gewässer und Inseln im ganzen West-Pazifik auszubauen.
Im Westen wird das ganze gerne einfach unter dem Stichwort „Zusammenstöße“ eingeordnet. Das verharmlost die Situation aber und versteckt, wie sehr gerade Ostasien längst zu einem Pulverfass geworden ist – bei dem China längst auf Kriegskurs ist. Ob Peking am Ende den letzten Schritt geht, das entscheidet alleine das Regime, aber die Lage wird immer düsterer, der Ton und die Provokationen gegen die US-Verbündeten Taiwan und die Philippinen immer ernster.
Erst vor kurzem begannen etwa die USA mit der Verlegung von weiteren Flugzeugträgern in die Region: All das soll die Anzahl der US-Flugzeugträger vor Ort auf mindestens fünf erhöhen. Das ist knapp die Hälfte der US-Flugzeugträgerflotte. Bisher waren dort nur zwei im Einsatz. All das geschieht, um ein Signal an China zu senden.
Ein neuer Wind
Auch die Philippinen, anders als Taiwan genießen sie per Vertrag US-Bündnisgarantien, ducken sich nicht mehr vor Peking weg. Der neue Präsident Marcos sucht die Nähe zu Taiwan, Japan und Washington. Er gratulierte sogar dem neuen taiwanesischen Präsidenten Lai zur Wahl, den Peking als „Separatisten“ sieht. Zugleich wächst auch in der philippinischen Öffentlichkeit die Stimmung gegen China und seine Aggressionen rund um expansive chinesische Territorialansprüche bis vor die Küste der Philippinen. Mehr als 70 Prozent unterstützen in manchen Umfragen militärische Mittel gegen die chinesischen Provokationen.
Auch interessant:
China und Taiwan: Countdown zum Krieg
In deutschen Medien eher unbeachtet, spitzt sich die Lage im Taiwan-Konflikt dramatisch zu. In Deutschland scheint sich kaum einer mit dem unvorstellbaren Ausmaße und Konsequenzen zu befassen. Stattdessen darf die Insel bestenfalls als Argumentationshilfe in der Ukraine-Debatte hinhalten – dabei ist Taiwan aber eben nicht die Ukraine 2.0Auch interessant:
Wie Peking das südchinesische Meer unter seine Kontrolle bringen will
Neueste Eskalationen im südchinesischen Meer zeigen: China schreckt nicht davor zurück, Marineschiffe von US-Verbündeten zu rammen. Wenn es um die eigenen territorialen Ambitionen geht, verfolgt Peking eine rücksichtslose Eroberungsstrategie.Dort nutzt China nämlich selbst quasi-militärisches Vorgehen, etwa jenes Rammen philippinischer Marineschiffe durch chinesische „Küstenwachen-Schiffe“, die selbst von Größe und Bewaffnung eher Kriegsschiffen ähneln. Genauso der Einsatz der chinesischen „Maritimen Miliz“, zivilen Booten, wie jenen von Fischern, die sich dann an paramilitärische Aktionen beteiligen und sich etwa zur Blockade philippinischer Versorgungsschiffe zusammenketten. Alles um zu verhindern, dass einige philippinische Matrosen ihre Präsenz auf einem von Manila beanspruchten Atoll aufrechterhalten können – denn Peking selbst beansprucht es und möchte dort wie auf vielen Inseln im südchinesischen Meer eine eigene Präsenz aufbauen.
Es ist beinahe ein Wunder, dass bei all dem noch niemand gestorben ist. Denn China agiert mit allen Mitteln: Seien es chinesische Schiffe, die den Philippinern den Weg versperren, Wasserwerfer auf sie richten oder eben Schiffe tatsächlich rammen. Bricht ein echter Krieg zwischen der Inselnation und dem Reich der Mitte aus, hätte das wegen des US-Bündnisvertrages sofort globale Dimensionen.
Eine Offensive schon „morgen“?
Ein Krieg zwischen den beiden Supermächten China und USA – das ist kein Science-Fiction-Szenario mehr. In Europa wird es gerne als absurde Fantasie abgetan. Dabei stehen alle Zeichen auf dramatische Zuspitzung.
Trumps Vize-Verteidigungsminister Elbridge Colby verwies im Interview mit Apollo News jüngst darauf, dass ein Krieg mit China schon „heute, morgen, in einem Jahr oder in fünf Jahren“ stattfinden könne. Und das nicht etwa, weil er sich so etwas wünschen würde, wie manche „Kriegstreiber“-rufenden Kritiker gerne behaupten würden. Nein, weil Colby und viele im US-Militär genau so einen Krieg mit China fürchten, weil man sich „aktuell nicht zutrauen“ würde, überhaupt zu gewinnen, wie er es sagt.
Auch interessant:
Trumps Vize-Verteidigungsminister Elbridge Colby im Interview
Unter Trump diente er als Vize-Verteidigungsminister für Strategie, im Interview mit Apollo News erklärt Elbridge Colby, warum für die USA nun Asien der „entscheidende Schauplatz“ ist, den man vor Europa priorisieren muss. Die Europäer müssten sich jetzt selbst verteidigen.China dagegen rüstet seit Jahrzehnten zum Krieg – und zwar zu einem konventionellen Krieg. Denn entgegen der atomaren Drohkulisse, gehen beide Seiten nicht von einem vernichtenden Atomkrieg, sondern einem der wohl folgenreichsten konventionellen Kriege der Moderne aus. Die völlige Vernichtung des anderen – das hat keiner im Kopf. Aber sehr wohl die Frage, ob China militärisch neue Fakten vor Ort schaffen kann – Kontrolle über Taiwan oder das südchinesische Meer – oder eben von den USA und ihren Verbündeten davon abgehalten wird. Das mag nun nicht so schrecklich wie atomare Vernichtung klingen, es macht einen Krieg aber gerade deshalb deutlich realistischer: Die Hürden sind niedriger.
Man mag nur ungern solche Vergleiche ziehen, aber die aktuellen Geschehnisse haben viele der Merkmale, die man von den letzten Weltkriegen kannte: Eine aufstrebende, neue Macht, die mit aggressivem und imperialen Verhalten nach Hegemonie-Status strebt, ständige Grenz- und Territorialkonflikte, mit denen jener Staat Stück für Stück neue Territorien gewinnen will, und vor allem: Eine ältere Supermacht, die in militärischer und industrieller Dynamik hinterherhängt und anfängt wieder aufzurüsten, um der neuen Bedrohung zu begegnen.
Gerade letzteres sorgt für eine gefährliche Situation. Denn, wenn Militärplaner für die 2030er und 2040er Jahre eine drastische Aufstockung der US-Kapazitäten im Pazifik vorsehen, dann drängt das China auch zu einer Beschleunigung einer möglichen Offensive. Ein gutes Beispiel dafür sind etwa die U-Boote für den US-Verbündeten Australien im Rahmen des AUKUS-Bündnisses, die erst in den „frühen 40ern“ ankommen sollen.
Für China wird es so zum Rennen gegen die Zeit: Lieber jetzt zuschlagen, bevor der Vorsprung verloren geht, wenn die USA verschlafene Entwicklungen nachholen. Ähnlich agierten die Japaner gegenüber den USA und Nazi-Deutschland gegenüber den Alliierten im Zweiten Weltkrieg.
Den Vorsprung nutzen
China mag nicht so eine große Flugzeugträgerflotte haben wie die USA (nur drei Stück), aber Peking verfügt jetzt schon über die weltweit größte Marine. Währenddessen sind große Teile der US-Flotte quer über die Welt verstreut, während China sind im West-Pazifik konzentriert – gerade in einem schnellen, dynamischen Krieg ein massiver strategischer Vorteil. Zudem hat Peking eine der modernsten Flotten der Welt. Die Hälfte der US-Flugzeugträger etwa kommt aus den 70ern oder 80er Jahren. Viele von Chinas Schiffen wurden frisch in den letzten Jahren gebaut – im Rekordtempo. Beim Bau neuer Kriegsschiffe ist das Land den USA um das 230-Fache überlegen, wie interne Dokumente des US-Marinegeheimdienstes zeigen.
Amerika hat die Fähigkeit, hier nachzuholen, aber es wird Zeit brauchen. Schon im Zweiten Weltkrieg konnte die USA innerhalb kürzester Zeit Schiffe bauen, aber viel dieser industriellen Basis, auch in der Munitionsproduktion, wurde nach dem Kalten Krieg vernachlässigt. Seit mindestens 30 Jahren herrschte der Glaube, solch große Kriege gehören der Vergangenheit an, das Militär der Zukunft sei auf Friedensmissionen und ein wenig Terrorbekämpfung beschränkt. Ein fataler Fehlschluss.
Auch interessant:
Alarmierendes Dokument von US-Militärgeheimdienst
Bau von Kriegsschiffen: China ist USA um das 230-Fache überlegen
Ein brisantes Dokument des US-Marinegeheimdienstes zeigt den Vorsprung Chinas beim rapiden Aufbau seiner Kriegsflotte. Bereits jetzt hat das Land mehr Kriegsschiffe als die USA – und bei der Schiffbaukapazität ist China weit überlegen.All das könnte China nun motivieren, in Asien eher früher – womöglich vor 2027 anzugreifen, was Xi als Enddatum für die Bereitschaft zur Taiwan-Invasion ausgegeben hatte. Dazu kommt die – auch ressourcenmäßige – Ablenkung der USA im Ukrainekrieg in Europa. Mit der neuerlichen Flugzeugträgerflotte will man dem sicher ein Signal entgegensetzen, aber das kann nicht verdecken, was sich im Pazifik zusammenbraut: die Angst vor dem nächsten Krieg. Und die schleichende Gewissheit, dass Peking sich auf dem Pfad dahin bewegt.
Warum trauen sich denn Diktaturen wie China und Russland andere Länder zu bedrohen und anzugreifen ? Weil der freie Westen schwach und im Umbruch ist, und von linken Ideologen die eine Art Ökosozialismus von oben einführen wollen, gekapert wurde.
Wie schon immer in der Geschichte: um von innenpolitischen Problemen abzulenken. Der VR China fliegt gerade die dort himmelschreiende ökonomische Ungerechtigkeit um die Ohren, da es eine extrem verarmte Landbevölkerung gibt und gleichzeitig eine wachsende sehr wohlhabene Mittel- und Oberschicht in den Küstenstädten. Dies muß in einem kommunistischen System zwangsläufig zu massiven Konflikten führen.
Hinzu kommt die chinesische Bankenkriese, die Teilen der Mittelschicht nun ihren Wohlstand kosten könnte. Als ich 2005-2006 in Shanghai lebte haben die Leute jeden verfügbaren Renminbi Yuan in Aktien angelegt.
Si vis pacem para bellum. Wer Frieden will, muss sich für Krieg rüsten. Das hat sich nicht geändert denn wir sehen das heute in Europa und Asien. Danke für diesen interessanten Artikel.
100% Zustimmung! Den Spruch wollte ich ebenfalls verwenden.
Viele der noch heute gültigen Lebensweisheiten stammen aus der Antike. Leider gingen diese in der Geschichte (z. B. Mittelalter, aber auch heute) immer wieder verloren.
Hierzu empfehle ich auch viele Weisheiten von Sun Tzu, z. B.:
„Siegen wird der, dessen Armee in allen Rängen vom gleichen Geist beseelt ist.“
Die einzige Bedrohung seitens China gegenüber dem Westen ist ihr wirtschaftlicher und aufstrebender Erfolg. Wenn man von dem Standpunkt ausgeht, sehen die Dinge ein wenig anders aus. Imperialismus ist definiert und diese Beschreibung passt eher zu der USA, wer will kann sich ja schlau machen. Der Revisionismuss, der bei uns an Fahrt genommen hat, verdreht die Geschichte so das man die Zusammenhänge nicht erkennen soll und die Medien tun ihr übriges.
Schon der Krieg in der Ukraine und der Krieg in Israel haben globale Auswirkungen erreicht. Bei dem drohenden Krieg mit China wird in vielerlei Hinsicht keiner mehr verschont.
Aha – China ist der Aggressor der „rüstet seit Jahrzehnten zum Krieg“ und die friedlichen, uneigennützig handelnden USA haben „die Fähigkeit hier nachzuholen“ und wollen einfach nur einem der vielen unterdrückten „Ländern“ der Welt helfen und heute halt Taiwan. Und sowieso „seit mindestens 30 Jahren herrschte der Glaube, solch große Kriege gehören der Vergangenheit an, das Militär der Zukunft sei auf Friedensmissionen und ein wenig Terrorbekämpfung beschränkt.“ – haha der war gut.
Kein normaler Bewohner dieses Planeten will Krieg.
Warum müsst ihr immer relativieren und euere anti US zu begründen
Rotchina ist eine barbarische menschenverachtende Diktatur bolschewistischer Prägung es ist ein Aggressor wie Russland auch, natürlich sind die USA keine heiligen und haben auch Kriegsverbrechen begangen, aber wenn es sie nicht gebe, würdest du nicht so schwätzen können wie heute, Europa wäre unter der stalinistischen herschaft maho hätte sich ganz Asien unterworfen.
Wie kann man nur solch einen Unsinn verzapfen ?
Es gibt nur eine Nation auf dem Globus, die jemals A-Bomben gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt hat.
Wenn Sie wirklich Ahnung hätten, dann wüßten Sie, daß das amerikan. Militär gar nicht auf reine Verteidigung ausgerichtet ist. Wer also ist der Aggressor ?
Die neo-sowjetische Putin-Diktatur, die nun schon ihren vierten Eroberungskrieg führt, die auch außenpolitisch extrem aggressive chinesisch-kommunistische Diktatur und das islamische Mullah-Regime und die dazu gehörenden zahlreichen islamischen Terrororganisationen sind die Aggressoren. Die USA haben ihren letzten Eroberungskrieg übrigens 1898 geführt. Wer die eigene westlich-abendländischen Zivilisation derart hasserfüllt ablehnt und derart gegen sie hetzt, der sollte ernsthaft über eine Auswanderung nachdenken.
Es gibt unzählige Staaten auf der Welt, in denen das jeweilige Regime problemlos Kriegsbegeisterung schüren kann. Die westlichen Staaten sind eine Ausnahme und nicht die Regel. Eine weniger eurozentrische Sicht wäre empfehlenswert.
Die wirklichen Kriegstreiber sind die Politiker, besonders die westlichen. Nicht umsonst wendet sich fast die ganze Welt von ihnen ab. Ich nenne hier direkt mal Scholz und Bärbock !
Guter Artikel, aber daß die USA der eigentl. Kriegstreiber sind, wird hier m.E. durch Weglassen wichtiger Info dem leser vorenthalten. Der Militäretat der USA ist lt. statista 3x so hoch wie der Chinas, die USA haben weltweit > 800 Militärstützpunkte. Damit haben die USA Russland als auch China strategisch eingekreist. Die USA kontrollieren weltweit die wichigsten Handelsrouten zur See, auch und insbesondere im Pazifik und Indik. Wären russ. und/oder chin. Militärbasen um Nordamerika stationiert, befänden wir uns längst im 3. Weltkrieg. Kriegsttreiber sind m. E. eindeutig die USA und die Taiwan-Frage ist bloß das Feigenblat für deren Expansionstendenzen im Pazifik.
Gut das die USA die Weltmeere beherrscht, sonst würden das andere machen und unser Wohlstand wäre dahin (freier Handel braucht freie Seewege). Und wir als baldige Ex-Exportweltmeister hätten nie so prosperiert.
Übrigens, ob die Chinesen sich das leisten wollen würden – Seewege bewachen – ohne unmittelbaren Nutzen davon zu haben, darf bezweifelt werden. Die Russen haben dafür gar keine Ressourcen. Dies würde zu Piraterie und unübersichtlichen Zoll und Wegegebühren führen. Nix mit einfach mal ne Ananas im Rewe kaufen. Ja, die Amerikaner soll und darf und kann (!) man kritisieren. Aber stellen Sie sich mal diese geballte Machtkonzentration (ökonomisch wie militärisch) in den Händen von Moskau, Peking oder Teheran vor.
Ich wünschte die USA wären Kriegstreiber anstatt diese langweiligen, liberalen Koalitionsbauer. Das ewige Gequatsche mit US Militärbasen weltweit hat leider nichts dahinter.
Die chinesisch-kommunistische Diktatur bedroht fast alle ihre Nachbarländer und versucht die territoriale Integrität und nationale Souveränität ihrer Nachbarn ganz massiv zu beschneiden und Taiwan zu kolonisieren und die USA sollen „Kriegstreiber“ sein? Welche Folgen Opiumkonsum hat, wissen die Chinesen nur zu gut.
Wollen wir hoffen, dass es da nicht zum Krieg kommt.
Ich bete jeden Tag zu Mars und Tyr und jeden Blutdämon der zuhört es möge zum Krieg kommen.
Nur wenn Taiwan seine Freiheit und Unabhängigkeit völlig aufgibt und hunderttausende Taiwanesen entweder fliehen oder sich mit dem Gefängnis anfreunden, ist eine Eroberungskrieg zu vermeiden.
Gut, dass auch einmal die Probleme in hunderttausenden Kilometern entfernten Regionen in den Fokus gerückt werden, denn sie werden auch hier maßgebliche Auswirkungen haben. Im Konfliktfall werden die USA die Unterstützung des Werte-Westens auf irgend eine Art einfordern. Nur D wird schlagartig die Energie schwinden, denn wer liefert uns dann Solar-Paneele und weitere Industrie-Güter? Und was ist dann mit chinesischen Anteilen an hiesigen Groß-Konzernen? Oder mit den größten Schweine-Farmen in den USA (habe mal irgendwo gelesen, die seien in chinesischen Händen wegen der geringeren Umweltauflagen als im eigenen Land)? Aber ich bin mir sicher, dass unsere Politiker darauf bestens vorbereitet sind.
Warum die überheblichen Amis nicht den Schulterschluss mit Russland in den 00 und 10er Jahren gesucht haben, wird wohl ihr Geheimnis bleiben!
Die waren damals halt damit beschäftigt, die Strippenzieher des 11. Septembers zu jagen, bzw. Papas alte unerledigte Akten in Nahost zu erledigen. Bei ersterem hatte man sogar noch die Zustimmung Rußlands, da diese zu diesem Zeitpunkt ebenfalls mit islamistischen Anschlägen zu kämpfen hatten (Stichwort: Zweiter Tschetschenienkrieg).
Sehr aufschlußreicher Artikel, Herr Thormann.
Sowas habe ich woanders noch nicht gelesen.
China nutzt aus, dass der Westen zur Zeit mit der Ukraine beschäftigt ist und forciert seine Nadelstichtaktik. Einen Eroberungskrieg wird Rotchina nicht beginnen, die wirtschaftlichen Risiken auch im Inland wären zu hoch.
Teile 2 …
Als Land kann man dann das Geld in den Wohlstand und das Volk stecken oder man presst das Geld aus dem Volk für ein immer größer werdendes Millitär. Wir sollten aufhören auf Waffen zu bauen, wir sollten friedliche Lösungen suchen. China will Taiwan und USA wollen die billigen Silizium Chips aus Taiwan. Wer will Taiwan vor der übername duch China schützen ? 5 Jahre ? 10 Jahre. Das würde die komplette Weltwirschaft zerstören. Der schützenswerte Wohlstand würde in Millitärgelder fließen und der Wohlstand wäre trotzdem Weg. Zusätlich würden noch Tausende von Menschen sterben. Für die Kriegsmilliarden kann die USA die Chips selber herstellen und braucht Taiwan nicht.
Appeasement-Politik ist in der Menschheitsgeschichte stets katastrophal gescheitert und hat Aggressoren stets zur Eskalation motiviert. Eine unzählige Male katastrophal gescheiterte Politik zu empfehlen, zeugt von völliger geschichtlicher Unkenntnis.
Ein wirtschaftsstarkes Land wie die USA entwickelt sich weiter und wird stärker, damit dehnt es den Einfluss Weltweit immer weiter aus. Gleichzeitig steigen die Preise in dem Land was automatisch zu immer weiter steigenden Löhnen führt. Irgendwann sind die Löhne so hoch das man in einem „billigerem Land“ sehr viele Dinge produzieren läßt. Das verleiht China macht, sie haben das Kow-How gekauft, sie haben die Rohstoffe, sie haben günstige Löhne. Somit verdrängen sie die USA von Platz 1 der Welt, das möchte die USA aber nicht. Dann kommte es irgendwann zum Krieg, der Hintergrund ist wie immer die profit orientierte Wirschtschaft. China wurde jahrelang kleingehalten. Jetzt muss die USA versuchen einen gleichstarken Gegner/Verbündeten zu haben. Lasst die IPhones und eure Textilien in der USA produzieren und ihr schwächt China. Apple macht dann nicht mehr die riesigen Gewinne und wäre weg vom Markt. Die Bevölkerung der USA wäre nicht bereit den dreifachen Preis für Textilien zu zahlen.
Sie irren entscheidend in einem Punkt! Die VR China wurde nicht „jahrelang kleingehalten“, sondern vielmehr hat der Steinzeitkommunismus Maos dafür gesorgt, daß man nicht auf die Beine kam. Erst als man der Wirtschaft einen kapitalistischen Handlungsspielraum gestattet hat, wurde die VR China zu dem ökonomischen Kraftpaket (Powerhouse), daß wir heute kennen. Warscheinlich sind hier auch die Ursprünge des Neosozialismus zu erkennen, der den Kapitalismus für die eigenen Zwecke vereinnahmen will, da dieser stets dem reinen Kommunismus überlegen ist.
Richtig, Dengs Reformen und die exzellente Umsetzung durch Zhao Ziyang haben im Ergebnis Wohlstand für China gebracht.
Ich danke Ihnen recht herzlich für Ihre Antwort! Diese Namen waren mir leider kein Begriff mehr, obwohl ich mehrfach versucht hatte, mich über die Vorhänge am Tian’anmen-Platz zu informieren.
Von chinesischen Ex-Kommilitonen hätte ich sehr gerne eine derartige Differenzierung gewünscht. Leider wurden diese stets von der KPC unterstützt.
Und der AfD-Spitzenkandidat für die Wahlen zum EU-Parlament, Maximilian Krah, betätigt sich seit Jahren wie ein Lobbyist der chinesisch-kommunistischen Diktatur und ist dabei in seiner Partei alles andere als allein.
In Europa wollen Alte mit dicken Bäuchen schon den Krieg ignorieren den sie direkt vor der Tür haben. Dabei wäre der Krieg so eine große Chance die Gesellschaft mal wieder umzukrempeln und zu verjüngen. Wahlen haben zu nichts geführt. Die Realität muss es jetzt tun.