Freund werden
Neue Medien
Nach Günthers Zensur-Aussage meint Lanz jetzt: „Er hat die Meinungsfreiheit ausdrücklich hochgehalten”
Am Mittwoch kommt bei Lanz das Gespräch auch wieder auf die Äußerungen Daniel Günthers über neue und soziale Medien. Lanz verteidigt dessen Aussage, dass „Nius und solche Portale” Feinde der Demokratie seien, als Meinungsfreiheit.
Als das Gespräch am Mittwochabend bei Lanz auf die Aussagen von Daniel Günther kommt, geht der Moderator die AfD-Politikerin Beatrix von Storch scharf an. Während es in der Sendung zuvor um Amerika und Venezuela ging, lenkt die Politikerin das Gespräch auf die Aussagen des Ministerpräsidenten von Schleswig-Holstein in der vergangenen Woche: „Wissen Sie, was mich echt kümmert, ist der Zustand hier in Deutschland.”
Auf Nachfrage von Lanz, ob sie die ganze Sendung gesehen habe, sagt sie, dass sie einen Ausschnitt gesehen habe. „Wo haben Sie ihn gesehen? ZDF-Mediathek oder Nius?”, bohrt der Moderator mit harter Stimme nach. Lanz streitet ab, dass Günther gesagt hätte, dass man Medien wie Nius im Zweifelsfall verbieten müsse. „Das ist Fake News. Ich habe ihn gefragt, ob er mit anderen Worten sagt – die Debatte ging um die Frage, ob man Social Media regulieren, zensieren, im Zweifelsfall verbieten – Social Media.” Man habe nicht über Nius gesprochen. Lanz sagt über den Ministerpräsidenten Schleswig-Holsteins: „Er hat die Meinungsfreiheit ausdrücklich hochgehalten.”
Werbung
Dann präsentiert Markus Lanz einen Clip der vergangenen Sendung, der belegen soll, dass es in dem Gespräch nur um die Einschränkung von sozialen Medien gehe. Allerdings lässt Lanz einen entscheidenden Teil weg. Der von Lanz präsentierte Ausschnitt setzt da ein, wo Günther sagt, die Menschen wollen keine Streitereien in der Regierung hören. Dann stellt Lanz die Frage, ob man „das regulieren, im Notfall zensieren und im Extremfall sogar verbieten” müsse, worauf Günther mit „Ja” antwortet. Erst auf Nachfrage bezieht er sich auf soziale Medien.
Was Lanz weggelassen hat, ist, dass Günther in den Minuten davor nicht nur über soziale Medien gesprochen hat, sondern auch gesagt hat, dass „Nius und solche Portale” die „Feinde von Demokratie” seien. Man wirke an der Zerstörung von Demokratie mit, wenn man sich dem nicht entgegenstelle. Günthers Bejahung der Zensur kann auch so verstanden werden, dass sie sich nicht nur auf soziale Medien, sondern auch auf Nachrichtenportale bezieht. Dann blendet Lanz einen Ausschnitt aus der Sendung „Nius live” ein, der aus Sicht des Moderators als Beleg für einen manipulativen Zusammenschnitt von Günthers Aussage dienen soll. In diesem Clip, den Nius selbst veröffentlichte, wird Günthers Bejahung der Zensur eingeblendet sowie dessen Aussage, dass „Nius und solche Portale” die „Feinde von Demokratie” seien, gegen die man sich wehren müsse.
Werbung
Von Storch antwortet, nachdem sie den Clip des ZDF aus der vergangenen Lanz-Sendung und den von Nius selbst veröffentlichten Clip gesehen hat, dass Günther nicht direkt ein Verbot von Nius gefordert habe. Weiter sagt sie: „Das ändert nicht, dass er ein Magazin wie Nius zu Feinden der Demokratie erklärt. Dann wird die Zivilgesellschaft mobilisiert, um unsere Demokratie zu retten.” Günther habe gesagt, führt sie aus, dass soziale Medien eingeschränkt werden sollen, weil sie Stimmungen verbreiten, die ihm nicht passen. Lanz entgegnet: „Wissen Sie, Sie haben da völlig recht, wenn Sie sagen: Wir müssen – auch die fallen unter die Meinungsfreiheit, die wir nicht mögen oder die wir ablehnen.” Genau das sei auch die Position von Daniel Günther. „Er redet über die Feinde der Demokratie”, entgegnet von Storch. Sie redet weiter und Lanz unterbricht sie: „Meinungsfreiheit! Gilt auch für Daniel Günther, ich bitte Sie! Alles Meinungsfreiheit!” Dann unterstellt Markus Lanz der AfD-Politikerin, dass sie Meinungsfreiheit so verstehen würde, dass nur die Meinungen zulässig sind, die ihr selbst passen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Lanz ist Teil des System und keinesfalls ein unabhängiger Journalist. Seinen Charakter kann jeder selber bewerten.
Und verdient Millionen beim ÖRR durch unsere Zwangsabgaben!
Eessen Brot ich ess, dessen Lied sing ich.
Das passt beim Lanz perfekt.
Karl Eduard war genau so.
Der frißt unser Brot,
singt aber das Lied der Schutzgeldeintreiber.
Der ißt unsere Torten!
Na wer weiß denn schon wer ihn nach der Sendung beiseite genommen hat, und mal die Richtlinien klar dargelegt hat. Ist doch völlig logisch. Aber wer schaut sich denn so etwas noch an? Ich würde das nicht mal in der geschlossenen ansehen
M. Lanz kassiert im ZDF durch Zwangsgebühren-Eintreibung 1,9 Millionen, das ist ein Schlag ins Gesicht der abgezockten Bürger.
Quelle: https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_100330912/markus-lanz-oliver-welke-und-co-das-sind-die-gehaelter-der-zdf-stars.html
Diese dämliche Dummschwätzerei dort ist überflüssig, sowas schaue ich mir erst gar nicht an
Vielleicht ist Lanz so etwas wie der Gentleman-Böhmermann beim ZDF.
Er ist einer der Pseudo-Journalisten und FakeNews-Produzenten, die nach der Logik von Kommunisten-Günther verboten gehören.
Nein, der darf selbstverständlich bleiben,
der lügt ja für das System.
Der Precht wird ’seinem Freund‘ Lanz schon die Leviten lesen… dat glaub‘ ma‘!
DER KRIECHER
1. Preisträger Markus Lanz:
https://www.whoppah.com/de/produkte/giuseppe-lamers-der-kriecher-C2WEM1NSTJJL
Richtig! In meinen Augen ist er nur ein Mietmaul der Linksgrünen. So funktioniert der ÖRR eben. Zum Glück sind die Videos von Günthers Aussagen überall verbreitet. Leugnen bringt daher nichts. Aber klar ist auch, daß nichts daraus folgen wird, weil die Meinung der Bürger den ReGIERenden egal ist.
Hat der einen????
Herr Lanz hat wohl vergessen, dass Herr Günther als MP von Schleswig-Holstein in der Sendung war und nicht als Privatperson.
Selbst in einem Glashaus sitzend würde ich solch gewagte Thesen nicht aufstellen.
Das ist keine gewagte These sondern geltende Rechtssprechung. Als Privatperson darf er das sagen, aber er war dort als MP von S-H, wie er selbst in der Sendung betonte.
Lanz ist auch einer der linkesten Moderatoren die der ÖRR hat. Lässt sich halt gut verdienen mit den Lanz Lügen
Tatsachenbehauptungen sind aber keine Meinung. Zudem gilt für Amtsträger die Neutralitätspflicht. Bei der die Eisschnellläuferin und Bundespolizistin
Claudia Pechstein hat die Nichtbeachtung zu einer Disziplinarstrafe geführt. Aber die war ja auch nur eine kleine Bundespolizistin, da greift man durch.
Meinungsfreiheit gilt aber nicht im Amt eines Ministerpräsidenten. Eine Privatperson darf selbst Meinungen vertreten, die nicht gesetzeskonform sind. Das darf ein Ministerpräsident nicht. Der ist durch Amtseid auf das Grundgesetz verpflichtet.
Lanz bekommt jetzt auch schon Gedächtnislücken. Wozu hat er überhaupt seine Fragen gestellt, wenn er jetzt die Antworten von Günther verteidigt und begrüßt?
Na ja weil er nach der Sendung zurechtgestutzt wurde. Und jetzt wird langsam das Gerichtsverfahren bzw das Ende des Gerichtsverfahrens gegen Günther vorbereitet. Hätte niemals vor 35 Jahren gedacht, als wir alle Hoffnung in der DDR hatten, dass wir hier in so einem Staat landen werden.
Das ist eine neue Form von Alzheimer.
Man nennt sie ÖR-Demenz.
Bei den Patienten handelt es sich meisten um Gebührenfinanzierte Gutverdiener.
Das nennt man auch Scholzen.
Soziale Medien verwandeln Politiker in „staatsferne Adepten“ großer Digitalkonzerne die sich über die analogen Regeln des §7 Parteiengesetz hinwegsetzen. Sobald sie aufsteigen ist die „bottom-up-Demokratie“ tot! In hohe Ämter gelangt, gibt es Top-Down-Politik und klandestine Absprachen, in die kein Journalist mehr hineinschauen kann! Die 4. Gewalt wird entmachtet und durch digitale Hürden und Unsichtbares behindert.
Die Klage von Herrn Steinhöfel ist jedenfalls raus.
Aber geschickt gemacht von Lanz. Wirft die Fragen auf, ob es demokratisch ist, wenn eine Mehrheit die Demokratie abschaffen will und ob das Einfordern von Zensur von der Meinungsfreiheit gedeckt ist?
Eher unehrlich …
Jan Fleischhauer, der ursprünglich ab September 2023 eine Late-Night-Show namens Fleischhauers Welt moderieren sollte,[11] löste seinen Vertrag auf.[56][57] Als Gründe gab er an, dass der Webauftritt „[s]ehr düster, sehr aggressiv“ sei und nicht dem Claim „Stimme der Mehrheit“ gerecht werde. Ferner dominiere Reichelt das Unternehmen mehr, als ihm bei Vertragsabschluss zugesichert worden sei. Fleischhauers Ansicht nach wollen die Menschen „nicht die ganze Zeit angeschrien oder wachgerüttelt werden“.[58]
Was sind das für Zahlen in den eckigen Klammern? Scheint sich um Quellenverweise zu handeln. Posten Sie hier Dinge, die Sie anderswo kopiert haben, ohne die Quelle zu nennen?
Herr Fleischhauer hätte die Gelegenheit gehabt, in seiner angedachten Late-Night-Show sein Naturell umzusetzen.
@Julius sind Sie ein bezahlter Troll oder arbeiten direkt für die Hetzsender?
Im Oktober 2023 hatte das gleiche Gericht eine einstweilige Verfügung wegen unzulässiger Verdachtsberichterstattung und Unwahrheit gegen Nius und Reichelt ausgesprochen. Im Rahmen der BSI-Affäre hatte Nius in den Raum gestellt, Nancy Faeser könnte hinter dem Bericht des ZDF Magazin Royale stecken, der die Affäre ins Rollen gebracht hatte. Zudem wertete das Gericht die Aussage als unwahr, der ZDF-Bericht enthalte „keinen einzigen wahren Vorwurf“.[71][72]
Denkst du ernsthaft , weil du Einzelbeispiele rauskramst gegen Nius , das das hier etwas bewirkt? Alle Medien Lügen hin und wieder mal , genauso wie alle eine Agenda haben , dir passt die von Nius nur nicht….
Übrigens Fakenews und Agitation findet man beim ÖRR zur Genüge….
Und falls du methodisch was machen willst kannst du ja mal die falschen politischen Sachen in Relation zu den richtigen setzen , Achso ich vergaß , du bist ein Linker , einfachste Wissenschaftliche Standards sind für euch schon zu hoch ich sag nur 72 Geschlechter…
An Julius: Sieht nicht wirklich gut aus – aber möglicherweise kennt Ihr Arzt oder Apotheker ein Mittelchen gegen das Long-Tagesschau-Syndrom, gute Besserung!
In der Sendung mit Günther hatten doch die anderen Studiogäste ihn so verstanden, dass er ein Nius-Verbot wolle und sie hatten sich von seiner Position distanziert.
Ob dieser Mensch als Minusterpresident seine Meinung äußern darf wir Herr Steinhövel über die Gerichte klären lassen.
Ich bin der Meinung, daß jemand mit diesem Demokratieverständnis NICHT Ministerpresident sein darf.
Nachdem Reichelt auf seinem YouTube-Kanal und in Nius Falschdarstellungen zur Finanzierung der Seenotrettungsorganisation Mission Lifeline gemacht hatte, wurden Reichelt und Nius auf Antrag der Vereinsvorsitzenden Hermine Poschmann in einer einstweiligen gerichtlichen Verfügung zu einer Gegendarstellung aufgefordert. Als diese nicht ordnungsgemäß erfolgte, verhängte das Landgericht Berlin im März 2024 ein Zwangsgeld bzw. alternativ eine Erzwingungshaft. Daraufhin erschienen ordnungsgemäße Gegendarstellungen auf YouTube und Nius. Rechtsanwalt Steinhöfel wollte nicht sagen, ob die vorausgegangene Nichterfüllung der gerichtlichen Verfügung durch einen groben Fehler oder als Versuch, damit durchzukommen, zustande kam.[67]
Wie hoch ist eigentlich Ihre Vergütung pro NIUS Beispiel?
Wenn ich diese auch erhalte, dann poste ich gerne fortlaufen Beispiele des Magazins „Spiegel“ aka von „wir decken den Dreck auf“ zu „wir decken den Dreck zu“!
Julius ist einer vom ÖRR, kann man nicht ernst nehmen, besser ignorieren.
Vermutlich ist er Faktenchecker der unter Long Tagesschau leidet.
Man wird nicht gezwungen, zu Lanz zu gehen.
Niemand wird verhaftet, 24 Stunden in eine dunkle Zelle gesperrt, um kurz vor Mitternacht unter grellem Licht verhört zu werden.
Man geht freiwillig zu Lanz.
Warum?
Um überhaupt wahrgenommen zu werden. Medial.
Wer aus der Ecke Macht / woke / links / grün kommt, kann sich dabei zunächst recht sicher fühlen. In der üblichen Gästeverteilung von 4:1 sitzt man eher in der Mehrheit. Keine offene Feindseligkeit, kein sofortiger Angriff. Alles wirkt kontrolliert, fast freundlich.
Aber Vorsicht.
Denn selbst dann gibt es diese Momente.
Der Beichtvater-Inquisitor schließt kurz die Augen und sagt:
„… nur damit ich es richtig verstehe …“
Und dann kommt sie.
Die Frage, die am nächsten Morgen die Schlagzeilen machen wird.
„Wissen Sie eigentlich, wie hoch die Durchschnittsrente in Deutschland ist?“
Oder: „Wer hat hier von wem abgeschrieben?“
Oder: „Sie wollen also Medien regulieren. Wollen Sie es verbieten, Herr Günther?“
Ich habe mir seit mindestens 6-7 Jahren keine Lanz-Sendung mehr „angetan“, weil es schon damals offensichtlich war, welches Format diese Sendung hat. Es wurden zwar „unbequeme“ Personen eingeladen, aber deren Meinungen waren nicht gewollt. Er lässt sie zwar zunächst reden, aber bloß um ihnen dann ständig ins Wort zu fallen. Das ZDF war seit jeher „Unionslastig“ und diese Haltung wurde und wird von Lanz vertreten, auch wenn der Lauterbach einer seiner Favoriten-Gäste war und ist. Das Schlimme ist, dass der Tenor aus den Lanz-Sendungen scheinbar „Meinungsbildend“ ist. Mein Tipp: sollte man nicht Ernst nehmen, auch wenn’s einen aufregt.
Ich finde das Günther gesagt hat,
Social Media zu verbieten, noch viel schlimmer ist als wenn er sich nur auf Nius bezogen hätte.
Das zeigt eindeutig was er will ein Generalverbot für alle Alternative Medien.
für unter 16Jährige,
sagte er allerdings.
Ja genau, erst bis 16 Jahre dann für alle. Die Methoden sind immer die gleichen.
Das schob er noch hastig hinterher, nachdem es ihm dämmerte, sich vorher selber völlig als Demokratiefeind entlarvt zu haben…………
Was soll Lanz denn anderes sagen?
Er will morgen auch noch Geld verdienen.
„Meinungsfreiheit! Gilt auch für Daniel Günther, ich bitte Sie! Alles Meinungsfreiheit!” Dann unterstellt Markus Lanz der AfD-Politikerin, dass sie Meinungsfreiheit so verstehen würde, dass nur die Meinungen zulässig sind, die ihr selbst passen. –
Oh Gott, die Debatte wird ja immer unter-komplexer. Ja, ok, es ist so rein theoretisch Meinungsfreiheit, missliebige Medien als „Feinde der Demokratie“ zu deklarieren und zu beschimpfen. Damit kann man natürlich die „Meinungsfreiheit“ auch „hochhalten“. (Könnte man das eigentlich auch über linke Medien oder Politiker/innen sagen, ohne dass Letztere Gerichte bemühen würden?) Wenn das aber im- oder explizit als Handlungsaufforderung gemeint ist, sich dieser Medien zu entledigen (ihnen „Qualität“ abzusprechen, die die ZEIT, SZ & Co. natürlich aufweisen), wird aus der Meinungsfreiheit eine Einschränkung des Meinungskorridors. Handeln des Systems, z.B. der Landesmedienanstalten.
Es sollte beobachtet werden, ob die Lanz-Sendung in der Mediathek gekürzt auftaucht um Nius in ein schlechtes Licht zu rücken.
Unglaublich, sogar zwei weitere Talk-Teilnehmer hatten sich entsetzt wirkend über die Äusserungen von Günther gezeigt— und dann versucht Lanz den Deutschen zu erzählen, dass Günther die Meinungsfreiheit hochhält.
wow,
wie M. Lanz
VERDREHEN
kann.
Das hat er drauf.
Sagte vorhin ein Bekannter, der Künstler ist.
Nius und Julian Reichelt wurde im April 2024 vom Landgericht Hamburg mit einer einstweiligen Verfügung verboten, den Eindruck zu erwecken, der Verein PolizeiGrün e. V.[68] sei für die Partei Bündnis 90/Die Grünen tätig. Andere von den Grünen angegriffene Aussagen hielt das Gericht dagegen für zulässig. Die Verfahrenskosten trugen die beiden Parteien je ungefähr zur Hälfte. In der medialen Verarbeitung des Beschlusses (Litigation-PR) versuchten Reichelt und sein Anwalt allerdings, die gerichtliche Teilniederlage als Sieg der Pressefreiheit umzudeuten, indem sie auf eine Bestätigung der Pressefreiheit hinwiesen und nicht auf die von Nius verbreiteten falschen Behauptungen und Eindrücke eingingen.[69][70]
Ich glaube,dass Sie es nie kapieren werden,was hier schief läuft und was nicht.
Nius spielte Anfang 2024 eine entscheidende Rolle in einer Kontroverse um die stellvertretende Chefredakteurin der Süddeutschen Zeitung, Alexandra Föderl-Schmid. Nius beauftragte den Kommunikationswissenschaftler Stefan Weber mit einer Plagiatsprüfung ihrer Dissertation.[59][60] Die Tatsache, dass Nius Weber für seine Nachforschungen bezahlte, warf in der Medienbranche Fragen über die Motivation des Portals auf.[61][59][62][63]
Das NDR-Medienmagazin Zapp besuchte die Flüchtlingsunterkunft, vor der Nius-Reporter die Interviewpartner angesprochen hatte. Die Betroffenen berichteten unter anderem, dass sie von den Nius-Reportern aufgefordert worden seien, ihre Zähne zu zeigen und den Daumen zu heben. Die Leiterin des Wohnheims sagte: „Im Grunde wurden die Leute missbraucht. […] Denen wurden die Worte im Mund umgedreht.“ Dass sie selber eine Zuzahlung für Zahnbehandlung geleistet hätten, sei zum Beispiel in dem Beitrag nicht erwähnt worden. Zudem ging Nius nicht darauf ein, dass Merz ausschließlich von abgelehnten Asylbewerbern gesprochen hatte.[55]
Das NDR Magazin Zapp 🤣🤣🤣
Herr Lanz verteidigt gegen Frau von Storch sogar den Teufel. Er ist ein Fähnchen im Wind. Heute schimpft er gegen zu viel Einwanderung und benennt die Probleme beim Namen. Morgen hat er jemanden von der AfD als Gast und steht für die gegenteilige Position. Daher sehe ich mir diese Sendung nie an.
Sie haben völlig Recht,Lanz ist ein Systemgünstling,der weiter an den Fleischtöpfen der Zwangsfinanzierer sitzen will.
Was hier zur Verteidigung von Daniel Günther stattfindet nenn man „Wahrlügen“: Es geht darum, die Grenze zwischen Wahrheit und Lüge zu verwischen. Man sagt etwas, das „fast“ wahr ist, oder verdreht die Wahrheit so geschickt, dass es als wahr wahrgenommen wird, aber eine andere Absicht dahintersteckt.
Sie lügen und sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen…
Dreister geht es kaum mehr, weshalb dem ÖRR möglichst bald der Stecker gezogen werden muss. Das ist wahrlich alternativlos.