Es gibt keine Menschen, die sowohl echte Überzeugungen als auch Ansichten besitzen, die nicht in irgendeiner Form öffentlich problematisiert wären. Die Kritiker von Felix Nmecha verstehen das nicht, sie wünschen sich maximale Konformität und das Verschwinden des Individuums in der konturlosen Masse – zumindest dann, wenn das Individuum ein Christ ist.

Der Anlass der Debatte könnte banaler kaum sein. Der BVB-Mittelfeldspieler Felix Nmecha schießt am Samstag gegen den SV Elversberg die zwei entscheidenden Tore und jubelt mit einer religiösen Symbolik. Er nimmt sich eine imaginäre Krone vom Kopf und legt sie auf das Spielfeld. Danach wurde der Spieler von der BVB-Fan- und Förderabteilung scharf angegangen. 

Diese wies darauf hin, dass das Kronenablegen eine Kampagnengeste der christlichen Fußballergruppierung „Ballers in God“ sei. Sie wirft Nmecha die Diskriminierung anderer Menschen vor. Die Ablehnung von Abtreibungen, das missionarische Vorgehen und die Bezeichnung der Homosexualität als „Sünde“ in diesem Kreis werden dafür als Beleg angeführt.

Am Montag verteidigte Nmecha sich und betonte, dass er auf „Jesus, meine Hoffnung und Stärke“ aufmerksam machen wollte. Sein Ziel sei es nicht gewesen, eine bestimmte Organisation in den Mittelpunkt zu stellen. „Vielmehr geht es darum, meine ‚Krone‘ vor dem bald kommenden König niederzulegen und auf Jesus hinzuweisen,  meine Hoffnung und meine Stärke“. Die Botschaft der Christen bestehe aus Liebe und Respekt für alle Menschen.

Das klingt alles nicht besonders skandalös. Glaubt man den Aussagen Nmechas, ist er ein harmloser Christ. Glaubt man der Interpretation der BVB-Fans, ist er Teil einer missionarischen Gruppe, die gegen das Auslöschen des ungeborenen Lebens und das Ausleben der Homosexualität ist. So ein Kollektiv nannte man früher immerhin mal katholische oder evangelische Kirche – auch diese Auslegung ist also allenfalls bedingt empörungswürdig. Jedenfalls ist all das, wofür Nmecha selbst steht oder was ihm zugeschrieben wird, weitaus weniger skandalös als die Reaktionen des Vereins und des Bundestrainers.

Lesen Sie auch:

Frankreich

Kostbare christliche Reliquie zerstört – Tatverdächtiger spricht von „Symbol des Fetischismus“

In der Basilika Saint-Nicolas-de-Port im französischen Lothringen wurde eine kostbare Reliquie des heiligen Nikolaus gestohlen und zerstört. Der Tatverdächtige bezeichnete das Knochenfragment als „Symbol des Fetischismus“.

Redaktion • 2

Nationalspieler

Felix Nmecha soll auf christlichen Jubel verzichten – Borussia Dortmund zeigt Torjubel nicht mal im Video

Weil er mit seinem Torjubel auf Jesus hinweist, soll BVB-Star Felix Nmecha künftig auf seine christliche Geste verzichten. Zuvor hatte die Fanabteilung des Vereins scharfe Kritik an dem Fußballer und seiner Verbindung zu einem christlichen Netzwerk geübt.

Marie Rahenbrock • 137

Sowohl der BVB als auch Jürgen Klopp luden Nmecha zum Gespräch ein. Wobei „Einladung“ der falsche, weil zu freiwillig klingende Begriff sein dürfte und es auch weniger um Gespräche auf Augenhöhe als um Bekehrungsversuche gegangen sein dürfte. Da wird ein erwachsener Mann gleich doppelt und öffentlich zum Gespräch geladen, weil er ein Tor mit christlicher Symbolik bejubelt und eventuell die eine oder andere Privatmeinung hat, die nicht mit dem deutschen Regenbogen-Kirchentags-Konsens übereinstimmt. 

Doch die Peinlichkeiten gehen noch weiter. Heute postete der BVB auf der Plattform X das samstägliche Tor des Fußballspielers, beendete das Video aber vor seinem Torjubel. Normalerweise macht der Verein das nie, schließlich gehört der Jubel einfach dazu. Aber die plötzliche Selbstzensur kommt nicht von ungefähr und ist kein Fehler eines vielleicht übermotivierten, jungen und woken Social-Media-Teams. Der BVB selbst fordert Felix Nmecha nun zum Torjubel-Verzicht auf. 

Die ganze Lächerlichkeit dieses Vorgangs, der die Religionsfreiheit eines Spielers infrage stellt, wird im Vergleich zu einem ähnlichen, aber wesentlich problematischeren Vorfall noch deutlicher. Im Oktober 2023 posierte der BVB-Spieler Ramy Bensebaini mit einem Palästina-Schal. Unmittelbar nach dem größten Massaker an Juden seit dem Holocaust solidarisierte er sich ausdrücklich mit den palästinensischen Tätern, nicht mit den israelischen Opfern. Kein öffentliches Wort von Bensebaini zu den weit über tausend Todesopfern des 7. Oktober ist auffindbar. Was machte der BVB?

Der Verein sah kein Problem. Er habe keine Grenze überschritten, lautete damals die Einschätzung. Da sein Heimatland Algerien „eine enge Verbindung zu den palästinensischen Gebieten“ pflege und er sich „ausschließlich mit der palästinensischen Zivilbevölkerung“ solidarisiere, gehe das schon in Ordnung, so formulierte es der Antidiskriminierungsbeauftragte des BVB damals gegenüber den Ruhr Nachrichten. 

Wie die palästinensische Zivilbevölkerung, mit der man sich laut Borussia Dortmund problemlos solidarisieren darf, eigentlich zu Homosexualität und Toleranz steht, dieser Frage gehen die Borussen lieber nicht genauer nach; ihre Beantwortung könnte Weltbilder zerstören und die eigene Doppelmoral schmerzhaft offenlegen.

Womit wir beim grundlegenden Problem angelangt wären – den doppelten Standards. Bei einem Christen mit Ecken und Kanten wird die gesammelte Antidiskriminierungs-Rhetorik hervorgekramt. Mutig werden Konsequenzen gefordert und durchgesetzt. Stolz wird in der Öffentlichkeit die eigene Aufgeklärtheit zelebriert. An anderer Stelle, nämlich im Zusammenhang mit dem Islam, zelebriert man nichts weiter als seine eigene Naivität und Blindheit.

In Dortmund müssen jüdische Einrichtungen rund um die Uhr von der Polizei geschützt werden. Laut dem Bundesverband RIAS („Report Antisemitismus“) entfielen im Jahr 2024 von den gemeldeten antisemitischen Vorfällen in NRW acht Prozent auf Dortmund. Der Bevölkerungsanteil Dortmunds an der nordrhein-westfälischen Bevölkerung liegt nur bei gut drei Prozent. Zu dieser sicherlich nicht von gläubigen Christen verursachten Gefahrenlage würde man gerne mal von Jürgen Klopp oder der BVB-Fanabteilung etwas hören. Bedauerlicherweise gibt es nichts zu hören, weil die Gratismutigen dafür echten Mut aufbringen müssten.

Umso entschlossener zeigen sie sich hingegen, wenn es darum geht, einen Christen zu kritisieren, von dem ebenso wenig eine Gefahr ausgeht wie von seinen Glaubensbrüdern. Hier verbindet sich maßloser Aktionismus mit einer fatalen Verkehrung der Prioritäten. Der eigentliche Skandal ist nicht Felix Nmecha, sondern das Verhalten von Jürgen Klopp und Borussia Dortmund: ein Musterbeispiel für Heuchelei und wohlfeilen Gratismut.

Teilen: Zu den Kommentaren