Freund werden
Ines Schwerdtner
Linken-Chefin kündigt Mieterhöhungen nach Enteignungen an – und gerät ins Straucheln
Linken-Chefin Ines Schwerdtner hat bei Sarah Bosetti mögliche Mieterhöhungen nach den geplanten Vergesellschaftungen eingeräumt. Auf mehrfaches Nachhaken gerät sie ins Straucheln und bestreitet, jemals Mietsenkungen versprochen zu haben.
Von
Die Linke hatte im Berliner Wahlkampf großmundig sinkende Mieten durch die Vergesellschaftung großer Wohnungskonzerne versprochen. Nun erklärt Parteichefin Ines Schwerdtner bei Bosetti Late Night, dass die Mieten auch danach weiter steigen können – um bis zu zwei Prozent jährlich. Zugleich bestreitet sie, jemals Mietsenkungen versprochen zu haben.
Moderatorin Sarah Bosetti fragte die Linken-Vorsitzende Ines Schwerdtner am Sonntag in der 3sat-Sendung Bosetti Late Night, ob sie garantieren könne, dass zur Finanzierung der geplanten Vergesellschaftung großer Wohnungskonzerne keine Mieterhöhungen notwendig würden. Schwerdtner erklärte, dass die Berliner Linken-Spitzenkandidatin Elif Eralp Mieterhöhungen bei den rund 400.000 landeseigenen Wohnungen auf maximal zwei Prozent jährlich begrenzen wolle.
„Auf maximal zwei Prozent dürfen die erhöht werden“, sagte Schwerdtner. Dieselbe Obergrenze solle auch für die Wohnungen gelten, die vergesellschaftet werden. Vonovia habe bei der letzten Mieterhöhung dagegen sechs Prozent aufgeschlagen. „Vonovia wird die Mieten weiter erhöhen. Wenn sie in öffentlicher Hand sind, werden sie nicht so stark steigen“, erklärte sie.
Bosetti fragte Schwerdtner daraufhin mehrfach, ob die Linke die Mieten durch die Vergesellschaftung überhaupt senken wolle. „Das heißt, Sie wollen die Mieten gar nicht senken?“, wollte die Moderatorin wissen. „Ich würde die Mieten sehr, sehr gerne senken“, antwortete Schwerdtner und erklärte, dass die Wohnungen auch instand gehalten werden müssten.
Doch Bosetti hakte weiter nach und wollte wissen, ob den Menschen bewusst sei, dass die Linke keine Mietsenkungen garantieren könne. „Die Leute verstehen das ganz genau. Verkaufen Sie die Leute nicht für doof“, entgegnete Schwerdtner. Schließlich fragte Bosetti, ob die Parteichefin jemals behauptet habe, durch die Vergesellschaftung die Mieten zu senken. „Das habe ich nie gesagt“, antwortete Schwerdtner.
Lesen Sie auch:
Rot-Grün-Rot wäre eine Katastrophe für Berlin — trotzdem sollte das Bündnis regieren
Der moralische Bankrott der sich anbahnenden Linksregierung in Berlin ist inzwischen für jeden Beobachter des politischen Geschehens evident. Doch trotz aller Skandale und der ruinösen Enteignungspolitik führt letztlich kein Weg an diesem Bündnis vorbei.
Staatsschutz ermittelt
Flagge der deutschen Einheit zu Boden geworfen: Aktivisten hissen Palästina-Flagge am Reichstag
Drei Männer haben am Sonntag die Flagge der deutschen Einheit vom Nationaldenkmal am Platz der Republik entfernt und eine Palästinafahne gehisst. Inzwischen hat sich ein anti-israelisches Bündnis zu der Aktion bekannt – jetzt ermittelt der Staatsschutz.Die Berliner Linke hatte in ihrem Wahlprogramm zur Abgeordnetenhauswahl 2026 ausdrücklich mit sinkenden Mieten durch die Vergesellschaftung geworben. Über die Wohnungen großer Immobilienkonzerne heißt es dort, sie sollten in öffentliche Verantwortung überführt werden: „Damit Mieten sinken, Häuser gepflegt werden und Menschen bleiben können.“ Die Bundespartei hatte im Mai 2025 eine Pressemitteilung unter der Überschrift „Vonovia enteignen und Mieten senken!“ veröffentlicht.
Zudem hatte die Berliner Linke ursprünglich deutlich strengere Mietobergrenzen versprochen. Ihrem Wahlprogramm zufolge sollten Mieterhöhungen bei landeseigenen Wohnungen zunächst für ein Jahr vollständig ausgesetzt und anschließend auf maximal ein Prozent jährlich begrenzt werden. Im Sondierungspapier mit SPD und Grünen ist der einjährige Mietenstopp nicht mehr vorgesehen. Stattdessen sollen jährliche Mieterhöhungen von bis zu zwei Prozent erlaubt werden.
Auch für die rund 160.000 Wohnungen, die nach den aktuellen Plänen vergesellschaftet werden sollen, schreibt das Sondierungspapier keine allgemeine Mietsenkung vor. Die durchschnittliche Eingangsmiete soll nicht höher liegen als die bisherige Durchschnittsmiete bei der jeweiligen Eigentümergesellschaft. Anschließend sollen grundsätzlich dieselben Regeln wie für landeseigene Wohnungsunternehmen gelten.
Die Entschädigung der bisherigen Eigentümer soll unter Finanzierungsvorbehalt auf maximal 16 Milliarden Euro begrenzt werden. Die hohen Finanzierungskosten könnten dazu führen, dass die Mieten nach der Vergesellschaftung sogar steigen (Apollo News berichtete). Schwerdtner hatte bei Maischberger sogar Enteignungen für einen „symbolischen Euro“ ins Spiel gebracht (Apollo News berichtete).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
„Niemand hat die Absicht, die Miete zu erhöhen.“ – Lügen und Betrügen, Bestrafen und Ermorden gehören zum Sozialismus dazu.
Niemand hat die Absicht die Mieten zu erhöhen.
Berlin kennt diese Sprüche der SED. Am Ende passiert genau das, was das SED Politbüro abgestritten hat.
Die Wohltaten jeder linken Politik beruhen auf dem Prinzip: Eigentum, das allen gehört (in der 1. DDR Volkseigentum genannt), gehört niemandem. Und genau so sah es am Ende aus.
Also Milliarden ausgeben ohne eine einzige neue Wohnung zu bauen oder eine Verbesserung der Mieter zu erzielen ist ein interessantes linkes Konzept. Hat sich schon mal jemand überlegt um wieviel Geld die Wohnungen dann von der Stadt klimaneutral saniert werden müssen?
Städte/Kommunen werden dann sicherlich wieder von der Pflicht ausgenommen.
Das gilt nur für das Fußvolk, das laut Ansicht der Politiker endlos Geld hat und geizig auf diesem sitzt.
diese person schwerdtner ist doch urspruenglich aus sachsen. haben ihre eltern ihr denn nicht erzaehlt wie haeuser in dresden und leipzig und ostberlin bis 1989 aussahen. zero instandhaltung ueber jahrzehnte unter ddr-mietendeckel. wie will die linke denn mit 2% mieterhoehung haeuser instand halten ? und wurde den berlinern nicht ganz was anderes vor der wahl versprochen ? chaos-stadt berlin.
Naja, sie erdreisten sich ja seit vielen Jahren, den Vermietern vorzuschreiben, welche Deckungsbeträge sie vom Mieter nehmen dürfen usw. um die Immobilien erstklassig in Schuss zu halten und gleichzeitig noch Geld für neue Immobilien aufzubauen.
Das sind eben die 2%, weshalb sie diese Zahl für sich selber nun auch ansetzen. Dass immer mehr Immobilien von den Vermietern genau deswegen vom Markt genommen werden, bekommen die Sozialisten eben nicht mit.
Ich habe meine beiden Mietswohnungen auch vom offiziellen Markt genommen, damit ich mich vernünftig um diese kümmern kann, damit meine Kinder sie mit Volljährigkeit bewohnen können. Ich schaue doch nicht zu, wie Sozialisten mir vorschreiben, dass ich diese Immobilien mit 2% verfallen lassen muss, da ich die Investitionen gleichzeitig keinem Mieter weiterreichen darf. Dann stehen die Buden eben leer und werden im Winter auf kleinster Stufe beheizt, was weniger Verlust ist, als da einen Fremden drin sitzen zu haben.
Man kann doch nicht Geld, was man nicht hat, Geld für etwas überteuertes ausgeben.
Doch, Politiker können das, mittels Sondervermögen und so.
Nicht? Wo haben Sie die letzten Jahrzehnte verbracht?
Stulle.
Ein Eigentümerwechsel, auch durch einen erzwungenen Verkauf, dürfte bei heutigen Marktpreisen erstmal mietsteigernd wirken, weil die Finanzierungskosten durch Mieten gedeckt werden müssten.
Da kann es sein, das die Mieter mit Vonovia, die die Wohnungen vor längerer Zeit gekauft haben, besser dran sind.
Hausmeister und Handwerker sind auch für staatliche Auftraggeber teurer geworden, bei den Nebenkosten gibt es also auch wenig Spielraum.
Es gibt halt nichts umsonst, nirgendwo, wie jetzt, nach der Wahl, auch die Linken feststellen müssen.
Wir vergesellschaften, damit die Mieten noch teuerer werden.
Ist doch logisch. Wir halten rein gar nichts von sozialer Marktwirtschaft.
Wussten Sie schon, wer im 19. Jahrhundert die Sozialwohnungen gebaut hat?
Könnt ihr Euch in jedem ehemaligen Kohlerevier anschauen.
Es waren die U N T E R N E H M E R.
Dort wo die neuen Kohlebergwerke erschlossen worden sind, gab es nämlich nix.
Die mussten bauen, wenn die und ihre Mitarbeiter nicht wie Indianer in Zelten wohnen wollten.
Der staatlich geförderte soziale Wohnungsbau in Berlin hat seit 1990 eine tiefgreifende Krise und einen massiven Wandel durchlaufen. Trotz milliardenschwerer Neubauprogramme der landeseigenen Wohnungsunter-nehmen (LWU) sank der Gesamtbestand an Sozialwohnungen in diesem Zeitraum drastisch: von fast 350.000 Wohnungen im Jahr 1990 auf aktuell nur noch knapp 85.000 bis 100.000 Einheiten.
Unter Regierung auch der Linkspartei!
Wer links wählt, bekommt links geliefert. Viel zu viele lernen es nie oder haben nur ein Kurzzeit- gedächtnis.
Wenn ich nich weiß was ich gestern gesagt habe bin ich immer safe. 🤷🏻♂️
Ah, Deutsch bei Tiktok gelernt…
Is ooch ne Logik!
Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter.
Falsch..Die Partei hat immer recht!
Zum Schießen. Da haben sich ja die zwei hellsten Kerzen auf der Berliner Torte unterhalten. Da sag ich nur „Stößchen“ und verweise auf die alten, abgewetzten Blondinenwitze.
Wer entscheidet eigentlich, wem welche Wohnung nach welchen Kriterien zugeteilt wird?
LOL! Erstickt an eurer sozialistischen Shice, Berliner!
Das entscheiden die Remmos – was haben Sie denn gedacht?
Die Partei?
Das sind meistens keine Berliner sondern beschissene Westdeutsche die hier in die Politik geschickt werden. Siehe den SPD Kandidaten und andere…
Auch die Wahl ist durch beschissene Zugezogene entschieden worden und nicht durch Berliner.
Blondinenwitz Nr. 12.498, paßt aber irgendwie: „Wie nennt man es, wenn sich Blondinen Strohbälle zuwerfen? Gedankenaustausch!“
„Nach § 558 Abs. 3 BGB in Verbindung mit der Kappungsgrenzenverordnung vom 14. März 2023 (GVBl. S. 112) darf in Berlin die Miete bis zur ortsüblichen Vergleichsmiete innerhalb von drei Jahren um höchstens 15 % steigen (Kappungsgrenze).“
15 Prozent geteilt durch 3 macht 5 Prozent. Die Linke erhöht um 2 Prozent und gibt zusätzlich etliche Milliarden aus. Erhöhungen wg Klimawandel kommen sicher dazu. Und ob es bei 2 Prozent bleibt, darf man bezweifeln. Der Gipfel: Die Wohnungen gehen vor allem an arabische Siedler, also an Umgevolkerte.
Geil 😀
Da gibt eine Hohlbratze der anderen Hohlbratze einen ersten Realitätscheck 🤣
Ist das gut, alter 😂😂😂
Ich lach mich scheckig…..
Die kann ja genauso gut lügen wie Pinocchio…..grins
Wer diesen Verein wählt, muss wohl hirnamputiert sein.
Linken-Chefin bei Sara Klosetti — Wie weltfremd, verlogen und irrelevant darf’s denn heute sein? Antwort: Ja!