Gerichts-Jubiläum
Steinmeier warnt vor „Vulgärdemokraten“ und fordert wehrhaften Rechtsstaat
Zum 75. Geburtstag des Bundesverfassungsgerichts hat Bundespräsident Steinmeier vor politischen Kräften gewarnt, die sich auf den „Volkswillen“ berufen. Er sprach von „Vulgärdemokraten“ und „Verächtern des Rechtsstaates“.
Von
Anlässlich des 75-jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts hat Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier am Montag eine Rede in Karlsruhe gehalten. Darin warnte er vor erstarkenden Kräften an den politischen Rändern, die die Demokratie und den Rechtsstaat als „System“ diskreditierten.
Viele Menschen seien angesichts dieser Entwicklung beunruhigt. Diese Sorgen seien verständlich, erklärte Steinmeier, betonte jedoch: „Das Grundgesetz gilt – für alle und in allen deutschen Ländern“ Ein starkes Bundesverfassungsgericht sei Teil der Widerstandsfähigkeit der Demokratie und garantiere, dass deren „Erfolgsgeschichte“ trotz aller Angriffe fortgeschrieben werde.
Besonders scharf wandte sich der Bundespräsident gegen politische Kräfte, die Mehrheitsentscheidungen zum alleinigen Maßstab demokratischer Herrschaft erklärten. Es gebe sogenannte „Vulgärdemokraten“, die sich auf demokratische Mehrheiten und einen „angeblichen Volkswillen“ beriefen, um für sich eine unbeschränkte Macht zu beanspruchen. Sie redeten von einer „illiberalen Demokratie“ und wollten sich weder von einer Verfassung noch von Gerichten Grenzen setzen lassen.
„All dies ist ein gefährlicher Irrweg. Demokratie ist liberal – in der Diktion unseres Jubilars: freiheitlich – oder sie ist keine Demokratie“, erklärte Steinmeier. Wer Demokratie auf den Wahlakt reduziere, übersehe, dass auch Mehrheiten an Voraussetzungen gebunden seien. Dazu gehörten Chancengleichheit, ein fairer politischer Wettbewerb, Meinungsfreiheit, Minderheitenrechte und die parteipolitische Neutralität staatlicher Institutionen.
Zugleich warnte der Bundespräsident vor gezielten Angriffen auf die Justiz. Gegner der Demokratie versuchten regelmäßig zuerst, den Rechtsstaat und insbesondere unabhängige Gerichte zu schwächen, funktionsunfähig zu machen oder ganz abzuschaffen. Als Beispiele nannte er die Entwicklungen in Polen und Ungarn sowie „Angriffe auf den Rechtsstaat jenseits des Atlantiks“.
Lesen Sie auch:
Sofia Leonidakis
„Mit Antisemiten und Terroristen gefeiert“: Bremer Linken-Politikerin mahnt FDP ab
Der Bremer FDP-Fraktionschef Schäck wirft der Linken-Politikerin Leonidakis vor, auf einer Wahlparty in Berlin mit Antisemiten, Terroristen und Clankriminellen gefeiert zu haben. Leonidakis mahnte die FDP-Fraktion hierfür ab, weil sie nicht auf der Party gewesen sei.Antifa-Hammerbande
Berufungsverfahren beginnt: Maja T. wirft Ungarn „Willkür und Unterdrückung“ vor – und bemüht Hannah Arendt
Sieben Monate nach der Verurteilung von Maja T. zu acht Jahren Haft wird der Fall in Budapest neu verhandelt. Während die Anklage eine deutlich längere Haft verlangt, fordert die Verteidigung einen Freispruch. Maja T. warf der ungarischen Justiz zum Auftakt „Willkür und Unterdrückung“ vor und schreckte auch vor einer Instrumentalisierung von Hannah Arendt nicht zurück.„Nicht nur die Demokratie muss wehrhaft sein, sondern auch der Rechtsstaat“, forderte der Bundespräsident. Die 2024 beschlossene stärkere Verankerung des Bundesverfassungsgerichts im Grundgesetz sei deshalb richtig gewesen. „Schützen wir unser Verfassungsgericht vor möglichen Angriffen durch die Verächter des Rechtsstaates“, sagte Steinmeier. Seine Forderung formulierte er anschließend noch deutlicher: „Wer sich gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung stellt, der kann keine Richterin oder Richter sein.“
Zum Abschluss bezeichnete Steinmeier das Bundesverfassungsgericht als „Glücksfall für unsere liberale Demokratie“. Seine Unabhängigkeit müsse gegen politische Einflussnahme und autoritäre Bestrebungen verteidigt werden.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Ein Bundespräsident, der die wegen vierfachen Mordes verurteilte RAF-Terroristin Gudrun Ensslin zur „großen Frau der Weltgeschichte“ erhebt, warnt vor „Vulgärdemokraten“. Genau mein Humor,
Nicht mein Bundespräsident.
Der ist eine Zumutung für viele bürgerlichen Kräfte.
mehr noch, er ist eine Zumutung für unser ganzes Land und letztlich in seiner Position für die Weltgemeinschaft.
für den gibt es nur einen passenden Ort: die Müllhalde der Geschichte.
Der ist nicht nur vulgär, sondern auch ordinär. Wer sich mit den „Fischfilets“ und ihren Texten gemein macht, ist schon ziemlich primitiv und abartig.
@ Blaumann
👍👍👏👏✌️
….meiner auch nicht
Zum Thema „Vulgärdemokraten“:
https://www.dw.com/de/skulptur-einer-sexpuppe-als-symbol-der-kunstfreiheit/a-77500935
Das findet er wohl amüsant.
Er glaubt er währe Jesus .
Meiner auch nicht. Er scheint auch Gesundheitsprobleme zu haben, jedenfalls ist sein kreisrundes wohlgenährtes Gesicht immer sehr rötlich gefärbt.
Ein „kreisrundes, wohlgenährtes, rötliches Gesicht“ ist üblicherweise eine medizinische Indikation für Alkoholismus….
Dies ist ein Bundespräsident, den niemand braucht.
Ein Spalter und Hetzer.
… oder, um es mit seinen eigenen Worten zu sagen: „Ein Hass-Prediger“.
Vulgärdemokraten? Solche verbalen Entgleisungen fallen leicht auf einen selber zurück. Und von ‚parteipolitischer Neutralität staatlicher Institutionen‘ sollte gerade er lieber nicht reden.
Immer mehr Frauen schränken aus Angst vor digitaler Gewalt ihr Verhalten im Netz ein. Viele von ihnen sind bereits Opfer geworden.
Der Deutsche Frauenrat sieht Plattformen wie Instagram in der Pflicht und fordert den Gesetzgeber zum Handeln auf.
mehr ÖR https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/wegen-sexualisierter-gewalt-im-netz-frauen-ziehen-sich-zurueck,VWVTKHv
… Das zeigt eine repräsentative Befragung im Auftrag des Deutschen Frauenrats unter 1.380 Frauen zwischen 18 und 74 Jahren.
aus https://www.frauenrat.de/aktuelles/
– und die Influencerinnen?
Aha…
Dieser Bundespräsident kann einen wahrhaftig zum Monarchisten machen.
Er ist diesem Amt fachlich und charakterlich nicht gewachsen. Völlig ungeeignet.
“ Dazu gehörten Chancengleichheit, ein fairer politischer Wettbewerb, Meinungsfreiheit, Minderheitenrechte und die parteipolitische Neutralität staatlicher Institutionen.“
Und die guten Demokraten à la Steinmeier schließen deshalb die AfD von Ämtern, Wahlen usw. aus?
Irgendwann muss man sich doch hinterfragen, ob man sich mit seinen Reden lächerlich macht oder dem Gegenüber Munition liefert?
Hahaha…Bruder im Geiste…da haben wir den gleichen Gedanken gehabt. Nun könnte man sich fragen, wie konnte es dazu kommen? Vermutlich, weil es offensichtlich ist. 🙂 🙂 🙂
Eine für das BVG beschämende Rede
Säuft der Kerl.verdächtig rote Farbe im Gesicht
Schwer zu sagen. Einige werden auch rot, wenn sie lügen.
Der kommt von der SPD. Die sind rot.
Das Amt des Bundespräsidenten ist überbewertet und kann abgeschafft werden.
Nicht mein Bundespräsident.
Steinmeier warnt vor „Vulgärdemokraten“.
Seine Amtszeit endet – die Demokratie bleibt und hat ihn überstanden.
Wann geht es endlich? Es ist anstrengend.
Wird höchste Zeit.
Nach 10 x „Demokratie“ habe ich aufgehört zu zählen. Das ist schon ein Indiz, dass an dem Mann etwas faul sein muss.
Zitat Steinmeier: „Dazu gehörten Chancengleichheit, ein fairer politischer Wettbewerb, Meinungsfreiheit, Minderheitenrechte und die parteipolitische Neutralität staatlicher Institutionen.“ — Ganz genau, Herr Steinmeier! Ein fulminantes Eigentor!
Besonders scharf wandte sich der Bundespräsident gegen politische Kräfte, die Mehrheitsentscheidungen zum alleinigen Maßstab demokratischer Herrschaft erklärten. Es gebe sogenannte „Vulgärdemokraten“, die sich auf demokratische Mehrheiten und einen „angeblichen Volkswillen“ beriefen, um für sich eine unbeschränkte Macht zu beanspruchen. Ach, sehr geehrter Herr Bundespräsident, die Demokratie TM lebt nun mal von der Relevanz von Mehrheiten (warum wohl sucht sich Frau Eralp SPD- und grüne Mitstreiter?) nur dass heutzutage Minderheiten eher den Ton angeben und die Mehrheit erziehen wollen. Und was wollen Sie an die Stelle des Volkswillens treten lassen? Die Ansicht von Parteien und politischen Führungskräften, die es einfach besser wissen?
Soviel zu dem Thema..:-)
Sein Verständnis von Rechtsstaat..:-)
Ich darf Wikipedia Zitieren..:-)
Während seiner Studienzeit gehörte er gemeinsam mit Brigitte Zypries zur Redaktion der linken Quartalszeitschrift Demokratie und Recht (DuR), die unter Beobachtung des Verfassungsschutzes stand.[8] Die Zeitschrift erschien im Pahl-Rugenstein Verlag, von dem sich später herausstellte, dass er von der DDR mitfinanziert wurde.[9][10]
https://de.wikipedia.org/wiki/Frank-Walter_Steinmeier
nicht nur er, auch jahrzehntelange Mitglieder der SPD Grundwertekommission ab denm 90igerm waren bis 1990 Professoren für Geselschaftswissenschaften (sog.. wissenschaftlicher Sozialismus…ein Widerspruch in sich) und Institutsdirektoren und natürlich SED Mitgleider … bis in die Zeit hinein in der er Kanzleramtsminister, Kanzlerkanditat, Bundesminister war….
Es ist nichts weiter als ein kalter Putsch beginnende mit dem Fall der Mauer mündend in eine totalitäre Gesellschaftsform namens „Unsere Demokratie“
Hüber ist nur eine Spitze des gigantischen Eisbergs linker Verbrechen seit 1990.
Dank IM „Erika“
sorry, dazu fällt mir nichts mehr ein. Langsam werde ich müde…..
Wir brauchen dringend andere Richtlinien für Politiker!
– Politiker sollen aus der Gesellschaft kommen, mit Ausbildung oder und Studium mit Berufs- und Lebenserfahrung.
Dürfen maximal 8 Jahre in der Politik tätig sein, ohne Pensionsansprüche mit sehr guter Bezahlung.
Maximalalter bis Renteneintrittsalter zur Zeit 67 Jahren!
Ein bestimmter Mindest-IQ wäre schon hilfreich neben einer charakterlichen Eignungsprüfung ähnlich einer MPU.
…auch Mehrheiten an Voraussetzungen gebunden seien. Dazu gehörten Chancengleichheit, ein fairer politischer Wettbewerb, Meinungsfreiheit, Minderheitenrechte und die parteipolitische Neutralität staatlicher Institutionen.
Ist das diese Chancengleichheit, wie die AfD hat? Denen man die zugehörigen Posten und Ämter vorenthält und die Spielregeln ganz nach Gusto ändert, wenn’s mal wieder brenzlig wird?
Und dann war doch auch noch was mit parteipolitischer Neutralität, richtig? Nunja…sie haben da ja überall richtig gute Leute reingebracht, richtig? 🙂 🙂 🙂
Einer, der dem Mullah-Regime zum 40. Jahrestag der Islamischen Revolution ein Glückwunsch-Telegramm übermittelte…
Laut Art 38 GG sind die Abgeordneten des Bundestages die „Vertreter des ganzen Volkes“. Was an diesem Art des Grundgesetzes versteht Herr Steinmeier nicht?
Und was bitte ist für Steinmeier ein „fairer politischer Wettbewerb“?
Wenn nach Parteiverboten geschrien wird und die Kandidaten der einzigen Opposition unter Vorwänden von Wahlen ausgeschlossen werden – durch Entscheid der Konkurrenzparteien?
…“und wollten sich weder von einer Verfassung noch von Gerichten Grenzen setzen lassen“…
Und wer ändert alles zu seinen Gunsten, so zur Zeit ?
Meint er solche Menschen, die andere Menschen als Ratten bezeichnen?
…und wenn er nicht gestorben ist, dann warnt er noch heute…
im Auftrag für „unsere Demokratie“ 🙂 🙂 🙂
Wenn Herr Steinmeier die Mehrheitsentscheidung des (Wahl-)Volks als Grundlage der Demokratie in Zweifel stellt ist es um seine Verfassungstreue nicht gut bestellt. Man kann ihn nun beobachten oder sein Gerede wie gehabt als freie Meinungsäußerung abtun. Er wird uns als das in jeder Hinsicht schlechteste und ungeeigneteste Staatsoberhaupt in der Geschichte dieser Republik in Erinnerung bleiben. Wo er einigen sollte hat er gespalten, wo er neutral sein sollte hat er Partei ergriffen, wo er die Nation repräsentieren sollte hat er gefremdelt und oft versagt. Letztlich bleibt er als ein mäßiger Politiker in Erinnerung, der das Parteibuch nie ablegen konnte, um sich mit Würde in das höchste Amt unseres Staatsoberhauptes empor zu schwingen.
Das ist eine Zumutung.
Demokratie ist immer das was die Regierenden darunter verstehen.
Toll, wie er sich auf einmal Die Linke zur Brust nimmt!! Oder…
Wer die Bürger einer freiheitlich demokratischen Grundordnung in „Vulgärdemokraten“ und (daraus folgend) Nobeldemokraten einteilt, favorisiert ein anderes System, wie z.B. mittelalterliche Ständegesellschaft oder ein Kastensystem.
Und er hat sich nicht am häuslichen Küchentisch geäußert, sondern in höchstem Amtsauftritt.