Abdul B. saß bereits wegen des Verdachts einer terroristischen Straftat in Untersuchungshaft. Im Mai verurteilte ihn das Amtsgericht Tiergarten nach Informationen der Bild wegen der Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat zu einem Jahr und zehn Monaten Haft. Trotzdem befand sich der als islamistischer Gefährder eingestufte Mann anschließend auf freiem Fuß.

Die Staatsanwaltschaft hatte dem Bericht zufolge eine deutlich höhere Strafe von zwei Jahren und zehn Monaten gefordert. Sie legte gegen die Entscheidung des Amtsgerichts Berufung ein. Das Urteil wurde damit zunächst nicht rechtskräftig. Warum Abdul B. nach der Verurteilung nicht weiter in Haft blieb, ist unklar.

Nach Recherchen von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR soll Abdul B. Ende 2025 bei seiner Rückkehr aus dem Libanon am Flughafen BER festgenommen worden sein. Die Ermittler verdächtigten ihn demnach, nach Syrien reisen und sich dort dem Islamischen Staat anschließen zu wollen. Bis Mai 2026 soll er sich in Untersuchungshaft befunden haben. Bild berichtet hingegen, Abdul B. sei bereits im Libanon festgenommen und anschließend als in Berlin geborener deutscher Staatsbürger nach Deutschland zurückgeführt worden.

Die im Mai verhängte Strafe von einem Jahr und zehn Monaten bedeutet nicht, dass Abdul B. anschließend noch die gesamte Dauer im Gefängnis verbringen musste. Bereits verbüßte Untersuchungshaft wird grundsätzlich auf eine verhängte Jugendstrafe angerechnet. Nach Informationen der Welt befand sich Abdul B. nach seiner Entlassung „auf Bewährung oder Vorbewährung“.

Eine Jugendstrafe von höchstens zwei Jahren kann zur Bewährung ausgesetzt werden. Bei einer Strafe zwischen einem und zwei Jahren setzt das Gericht die Vollstreckung aus, wenn zu erwarten ist, dass der Verurteilte künftig auch ohne Strafvollzug einen rechtschaffenen Lebenswandel führen wird und die Vollstreckung nicht geboten ist. Bei einer sogenannten Vorbewährung kann sich das Gericht die endgültige Entscheidung über die Strafaussetzung zunächst vorbehalten. 

Lesen Sie auch:

Antifa-Bündnis

„Widersetzen“ sieht Berliner CSD-Anschlag als „Ausdruck faschistischer Ideologie“

Das Antifa-Bündnis „Widersetzen“ hat einen Beitrag verbreitet, in dem der Berliner CSD-Anschlag als „Ausdruck faschistischer Ideologie“ bezeichnet wird. Die Einordnung der Tat als „islamistisch“ wird darin auffällig vermieden.

Redaktion • 42

Tatverdächtiger

Abdul B. galt als Gefährder – zwei Tage nach der Tat sollte er zur Deradikalisierungsberatung

Monatelang stand Abdul B. offenbar im Fokus der Sicherheitsbehörden. Der 21-Jährige galt als islamistischer Gefährder und befand sich in einem Deradikalisierungsprogramm. Zwei Tage nach dem Anschlag auf den Berliner Christopher Street Day sollte er zu seinem nächsten Beratungstermin erscheinen.

Redaktion • 220

Das bedeutet allerdings nicht zwingend, dass das Amtsgericht Abdul B. bereits eine abschließend günstige Prognose ausgestellt hatte. Sollte eine Vorbewährung angeordnet worden sein, hätte sich das Gericht die endgültige Entscheidung gerade noch vorbehalten.

Auch die Berufung der Staatsanwaltschaft hielt Abdul B. nicht automatisch in Untersuchungshaft. Dafür müssen neben einem dringenden Tatverdacht weiterhin gesetzliche Haftgründe bestehen, etwa Flucht- oder Verdunkelungsgefahr. Bei bestimmten Delikten kann auch Wiederholungsgefahr einen Haftgrund darstellen. Liegen die Voraussetzungen nicht mehr vor oder wird die weitere Haft unverhältnismäßig, muss der Haftbefehl aufgehoben werden. Er kann unter bestimmten Voraussetzungen auch außer Vollzug gesetzt werden. 

Ob das Amtsgericht den Haftbefehl gegen Abdul B. aufhob, ihn unter Auflagen außer Vollzug setzte oder der 21-Jährige aufgrund einer Bewährungs- beziehungsweise Vorbewährungsentscheidung freikam, ist bislang nicht bekannt. Damit bleibt die zentrale Frage offen, weshalb der als islamistischer Gefährder eingestufte Mann nach dem Terrorverfahren nicht weiter inhaftiert blieb.

Abdul B. erhielt nach Informationen der Welt die Weisung, insgesamt 26 Gespräche bei einer Beratungsstelle für Deradikalisierung und Extremismusprävention wahrzunehmen. Anlass sollen Beiträge in sozialen Netzwerken gewesen sein, in denen er seine Unterstützung für eine terroristische Organisation erklärt hatte. Die Weisung war dem Bericht zufolge offenbar noch nicht rechtskräftig.

Die ersten Gespräche am 15. Juni und am 9. Juli nahm Abdul B. deshalb zunächst auf freiwilliger Basis wahr. Ein dritter Termin war für Montag vorgesehen – zwei Tage nach dem Angriff auf den Berliner Christopher Street Day.

In den Gesprächen soll Abdul B. „undurchschaubar“ gewirkt haben. Er habe offenbar gewusst, welche Antworten von ihm erwartet wurden, sei bei Fragen zu seiner ideologischen Einstellung vage geblieben und habe seine Positionen relativiert. Eine akute Anschlagsgefahr hätten die Berater aus den beiden Terminen dennoch nicht abgeleitet.

Nach Bild wurde Abdul B. nach seiner Verurteilung zeitweise von der Polizei observiert. Als er in sozialen Netzwerken ein Foto mit einer Waffe veröffentlichte, durchsuchten Ermittler seine Wohnung. Bei dem Gegenstand soll es sich lediglich um eine Spielzeugwaffe gehandelt haben.

cm

Teilen: Zu den Kommentaren (166)