Freund werden
Spiegel-Leitartikel fordert Israel-Boykott – das ist der Gipfel einer zunehmend enthemmten Debatte
Ein Spiegel-Leitartikel fordert BDS-light, einen Importboykott gegen die israelischen Siedlungsgebiete. Nach dieser Logik müsste man viel eher ein Boykott gegen die Volksrepublik China und die menschenverachtenden Golfstaaten einführen – doch gegen Israel zu schießen ist offenbar einfacher.
„Ein Verbot von Importen aus Israel darf kein Tabu mehr sein“, hat der Spiegel als Überschrift über einen Leitartikel von Brüssel-Korrespondent Timo Lehmann gesetzt. Lehmann argumentiert darin so radikal gegen Israel, wie man es nur selten in der deutschen Presselandschaft gesehen hat. Wegen der „völkerrechtswidrigen“ Siedlungen im Westjordanland will er einen staatlichen, EU-weiten Boykott von Waren aus bestimmten Teilen Israels.
Immerhin: Lehmann möchte nicht ganz die Forderungen der sogenannten „BDS“-Bewegung übernehmen, die einen vollständigen Boykott Israels fordert und das Land durch Desinvestition und Sanktionen zerstören will. Stattdessen argumentiert er, wie auch viele andere, für „BDS“-light: Ein Boykott ganz Israels würde ja auch die linke Opposition in Israel und „Palästinenser mit israelischer Staatsbürgerschaft“ – offenbar wendet der Autor hier einen „ethnischen Volksbegriff“ an – bestrafen.
Werbung
Den Befürwortern eines Importboykotts gegen die israelischen Siedlungsgebiete geht es dabei angeblich um Völkerrecht und Menschenrechte – doch aus irgendeinem Grund pochen sie nur bei Israel auf einen solchen Boykott. Daraufhin kann man nur die Frage stellen: Wann boykottieren wir endlich die Volksrepublik China?
Im Falle Chinas, wo derzeit zehntausende Uiguren kastriert und in Lager interniert werden, kommt niemand auf die Idee eines Handelsboykotts. Auch bei den zahlreichen arabischen Staaten, in denen Menschenrechte mit Füßen getreten werden und von deren Öl und Gas Deutschland abhängig ist, hebt niemand den Finger und fordert einen Importboykott. Dabei müsste man nach den Standards eines Handelsboykotts gegen Israel Importverbote für die meisten Länder der Welt erlassen.
Einzig ausgewählte Länder des sogenannten „globalen Nordens“ wären in Ordnung – praktisch jeder afrikanische Staat müsste wohl dagegen von unseren Importen ausgeschlossen werden. Man stelle sich vor, was für Leitartikel im Spiegel erscheinen würden, wenn beispielsweise die AfD eine solche Forderung aufstellen würde.
Lesen Sie auch:
Ahmadinedschad
Geheime Treffen in Ungarn: Irans Ex-Hardliner-Präsident kooperierte offenbar mit dem Mossad
Der ehemalige iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad galt lange als einer der schärfsten Gegner Israels. Nach seiner Präsidentschaft soll er jedoch einen Weg zurück an die Spitze des iranischen Staates gesucht haben, mit Unterstützung des israelischen Geheimdienstes.
US-Umfrage
44 Prozent der Muslime haben eine positive Einstellung zur Hamas
Eine Umfrage zeigt, dass die Unterstützung der israelischen Bevölkerung und der Regierung in den USA über alle Bevölkerungsgruppen hinweg abgenommen hat. 44 Prozent der befragten Muslime haben eine positive Einstellung zur Hamas.Aber mit Israel, einem langjährigen Partner des Westens, legen sich deutsche Medien dagegen allzu gerne an. Vielleicht weil Deutschland schlechtere Handelsbeziehungen zu dem kleinen Land verkraften könnte. Vielleicht aber eben auch, weil doch einige, die diese Forderung stellen, mit der antisemitischen „BDS“-Bewegung sympathisieren.
Seit Jahren versammelt sich auf den deutschen Straßen ein völlig enthemmter Mob und fordert genau das: einen Boykott Israels mit dem Ziel, das Land zu zerstören. Das ginge sicherlich mit der Vertreibung von Millionen Juden einher. Doch anstatt diesem Mob etwas entgegenzusetzen, ihn zu verurteilen oder ihm wenigstens keine Beachtung zu schenken, nähern viele in Politik und Medien sich zunehmend an ihn an.
Werbung
Im Spiegel setzt man sich also nun pseudointellektuell mit den Ideen einer Mob-Bewegung auseinander – womit diese in die Mitte der gesellschaftlichen Debatte gerückt werden. Es ist der bisherige Gipfel einer zunehmend enthemmten medialen Debatte über Israel – und Besserung ist nicht in Sicht.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Also in Israel hätte die schwule Kreuzfahrt vermutlich anlegen dürfen…
Genau so ist es!
Ich bin schwul und seit meiner Teenager-Zeit ein Freund Israels. Ich kenne mich sehr gut aus mit Schwulen und Lesben in Israel. Da ich etwas Hebräisch spreche, konsumiere ich auch regelmäßig israelische Online-Medien zu vielerlei Themen.
Israel hatte übrigens bereits in den 80er Jahren fortschrittliche Regelungen/Gesetze für homosexuelle Soldaten und Soldatinnen in der IDF, während man bei uns im Westen in der Regel um seine Karriere fürchten musste, wenn man sich als schwul oder lesbisch zu erkennen gegeben hat; das war in Deutschland zum Beispiel meines Wissens nach sogar damals ein Grund, aus der Bundeswehr entlassen zu werden…
💙🤍🇮🇱
🖤❤️💛🇩🇪
Ein Super-Beitrag, merzi. Sie wissen es wahrscheinlich, aber die Mehrheit der hiesigen Leser nicht: In Tel Aviv finden sich auf verschlungenen Wegen sogar häufig Araber (also keine israelischen Araber) ein, weil sie dort ihre Neigung frei ausleben können. Sollen sie es. Und wieder zu Hause berichten, was für ein liberaler Staat der „zionistische Teufel“ ist.
Dieser Konflikt wird nie in seiner ganzen Breite betrachtet. Würde man es tun, dann wüsste man, dass es nicht den einen Schuldigen gibt.
Es ist ein Ausdruck von Faulheit, wenn der Spiegel Report solche Forderungen stellt.
Geldgeber des Spiegel…Gates und Soros.
Beides linke Kapitalisten.
Was sagen Schuster und Knobloch dazu?
Schuster und Knobloch stehen auf die alte Jiddische Regel:
Geld is Geld.
Das versteht jeder denke ich.
Habe lange genug in Israel und Deutschland gelebt.
Die denken, die AFD hat Schuld.
Bin noch absolut traumatisiert von dem Gespräch bei Ben mit Kai Dieckmann
Boykott ist oft eine Flucht aus der eigenen Nicht-Argumentationsfähigkeit.
Man erkennt historisch, bzw. aus Erfahrung, die zwei Seiten des Boykotts.
1. Der moralischer Protest
2. Knallharte Geschäfts- oder Machtstrategie.
Nun ist der Spiegel längst moralisch abgedriftet.
Israel muss permanent um seine Existenz kämpfen. Das es dabei zu Fehlern, Überreaktionen und auch zur Entwicklung von wirklichen bösen Zügen bei einigen Akteuren kommt, ist normal. Wer das kritisiert, ist einfach ahnungslos. Hört Euch einfach die Geschichten von alten Soldaten im kleinen Kreis an – gleich welche Seite.
Zu kritisieren ist vorläufig nur eins: dass es islamische Gruppierungen und ganze Staaten gibt, die Israel zerstören und alle Juden töten wollen.
Der, der angefangen hat, muss zuerst aufhören. Alles andere wäre Selbstmord.
Der Antisemitismus in Deutschland blüht. Mit ihm will man den Islamisten gefallen!
https://wertkonservativesuedwest.wordpress.com/2025/08/09/uneingeschrankte-solidaritat-mit-israel/
Früher hab ich den Spiegel gern gelesen. Heute ist er nur noch ein linkes Käseblatt. Lohnt nicht, drüber nachzudenken.
„Der Spiegel“, von „wir decken den Dreck auf“ zu, „wir decken den Dreck zu“!
Diese Siedlungen sind völkerrechtwidrig, und zwar ganz ohne Anführungszeichen.
Dieses Land wird ganz regulär erworben, nämlich gekauft. Den bis dahin dort lebenden geht es in aller Regel hinterher besser, weil die Israelis Arbeit, damit Geld usw. mitbringen.
@KarstenUwe
Selbst wenn einzelne Grundstücke rechtmäßig „gekauft“ wurden, beantwortet das nach der überwiegenden völkerrechtlichen Auffassung nicht die Frage, ob der Siedlungsbau auf der staatlichen Ebene als solcher rechtmäßig ist.
Ist er nicht.
Oder meinen Sie, wenn nur genügend Land von Deutschen auf Mallorca gekauft wird, wird das irgendwann „deutsch“?
Das ist totaler Schwachsinn.
Hier erwerben doch Privatpersonen Land. Wie kann das völkerrechtswiedrig sein? Bitte erklären.
@Crossroads
Zwei Ebenen: staatlich vs. privat.
Die „Privatpersonen“ haben da gar nichts zu suchen. Das Land ist nicht Israel.
Keine palästinensische Stelle hat sich mit dem Zustrom von immer mehr jüdischen Siedlern einverstanden erklärt. Israel „erlaubt“ es denen aber einfach. Dass es dann zu „Verkäufen“ kommt, ist vielfach dem Umstand geschuldet, dass die Betroffenen schlicht dem Druck nachgeben und zumindest etwas Geld erhalten.
Individuell nachvollziehbar (private Ebene), aber völkerrechtswidrig (staatliche Ebene).
Sonst könnten ja Grenzen durch Kaufen verändert werden. Ich sehe schon die vielen US-Amerikaner, die plötzlich einen Zweitwohnsitz in Grönland haben wollen. Bloß … wohin mit den Grönländern?
Nun, ich kann Grund in Italien erwerben ohne die Grenzen zu verändern. Ihr Argument ist konstruiert. Zumal die Handlungen der Privatpersonen nicht vom Völkerstrafrecht verfolgt würden. Insofern ist das Völkerrechtsnarrativ ziemlich durchschaubar und dient nur zur Dämonisierung der Juden. Ist ja ein gern genommenes Mittel der UN und wenn der normale Deutsche Völkerrecht hört, steht er innerlich stramm.
@Elisabeth-Charlotte Kawuppke
Sie werden für diesen Kommentar downvotes bekommen, aber nach meiner Einschätzung keine ernstzunehmende inhaltliche Gegenargumentation.
Denn Sie haben recht – leider.
Gibt es nichts zu beschönigen.
Das Westjordanland ist nicht Israel. Dort haben immer mehr jüdische Siedler nichts verloren.
Die Siedlungspolitik wird innerhalb des israelischen Wahlkampfs eine große Rolle spielen. Hoffen wir mal, dass Leute wie Ben-Gvir demnächst weniger zu sagen haben.
@Apollo:
Wann schafft Ihr es eigentlich endlich mal, Eure Titel so zu formulieren, dass die sachlich korrekt sind?
„Spiegel-Leitartikel fordert Israel-Boykott“
Keineswegs – wie Ihr ja unmittelbar darunter selber feststellt.
Denn dort heißt es plötzlich:
Ein Spiegel-Leitartikel fordert […] einen Importboykott gegen die israelischen Siedlungsgebiete.
Was soll das?
Boykotte und Sanktionen sind eindeutig linkssozialistische Elemente um Unruhe zu schaffen. Unruhe ist das einzige was die Linken hervorgebracht haben in ihrer Historie.
Deswegen terrorisieren die linkssozialistisch USA auch den halben Planeten mit Sanktionen..
Israel interessiert mich nur dann, wenn es unsere Interessen tangiert. Die Israelis sind schon groß, die brauchen ganz bestimmt nicht den Rat von Fritzi und Konsorten.
Jeder der für einen Boykott Israels steht – steht für ein Ende der Zusammenarbeit mit Mossad was unweigerlich zu unerkannten Terroranschlägen führen wird.
Also BDSler schaffen die Grundlage für erfolgreiche Terroristische Anschläge
Wer in irgendeiner Weise gegen (oder auch nur: nicht für) Israel agiert, betreibt Täter-Opfer-Umkehr der übelsten Sorte. Ob aus Dummheit, Bosheit, Gestörtheit oder alles zusammen, ist unerheblich.
Ich weiß gar nicht, was die Leute haben. Also ich nutze die BDS-Liste gelegentlich – umgekehrt.
Genau wie Dieter Nuhr in seiner Rede sagte. Linke sind antisemiten passt auch zu der Theorie dass hitler ein linker war.
https://m.youtube.com/watch?v=dm006qY8_qY&pp=0gcJCWQCo7VqN5tD&ra=m
Ist keine Theorie! Hat Goebbels selbst ganz klar gesagt!
Nach politischen Kriterien einkaufen oder nach Regionalität oder Pestizidbelastung, sollte doch das allernormalste sein. Hier die Kampfsprache ‚Antisemitismus‘ aufzufahren ist abscheulich
Wenn ich sehe wie unsere Wirtschaft abschmiert, frage ich mich, ob es Länder gibt die deutsche Waren in den Regalen lassen, weil unser Volk von seiner Regierung verachtet wird.
Übrigens: wer liest denn noch den Spiegel?
Der schreibt für sich selbst und seine Sponsoren
Diese Fischblätter werden über Lesezirkel und Co. in Arztpraxen, Flughäfen usw. entsorgt. Darüber hinaus hat noch der eine oder andere verkalkte Geboosterte sein Abo vergessen. Die Klientel, die auch den lustigen Onkels und Tanten im Fernseher alles glaubt. Schließlich dürften die ja nicht im Fernseher wohnen, wenn sie irgend etwas sagen würden, was nicht stimmt.
Kenne noch zwei Leute.
Die eine lebt seit achtundzwanzig Jahren nicht mehr in Deutschland und „Der Spiegel“ ist die „Bibel“.
Bei dem anderen liegt das wöchentliche Exemplar gut sichtbar als augenscheinliche Deko auf dem Wohnzimmertisch.
Sieht immer sehr glatt und ungelesen aus.
(habe den Eindruck die Ausgaben werden immer dünner)
(habe den Eindruck die Ausgaben werden immer dünner) Gut beobachtet!
Der Preis steigt dagegen unaufhörlich.
,,Nach dieser Logik müsste man viel eher ein Boykott gegen … einführen.“
E i n e n Boykott, werte Redaktion. Es nimmt überhand, überall.
Ich halte von dieser ganzen Boykott und Sanktionsspinnerei überhaupt nichts. Wir sind bei so vielem auf Export und Import angewiesen, daß wir uns das nicht leisten können. Und auch wenn ich das Vorgehen der Siedler im Westjordanland als eine Sauerei und das Verhalten der israelischen Regierung in diesem Fall als skandalös betrachte, steht es uns nicht zu uns in deren innenpolitischen Angelegenheiten einzumischen und den Moralapostel zu spielen. Das müssen die Israelis bei der nächsten Wahl schon selber regeln. Dauert ja nicht mehr so lang.
Den Einfluss der pro-Palästinas hier bei uns finde ich da schon bedenklicher. Denn das hat ebenfalls eine lange Geschichte um Linksextremismus und Terror. Davon will nur keiner mehr was wissen. Wenn ich dann die taz und den Ruf nach mehr „Militanz der Antifa“ dazu nehme und die Entwicklung dieser Szene, wird mir hier gruselig und nicht auf der anderen Seite des Mittelmeer.
Der Spiegel nimmt sich zu wichtig, was ist er denn, hat ruhmvolle Geschichte, heute braucht er Spenden von Bill Gates. Israel Hasser werden heute auch ohne Spiegel Artikel Produkte aus dem Land vermeiden. Unterstützer interessiert der Artikel nicht, und der große Rest ändert sein Kaufverhalten nicht.
Diese Leute sind so heuchlerisch,erbärmlich und an Dummheit nicht zu überbieten.
Ich bin auch mit vielen Sachen was Israel betrifft nicht einer Meinung.Aber es gibt zig andere Länder wo noch viel mehr Menschen unterdrückt,misshandelt und gefoltert werden als in Palästina.
Ich kann diese ganzen Proppalästina Demonstranten nicht mehr sehen, elendiges Gesocks ist das und auf Krawall aus!!
Ich bin auch mit meiner Frau nicht immer einer Meinung, aber auf den Gedanken, sie zu boykottieren, bin ich noch nie gekommen. ;)) was Sie über die Demonstranten sagen, kann ich nur unterschreiben.
Der linke Spiegel fällt schon lange durch widerlichen Antisemitismus auf. Viel schlimmer finde ich, dass sogar unser Bundeskanzler antiisraelische Narrative von sich gibt, und die Judenhasser dadurch bestärkt. Wer eine Handvoll einheimischer jüdischer Gewalttäter als „Siedler, die Gewalt beispiellosen Ausmaßes verüben“ bezeichnet, könnte besser Fatah-Mitglied werden,als bei der CDU. Mir würden da der Holocaust,der 7.Oktober, Rote Khmer, ISIS.. einfallen, aber keine Bauern die Steine werfen. Mittlerweile scheinen alle Hemmung gefallen zu sein.