Werbung:

Werbung:

Kommissionsempfehlungen

Bei der Rentenreform täuscht Merz die Bürger: Beiträge sollen steigen, aber der Kanzler erklärt das Gegenteil

Mit der Rentenreform werden die Beiträge sinken – so stellt es Friedrich Merz dar. Doch Berechnungen der Rentenkommission zeigen: Die Beiträge werden massiv steigen – noch stärker als bislang geplant.

Bundeskanzler Friedrich Merz hat am Dienstagmorgen die Rentenreform der Bundesregierung vorgestellt. (IMAGO/Bernd Elmenthaler)

Werbung

Durch die Rentenreform der Bundesregierung könnten die Beiträge noch deutlich stärker steigen als nach geltendem Recht. Das geht aus Berechnungen der Rentenkommission in deren Empfehlungsbericht hervor.

Bei der Vorstellung der Reformvorschläge hatte Bundeskanzler Friedrich Merz das genaue Gegenteil behauptet. „Ohne Reformen würde unweigerlich das Rentenniveau sinken und die Beiträge steigen. Mit dieser Reform können wir das umkehren“, erklärte Merz am Dienstagmorgen. Doch das Gegenteil ist richtig.

Konkret geht die Kommission bis 2028 von einem Anstieg des Beitragssatzes von aktuell 18,6 Prozent auf 20,4 Prozent aus. Das ist noch einmal deutlich mehr als die bislang nach geltender Rechtslage angepeilten 19,9 Prozent. Grund ist die Erhöhung des Rentenniveaus von 48 Prozent auf deutlich über 50 Prozent für künftige Rentner durch den Einstieg in eine kapitalgedeckte gesetzliche Rente sowie die Dämpfung der Höhe der Zuschüsse aus dem Bundeshaushalt.

Ohne die Reform und die damit verbundenen Beitragserhöhungen würde der Bundeszuschuss auf über 2,3 Prozent der Wirtschaftsleistung gemessen am Bruttoinlandsprodukt ansteigen. Durch die Reform soll der Anstieg vermindert werden und umgekehrt werden, so dass im Jahr 2050 sogar das heutige Niveau unterboten werden könnte.

Bis dahin würden die Beitragssätze aber weiter ansteigen auf in der Spitze 22,4 Prozent des Bruttoeinkommens. Für Jahrzehnte würde das Niveau der Beiträge nicht mehr unter die Marke von 22 Prozent fallen – die nach geltender Rechtslage bis weit über 2050 hinaus nie erreicht werden würde. Da die Maßnahmen im Wesentlichen erst nach Renteneintritt der größten Babyboomer-Jahrgänge greifen, wird eine Entlastungswirkung für die jüngeren Generationen verfehlt.

Lesen Sie auch:

Seit 1973 lagen die Beiträge zur allgemeinen Rentenversicherung stets zwischen 18,0 Prozent und 20,3 Prozent – zuvor waren sie deutlich niedriger. Durch die Reform könnte der bisherige Höchststand von 1997-1999 schon in anderthalb Jahren überboten werden. Somit steht Arbeitnehmern bald ein deutlich geringerer Anteil ihres Bruttoeinkommens zum Ausgeben zur Verfügung.

Die Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung werden in Deutschland zur Hälfte von Arbeitnehmern und Arbeitgebern getragen. Sowohl seine Arbeitskraft am Arbeitsmarkt anzubieten, als auch einen Arbeitsplatz zu stellen, wird durch die höheren Sozialbeiträge noch unattraktiver werden.

Schon heute liegen die Beiträge zu allen für Arbeitnehmer vorgeschriebenen Sozialversicherungen in Summe deutlich über der Marke von 40 Prozent, die in der Regierungszeit von Angela Merkel als magische Grenze galt. Damit werden die Lohnnebenkosten den Standort Deutschland noch unattraktiver machen als er für viele Unternehmen ohnehin schon ist. Die Bundesregierung schafft erneut einen Anreiz, Arbeitsplätze abzubauen und ins Ausland zu verlagern, statt neue zu schaffen.

Werbung

Kommentar schreiben

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

61 Kommentare

  • Es ist fantastisch zu sehen wie die SPD die massiven Verschlechterungen der Rentensituation für Arbeiter & Angestellte als „Gesamtkunstwerk“ bezeichnet. Diese Partei hat völlig den Bezug zu den Bürgern verloren. Ich hoffe das die nächsten Wahlen auch ein „Gesamtkunstwerk“ ohne SPD und CDU werden.

    • Und wie Pinocchio mit seinen Lügen beim ÖRR-Michel durchkommt! Sagenhaft……Pinocchio hat gesehen dass es funktioniert, seither lügt er nur noch…..

      • Wer einmal lügt,
        dem glaubt man nicht,
        weil er niemals
        die Wahrheit spricht.

    • Die Regierung führt Krieg gegen ihre Bevölkerung. Und nach den aktuellen Umfragen sind 70 % der Wähler dafür, dass es so weitergeht.

      Je eher man das versteht, desto besser.

  • Nicht zu vergessen:
    Erträge aus der kapitalgedeckten Beitragsanlage werden mit 25% Kapitalertragsteuer besteuert.
    WinWin: Black Rock und Merz- Regierung.

    • Wenn es behandelt wird wie die Betriebsrente fallen Steuern plus Sozialversicherungsbeiträge an, das sind ca. 40%
      (ca. 15% Steuern plus 40% vom Restbetrag abzügl. Freigrenze)

      • Nee. Diese 2% sind gegenwärtig zufließender Arbeitslohn und unterliegen von vornherein der Lohnsteuer- und Beitragspflicht.

  • Und wieder keine Lebensarbeitszeit, sondern alberne Eintrittsaltererhöhungen, die de facto Rentenkürzungen sind. An die Jungen: Mit 60 werdet ihr rausgekehrt, so wie wir. Egal wie hoch das Eintrittsalter sein wird. Aber eure Kürzung wird voll durchschlagen. Wie bei uns.

    Hatten wir nicht so viele Menschen reingeholt, um die junge Generation mit weiteren Erwerbstätigen zu unterstützen? Und jetzt zahlen wir die Gäste und unser Rentenalter wird erhöht.

    • 70% sind ganz wild danach..

    • Genauso ist es! Die ganzen Taugenichtse und Analphabeten, die ja unsere Rente erarbeiten und sichern, nehmen dann doch lieber die leistungsfreie Vollversorgung. Doppelt beschissen it besser als garnicht!

  • Kann mir jemand erklären was Rente mit 70 heißt? Wenn ich mit 50 Jahren anfange zu arbeiten bekomme ich mit 70 Jahren volle Rente? Die Rente muss sich doch an Einzahlungsjahren berechnen und nicht am Alter!

    • Rente mit 70? Ich bin dafür!
      Denn mit 71 kriegst Du vielleicht nichts mehr

    • Es geht nach erworbenen Rentenpunkten. Jedes Jahr. Mit 50 anfangen ist ein bißchen spät.

      • Das war auch nur eine rethorische Frage aber die Bundesregierung behauptet doch,“bis 70 arbeiten“ dann ist alles gut!

  • Das Ganze war doch heute nur PR. Ulrich Siegmund ist im Anmarsch in Sachsen-Anhalt. Nun will man noch schnell versuchen, irgendwie Stimmen von der AfD abzubekommen. Und dazu noch so tun, als ob man mit dieser Bundesregierung noch handlungsfähig ist. Im Osten ist dieses politische Theater längst durchschaut. Dort im Osten ist der Himmel immer blauer. Die Sozis werden nun noch versuchen, die soziale Ader einiger Wähler zu bekommen, um Merz endlich loszuwerden. Aber dass führt nur noch weiter, mit jeden Tag, zum Erstarken der AfD. Die Parteien hinter der Brandmauer sind politisch völlig am Ende. Der Wähler in Sachsen-Anhalt weiß es zum Glück schon länger. Der Wähler in Mecklenburg-Vorpommern hat es auch längst erkannt, wie die Umfragen zeigen. Na und die Linke hat sich am Wochenende auf dem Parteitag eliminiert. Es ist hinter der Brandmauer nun politisch ziemlich einsam.

    • Ja, die nie versiegende Hoffnungs-Quelle: AfD. Leider gibt es ein Problem. Auch bei bestem Willen und möglichem Beistand von exzellenten Fachleuten – es gibt keine „gute“ Lösung, die allen Betroffenen und allen Gesichtspunkten gerecht wird. Auch wenn die AfD das Geld drucken läßt – bleiben es Schulden. Aus einem Mix von höheren Beiträgen, Rentenkürzungen und höheren Bundes- (Haushalts-) zuschüssen gibt es keinen echten Ausbruch. Natürlich kann man „Rahmenbedingungen“ verbessern – mittelfristig. Man kann also mehr abgelehnte Asylbewerber abschieben. Man kann eine andere, wirklich kinderfreundliche, Familienpolitik aufsetzen. Man kann Kinderlose stärker belasten, als Menschen mit 2, 3, 4 Kindern. Vor allem wäre es wichtig, gut bezahlte Industrie-Arbeitsplätze zu retten – unbedingt. Das heißt: runter mit Bürokratie und Energiekosten – Schluß mit dem Klima-Mist und Ausgleich mit Rußland. Weiter könnte man versuchen aktivistische Alibistudenten, an die frische Luft (Arbeitsmarkt) zu setzen.

      • Das heute vorgetragene Rentenpaket hat einen Namen, AfD-Rente. Warum? Weil es die AfD bereits im Frühjahr schon so öffentlich vorgestellt hatte und es im Wahlprogramm vorhanden ist. Nur, die Parteien hinter der Brandmauer spielen ja „unsere Demokratie“. Und das Thema Schulden, da hat Merz im Bundestagswahlkampf ja genau das Richtige gesagt, um dann nach der Bundestagswahl das Gegenteil zu machen. Das Vertrauen in allen politischen Bereichen, ob Arbeit, Soziales, Migration, Bildung, Energie und Wirtschaft, hat Merkel bereits verspielt und Merz erst recht. Die CDU ist nun auf lange Zeit unwählbar. Und wer sich mit den Reden und Interviews von Ulrich Siegmund in Sachsen-Anhalt befasst, wird feststellen, es werden dort in allen Bereichen politische Ideen aufgeführt. Die Parteien hinter der Brandmauer haben im übrigen auch kein entsprechendes politisch und fachlich geeignetes Personal mehr zur Verfügung. Linnemann von der CDU war der letzte Hoffnungsträger. Auch er ist nun am Ende mit Merz.

        • Also wenn das tatsächlich auch die von der AfD angedachte Rente ist würde ich als mittelalter Beitragszahler die AfD auch nicht mehr wählen. Die werden dafür gewählt endlich für gleiche Verhältnisse zu sorgen. Alle, ausnahmslos alle, zahlen ein und kriegen Rentenpunkte wie jeder Malocher auch. Und keinerlei Privilegien mehr für wenn auch immer.

          0
        • Ideen gut und schön. Ich will den Leuten guten Willen ja auch gar nicht prinzipiell absprechen. Aber auch die AfD kann eben nicht gegen die Gesetze der Mathematik und der Physik „reformieren“ und zaubern.. Sowas können nur die Grünen! Es gilt eine einfache Wahrheit auszusprechen: Dieser Staat ist pleite! Das heißt: Wohlstandsverluste sind unvermeidlich. Schuldzuweisungen kann man machen – bei Problem-LÖSUNGEN helfen die aber eher nicht. Helfen würden Wirtschaftswachstum und mehr gut-bezahlte Industriearbeitsplätze. Diese gehen aber gerade verloren! Deshalb: Schluß mit der Energiewende! Im Osten muß Friede sein! Unser Wohlstand hängt (auch) an günstigem russischen Gas.

          0
  • Bei der Reform wurde wohl nicht berücksichtigt, dass sich die Arbeitswelt verändert (evtl. aber auch nur überall auf der Welt, nur in DE nicht). Viele Arbeitsplätze werden durch Digitalisierung oder KI ersetzt. Die Arbeitsplätze, die jetzt verlorengehen, kommen nicht wieder. Wo sollen die Arbeitnehmer also bis 70 arbeiten-

    • Eben(d)! Wie will die AfD auskömmliche Renten finanzieren? Mehr Abschiebungen. NGO- und EU- Gelder vehement kürzen. Weg mit den hauptamtlichen Demokratie-„ehrenamtlichen“ und den Beauftragten für oder gegen alles Mögliche. Ebenso die Entwicklungshilfe. Das Ministerium und Frau Alibaba können ganz weg! Auch das Streichen von Klima-Subventionen (E-Autos, Windmühlen). Kann man alles machen und manches mehr. Ich kann mir aber nicht vorstellen, daß diese Maßnahmen reichen würden, um den Haushalt und die Sozialkassen zu stabilisieren. Es gilt die Frage zu beantworten: Wer soll (DEUTLICH) weniger haben? Wem will man weh tun? Und ich glaube nicht, daß es eine einheitliche Antwort aller AfD-Fraktionen und deren jeweiligen Vorfelder dazu gibt.

  • Unser Fritz hat schließlich einen Ruf zu verteidigen. Die Leser kennen ja alle das L-Wort, das so gerne dem Namen unseres Doch-noch-Kanzlers von Klingbeils Gnaden vorangestellt wird.

  • und viele dachten Erich und Co. wären die Schlimsten

  • Einmal Pinocchio… immer Pinocchio!

  • Erst wenn der letzte CDU/SPD Wähler belogen wurde, der letzte Wähler sich abgewandt hat, das letzte Wahlkampfversprechen gebrochen wurde, werdet ihr merken, dass man der CDU/SPD nichts glauben kann.
    Gilt auch für linksgrün.

  • „Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Anglerschein bestraft werden, jedoch nicht für den illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
    – Miloš Zeman

    • Wunderbar- ein Zitat- Volltreffer- für die Pinnwand..😂👍👍

  • Ihre Überschrift irritiert etwas. Es ist nicht expliziert die Rentenreform, bei der der Kanzler die Bürger täuscht, ich habe den Eindruck, er täuscht sie seit 1 1/2 Jahren permanent von morgens bis abends. Warum sollte er bei der Rentenreform anders handeln? Das würde die Bevölkerung doch verunsichern.

  • Is schon klar.
    Er hat ja seine Lippen bewegt.

  • Merz-Lügen? Sowas gab’s noch nie – und nun passiert es wieder.

  • War nicht anders zu erwarten !

  • So kennen wir Merz. Mit der Wahrheit hat er es nicht so oder er hält es nicht für nötig sich für die tatsächlichen Zahlen zu interessieren und plappert wie Frau Bas Unwahrheiten raus.

  • Diese Kommission, bestehend aus vorwiegend Wirtschaftswissenschaftlern, Verwaltungswissenschaftlern und Soziologen, ist in meinen Augen nicht ernst zunehmen. Weder Familienverbände noch Arbeitgeber – und Arbeitnehmervertretern noch Mediziner sind Bestandteil der Kommission. Ein Karnevalsverein wäre vermutlich zu besseren Ergebnissen gekommen. Das Ergebnis der Truppe, wird vor allem die arbeitende Bevölkerung weh tun.

  • Seine Versprechungen sind so seriös wie seine Wetterprognosen für 2027

  • Wir könnten bereits Tapeten produzieren, mit den Merz Lügen.

  • Nix ‚Reform‘ – Deform !

  • Nun, noch eine Lüge mehr …?

    Darauf kommt´s doch schon längst nicht mehr an!

  • Leider komnen keine Kommentare durch.

  • Mal wieder, aber sich über die Bezeichnung „Pinocchio“ aufregen.

  • Egal was er sagt, Lügen Nichts als Lügen

  • Ein Merz der die Wahrheit sagt, wäre ja auch kein echter Lügen-Fritz. Durch die Politik der Deindustrialisierung durch die weltweit höchsten Energiekosten, werden Millionen Rentner trotz schwerer Arbeit erst in Arbeitslosigkeit dann in den Niedriglohnbereich um zum Schluss in die „Grundsicherung“ als Rentner fallen. Da können sich auch noch Dutzende Rentenkommissionen treffen. Für EU, UN und Migranten sind immer Milliarden-Summen da.

Werbung