Freund werden
Kommissionsempfehlungen
Bei der Rentenreform täuscht Merz die Bürger: Beiträge sollen steigen, aber der Kanzler erklärt das Gegenteil
Mit der Rentenreform werden die Beiträge sinken – so stellt es Friedrich Merz dar. Doch Berechnungen der Rentenkommission zeigen: Die Beiträge werden massiv steigen – noch stärker als bislang geplant.
Durch die Rentenreform der Bundesregierung könnten die Beiträge noch deutlich stärker steigen als nach geltendem Recht. Das geht aus Berechnungen der Rentenkommission in deren Empfehlungsbericht hervor.
Bei der Vorstellung der Reformvorschläge hatte Bundeskanzler Friedrich Merz das genaue Gegenteil behauptet. „Ohne Reformen würde unweigerlich das Rentenniveau sinken und die Beiträge steigen. Mit dieser Reform können wir das umkehren“, erklärte Merz am Dienstagmorgen. Doch das Gegenteil ist richtig.
Werbung
Konkret geht die Kommission bis 2028 von einem Anstieg des Beitragssatzes von aktuell 18,6 Prozent auf 20,4 Prozent aus. Das ist noch einmal deutlich mehr als die bislang nach geltender Rechtslage angepeilten 19,9 Prozent. Grund ist die Erhöhung des Rentenniveaus von 48 Prozent auf deutlich über 50 Prozent für künftige Rentner durch den Einstieg in eine kapitalgedeckte gesetzliche Rente sowie die Dämpfung der Höhe der Zuschüsse aus dem Bundeshaushalt.
Ohne die Reform und die damit verbundenen Beitragserhöhungen würde der Bundeszuschuss auf über 2,3 Prozent der Wirtschaftsleistung gemessen am Bruttoinlandsprodukt ansteigen. Durch die Reform soll der Anstieg vermindert werden und umgekehrt werden, so dass im Jahr 2050 sogar das heutige Niveau unterboten werden könnte.
Bis dahin würden die Beitragssätze aber weiter ansteigen auf in der Spitze 22,4 Prozent des Bruttoeinkommens. Für Jahrzehnte würde das Niveau der Beiträge nicht mehr unter die Marke von 22 Prozent fallen – die nach geltender Rechtslage bis weit über 2050 hinaus nie erreicht werden würde. Da die Maßnahmen im Wesentlichen erst nach Renteneintritt der größten Babyboomer-Jahrgänge greifen, wird eine Entlastungswirkung für die jüngeren Generationen verfehlt.
Lesen Sie auch:
Der Staat schottet sich ab: Die geplante IFG-Reform ist ein Rückschritt in voraufklärerische Zeiten
Der Staat schottet sich ab: Während man den Bürgern immer mehr Datenschutz wegnimmt, möchte man mit der IFG-Reform erreichen, dass die Verwaltung sich nicht mehr der kritischen Öffentlichkeit stellen muss. Das ist ein Rückschritt in voraufklärerische Zeiten.
Luis Bobga
„Würde mich nicht als Patrioten bezeichnen“: Grüne-Jugend-Chef weicht Frage nach „Scheiß-Deutschlandfahnen“ aus
Nachdem er das Abhängen von „Scheiß-Deutschlandflaggen“ forderte, legt der Grünen-Jugend-Chef nach. Er verteidigte seine Aussagen, stellt Männer unter Generalverdacht – und betont, ein Check24-Deutschland-Trikot zu besitzen.Seit 1973 lagen die Beiträge zur allgemeinen Rentenversicherung stets zwischen 18,0 Prozent und 20,3 Prozent – zuvor waren sie deutlich niedriger. Durch die Reform könnte der bisherige Höchststand von 1997-1999 schon in anderthalb Jahren überboten werden. Somit steht Arbeitnehmern bald ein deutlich geringerer Anteil ihres Bruttoeinkommens zum Ausgeben zur Verfügung.
Die Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung werden in Deutschland zur Hälfte von Arbeitnehmern und Arbeitgebern getragen. Sowohl seine Arbeitskraft am Arbeitsmarkt anzubieten, als auch einen Arbeitsplatz zu stellen, wird durch die höheren Sozialbeiträge noch unattraktiver werden.
Werbung
Schon heute liegen die Beiträge zu allen für Arbeitnehmer vorgeschriebenen Sozialversicherungen in Summe deutlich über der Marke von 40 Prozent, die in der Regierungszeit von Angela Merkel als magische Grenze galt. Damit werden die Lohnnebenkosten den Standort Deutschland noch unattraktiver machen als er für viele Unternehmen ohnehin schon ist. Die Bundesregierung schafft erneut einen Anreiz, Arbeitsplätze abzubauen und ins Ausland zu verlagern, statt neue zu schaffen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Es ist fantastisch zu sehen wie die SPD die massiven Verschlechterungen der Rentensituation für Arbeiter & Angestellte als „Gesamtkunstwerk“ bezeichnet. Diese Partei hat völlig den Bezug zu den Bürgern verloren. Ich hoffe das die nächsten Wahlen auch ein „Gesamtkunstwerk“ ohne SPD und CDU werden.
Und wie Pinocchio mit seinen Lügen beim ÖRR-Michel durchkommt! Sagenhaft……Pinocchio hat gesehen dass es funktioniert, seither lügt er nur noch…..
Wer einmal lügt,
dem glaubt man nicht,
weil er niemals
die Wahrheit spricht.
@Land im Osten: Geht nicht gegen Sie persönlich
Fast richtige Aussage…es müßte lt meiner Meinung lauten:
Wer 1x lügt dem glaubt man nicht
auch wenn er nur im Wahlkampf spricht
Die Regierung führt Krieg gegen ihre Bevölkerung. Und nach den aktuellen Umfragen sind 70 % der Wähler dafür, dass es so weitergeht.
Je eher man das versteht, desto besser.
Nicht zu vergessen:
Erträge aus der kapitalgedeckten Beitragsanlage werden mit 25% Kapitalertragsteuer besteuert.
WinWin: Black Rock und Merz- Regierung.
Wenn es behandelt wird wie die Betriebsrente fallen Steuern plus Sozialversicherungsbeiträge an, das sind ca. 40%
(ca. 15% Steuern plus 40% vom Restbetrag abzügl. Freigrenze)
Nee. Diese 2% sind gegenwärtig zufließender Arbeitslohn und unterliegen von vornherein der Lohnsteuer- und Beitragspflicht.
Und noch was nicht vergessen:
Die Rentensteigerungen der letzten 15 Jahre (seit 2015) lagen im arithmetischen Mittel bei 2,5%. Die Steigerungen sind gekoppelt an die durchschnittliche Lohnerhöhungen. 2,5% liegt auf dem durchschnittl. Inflationsniveau. Und von diesen Erhöhungen gingen die Sozialversicherungskosten plus Einkommenssteuer noch weg. Also davon nochmals 30-35% abziehen. Somit also Kaufkraftverlust für Rentner. und wer trotz geringstfügiger Erhöhung in die Progressivität reinrutscht, hat weniger auf dem Konto als vorher. Und heute verkündete der König von Berlin, dass auch die Rentner ihren Beitrag leisten müssen, und die Renten in Zukunft weniger steigen würden. Also klassische Rentenkürzung. Er hat heute aber das Gegenteil behauptet. Die Beamten sind natürlich von dem ganzen Quatsch wie immer ausgenommen.
Und wieder keine Lebensarbeitszeit, sondern alberne Eintrittsaltererhöhungen, die de facto Rentenkürzungen sind. An die Jungen: Mit 60 werdet ihr rausgekehrt, so wie wir. Egal wie hoch das Eintrittsalter sein wird. Aber eure Kürzung wird voll durchschlagen. Wie bei uns.
Hatten wir nicht so viele Menschen reingeholt, um die junge Generation mit weiteren Erwerbstätigen zu unterstützen? Und jetzt zahlen wir die Gäste und unser Rentenalter wird erhöht.
70% sind ganz wild danach..
ja, so ist es leider, und deswegen braucht man sich über diese Politik nicht zu wundern. Es wäre nicht mal falsch, die Merz-Regierung als „populistisch“ zu bezeichnen – sie repräsentiert offenbar Stimme und Wille eines Großteils des Wahlvolkes.
Dem deutschen Michel ist nicht mehr zu helfen. Dumm wie Bohnenstroh. Da ist Hopfen und Malz verloren. Armes Deutschland.
Genauso ist es! Die ganzen Taugenichtse und Analphabeten, die ja unsere Rente erarbeiten und sichern, nehmen dann doch lieber die leistungsfreie Vollversorgung. Doppelt beschissen it besser als garnicht!
Nennt sich Matumbo-Unterhalt.
Kann mir jemand erklären was Rente mit 70 heißt? Wenn ich mit 50 Jahren anfange zu arbeiten bekomme ich mit 70 Jahren volle Rente? Die Rente muss sich doch an Einzahlungsjahren berechnen und nicht am Alter!
Rente mit 70? Ich bin dafür!
Denn mit 71 kriegst Du vielleicht nichts mehr
Es geht nach erworbenen Rentenpunkten. Jedes Jahr. Mit 50 anfangen ist ein bißchen spät.
Das war auch nur eine rethorische Frage aber die Bundesregierung behauptet doch,“bis 70 arbeiten“ dann ist alles gut!
Wer seinen Renteneinstieg vom Staat bestimmen läßt, hat in seinem Berufsleben etwas falsch gemacht oder in der beruflich aktiven Zeit zu aufwändig gelebt.
Verkäuferinnen? Friseusen? Müllabfuhr? Köche? Markthändler? Landwirte? Maurer? Briefträger? Pflegekräfte? Aber verstehe schon: In der bunten Republik beginnt der Mensch nach dem abgeschlossenen Soziologie-Studium, beim Berufs-Demonstranten oder beim Finanzberater. Wer in diesem Staat sein Leben lang ehrlich gerabeitet hat, ‚hat in seinem Berufsleben etwas falsch gemacht‘ und muß sich dann im Alter von dynamischen Jung-Managern der Marken Mc Kinsey & Co. und ihren menschenverachtenden Sprüchen verhöhnen lassen! DAS ist Deutschland.
Mein französischer Kollege und ich sind gleich alt und haben die gleiche Anzahl an Berufsjahren. In zwei Jahren werden wir wohl noch einmal gemeinsam ein Glas Wein trinken, dann geht er offiziell in den Ruhestand. Ich hingegen werde zu diesem Zeitpunkt noch etwa fünf Jahre weiterarbeiten müssen.
Während er rund 70 % Rente erhält, werde ich voraussichtlich nur auf etwa 48 % kommen. Um diese Differenz von rund 22 % auszugleichen, ziehe ich in Betracht, ins Ausland zu gehen, weil die Lebenshaltungskosten niedriger sind.
Allerdings sieht die deutsche Regelung vor, dass die Rente weiterhin in Deutschland zu versteuern ist.
In gewisser Weise erinnert mich dieses System an ein historisches Modell: Ein Gutsherr richtet eine Rentenkasse ein, in die seine Bauern einzahlen, damit sie im Alter abgesichert sind. Verlässt jedoch ein Bauer das Gut, behält der Gutsherr einen Teil der Ansprüche ein, mit der Begründung, dass der Bauer künftig nicht mehr zur lokalen Wirtschaft beiträgt.
Mit 70 braucht man nicht mehr so viel. Aber nur weil ein Gesetz sagt ab 67 darf man einen Rentenantrag stellen, heißt das nicht, dass man nicht früher aufhören darf. Es ist legitim mit Ersparnissen oder passivem Einkommen die Zeit zu überbrücken.
Das Ganze war doch heute nur PR. Ulrich Siegmund ist im Anmarsch in Sachsen-Anhalt. Nun will man noch schnell versuchen, irgendwie Stimmen von der AfD abzubekommen. Und dazu noch so tun, als ob man mit dieser Bundesregierung noch handlungsfähig ist. Im Osten ist dieses politische Theater längst durchschaut. Dort im Osten ist der Himmel immer blauer. Die Sozis werden nun noch versuchen, die soziale Ader einiger Wähler zu bekommen, um Merz endlich loszuwerden. Aber dass führt nur noch weiter, mit jeden Tag, zum Erstarken der AfD. Die Parteien hinter der Brandmauer sind politisch völlig am Ende. Der Wähler in Sachsen-Anhalt weiß es zum Glück schon länger. Der Wähler in Mecklenburg-Vorpommern hat es auch längst erkannt, wie die Umfragen zeigen. Na und die Linke hat sich am Wochenende auf dem Parteitag eliminiert. Es ist hinter der Brandmauer nun politisch ziemlich einsam.
Ja, die nie versiegende Hoffnungs-Quelle: AfD. Leider gibt es ein Problem. Auch bei bestem Willen und möglichem Beistand von exzellenten Fachleuten – es gibt keine „gute“ Lösung, die allen Betroffenen und allen Gesichtspunkten gerecht wird. Auch wenn die AfD das Geld drucken läßt – bleiben es Schulden. Aus einem Mix von höheren Beiträgen, Rentenkürzungen und höheren Bundes- (Haushalts-) zuschüssen gibt es keinen echten Ausbruch. Natürlich kann man „Rahmenbedingungen“ verbessern – mittelfristig. Man kann also mehr abgelehnte Asylbewerber abschieben. Man kann eine andere, wirklich kinderfreundliche, Familienpolitik aufsetzen. Man kann Kinderlose stärker belasten, als Menschen mit 2, 3, 4 Kindern. Vor allem wäre es wichtig, gut bezahlte Industrie-Arbeitsplätze zu retten – unbedingt. Das heißt: runter mit Bürokratie und Energiekosten – Schluß mit dem Klima-Mist und Ausgleich mit Rußland. Weiter könnte man versuchen aktivistische Alibistudenten, an die frische Luft (Arbeitsmarkt) zu setzen.
Das heute vorgetragene Rentenpaket hat einen Namen, AfD-Rente. Warum? Weil es die AfD bereits im Frühjahr schon so öffentlich vorgestellt hatte und es im Wahlprogramm vorhanden ist. Nur, die Parteien hinter der Brandmauer spielen ja „unsere Demokratie“. Und das Thema Schulden, da hat Merz im Bundestagswahlkampf ja genau das Richtige gesagt, um dann nach der Bundestagswahl das Gegenteil zu machen. Das Vertrauen in allen politischen Bereichen, ob Arbeit, Soziales, Migration, Bildung, Energie und Wirtschaft, hat Merkel bereits verspielt und Merz erst recht. Die CDU ist nun auf lange Zeit unwählbar. Und wer sich mit den Reden und Interviews von Ulrich Siegmund in Sachsen-Anhalt befasst, wird feststellen, es werden dort in allen Bereichen politische Ideen aufgeführt. Die Parteien hinter der Brandmauer haben im übrigen auch kein entsprechendes politisch und fachlich geeignetes Personal mehr zur Verfügung. Linnemann von der CDU war der letzte Hoffnungsträger. Auch er ist nun am Ende mit Merz.
Ideen gut und schön. Ich will den Leuten guten Willen ja auch gar nicht prinzipiell absprechen. Aber auch die AfD kann eben nicht gegen die Gesetze der Mathematik und der Physik „reformieren“ und zaubern.. Sowas können nur die Grünen! Es gilt eine einfache Wahrheit auszusprechen: Dieser Staat ist pleite! Das heißt: Wohlstandsverluste sind unvermeidlich. Schuldzuweisungen kann man machen – bei Problem-LÖSUNGEN helfen die aber eher nicht. Helfen würden Wirtschaftswachstum und mehr gut-bezahlte Industriearbeitsplätze. Diese gehen aber gerade verloren! Deshalb: Schluß mit der Energiewende! Im Osten muß Friede sein! Unser Wohlstand hängt (auch) an günstigem russischen Gas.
Also wenn das tatsächlich auch die von der AfD angedachte Rente ist würde ich als mittelalter Beitragszahler die AfD auch nicht mehr wählen. Die werden dafür gewählt endlich für gleiche Verhältnisse zu sorgen. Alle, ausnahmslos alle, zahlen ein und kriegen Rentenpunkte wie jeder Malocher auch. Und keinerlei Privilegien mehr für wenn auch immer.
Der Kanzler und seine Vize Bärbel leisten den arbeitenden Menschen gerade einen Bärendienst… Wohlgemerkt, den arbeitenden Menschen…
Bei der Reform wurde wohl nicht berücksichtigt, dass sich die Arbeitswelt verändert (evtl. aber auch nur überall auf der Welt, nur in DE nicht). Viele Arbeitsplätze werden durch Digitalisierung oder KI ersetzt. Die Arbeitsplätze, die jetzt verlorengehen, kommen nicht wieder. Wo sollen die Arbeitnehmer also bis 70 arbeiten-
Eben(d)! Wie will die AfD auskömmliche Renten finanzieren? Mehr Abschiebungen. NGO- und EU- Gelder vehement kürzen. Weg mit den hauptamtlichen Demokratie-„ehrenamtlichen“ und den Beauftragten für oder gegen alles Mögliche. Ebenso die Entwicklungshilfe. Das Ministerium und Frau Alibaba können ganz weg! Auch das Streichen von Klima-Subventionen (E-Autos, Windmühlen). Kann man alles machen und manches mehr. Ich kann mir aber nicht vorstellen, daß diese Maßnahmen reichen würden, um den Haushalt und die Sozialkassen zu stabilisieren. Es gilt die Frage zu beantworten: Wer soll (DEUTLICH) weniger haben? Wem will man weh tun? Und ich glaube nicht, daß es eine einheitliche Antwort aller AfD-Fraktionen und deren jeweiligen Vorfelder dazu gibt.
Keine Panik, vor dem Urlaub/ Sommerpause wird kein Fass mehr aufgemacht. Jetzt ist erstmal Urlaub, regieren war anstrengend und Reformen sind auf dem Weg.
Nach der Sommerpause sind erstmal Wahlen im Osten, dann kommt der Winter und die Energiepreise und dann reden wir nochmal über Reformen.
@Idfis: Geht nicht gegen Sie persönlich:
Bitte keine voreiligen Schlüsse ziehen! Bekanntermaßen läuft gegenwärtig die WM
Das Wahlvolk ist also abgelenkt und merkt wie ua während der WM´s 2006+2010 nicht was da alles urplötzlich beschlossen und verkündet wird um es möglichst vom Bürger unbemerkt + geräuschlos unterzujubeln
Ihre Auffassung „keine Panik, Vor dem Urlaub/Sommerpause“ etc..teile ich deshalb keineswegs
und viele dachten Erich und Co. wären die Schlimsten
Bisher wird die Rentenerhöhung berechnet anhand der Lohnsteigerung, neu an der Inflation, es gibt weniger Rente.
Unser Fritz hat schließlich einen Ruf zu verteidigen. Die Leser kennen ja alle das L-Wort, das so gerne dem Namen unseres Doch-noch-Kanzlers von Klingbeils Gnaden vorangestellt wird.
Merz täuscht immer.
Warum vertraut ihr ihm noch?
Wir übrigens dem Binnenmarkt entzogen …. pure Subventionen der Monsterrentenkasse.
Erst wenn der letzte CDU/SPD Wähler belogen wurde, der letzte Wähler sich abgewandt hat, das letzte Wahlkampfversprechen gebrochen wurde, werdet ihr merken, dass man der CDU/SPD nichts glauben kann.
Gilt auch für linksgrün.
Einmal Pinocchio… immer Pinocchio!
Ihre Überschrift irritiert etwas. Es ist nicht expliziert die Rentenreform, bei der der Kanzler die Bürger täuscht, ich habe den Eindruck, er täuscht sie seit 1 1/2 Jahren permanent von morgens bis abends. Warum sollte er bei der Rentenreform anders handeln? Das würde die Bevölkerung doch verunsichern.
War nicht anders zu erwarten !
„Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Anglerschein bestraft werden, jedoch nicht für den illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
– Miloš Zeman
Wunderbar- ein Zitat- Volltreffer- für die Pinnwand..😂👍👍
Was Kanzler Merz da abzieht, hat System. Er verspricht uns sinkende Beiträge, die vielleicht in 40 Jahren kommen. Die Realität ab 2028 heißt aber: Höhere Abgaben für die Aktienrente und länger arbeiten. Daß dieser Mann permanent die Tatsachen verdreht und uns Zusatzkosten als Entlastung verkauft, ist eine Frechheit. Hält der Kanzler die Bürger für so blöd oder kann er einfach nicht mehr sachlich und ehrlich kommunizieren?
Merz-Lügen? Sowas gab’s noch nie – und nun passiert es wieder.
Diese Kommission, bestehend aus vorwiegend Wirtschaftswissenschaftlern, Verwaltungswissenschaftlern und Soziologen, ist in meinen Augen nicht ernst zunehmen. Weder Familienverbände noch Arbeitgeber – und Arbeitnehmervertretern noch Mediziner sind Bestandteil der Kommission. Ein Karnevalsverein wäre vermutlich zu besseren Ergebnissen gekommen. Das Ergebnis der Truppe, wird vor allem die arbeitende Bevölkerung weh tun.
Seine Versprechungen sind so seriös wie seine Wetterprognosen für 2027
Is schon klar.
Er hat ja seine Lippen bewegt.
So kennen wir Merz. Mit der Wahrheit hat er es nicht so oder er hält es nicht für nötig sich für die tatsächlichen Zahlen zu interessieren und plappert wie Frau Bas Unwahrheiten raus.