Freund werden
Kurzstudie
Stützt sich „überwiegend auf AfD-Quellen“: Fratzscher attackiert Musks KI SuperGrok
Das DIW unter Leitung von Marcel Fratzscher hat in einer Kurzstudie die politische Ausrichtung mehrerer KIs untersucht. SuperGrok würde demnach eine AfD-geführte Regierung als die „effektivste“ einschätzen. Fratzscher zufolge sei dies der Fall, da SuperGrok sich „überwiegend auf AfD-Quellen“ stütze.
Eine aktuelle Kurzstudie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) unter Leitung von Marcel Fratzscher nimmt KI-Chatbots als politische Akteure in den Blick. Im Zentrum der Untersuchung steht dabei die Frage, wie fünf große KI-Systeme mögliche Regierungskoalitionen bewerten. Untersucht wurden dabei einerseits die Einschätzungen auf Bundesebene sowie im Vorfeld der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt die Einschätzungen auf Landesebene.
Das Ergebnis fällt dabei zunächst eindeutig aus: ChatGPT, Claude, Copilot und DeepSeek sehen die AfD in sämtlichen Politikfeldern in keinem einzigen Fall als „effektivste Regierung“. SuperGrok kommt hingegen zu einem völlig anderen Schluss. „Für knapp die Hälfte aller wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Indikatoren bewertet SuperGrok die AfD […] als die effektivste […] Regierung“, heißt es in der Studie.
Werbung
SuperGrok traut einer AfD-Regierung laut DIW insbesondere deutlich positive wirtschaftliche Effekte zu. Demnach gebe es unter einer AfD-geführten Regierung deutlich mehr Wachstum, steigende Reallöhne, sinkende Arbeitslosigkeit und höhere Investitionen. Die anderen Modelle prognostizieren dagegen „durchweg negative Abweichungen“ und teils erhebliche wirtschaftliche Risiken.
Für das DIW ist hier jedoch klar, dass die KI-Plattform SuperGrok ideologisch agiere. Sie stütze sich „überwiegend auf AfD-Quellen“, darunter Parteiprogramme, und liefere teils widersprüchliche Begründungen, heißt es in der Studie. So prognostiziere das Modell gleichzeitig steigendes Wachstum und einbrechenden Außenhandel infolge eines möglichen EU-Austritts – „ökonomisch schwer vereinbar“, wie es in der Analyse heißt.
Fratzscher und sein Team gehen hier jedoch noch weiter. Die Autoren sehen demnach Hinweise auf eine „bewusste, wenn nicht sogar absichtliche Verzerrung“, die auf eine politische Agenda hindeuten könnte. Als Indiz wird neben der Quellenlage auch die Nähe von xAI-Gründer Elon Musk zur AfD angeführt.
Lesen Sie auch:
Der SpaceX-Börsengang sprengt alle Rekorde – und macht Elon Musk viermal so reich wie den zweitreichsten Menschen
Elon Musks Raumfahrt- und Technologiekonzern SpaceX absolvierte den erfolgreichsten Börsengang der Geschichte. Der visionäre Unternehmer ist dadurch zum ersten Billionär der Menschheit aufgestiegen – und hat noch viel vor.
„Jedes Wort, jedes Komma“ wird geprüft, prahlt Dunja Hayali – dabei scheitert das ZDF an seinen plumpen Feindbildern
Dunja Hayali prahlte mit der journalistischen Sorgfalt des ZDF. Doch die jüngsten Skandale zeigen, wie weit dieser Anspruch von der Realität entfernt ist. Was dem Sender dabei im Weg steht, sind nicht fehlende Standards, sondern die eigenen Ressentiments.Auffällig ist allerdings, dass die Studie eingangs selbst einräumt, dass KI-Modelle generell nicht neutral arbeiten. Frühere Untersuchungen hätten gezeigt, dass Chatbots „unterschiedlich stark mit bestimmten Parteien oder politischen Lagern übereinstimmen“. Auch die Möglichkeit der Steuerung durch Entwickler – etwa über Trainingsdaten und Priorisierung von Quellen – wird ausdrücklich betont. Wie aussagekräftig die Studie des DIW rund um Marcel Fratzscher ist, bleibt also mindestens fragwürdig.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Der Mann braucht Hilfe. Ist ein Arzt im Raum?
Der Mann labert echt nur gequirlte Scheiße.
Musk wird sich sicher auch um Fratze kümmern🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ich glaube eher, er braucht einen anderen Friseur. ;-))
Berlin setzt unbeirrt auf Zuwanderung. Neue Zahlen zeigen, dass die illegale Migration zunehmend durch die gezielte Einwerbung von Nicht-EU-Bürgern ersetzt wird.
Ungewiss bleibt, ob die Zuwanderer wirklich Werte schaffen oder am Ende doch dem Staat zur Last fallen.
Es scheint eine Manie des Berliner Politbetriebs zu sein, von Lars Klingbeil bis Marie-Agnes Strack-Zimmermann, von Johann Wadephul bis zu sämtlichen Grünen und Linken: Zuwanderung muss sein.
Wenn nicht zehntausende Asylmigranten jeden Monat über die deutschen Grenzen hereinbrechen, müssen es günstige Arbeitskräfte aus Drittstaaten sein. Mindestens im selben Maße, wie die illegalen Einreisen zuletzt abgenommen haben, nahmen die Einreisen der sogenannten „Fachkräfte“ aus Nicht-EU-Ländern zu.
Das bringt eine parlamentarische Anfrage des AfD-Abgeordneten René Springer ans Tageslicht.
aus https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/zuwanderung-fachkraefte-statistik/
– Hier sitzen Millionen Erwerbsfähige…
Ab in die geschlossene Irrenanstalt. Alle Geldflüsse streichen und das Privatvermögen konfiszieren, um wenigstens einen Teil seiner Schweinereien abzufedern.
Und Sie brauchen Erziehung. Ihr Nick sagt alles. Ein anständiger Deutscher pflegt sprachlich hohes Niveau. Aber das setzt eine gute Erziehung sowie eine solide Bildung voraus.
Na Atlas, auch wieder hier?
Wenn Du wüsstest, Du Horst.
Ich habe ChatGPT, Grok und Claude die folgende Frage gestellt:
„Ranke die deutschen Parteien im Bundestag + FDP + BSW nach ihrem politischen Konzept. Nach welchem Parteiprogramm würde die Wirtschaft am meisten wachsen. Bewerte nur das Parteiprogramm nicht Ergebnisse von Wirtschaftsinstituten.“
Ergebnis bei allen 3, auch Grok:
1. FDP
2. CDU/CSU
3. AfD
4. SPD
5. Grüne
6. BSW
7. Linke
AfD nur auf Position 3 weil alle ein hohes Risiko wegen EU sehen. Sehe ich persönlich anders 🤷🏻
AfD aber in Wirklichkeit überall auf Platz 1 da Union und FDP ja die Parteiprogramme der SPD und der Grünen umsetzen.
Ich hatte jemanden in meinem Bekanntenkreis, der allen Ernstes der Meinung war, wenn D aus der EU austräte, D keinen Handel mehr mit der Rest-EU betreiben könnte. Mit sowas diskutiere ich nicht mehr.
Einfach mal dem Bekannten folgende Tatsache mitteilen:
Die EU exportierte 2025 Waren im Wert von 345,4 Milliarden Euro nach UK und importierte Güter im Wert von 158,6 Milliarden Euro.
Und dann soll doch der Bekannte mal erklären, wie das sein kann, wenn doch das Vereinigte Königreich 31. Januar 2020 aus der EU ausgetreten ist.
Zumindest dürfte es diesem Bekannten im gemeinsamen Bekanntenkreis es dann schwieriger fallen seinen Quatsch zu verbreiten.
Offenbar sind die KI-Systeme noch sehr fehlerhaft. Es ist doch allgemein bekannt, dass die AfD die Partei mit der größten Wirtschaftskompetenz ist. Abgesehen davon ist die AfD sowieso die allerbeste und kompetenteste Partei auf allen Gebieten.
Die KI Systeme haben mit Intelligenz überhaupt nichts zu tun. Die KI sammelt die am häufigsten zum Thema veröffentlichten Daten/Artikel etc.. Korrekt wäre: DM = Dummenmehrheit.
Das EU Risiko könnte unter bestimmten Voraussetzungen schon da sein.
Nimmt man an, dass die AfD einen EU Austritt herbeiführen würde, dann hätte das negative Konsequenzen für die Wirtschaft, weil neue Handelsbarrieren aufgebaut würden. So weit wäre die Einstufung richtig.
Persönlich glaube ich aber nicht, dass das so kommt, weil Leute wie Weidel wissen, welche Konsequenzen ein Austritt aus der EU und dem Euro hätte. Wenn die AfD schlau ist, geht sie mehr auf den Reformgedanken. Weg mit allem was überflüssig ist und die Vorteile behalten. Das wäre vermutlich auch am ehesten mit den anderen Ländern zu machen. Unterstützung könnte da auch künftig von Ländern wie Österreich..kommen. Der Unmut über die EU ist weit verbreitet und wer bereit ist, von Leyen abzusetzen und einen geeigneten Kandidaten einzusetzen, der wird auch in der EU viele Unterstützer finden.
Sie hätten der Ki sagen sollen, daß CDU/CSU und FDP genau das Gegenteil von dem umsetzen was im Wahlprogramm steht!
Hirschsausen wäre doch der „Arzt“ der Wahl…
Bist wohl zu doof, die Fragen richtig zu formulieren.
Dann möge er mal dieselben KIs mittels VPN mit dem Standort Singapur nutzen. Ohne Eu- / Deutschlandfilter sieht die Welt anders aus, ganz anders.
Aber, wen interessiert das DIW?
Fratzscher hat noch nie mit irgendeinem Kommentar Recht behalten – nur mal so angemerkt.
Über Bande, mit dem Gegenteil zu 100%. Alles Volltreffer 😉
AN ist mittlerweile so eingeschüchtert, da darf man kaum noch was Kritisches schreiben über Fratzscher……
Das ist leider der „eine Zensur findet nicht statt“ geschuldet…
Man darf. Solange man nicht so unverschämt wird, wie dieser Fratzscher es eigentlich verdient hätte. Autsch.
Streiche sch und r, dann hast Du es verstanden.
Er ist das Sprachrohr der Regierung. Sein Institut wird nahezu zu 100% vom Steuerzahler finanziert.
Es soll nur den wissenschaftlichen Anschein haben.
Ich würde es positiver formulieren:
Er ist ein sehr guter Kontraindikator.
Ich habe mich auch gefragt „kann der Mann noch etwas anderes als Blödsinn.“
Schrieb ich doch grade, er ist nur ein Hofnarr, Pausenclown bzw. der Till Eulenspiegel für die anderen Clowns in Berlin!
„…. dass Chatbots „unterschiedlich stark mit bestimmten Parteien oder politischen Lagern übereinstimmen“. Das wird natürlich erst dann ein Problem, wenn „die bestimmten Parteien oder politischen Lager“ nicht dem linken Spektrum angehören.
Ok, wenn die AfD derart einflussreich und gut vernetzt ist, dass Musk und KI sich auf sie berufen und alles andere außer Acht lassen, dann hat sie enormes Wirksamkeits- und Reformierungspotential und sollte dringend in Regierungsverantwortung kommen.
Fratzscher war auch einer der Jubelperser von 2015 …. und prophezeite goldene Zeiten durch die Migration. Davon ist sehr, sehr wenig eingetroffen.
Wenig ist noch übertrieben.
Tja, ganz ohne KI kennt doch bereits jeder den Weg zur ungebremsten Prosperität Deutschlands:
Marcel Fratzschers Expertisen einholen und das genaue Gegenteil davon tun.
Fratzscher, ist das nicht der Experte, der zu 100% mit seinen Aussagen daneben liegt?
Wenn der Eindruck sein könnte, dass Fratzscher ungefähr so glaubwürdig wie der ÖRR ist, dann könnte auch gemutmasst werden, dass die für ihn positiveren
Chatbots mit linksideologisiertem Material gefüttert wurden.
Nehmt diesem
Verein endlich die Steuergelder.
Sie nannten ihn „Das Gehirn“.
Doch auch sein Anblick, so erhebend, wie er auch war, vermochte nicht, aufzuhelfen.
Heiße Luft bei einer solchen Wetterlage ist und bleibt ein Verbrechen am Klima.
Unsere hellste Kerze nun wieder ….
… ich bin nicht geblendet …
Aber: sie müht sich und brennt – für gutes Geld.
Würde ich mit als allererstes entlassen…
Da grundsätzlich gilt: x = Gegenteil von Fratzscher, muss auch hier das Gegenteil seiner Aussagen als wahr angesehen werden.
Jeder echte Ökonom kann über diesen Menschen nur lachen.
Hat er eine Profil-Neurose, warum drängt er sich ständig in den Vordergrund…
Alle machen Politik, Gewerkschaften, Vereine, Schulen etc. Es verfolgt uns bis nach Hause, in die Familie, überall hin. Wann ist damit Schluss? Sicher erst wenn Person:innen wie Fratscher, Bas und Co. nicht mehr im Amt sind und Vernunft einkehrt.
Ich für meinen Teil möchte mich nicht jeden Tag über irgendeinen Blödsinn aufregen müssen. Über weltfremdes Vielfalt und Buntgequatsche. Reicht es nicht langsam? Die Deutschen wurden als Kartoffeln, einheitsbraun und was weiß ich beschimpft. Sind wir nicht! Schluss jetzt damit!
Ich denke, der Zustand der deutschen Wirtschaft allein ist Zeugnis genug für ein Gebilde namens „Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW)“. Besonders helle kann dann auch der Leiter des Ganzen nicht sein.
Denn wer ernsthaft glaubt, irgendein LLM würde „ideologisch agieren“, der hat wahrhaftig den Schuß nicht gehört. Dabei weiß jede gute Köchin: in einer Marmelade ist immer nur das drin, was man zuvor hineingeworfen hat.
Na ja, wenn Elon Musk sowieso schon dabei ist, den aufmüpfigen NWO-Bütteln einen zweiten Darmausgang zu verpassen…
Mehr Popcorn!
Wofür lernen wir in unseren KI-Schulungen, dass die Ergebnisse, die KI liefert, immer kritisch hinterfragt serden sollten? Das sollte doch für alle KI-Anwendungen und Herrn Fratscher auch gelten.
Der Typ handelt doch kriminell, wenn er solche Aussagen macht.
„Fratzscher hat in einer Kurzstudie .. “
Wo hat er seinen akademischen Titel her? Irgendwas mit Venedig und ‚in press‘
Sehen Sie dazu bitte die Analyse auf „Sciencefiles“ vom 18.06.26. Übereinstimmung bezeugt – wie „Konsensus“ – per se nicht Wahrheit, sondern zunächst einmal nur Konformität. Und den Bias vieler KI-Algorithmen kennen wir aus einer ganzen Reihe von Themen. Das alles wirft ein sehr bezeichnendes Licht auf das Verständnis von „Wissenschaft“ bei Herrn F. & Co. sowie denen, welche er gewöhnlich beeindrucken kann.
Und wer ist jetzt Herr Fratzscher, dass mich seine Meinung interessieren sollte? Kann weg!