Freund werden
Kurzstudie
Stützt sich „überwiegend auf AfD-Quellen“: Fratzscher attackiert Musks KI SuperGrok
Das DIW unter Leitung von Marcel Fratzscher hat in einer Kurzstudie die politische Ausrichtung mehrerer KIs untersucht. SuperGrok würde demnach eine AfD-geführte Regierung als die „effektivste“ einschätzen. Fratzscher zufolge sei dies der Fall, da SuperGrok sich „überwiegend auf AfD-Quellen“ stütze.
Eine aktuelle Kurzstudie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) unter Leitung von Marcel Fratzscher nimmt KI-Chatbots als politische Akteure in den Blick. Im Zentrum der Untersuchung steht dabei die Frage, wie fünf große KI-Systeme mögliche Regierungskoalitionen bewerten. Untersucht wurden dabei einerseits die Einschätzungen auf Bundesebene sowie im Vorfeld der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt die Einschätzungen auf Landesebene.
Das Ergebnis fällt dabei zunächst eindeutig aus: ChatGPT, Claude, Copilot und DeepSeek sehen die AfD in sämtlichen Politikfeldern in keinem einzigen Fall als „effektivste Regierung“. SuperGrok kommt hingegen zu einem völlig anderen Schluss. „Für knapp die Hälfte aller wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Indikatoren bewertet SuperGrok die AfD […] als die effektivste […] Regierung“, heißt es in der Studie.
Werbung
SuperGrok traut einer AfD-Regierung laut DIW insbesondere deutlich positive wirtschaftliche Effekte zu. Demnach gebe es unter einer AfD-geführten Regierung deutlich mehr Wachstum, steigende Reallöhne, sinkende Arbeitslosigkeit und höhere Investitionen. Die anderen Modelle prognostizieren dagegen „durchweg negative Abweichungen“ und teils erhebliche wirtschaftliche Risiken.
Für das DIW ist hier jedoch klar, dass die KI-Plattform SuperGrok ideologisch agiere. Sie stütze sich „überwiegend auf AfD-Quellen“, darunter Parteiprogramme, und liefere teils widersprüchliche Begründungen, heißt es in der Studie. So prognostiziere das Modell gleichzeitig steigendes Wachstum und einbrechenden Außenhandel infolge eines möglichen EU-Austritts – „ökonomisch schwer vereinbar“, wie es in der Analyse heißt.
Fratzscher und sein Team gehen hier jedoch noch weiter. Die Autoren sehen demnach Hinweise auf eine „bewusste, wenn nicht sogar absichtliche Verzerrung“, die auf eine politische Agenda hindeuten könnte. Als Indiz wird neben der Quellenlage auch die Nähe von xAI-Gründer Elon Musk zur AfD angeführt.
Lesen Sie auch:
Mecklenburg-Vorpommern
Tätlicher Angriff: AfD-Abgeordneter mit spitzem Gegenstand verletzt
Der AfD-Landtagsabgeordnete Michael Meister wurde am späten Mittwochabend tätlich angegriffen und mit einem spitzen Gegenstand verletzt. Während des Vorfalls soll er von den Tätern als „AfD-Nazi“ beschimpft worden sein.
Return Hubs
„Schande für Europa“: Linke, Sozialdemokraten und Grüne empören sich wegen neuer Migrationsverordnung
Am Mittwoch wurde mit Hilfe der AfD-Fraktion ESN der Rückführungsverordnung im EU-Parlament zugestimmt. Linke Kräfte inszenierten anschließend medienwirksam ihre Empörung und sprachen von einer „Schande für Europa“.Auffällig ist allerdings, dass die Studie eingangs selbst einräumt, dass KI-Modelle generell nicht neutral arbeiten. Frühere Untersuchungen hätten gezeigt, dass Chatbots „unterschiedlich stark mit bestimmten Parteien oder politischen Lagern übereinstimmen“. Auch die Möglichkeit der Steuerung durch Entwickler – etwa über Trainingsdaten und Priorisierung von Quellen – wird ausdrücklich betont. Wie aussagekräftig die Studie des DIW rund um Marcel Fratzscher ist, bleibt also mindestens fragwürdig.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Der Mann braucht Hilfe. Ist ein Arzt im Raum?
Ich glaube eher, er braucht einen anderen Friseur. ;-))
Der Mann labert echt nur gequirlte Scheiße.
Und Sie brauchen Erziehung. Ihr Nick sagt alles. Ein anständiger Deutscher pflegt sprachlich hohes Niveau. Aber das setzt eine gute Erziehung sowie eine solide Bildung voraus.
Na Atlas, auch wieder hier?
Ich habe ChatGPT, Grok und Claude die folgende Frage gestellt:
„Ranke die deutschen Parteien im Bundestag + FDP + BSW nach ihrem politischen Konzept. Nach welchem Parteiprogramm würde die Wirtschaft am meisten wachsen. Bewerte nur das Parteiprogramm nicht Ergebnisse von Wirtschaftsinstituten.“
Ergebnis bei allen 3, auch Grok:
1. FDP
2. CDU/CSU
3. AfD
4. SPD
5. Grüne
6. BSW
7. Linke
AfD nur auf Position 3 weil alle ein hohes Risiko wegen EU sehen. Sehe ich persönlich anders 🤷🏻
AfD aber in Wirklichkeit überall auf Platz 1 da Union und FDP ja die Parteiprogramme der SPD und der Grünen umsetzen.
Ich hatte jemanden in meinem Bekanntenkreis, der allen Ernstes der Meinung war, wenn D aus der EU austräte, D keinen Handel mehr mit der Rest-EU betreiben könnte. Mit sowas diskutiere ich nicht mehr.
Offenbar sind die KI-Systeme noch sehr fehlerhaft. Es ist doch allgemein bekannt, dass die AfD die Partei mit der größten Wirtschaftskompetenz ist. Abgesehen davon ist die AfD sowieso die allerbeste und kompetenteste Partei auf allen Gebieten.
Sie hätten der Ki sagen sollen, daß CDU/CSU und FDP genau das Gegenteil von dem umsetzen was im Wahlprogramm steht!
Hirschsausen wäre doch der „Arzt“ der Wahl…
Fratzscher hat noch nie mit irgendeinem Kommentar Recht behalten – nur mal so angemerkt.
Über Bande, mit dem Gegenteil zu 100%. Alles Volltreffer 😉
AN ist mittlerweile so eingeschüchtert, da darf man kaum noch was Kritisches schreiben über Fratzscher……
Das ist leider der „eine Zensur findet nicht statt“ geschuldet…
Er ist das Sprachrohr der Regierung. Sein Institut wird nahezu zu 100% vom Steuerzahler finanziert.
Es soll nur den wissenschaftlichen Anschein haben.
Dann möge er mal dieselben KIs mittels VPN mit dem Standort Singapur nutzen. Ohne Eu- / Deutschlandfilter sieht die Welt anders aus, ganz anders.
Aber, wen interessiert das DIW?
Fratzscher war auch einer der Jubelperser von 2015 …. und prophezeite goldene Zeiten durch die Migration. Davon ist sehr, sehr wenig eingetroffen.
Wenig ist noch übertrieben.
Tja, ganz ohne KI kennt doch bereits jeder den Weg zur ungebremsten Prosperität Deutschlands:
Marcel Fratzschers Expertisen einholen und das genaue Gegenteil davon tun.
Unsere hellste Kerze nun wieder ….
… ich bin nicht geblendet …
Aber: sie müht sich und brennt – für gutes Geld.
Fratzscher, ist das nicht der Experte, der zu 100% mit seinen Aussagen daneben liegt?
Wenn der Eindruck sein könnte, dass Fratzscher ungefähr so glaubwürdig wie der ÖRR ist, dann könnte auch gemutmasst werden, dass die für ihn positiveren
Chatbots mit linksideologisiertem Material gefüttert wurden.
Sie nannten ihn „Das Gehirn“.
Doch auch sein Anblick, so erhebend, wie er auch war, vermochte nicht, aufzuhelfen.
Heiße Luft bei einer solchen Wetterlage ist und bleibt ein Verbrechen am Klima.
Würde ich mit als allererstes entlassen…
Jeder echte Ökonom kann über diesen Menschen nur lachen.
Hat er eine Profil-Neurose, warum drängt er sich ständig in den Vordergrund…
Ich denke, der Zustand der deutschen Wirtschaft allein ist Zeugnis genug für ein Gebilde namens „Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW)“. Besonders helle kann dann auch der Leiter des Ganzen nicht sein.
Denn wer ernsthaft glaubt, irgendein LLM würde „ideologisch agieren“, der hat wahrhaftig den Schuß nicht gehört. Dabei weiß jede gute Köchin: in einer Marmelade ist immer nur das drin, was man zuvor hineingeworfen hat.
Alle machen Politik, Gewerkschaften, Vereine, Schulen etc. Es verfolgt uns bis nach Hause, in die Familie, überall hin. Wann ist damit Schluss? Sicher erst wenn Person:innen wie Fratscher, Bas und Co. nicht mehr im Amt sind und Vernunft einkehrt.
Ich für meinen Teil möchte mich nicht jeden Tag über irgendeinen Blödsinn aufregen müssen. Über weltfremdes Vielfalt und Buntgequatsche. Reicht es nicht langsam? Die Deutschen wurden als Kartoffeln, einheitsbraun und was weiß ich beschimpft. Sind wir nicht! Schluss jetzt damit!
„Fratzscher hat in einer Kurzstudie .. “
Wo hat er seinen akademischen Titel her? Irgendwas mit Venedig und ‚in press‘
Sehen Sie dazu bitte die Analyse auf „Sciencefiles“ vom 18.06.26. Übereinstimmung bezeugt – wie „Konsensus“ – per se nicht Wahrheit, sondern zunächst einmal nur Konformität. Und den Bias vieler KI-Algorithmen kennen wir aus einer ganzen Reihe von Themen. Das alles wirft ein sehr bezeichnendes Licht auf das Verständnis von „Wissenschaft“ bei Herrn F. & Co. sowie denen, welche er gewöhnlich beeindrucken kann.
Und Fratzscher stützt sich auf gar keine Quellen. Das ist ja sein Problem.
Und wer ist jetzt Herr Fratzscher, dass mich seine Meinung interessieren sollte? Kann weg!
Herrn Fratzschers Kenntnisse der Informatik dürften mit seinen Kenntnissen in Volkswirtschaftslehre korrespondieren.
Wenn er sich nun Grok aussucht und die KI verdächtigt, AfD-nah zu sein, könnte man ja mit selbem Recht die Sache auch umgekehrt aufziehen. Man unterstellt, daß Grok objektiv arbeitet. Dann würden die anderen KIs im Verdacht stehen, systemnah zu sein. Was soll das?
Klar,
während andere ihre KI einfach alles lernen laßen, wird bei Grok die Quelle erstmal händisch geprüft und nur AfD nahe verwendet.
Ein echter Fratzscher halt….
https://www.youtube.com/watch?v=5hNDP4pq2Xc&t=107s
Ab Min. 15:30, 18:55
15:30 Politikerreden: Einsatz von KI in Ordnung?
Thüringens Ministerpräsident Mario Voigt (CDU) steht in der Kritik, weil er Reden und Gastbeiträge mit Hilfe von KI erstellt haben soll.
Wie sehr darf KI bei was helfen?
18:55 Politik-Experte: Mit KI droht „Verdummung“
Zuletzt nutzten Politiker KI, um Reden mit zu schreiben –
aber Authentizität könne man sich nicht leihen,
so Politikwissenschaftler Prof. Oliver Lembcke.
Es sind die Zuckungen eines Systems, was sich im Abwärtsstrudel befindet. Der freie Fall wird immer gravierender.
Mein Gott, ‚Bonnie’s Ranch‘ scheint die Freigangs-Zeiten wieder mal drastisch heraufgesetzt zu haben – unverantwortlich bei der ‚flachen‘ Medikation! Oder isser etwa ausgebrochen?
Fratzscher ist doch der, bei dem immer Gegenteiltag ist, oder?!
Vielleicht kann die KI mal eine Kurzstudie über das DIW und Marcel Fratzscher erstellen?
Die politisches Ausrichtung, Relevanz und ob man sich auf ÖRR Quellen stützt?
Hab ich eben gemacht. Ergebnis: Hochqualifizierte Ökonom. Hat nur fast immer danebengelegen mit seinen Prognosen.
Dann möchte ich lieber garnicht wissen, was nicht ganz so hoch qualifizierte Ökonomen für einen Mist absondern.
Herr, schmeiß Intelligenz vom Himmel – natürliche, wenn möglich.
KI ist eben immer auch das Ergebnis der Trainingsdaten.