Freund werden
Fall Fernandes/Ulmen
Täter „aufhängen und öffentlich kastrieren“: Aktivistin sinniert im ZDF über die Unschuldsvermutung
Die Aktivistin Leonie Löwenherz fordert in einem Instagram-Video die öffentliche Kastration von Christian Ulmen. In einer ZDF-Sendung äußert sie sich zur Unschuldsvermutung und betont, dass die öffentliche Meinung anders lauten könne als Gerichtsurteile.
Die Aktivistin Leonie Löwenherz forderte die öffentliche Kastration von Christian Ulmen und „allen anderen Tätern“. In der Sendung ZDFUnbubble tauschte sie sich mit der Welt-Journalistin Dorothea Schupelius zum Thema Unschuldsvermutung und digitaler Gewalt aus. Das vollständige Gespräch ist auf YouTube zu sehen. Am Montag postete das ZDF einen Ausschnitt des Gesprächs auf Instagram, in dem Löwenherz betonte, dass die Unschuldsvermutung vor Gericht gelte, die Gesellschaft sich aber schon vor einer Verurteilung ein Urteil bilden könne.
„Ich will nicht, dass Christian Ulmen jetzt gecancelt wird. Ich will, dass er und alle anderen Täter an ihren großen Zehen auf den Marktplätzen dieser Nation aufgehangen und öffentlich krastriert werden“, hatte Löwenherz aufgebracht in einem Instagram-Video gesagt, als die Vorwürfe von Collien Fernandes gegen ihren Ex-Mann Christian Ulmen bekannt wurden. Die 33-Jährige stellt sich im ZDF-Video als Historikerin und Autorin vor.
Werbung
Die 29-jährige Welt-Journalistin Dorothea Schupelius sagt, dass sie die „Pauschalisierung von allen Männern als Tätern“ ablehne. Löwenherz hält dagegen, dass die „Gewalt gegen Frauen ein komplett normalisierter Teil unserer Gesellschaft“ sei. Schupelius sagt, dass sie das Gefühl habe, dass gerade in den sozialen Medien die Unschuldsvermutung oft vergessen werde. Dabei zeichne sich der Rechtsstaat dadurch aus, dass sich der Einzelne verantworten müsse und man nicht als Teil einer Gruppe abgeurteilt werde.
Löwenherz erwidert, dass sie die Unschuldsvermutung „extrem wichtig“ finde, doch man müsse eingrenzen, was mit dem Begriff gemeint sei. „Das ist ein juristischer Begriff, der gilt vor Gericht. Wir können uns natürlich als Gesellschaft auch ein Bild über diese Tat machen, auch schon bevor und auch schon nachdem es ein Gerichtsurteil vorliegt, und es muss mit diesem Gerichtsurteil nicht übereinstimmen.“
Werbung
Weiter führt sie aus, dass es eine „Verdachtsberichterstattung“ brauche, die Fälle öffentlich mache, die „vor Gericht gar nicht zulässig wären“. Damit gibt sie zu, dass Berichterstattung über Vorwürfe sexueller Gewalt an rechtsstaatlichen Prinzipien vorbei agieren und gewissermaßen als öffentlicher Pranger fungieren kann, für den Gerichtsurteile nur noch Nebensache sind. „Auf unseren Rechtsstaat möchte ich mich da beim Thema sexualisierte Gewalt leider nicht verlassen“, sagt Leonie Löwenherz angesichts der niedrigen Anzeigenquote.
Lesen Sie auch:
Die Unschuldsvermutung als Unterdrückungsinstrument des Patriarchats
Rund um den Fall Fernandes erfahren wir von empörten Aktivisten: Es müsse endlich Schluss sein mit der Unschuldsvermutung. Wo aber Moral und Recht emotional vermischt werden, wird der Rechtsstaat angegriffen.
Andreas Kemper
Nach Auftritt bei Anti-AfD-Prozess: Soziologe nennt Milei-Kettensäge „vorwärtsgewandten Faschismus“
Nach seinem skurrilen Auftritt im Hamburger Thalia Theater hat der Soziologe Andreas Kemper mit einem Gastbeitrag nachgelegt. Darin spricht er sich für die Ausgrenzung politischer Gegner aus und erklärt „Rechtslibertäre“ zu Propheten eines „vorwärtsgewandten Faschismus“.„Natürlich hat jeder ein Recht auf einen fairen Prozess. Aber niemand hat ein Recht auf eine Karriere in der Öffentlichkeit“, sagt sie, als Schupelius einwendet, dass es nicht zu einer gesellschaftlichen Vorverurteilung kommen dürfe. Falsche Beschuldigungen befänden sich laut der Aktivistin im niedrigen einstelligen Bereich.
In der ZDF-Sendung wird auch der Ausschnitt aus dem Instagram-Video eingeblendet. Löwenherz sagt, sie habe eine Hyperbel verwendet, und behauptet, Frauen dürften ihre Wut nicht zeigen, weil Männer ihnen sonst noch mehr Gewalt androhen würden. In dem Gespräch beim ZDF sagt sie, dass nicht alle Männer Frauen hassen würden und nicht alle Männer für das Verhalten anderer Männer verantwortlich seien. In dem Instagram-Video hatte sie jedoch davon gesprochen, dass alle Männer Täter seien. Damit widerspricht sie sich diametral, doch der Widerspruch wird nicht aufgelöst.
Werbung
„Wenn man dir gerade so zugehört hat, klingt das alles extrem nach Opferrolle“, sagt Dorothea Schupelius. Doch sie sehe sich als Frau nicht als Opfer. Leonie Löwenherz erwidert, dass weibliche Wut dazu befähigen würde, aus der Opferrolle herauszutreten. Sexualisierte Gewalt könne auch dann stattfinden, wenn man zwar einvernehmlichen Geschlechtsverkehr habe, aber eine Person dabei etwas tue, das vorher nicht abgesprochen worden sei.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die Unschuldsvermutung ist Teil des Rechtsstaatsprinzips. Wer sie ablehnt stellt sich gegen die Verfassung.
Wird salonfähig! Beweislastumkehr und schwupps, sind wir in der Zeit der Hexenverbrennung! Wird, wie in anderen Bereichen auch, still und heimlich eingeführt!
Gesetzentwurf liegt schon in der Schublade 😉
Einfach nur noch furchtbar. Wo und wie wird das enden……
Oh nein es könnte ja tatsächlich mal eine autoritäre RECHTE Regierung geben die kurzen Prozess macht und hart bestraft. Das wäre ja furchtbar.
Das macht heuer schon die linke.
Sie haben kein Google? Kein Internet, nur den ÖRR?
Und wie oft bringt Apollo Überschriften wie „wieder auf freiem Fuß“?
Und jetzt?
Dann müßte man den Richter richten.
Diese Aussage ist strafbewehrt, Ulmen sollte sie anzeigen.
Jeder kann eine Anzeige wegen Volksverhetzung (§ 130 StGB) erstatten, eine persönliche Betroffenheit ist nicht notwendig. Da es sich um ein Offizialdelikt handelt, müssen Polizei und Staatsanwaltschaft bei Kenntnis ermitteln. Anzeigen sind direkt bei der Polizei, in Online-Wachen oder über Meldestellen möglich.
Recht(e) haben und Recht(e) bekommen ist NICHT das Gleiche!!!
Vor allem sich Recht(e) LEISTEN zu können, ist gerade in der westlichen Welt eben ein Hindernis.
Sicher JEDER KANN Anzeigen stellen aber oft KANN man NICHT es sich finanziell leisten auch dem Nachdruck zu verleihen oder gar das mögliche Echo abzuwehren.
Obendrein zahlt der Steuerzahler dann noch die Kosten für jene die NIE Recht(e) haben dürften, aber sich ngos finden, um Menschen im Ausland oder rechtswidrig einwanderten, Recht(e) denen andichten.
Christian Ulmen mag ich nicht aber auch hier gilt die Unschuldsvermutung.
Könnt ihr euch noch an den Fall Till Lindemann erinnern?
Oder an Luke Mockridge.
Andreas Türck. Jörg Kachelmann (den ich auch nicht mag).
Die Reihe ließe sich endlos fortsetzen. Und die Täter waren ausschließlich Frauen.
So ist es.
Türck und Mockridge sind heute am Ende
Gelbhaar in Berlin, auch wenn ich nicht mit ihm übereinstimme.
Der ÖRR eben, was soll man darüber noch Worte verlieren…
Man kann nur hoffen, dass der Medienstaatsvertrag bald beendet wird …
„Falsche Beschuldigungen befänden sich laut der Aktivistin im niedrigen einstelligen Bereich.“
Von allen Straftaten ist die sexuelle Belästigung und die Vergewaltigung der Straftatbestand mit den meisten Falschbeschuldigungen.
Nacch einer Untersuchung der bayrischen Polizei sind 80% aller Mißbrauchs- und Vergewaltigungsvorwürfe in Scheidungs- und Sorgerechtsstreitfällen falsch!
Beispiel für UnsereDemokratie…
100 Punkte Hab mich aufgeregt und Kommentar geschrieben.
Wie so darf sie das überhaupt sagen. Das ist Aufruf zum Mord und sie verhetzt damit das Volk.
Ist ok, weil Nutznießerin der Frauenrechte. Andersherum wäre es strafbar. In Gleichberechtigung wäre es auch strafbar.
Ich denke, ich werde nachher Anzeige erstatten. Kann übrigens jeder machen -Volksverhetzung (§ 130 StGB). Ich möchte mir aber erst die Äußerungen im Original anhören.
Ich habe das schon mehrfach getan, allerdings ohne Erfolg. Die Justiz ist nicht besser als die Politiker, da sie spuren muss. Trotzdem ist es gut, immer wieder zu zeigen, dass wir das alles nicht so hinnehmen.
Das ist der grund warum ich single bin und bleibe. Sowas will man sich doch nicht antun.
Gott sei Dank sind nicht alle Frauen so, wie diese verbales Gift verspritzende Leonie Plaar.
Aber auch bei der Partnerwahl gilt es die Augen aufzumachen und die echte Person hinter dem rosaroten Schleier wahr zunehmen.
in deutschland duerfen manche maenner keine wurst zu hause essen, weil ihre frauen vegetarierinnen sind. sie muessen dann heimlich zum bratwurststand gehen.
Falls dies aus ihrem Nähkästchen geplaudert sein sollte, dann würde ich an ihrer Stelle überlegen, ob dies noch eine vertrauensvolle, auf gegenseitigem Verständnis beruhende Partnerschaft ist, und warum Sie an dieser noch festhalten?
Weil eine Scheidung verdammt teuer ist. Viele entscheiden sich dann lieber für die Bratwurstbude.
Die Mehrzahl meiner Freunde und Bekannte, die verheiratet sind, nutzen solche Alltagsfluchten. Das muß nicht zwingen die Wurstbude sein. Es kann auch die Kneipe, der Hochsitz, der Golfplatz, die Werkstatt,der Fußballplatz usw. sein. Entscheident ist dabei, dass die Frau nicht dabei ist.
Ich habe als unverheirateter auch keine Lust darauf, dass meine aktuelle Freundin mir ständig auf der Pelle hängt und in mein Leben reinquatscht… ich bin dann nur so konsequent nicht erst zu heiraten.
es gab sogar schon mal einen bundeskanzler, der hat sich von seinem fahrer immer heimlich zur bratwurstbude fahren lassen, weil seine frau keine wurst im haus erlaubt hat, da sie vegetarierin war.
Wie wir wissen, hat die Ehe nicht gehalten….
Du Ärmster….
Darf die öffentliche Meinung auch bei freigesprochenen bzw. schuldunfähigen migrantischen Vergewaltigern und Räubern eine andere sein?
„Sie wollte Täter „aufhängen und öffentlich kastrieren“
Wer kann sich schon davon freisprechen, bei bestimmten Straftaten, auf solche Gedanken gekommen zu sein. Das behält man aber für sich, oder lässt allenfalls im vertrauten Kreis auf diese Weise etwas Dampf ab. In jedem Fall aber, muss die Schuld bewiesen werden.
War das überhaupt eine Straftat? Das ist doch alles eine lächerliche Inszenierung gewesen. Wenn jeder, jeden umbringen würde, wegen Lapalien, dann gebe es kaum noch Menschen.
Kastration gab es schon mal.
Im dritten Reich.
Es ist stimmt dass die Unschuldsvermutung ein juristischer Begriff ist und man sich außerhalb des Gerichtssaals nicht daran halten muss. Dafür gibt es sogar ein eigenes Wort: Lynchmob.
Sexualisierte Gewalt könne auch dann stattfinden, wenn man zwar einvernehmlichen Geschlechtsverkehr habe, aber eine Person dabei etwas tue, das vorher nicht abgesprochen worden sei.
🤦♂️
Sex nach Absprache, schriftlich festgehalten, notariell beglaubigt. Drei Zeugen jeweils ein Mann, eine Frau und ein Diverser sind beim Akt anwesend um in schriftlicher Form zu bestätigen sich an die Abgesprochene vom Notar beglaubigte Abfolge/Praktiken beim Sex zu bestätigen. Es wird jeweils ein Protokoll an die Beteiligten, an den Notar sowie an die dafür vorgesehene Behörde weitergeleitet, unterschreieben von den Personen an den Akt Beteiligten so wie von den Zeugen. Nach dem Akt darf eine Zigarette geraucht werden, wenn vorher vereinbart, Zum Schluss kann auch ein gemeinschaftlicher Drink von der “Akt ausübenden“ und den Zeugen zu sich genommen werden. Dabei können die Zeugen auch Verbesserungsvorschläge fur das nächste mal unterbreiten. Und alle sind glücklich😎
Dann wird ja bald auch Bianca Deubel im ÖRR darüber diskutieren können, wie man sich als Gesellschaft nur das richtige Bild von der AfD macht, damit man alle AfDler in die Gaskammer bekommen und dann auf ihren Gräbern tanzen kann.
Die fehlende Unschuldsvermutung ist dabei übrigens das kleinste Problem.
„Alle AfDler gehören in die Gaskammer.“ – Bianca Deubel (LINKE) am 25.12.2018
„Ich freue mich schon, wenn ich auf ihrem Grab tanzen kann.“ – Bianca Deubel (LINKE) an Erika Steinbach am 25.12.2018
https://www.giessener-allgemeine.de/kreis-giessen/linden-ort848774/shitstorm-politikerin-linke-linden-stadtparlament-twitter-gaskammer-afd-gewaltaufruf-falsch-verstanden-kreis-giessen-90213237.html
Wie lange dürfen solche Dummköpfe in der Öffentlichkeit noch palavern?
Solange wie wir es beenden.
Wie ist es bei den Arierrechtlern in den öffentlichen Medien zu Ende gegangen?
Die Alliierten haben es abgeschafft. Gleiches könnten Männer heute machen. Wir könnten in 30 Tagen Gleichberechtigung haben. Frauenrechte sind von Männern geschenkt, nicht von Frauen verdient.
Wo bleibt hier der Verfassungsschutz??? Sind schon all diese Stellen von Linksgrün besetzt??
Aktivisten sind keine Helden sondern einfach Verbrecher. Die linksgrüne Heroisierung dieses Begriffs gehört dekonstruiert!
„Wo Rauch ist, ist auch Feuer.“ Davon ausgehend stürzt man sich dann medial auf (womöglich nur vermeintliche) Täter, später erst wird festgestellt, dass es ganz anders war, aber der Schaden wurde bereits verursacht.
Das wäre Selbstjustiz, Fehlurteile inbegriffen. Rechtsstaat adé.
Falls du ein Mann bist, denke nicht daran, Einwände zu erheben. Dann beginnt das Geheule von „Mansplaining“. So machen die Damen sich unverletzlich.
Langsam aber sicher bin ich entsetzt, was diese woken und Feministinnen für Auffassungen gaben. Was diese rechtswidrig denkende Frau da äussert, ist nichts anderes als eine soziale Lynchjustiz des Mobs. Diese Unterscheidung ist absolut nicht zulässig und sollte unter Strafe gestellt werden, weil sie den Rechtsstaat untergräbt und aushebelt. Die Unschuldsvermutung ist ein Resultat aus der Aufklärung und Rechtsstaatlichkeit. Wer das in Frage stellt, will zurück ins Mittelalter, unfassbar, dass diese Frau sich nicht schämt solche Ansichten im Fernsehen zu äusser.
Schon wieder jemand, der von „wir“ spricht und hier einen gefährlichen Unsinn mit einem Aufruf zur Gewalt an Männern in die Öffentlichkeit bringt.
Apollo News bitte erhöht diese Person nicht unnötig, indem ihr sie mehrmals mit ihrem selbst angedichteten Synonym Löwenherz ansprecht. Einmal der Hinweis, das sie unter dem Namen Löwenherz auftritt reicht vollkommen. Ansonsten nennt sie wie sie offiziell heißt nämlich Leonie Plaar. Danke.
Rein formal hat sie mit der Gültigkeit der Unschuldsvermutung vor Gericht recht. Das bedeutet aber nicht, dass man beliebige Menschen beliebiger Straftaten bezichtigen darf. Weder moralisch, noch juristisch. Man könnte das Spiel ja mal umdrehen und entsprechende Lügengeschichten über Straftaten dieser Frau*in (m/w/d) verbreiten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie das nicht mehr so lustig fände. Das, was solchen Linken schlicht fehlt, ist Anstand.
Sill das auch für die real existierenden Vergewaltiger gelten ?