Freund werden
Fall Fernandes/Ulmen
Täter „aufhängen und öffentlich kastrieren“: Aktivistin sinniert im ZDF über die Unschuldsvermutung
Die Aktivistin Leonie Löwenherz fordert in einem Instagram-Video die öffentliche Kastration von Christian Ulmen. In einer ZDF-Sendung äußert sie sich zur Unschuldsvermutung und betont, dass die öffentliche Meinung anders lauten könne als Gerichtsurteile.
Die Aktivistin Leonie Löwenherz forderte die öffentliche Kastration von Christian Ulmen und „allen anderen Tätern“. In der Sendung ZDFUnbubble tauschte sie sich mit der Welt-Journalistin Dorothea Schupelius zum Thema Unschuldsvermutung und digitaler Gewalt aus. Das vollständige Gespräch ist auf YouTube zu sehen. Am Montag postete das ZDF einen Ausschnitt des Gesprächs auf Instagram, in dem Löwenherz betonte, dass die Unschuldsvermutung vor Gericht gelte, die Gesellschaft sich aber schon vor einer Verurteilung ein Urteil bilden könne.
„Ich will nicht, dass Christian Ulmen jetzt gecancelt wird. Ich will, dass er und alle anderen Täter an ihren großen Zehen auf den Marktplätzen dieser Nation aufgehangen und öffentlich krastriert werden“, hatte Löwenherz aufgebracht in einem Instagram-Video gesagt, als die Vorwürfe von Collien Fernandes gegen ihren Ex-Mann Christian Ulmen bekannt wurden. Die 33-Jährige stellt sich im ZDF-Video als Historikerin und Autorin vor.
Werbung
Die 29-jährige Welt-Journalistin Dorothea Schupelius sagt, dass sie die „Pauschalisierung von allen Männern als Tätern“ ablehne. Löwenherz hält dagegen, dass die „Gewalt gegen Frauen ein komplett normalisierter Teil unserer Gesellschaft“ sei. Schupelius sagt, dass sie das Gefühl habe, dass gerade in den sozialen Medien die Unschuldsvermutung oft vergessen werde. Dabei zeichne sich der Rechtsstaat dadurch aus, dass sich der Einzelne verantworten müsse und man nicht als Teil einer Gruppe abgeurteilt werde.
Löwenherz erwidert, dass sie die Unschuldsvermutung „extrem wichtig“ finde, doch man müsse eingrenzen, was mit dem Begriff gemeint sei. „Das ist ein juristischer Begriff, der gilt vor Gericht. Wir können uns natürlich als Gesellschaft auch ein Bild über diese Tat machen, auch schon bevor und auch schon nachdem es ein Gerichtsurteil vorliegt, und es muss mit diesem Gerichtsurteil nicht übereinstimmen.“
Werbung
Weiter führt sie aus, dass es eine „Verdachtsberichterstattung“ brauche, die Fälle öffentlich mache, die „vor Gericht gar nicht zulässig wären“. Damit gibt sie zu, dass Berichterstattung über Vorwürfe sexueller Gewalt an rechtsstaatlichen Prinzipien vorbei agieren und gewissermaßen als öffentlicher Pranger fungieren kann, für den Gerichtsurteile nur noch Nebensache sind. „Auf unseren Rechtsstaat möchte ich mich da beim Thema sexualisierte Gewalt leider nicht verlassen“, sagt Leonie Löwenherz angesichts der niedrigen Anzeigenquote.
Lesen Sie auch:
Höcke-Interview
„Pflicht zum Antifaschismus“: Saskia Esken rechtfertigt Boykott-Aufruf gegen „Ben Ungeskriptet“
Die SPD-Politikerin Saskia Esken rechtfertigt ihren Boykott-Aufruf gegenüber dem Podcaster Benjamin Berndt, der Björn Höcke interviewt hatte. „Es geht um Haltung, die man hat oder eben nicht“, sagte sie. Als Abgeordnete könne sie keine Zensur ausüben.
Hessen gegen Hetze
Sinneswandel in Hessen: „Politiker sollen nicht so weinerlich sein“, meint der CDU-Innenminister über Beleidigungen
Hessens Innenminister Roman Poseck kritisiert die Anzeigeflut von Politikern gegen Bürger. Beleidigungen gehörten zum Job, meint er. Der CDU-Politiker rät Kollegen wie Friedrich Merz und Robert Habeck: „Nicht so empfindlich sein“.„Natürlich hat jeder ein Recht auf einen fairen Prozess. Aber niemand hat ein Recht auf eine Karriere in der Öffentlichkeit“, sagt sie, als Schupelius einwendet, dass es nicht zu einer gesellschaftlichen Vorverurteilung kommen dürfe. Falsche Beschuldigungen befänden sich laut der Aktivistin im niedrigen einstelligen Bereich.
In der ZDF-Sendung wird auch der Ausschnitt aus dem Instagram-Video eingeblendet. Löwenherz sagt, sie habe eine Hyperbel verwendet, und behauptet, Frauen dürften ihre Wut nicht zeigen, weil Männer ihnen sonst noch mehr Gewalt androhen würden. In dem Gespräch beim ZDF sagt sie, dass nicht alle Männer Frauen hassen würden und nicht alle Männer für das Verhalten anderer Männer verantwortlich seien. In dem Instagram-Video hatte sie jedoch davon gesprochen, dass alle Männer Täter seien. Damit widerspricht sie sich diametral, doch der Widerspruch wird nicht aufgelöst.
Werbung
„Wenn man dir gerade so zugehört hat, klingt das alles extrem nach Opferrolle“, sagt Dorothea Schupelius. Doch sie sehe sich als Frau nicht als Opfer. Leonie Löwenherz erwidert, dass weibliche Wut dazu befähigen würde, aus der Opferrolle herauszutreten. Sexualisierte Gewalt könne auch dann stattfinden, wenn man zwar einvernehmlichen Geschlechtsverkehr habe, aber eine Person dabei etwas tue, das vorher nicht abgesprochen worden sei.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die Unschuldsvermutung ist Teil des Rechtsstaatsprinzips. Wer sie ablehnt stellt sich gegen die Verfassung.
Wird salonfähig! Beweislastumkehr und schwupps, sind wir in der Zeit der Hexenverbrennung! Wird, wie in anderen Bereichen auch, still und heimlich eingeführt!
Gesetzentwurf liegt schon in der Schublade 😉
Mir würden da schon ein paar Scheiterhaufenkandidatinnen (w/w/w) einfallen….
Aber ich rufe ausdrücklich dazu auf, keine Hexen mehr zu verbrennen. Alleine schon wegen der Klimabilanz eines Scheiterhaufens.
Ja da wüsste ich auch jede Menge Kandidat:innen🤣
Einfach nur noch furchtbar. Wo und wie wird das enden……
Oh nein es könnte ja tatsächlich mal eine autoritäre RECHTE Regierung geben die kurzen Prozess macht und hart bestraft. Das wäre ja furchtbar.
Das macht heuer schon die linke.
Sie haben kein Google? Kein Internet, nur den ÖRR?
Und wie oft bringt Apollo Überschriften wie „wieder auf freiem Fuß“?
Und jetzt?
Dann müßte man den Richter richten.
Diese Aussage ist strafbewehrt, Ulmen sollte sie anzeigen.
Jeder kann eine Anzeige wegen Volksverhetzung (§ 130 StGB) erstatten, eine persönliche Betroffenheit ist nicht notwendig. Da es sich um ein Offizialdelikt handelt, müssen Polizei und Staatsanwaltschaft bei Kenntnis ermitteln. Anzeigen sind direkt bei der Polizei, in Online-Wachen oder über Meldestellen möglich.
Recht(e) haben und Recht(e) bekommen ist NICHT das Gleiche!!!
Vor allem sich Recht(e) LEISTEN zu können, ist gerade in der westlichen Welt eben ein Hindernis.
Sicher JEDER KANN Anzeigen stellen aber oft KANN man NICHT es sich finanziell leisten auch dem Nachdruck zu verleihen oder gar das mögliche Echo abzuwehren.
Obendrein zahlt der Steuerzahler dann noch die Kosten für jene die NIE Recht(e) haben dürften, aber sich ngos finden, um Menschen im Ausland oder rechtswidrig einwanderten, Recht(e) denen andichten.
Christian Ulmen mag ich nicht aber auch hier gilt die Unschuldsvermutung.
Könnt ihr euch noch an den Fall Till Lindemann erinnern?
Oder an Luke Mockridge.
Andreas Türck. Jörg Kachelmann (den ich auch nicht mag).
Die Reihe ließe sich endlos fortsetzen. Und die Täter waren ausschließlich Frauen.
So ist es.
Türck und Mockridge sind heute am Ende
… und Horst Arnold ist sogar tot . . .
Bei dem Kachelmann wäre ich mir nicht so sicher, ob der wirklich unschuldig ist, der hatte ja, nachdem die Vorwürfe fallen gelassen wurden ganz schön die große Klappe und eine solche Arroganz an den Tag gelegt. Ich weiß nicht……
Um den Andreas Türck tuts mir wirklich leid. Er wirkte auf mich aber eher nicht hetero, ich kann mich da aber auch täuschen.
Ich hatte mir als Jugendliche ja auch solche Lappsendungen angeguckt.
Die dadurch verlorene Zeit hätte ich heute gerne wieder.
Das Kachelmann Urteil lautet Aussage gegen Aussage.
Was wirklich vorgefallen war konnte das Gericht nicht herausfinden
Gelbhaar in Berlin, auch wenn ich nicht mit ihm übereinstimme.
Der ÖRR eben, was soll man darüber noch Worte verlieren…
Man kann nur hoffen, dass der Medienstaatsvertrag bald beendet wird …
„Falsche Beschuldigungen befänden sich laut der Aktivistin im niedrigen einstelligen Bereich.“
Von allen Straftaten ist die sexuelle Belästigung und die Vergewaltigung der Straftatbestand mit den meisten Falschbeschuldigungen.
Nacch einer Untersuchung der bayrischen Polizei sind 80% aller Mißbrauchs- und Vergewaltigungsvorwürfe in Scheidungs- und Sorgerechtsstreitfällen falsch!
Heute ist ja schon ein Kompliment eine sexuelle Belästigung.
Andererseits wird behauptet Gruppenvergewaltigungen gibt es nicht.
Wenn ersteres so zutrifft, bin ich dann ein Gruppenvergewaltiger, wen ich einer Gruppe Mädels sage, dass sie gut aussehen?🤔
Beispiel für UnsereDemokratie…
„Wo der Mob regiert, hat der Geist das Nachsehen“.
Hier wird der Lynchjustiz das Feld bereitet. Wohin führt es, wenn Menschen beschließen, das Recht in die eigenen Hände zu nehmen? Wohin führt es, wenn der Mob Menschen richtet, weil man will, dass es alle sehen? Dann führt es nirgendwo mehr hin, weil wir alle Eigenschaften abgelegt haben werden, die unser Antlitz noch menschlich erscheinen ließ.
Was zum Teufel ist nur mit diesem Land los??
100 Punkte Hab mich aufgeregt und Kommentar geschrieben.
§130 StGB
Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1.
gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen dessen Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert . . . .
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft!
Die Programm-Verantwortlichen werden schon in etwa gewusst haben, welche Äußerungen fallen würden. Ergo gesteuert. So gewollt. Indoktrination, Manipulation.
Auch das nur eine weitere Polit-Show-Episode.
Wie so darf sie das überhaupt sagen. Das ist Aufruf zum Mord und sie verhetzt damit das Volk.
Ist ok, weil Nutznießerin der Frauenrechte. Andersherum wäre es strafbar. In Gleichberechtigung wäre es auch strafbar.
Ich denke, ich werde nachher Anzeige erstatten. Kann übrigens jeder machen -Volksverhetzung (§ 130 StGB). Ich möchte mir aber erst die Äußerungen im Original anhören.
Ich habe das schon mehrfach getan, allerdings ohne Erfolg. Die Justiz ist nicht besser als die Politiker, da sie spuren muss. Trotzdem ist es gut, immer wieder zu zeigen, dass wir das alles nicht so hinnehmen.
Andere Frage: Warum wurde sie überhaupt eingeladen? Denn den Programm-Verantwortlichen wird wohl schon bewusst gewesen sein, welche Äußerungen fallen würden. Denn Gäste werden nach Kriterien eingeladen, nicht via Zufall analog zu einer Lotto-Ziehung.
Das ist der grund warum ich single bin und bleibe. Sowas will man sich doch nicht antun.
Gott sei Dank sind nicht alle Frauen so, wie diese verbales Gift verspritzende Leonie Plaar.
Aber auch bei der Partnerwahl gilt es die Augen aufzumachen und die echte Person hinter dem rosaroten Schleier wahr zunehmen.
Hat schon jemand Strafanzeige gegen das ZDF erstattet, wegen Beihilfe zur öffentlichen Aufforderung einer Straftat. Ich rechne nicht damit, dass die Staatsanwaltschaft von Amts wegen ermittelt, obwohl sie den Legalitätsprinzip unterliegt, was wiederum eine Strafvereitelung im Amt wäre.
Diejenigen, die dafür verantwortlich dafür sind, dass sie überhaupt eingeladen wurde, werden wohl schon gewusst haben, was sie für Äußerungen tätigen würde (wenn nicht sogar bestimmte Äußerungen abgesprochen wurden, um bestimmte Ansichten unters Volk zu bringen — Indoktrination/ Manipulation der Massen). Denn Gäste für diese Show werden ja nach bestimmten Kriterien/ Zielen ausgewählt.
in deutschland duerfen manche maenner keine wurst zu hause essen, weil ihre frauen vegetarierinnen sind. sie muessen dann heimlich zum bratwurststand gehen.
Falls dies aus ihrem Nähkästchen geplaudert sein sollte, dann würde ich an ihrer Stelle überlegen, ob dies noch eine vertrauensvolle, auf gegenseitigem Verständnis beruhende Partnerschaft ist, und warum Sie an dieser noch festhalten?
Weil eine Scheidung verdammt teuer ist. Viele entscheiden sich dann lieber für die Bratwurstbude.
Die Mehrzahl meiner Freunde und Bekannte, die verheiratet sind, nutzen solche Alltagsfluchten. Das muß nicht zwingen die Wurstbude sein. Es kann auch die Kneipe, der Hochsitz, der Golfplatz, die Werkstatt,der Fußballplatz usw. sein. Entscheident ist dabei, dass die Frau nicht dabei ist.
Ich habe als unverheirateter auch keine Lust darauf, dass meine aktuelle Freundin mir ständig auf der Pelle hängt und in mein Leben reinquatscht… ich bin dann nur so konsequent nicht erst zu heiraten.
es gab sogar schon mal einen bundeskanzler, der hat sich von seinem fahrer immer heimlich zur bratwurstbude fahren lassen, weil seine frau keine wurst im haus erlaubt hat, da sie vegetarierin war.
Wie wir wissen, hat die Ehe nicht gehalten….
Das würde ich mir, wenn ich ein Mann wäre, aber nicht gefallen lassen, so weit kommts noch. Sowas lasse ich mir schon als Weib nicht verbieten.
Du Ärmster….
Darf die öffentliche Meinung auch bei freigesprochenen bzw. schuldunfähigen migrantischen Vergewaltigern und Räubern eine andere sein?
„Sie wollte Täter „aufhängen und öffentlich kastrieren“
Wer kann sich schon davon freisprechen, bei bestimmten Straftaten, auf solche Gedanken gekommen zu sein. Das behält man aber für sich, oder lässt allenfalls im vertrauten Kreis auf diese Weise etwas Dampf ab. In jedem Fall aber, muss die Schuld bewiesen werden.
War das überhaupt eine Straftat? Das ist doch alles eine lächerliche Inszenierung gewesen. Wenn jeder, jeden umbringen würde, wegen Lapalien, dann gebe es kaum noch Menschen.
Kastration gab es schon mal.
Im dritten Reich.
In Indien unter Indira Gandhi auch, gab Transistorradios als Bezahlung.
Zwangssterilisationen in Skandinavien, besonders in Schweden, ca. 62.000 Fälle von ~ 1935 bis 1976.
(Schon 1921 beschloss der schwedische Reichstag die Einrichtung des weltweit ersten rassenbiologischen Institutes an der Universität Uppsala).
In den USA waren Zwangssterilisationen bis 1981 erlaubt und wurden offiziell durchgeführt.
Bis 2013 wurden in den USA Zwangssterilisationen an Gefängnisinsassinnen vorgenommen.
In GB wurden Zwangssterilisationen bis in die 1950er Jahre als gesetzliche Maßnahme des Strafrechtes gegen Homosexuelle durchgeführt.
(Die britische „Entwicklungshilfe“ (UKAID) unterstützt seit 2005 Indiens Sterilisationskampagnen finanziell, offiziell aus Gründen des Klimaschutzes).
In Kanada trat 1928 ein Gesetz zur Sterilisierung geistig Behinderter in Kraft.
In der Schweiz, wurde 1929 das erste Gesetz zur eugenischen Zwangssterilisation in Europa erlassen.
tbc…..
ff
In Grönland ließ die dänische Regierung zwischen 1966 und 1975 Zwangsbehandlungen mit Spiralen an mehr als 4500 minderjährigen und jungen erwachsenen Frauen der Inuit durchführen.
Usw usf. . .. Tschechien bis 2001, China, Peru, Mexiko, Dänemark, Norwegen, Finnland, Lettland……
Sexualisierte Gewalt könne auch dann stattfinden, wenn man zwar einvernehmlichen Geschlechtsverkehr habe, aber eine Person dabei etwas tue, das vorher nicht abgesprochen worden sei.
🤦♂️
Sex nach Absprache, schriftlich festgehalten, notariell beglaubigt. Drei Zeugen jeweils ein Mann, eine Frau und ein Diverser sind beim Akt anwesend um in schriftlicher Form zu bestätigen sich an die Abgesprochene vom Notar beglaubigte Abfolge/Praktiken beim Sex zu bestätigen. Es wird jeweils ein Protokoll an die Beteiligten, an den Notar sowie an die dafür vorgesehene Behörde weitergeleitet, unterschreieben von den Personen an den Akt Beteiligten so wie von den Zeugen. Nach dem Akt darf eine Zigarette geraucht werden, wenn vorher vereinbart, Zum Schluss kann auch ein gemeinschaftlicher Drink von der “Akt ausübenden“ und den Zeugen zu sich genommen werden. Dabei können die Zeugen auch Verbesserungsvorschläge fur das nächste mal unterbreiten. Und alle sind glücklich😎
Es ist stimmt dass die Unschuldsvermutung ein juristischer Begriff ist und man sich außerhalb des Gerichtssaals nicht daran halten muss. Dafür gibt es sogar ein eigenes Wort: Lynchmob.
Dann wird ja bald auch Bianca Deubel im ÖRR darüber diskutieren können, wie man sich als Gesellschaft nur das richtige Bild von der AfD macht, damit man alle AfDler in die Gaskammer bekommen und dann auf ihren Gräbern tanzen kann.
Die fehlende Unschuldsvermutung ist dabei übrigens das kleinste Problem.
„Alle AfDler gehören in die Gaskammer.“ – Bianca Deubel (LINKE) am 25.12.2018
„Ich freue mich schon, wenn ich auf ihrem Grab tanzen kann.“ – Bianca Deubel (LINKE) an Erika Steinbach am 25.12.2018
https://www.giessener-allgemeine.de/kreis-giessen/linden-ort848774/shitstorm-politikerin-linke-linden-stadtparlament-twitter-gaskammer-afd-gewaltaufruf-falsch-verstanden-kreis-giessen-90213237.html
Aktivisten sind keine Helden sondern einfach Verbrecher. Die linksgrüne Heroisierung dieses Begriffs gehört dekonstruiert!
Wo bleibt hier der Verfassungsschutz??? Sind schon all diese Stellen von Linksgrün besetzt??
„Wo Rauch ist, ist auch Feuer.“ Davon ausgehend stürzt man sich dann medial auf (womöglich nur vermeintliche) Täter, später erst wird festgestellt, dass es ganz anders war, aber der Schaden wurde bereits verursacht.
Das wäre Selbstjustiz, Fehlurteile inbegriffen. Rechtsstaat adé.
Wie lange dürfen solche Dummköpfe in der Öffentlichkeit noch palavern?
Solange wie wir es beenden.
Wie ist es bei den Arierrechtlern in den öffentlichen Medien zu Ende gegangen?
Die Alliierten haben es abgeschafft. Gleiches könnten Männer heute machen. Wir könnten in 30 Tagen Gleichberechtigung haben. Frauenrechte sind von Männern geschenkt, nicht von Frauen verdient.
Apollo News bitte erhöht diese Person nicht unnötig, indem ihr sie mehrmals mit ihrem selbst angedichteten Synonym Löwenherz ansprecht. Einmal der Hinweis, das sie unter dem Namen Löwenherz auftritt reicht vollkommen. Ansonsten nennt sie wie sie offiziell heißt nämlich Leonie Plaar. Danke.
Langsam aber sicher bin ich entsetzt, was diese woken und Feministinnen für Auffassungen gaben. Was diese rechtswidrig denkende Frau da äussert, ist nichts anderes als eine soziale Lynchjustiz des Mobs. Diese Unterscheidung ist absolut nicht zulässig und sollte unter Strafe gestellt werden, weil sie den Rechtsstaat untergräbt und aushebelt. Die Unschuldsvermutung ist ein Resultat aus der Aufklärung und Rechtsstaatlichkeit. Wer das in Frage stellt, will zurück ins Mittelalter, unfassbar, dass diese Frau sich nicht schämt solche Ansichten im Fernsehen zu äusser.