Freund werden
Fall Fernandes/Ulmen
Sie wollte Täter „aufhängen und öffentlich kastrieren“: Aktivistin darf im ZDF über die Unschuldsvermutung sinnieren
Die Aktivistin Leonie Löwenherz fordert in einem Instagram-Video die öffentliche Kastration von Christian Ulmen. In einer ZDF-Sendung äußert sie sich zur Unschuldsvermutung und betont, dass die öffentliche Meinung anders lauten könne als Gerichtsurteile.
Die Aktivistin Leonie Löwenherz forderte die öffentliche Kastration von Christian Ulmen und „allen anderen Tätern“. In der Sendung ZDFUnbubble tauschte sie sich mit der Welt-Journalistin Dorothea Schupelius zum Thema Unschuldsvermutung und digitaler Gewalt aus. Das vollständige Gespräch ist auf YouTube zu sehen. Am Montag postete das ZDF einen Ausschnitt des Gesprächs auf Instagram, in dem Löwenherz betonte, dass die Unschuldsvermutung vor Gericht gelte, die Gesellschaft sich aber schon vor einer Verurteilung ein Urteil bilden könne.
„Ich will nicht, dass Christian Ulmen jetzt gecancelt wird. Ich will, dass er und alle anderen Täter an ihren großen Zehen auf den Marktplätzen dieser Nation aufgehangen und öffentlich krastriert werden“, hatte Löwenherz aufgebracht in einem Instagram-Video gesagt, als die Vorwürfe von Collien Fernandes gegen ihren Ex-Mann Christian Ulmen bekannt wurden. Die 33-Jährige stellt sich im ZDF-Video als Historikerin und Autorin vor.
Werbung
Die 29-jährige Welt-Journalistin Dorothea Schupelius sagt, dass sie die „Pauschalisierung von allen Männern als Tätern“ ablehne. Löwenherz hält dagegen, dass die „Gewalt gegen Frauen ein komplett normalisierter Teil unserer Gesellschaft“ sei. Schupelius sagt, dass sie das Gefühl habe, dass gerade in den sozialen Medien die Unschuldsvermutung oft vergessen werde. Dabei zeichne sich der Rechtsstaat dadurch aus, dass sich der Einzelne verantworten müsse und man nicht als Teil einer Gruppe abgeurteilt werde.
Löwenherz erwidert, dass sie die Unschuldsvermutung „extrem wichtig“ finde, doch man müsse eingrenzen, was mit dem Begriff gemeint sei. „Das ist ein juristischer Begriff, der gilt vor Gericht. Wir können uns natürlich als Gesellschaft auch ein Bild über diese Tat machen, auch schon bevor und auch schon nachdem es ein Gerichtsurteil vorliegt, und es muss mit diesem Gerichtsurteil nicht übereinstimmen.“
Werbung
Weiter führt sie aus, dass es eine „Verdachtsberichterstattung“ brauche, die Fälle öffentlich mache, die „vor Gericht gar nicht zulässig wären“. Damit gibt sie zu, dass Berichterstattung über Vorwürfe sexueller Gewalt an rechtsstaatlichen Prinzipien vorbei agieren und gewissermaßen als öffentlicher Pranger fungieren kann, für den Gerichtsurteile nur noch Nebensache sind. „Auf unseren Rechtsstaat möchte ich mich da beim Thema sexualisierte Gewalt leider nicht verlassen“, sagt Leonie Löwenherz angesichts der niedrigen Anzeigenquote.
Lesen Sie auch:
Der ÖRR und das versuchte Trump-Attentat: Dieser Hass könnte noch Spurenelemente von Berichterstattung enthalten
In der Berichterstattung zum versuchten Attentat auf Donald Trump werden Schüsse zu „schussähnlichen Knallgeräuschen“ und ein bewaffneter Angriff zu einem „Zwischenfall“. Es ist organisierte Verharmlosung, angetrieben vom Hass auf Trump.
Attentatsversuch
ZDF-Korrespondent Theveßen nutzt Anschlag, um Trump für „Spaltung“ und „Verunsicherung“ verantwortlich zu machen
Erneut gab es einen Attentatsversuch auf Trump – ZDF-Korrespondent Elmar Theveßen behauptet jetzt ohne Belege, der US-Präsident könnte das Militär gegen die Opposition einsetzen. Zudem sei er schuld an einem „Klima der Verunsicherung“.„Natürlich hat jeder ein Recht auf einen fairen Prozess. Aber niemand hat ein Recht auf eine Karriere in der Öffentlichkeit“, sagt sie, als Schupelius einwendet, dass es nicht zu einer gesellschaftlichen Vorverurteilung kommen dürfe. Falsche Beschuldigungen befänden sich laut der Aktivistin im niedrigen einstelligen Bereich.
In der ZDF-Sendung wird auch der Ausschnitt aus dem Instagram-Video eingeblendet. Löwenherz sagt, sie habe eine Hyperbel verwendet, und behauptet, Frauen dürften ihre Wut nicht zeigen, weil Männer ihnen sonst noch mehr Gewalt androhen würden. In dem Gespräch beim ZDF sagt sie, dass nicht alle Männer Frauen hassen würden und nicht alle Männer für das Verhalten anderer Männer verantwortlich seien. In dem Instagram-Video hatte sie jedoch davon gesprochen, dass alle Männer Täter seien. Damit widerspricht sie sich diametral, doch der Widerspruch wird nicht aufgelöst.
Werbung
„Wenn man dir gerade so zugehört hat, klingt das alles extrem nach Opferrolle“, sagt Dorothea Schupelius. Doch sie sehe sich als Frau nicht als Opfer. Leonie Löwenherz erwidert, dass weibliche Wut dazu befähigen würde, aus der Opferrolle herauszutreten. Sexualisierte Gewalt könne auch dann stattfinden, wenn man zwar einvernehmlichen Geschlechtsverkehr habe, aber eine Person dabei etwas tue, das vorher nicht abgesprochen worden sei.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die Unschuldsvermutung ist Teil des Rechtsstaatsprinzips. Wer sie ablehnt stellt sich gegen die Verfassung.
Wird salonfähig! Beweislastumkehr und schwupps, sind wir in der Zeit der Hexenverbrennung! Wird, wie in anderen Bereichen auch, still und heimlich eingeführt!
Gesetzentwurf liegt schon in der Schublade 😉
Einfach nur noch furchtbar. Wo und wie wird das enden……
Oh nein es könnte ja tatsächlich mal eine autoritäre RECHTE Regierung geben die kurzen Prozess macht und hart bestraft. Das wäre ja furchtbar.
Das macht heuer schon die linke.
Sie haben kein Google? Kein Internet, nur den ÖRR?
Und wie oft bringt Apollo Überschriften wie „wieder auf freiem Fuß“?
Und jetzt?
Diese Aussage ist strafbewehrt, Ulmen sollte sie anzeigen.
Jeder kann eine Anzeige wegen Volksverhetzung (§ 130 StGB) erstatten, eine persönliche Betroffenheit ist nicht notwendig. Da es sich um ein Offizialdelikt handelt, müssen Polizei und Staatsanwaltschaft bei Kenntnis ermitteln. Anzeigen sind direkt bei der Polizei, in Online-Wachen oder über Meldestellen möglich.
Recht(e) haben und Recht(e) bekommen ist NICHT das Gleiche!!!
Vor allem sich Recht(e) LEISTEN zu können, ist gerade in der westlichen Welt eben ein Hindernis.
Sicher JEDER KANN Anzeigen stellen aber oft KANN man NICHT es sich finanziell leisten auch dem Nachdruck zu verleihen oder gar das mögliche Echo abzuwehren.
Obendrein zahlt der Steuerzahler dann noch die Kosten für jene die NIE Recht(e) haben dürften, aber sich ngos finden, um Menschen im Ausland oder rechtswidrig einwanderten, Recht(e) denen andichten.
Christian Ulmen mag ich nicht aber auch hier gilt die Unschuldsvermutung.
Könnt ihr euch noch an den Fall Till Lindemann erinnern?
Oder an Luke Mockridge.
Andreas Türck. Jörg Kachelmann (den ich auch nicht mag).
Die Reihe ließe sich endlos fortsetzen. Und die Täter waren ausschließlich Frauen.
So ist es.
Türck und Mockridge sind heute am Ende
Der ÖRR eben, was soll man darüber noch Worte verlieren…
Man kann nur hoffen, dass der Medienstaatsvertrag bald beendet wird …
„Falsche Beschuldigungen befänden sich laut der Aktivistin im niedrigen einstelligen Bereich.“
Von allen Straftaten ist die sexuelle Belästigung und die Vergewaltigung der Straftatbestand mit den meisten Falschbeschuldigungen.
Beispiel für UnsereDemokratie…
Wie so darf sie das überhaupt sagen. Das ist Aufruf zum Mord und sie verhetzt damit das Volk.
Ist ok, weil Nutznießerin der Frauenrechte. Andersherum wäre es strafbar. In Gleichberechtigung wäre es auch strafbar.
Ich denke, ich werde nachher Anzeige erstatten. Kann übrigens jeder machen -Volksverhetzung (§ 130 StGB). Ich möchte mir aber erst die Äußerungen im Original anhören.
Ich habe das schon mehrfach getan, allerdings ohne Erfolg. Die Justiz ist nicht besser als die Politiker, da sie spuren muss. Trotzdem ist es gut, immer wieder zu zeigen, dass wir das alles nicht so hinnehmen.
Das ist der grund warum ich single bin und bleibe. Sowas will man sich doch nicht antun.
in deutschland duerfen manche maenner keine wurst zu hause essen, weil ihre frauen vegetarierinnen sind. sie muessen dann heimlich zum bratwurststand gehen.
Falls dies aus ihrem Nähkästchen geplaudert sein sollte, dann würde ich an ihrer Stelle überlegen, ob dies noch eine vertrauensvolle, auf gegenseitigem Verständnis beruhende Partnerschaft ist, und warum Sie an dieser noch festhalten?
es gab sogar schon mal einen bundeskanzler, der hat sich von seinem fahrer immer heimlich zur bratwurstbude fahren lassen, weil seine frau keine wurst im haus erlaubt hat, da sie vegetarierin war.
Wie wir wissen, hat die Ehe nicht gehalten….
Weil eine Scheidung verdammt teuer ist. Viele entscheiden sich dann lieber für die Bratwurstbude.
Die Mehrzahl meiner Freunde und Bekannte, die verheiratet sind, nutzen solche Alltagsfluchten. Das muß nicht zwingen die Wurstbude sein. Es kann auch die Kneipe, der Hochsitz, der Golfplatz, die Werkstatt,der Fußballplatz usw. sein. Entscheident ist dabei, dass die Frau nicht dabei ist.
Ich habe als unverheirateter auch keine Lust darauf, dass meine aktuelle Freundin mir ständig auf der Pelle hängt und in mein Leben reinquatscht… ich bin dann nur so konsequent nicht erst zu heiraten.
Du Ärmster….
Darf die öffentliche Meinung auch bei freigesprochenen bzw. schuldunfähigen migrantischen Vergewaltigern und Räubern eine andere sein?
„Sie wollte Täter „aufhängen und öffentlich kastrieren“
Wer kann sich schon davon freisprechen, bei bestimmten Straftaten, auf solche Gedanken gekommen zu sein. Das behält man aber für sich, oder lässt allenfalls im vertrauten Kreis auf diese Weise etwas Dampf ab. In jedem Fall aber, muss die Schuld bewiesen werden.
War das überhaupt eine Straftat? Das ist doch alles eine lächerliche Inszenierung gewesen. Wenn jeder, jeden umbringen würde, wegen Lapalien, dann gebe es kaum noch Menschen.
Kastration gab es schon mal.
Im dritten Reich.
Es ist stimmt dass die Unschuldsvermutung ein juristischer Begriff ist und man sich außerhalb des Gerichtssaals nicht daran halten muss. Dafür gibt es sogar ein eigenes Wort: Lynchmob.
Dann wird ja bald auch Bianca Deubel im ÖRR darüber diskutieren können, wie man sich als Gesellschaft nur das richtige Bild von der AfD macht, damit man alle AfDler in die Gaskammer bekommen und dann auf ihren Gräbern tanzen kann.
Die fehlende Unschuldsvermutung ist dabei übrigens das kleinste Problem.
„Alle AfDler gehören in die Gaskammer.“ – Bianca Deubel (LINKE) am 25.12.2018
„Ich freue mich schon, wenn ich auf ihrem Grab tanzen kann.“ – Bianca Deubel (LINKE) an Erika Steinbach am 25.12.2018
https://www.giessener-allgemeine.de/kreis-giessen/linden-ort848774/shitstorm-politikerin-linke-linden-stadtparlament-twitter-gaskammer-afd-gewaltaufruf-falsch-verstanden-kreis-giessen-90213237.html
Wie lange dürfen solche Dummköpfe in der Öffentlichkeit noch palavern?
Solange wie wir es beenden.
Wie ist es bei den Arierrechtlern in den öffentlichen Medien zu Ende gegangen?
Die Alliierten haben es abgeschafft. Gleiches könnten Männer heute machen. Wir könnten in 30 Tagen Gleichberechtigung haben. Frauenrechte sind von Männern geschenkt, nicht von Frauen verdient.
Wo bleibt hier der Verfassungsschutz??? Sind schon all diese Stellen von Linksgrün besetzt??
„Wo Rauch ist, ist auch Feuer.“ Davon ausgehend stürzt man sich dann medial auf (womöglich nur vermeintliche) Täter, später erst wird festgestellt, dass es ganz anders war, aber der Schaden wurde bereits verursacht.
Das wäre Selbstjustiz, Fehlurteile inbegriffen. Rechtsstaat adé.
Aktivisten sind keine Helden sondern einfach Verbrecher. Die linksgrüne Heroisierung dieses Begriffs gehört dekonstruiert!
Ohne Mann wäre auch diese „Dummköpfin“ nicht auf der Welt… 🙂
Na das weiß man nicht so genau 🤣
Keine Aktivistin, dass ist eine linke Terroristin vom Berghof.
Der VS schweigt ganz laut!
„äußert sie sich zur Unschuldsvermutung und betont, dass die öffentliche Meinung anders lauten könne als Gerichtsurteile“ AHA….. also „gesundes Volksempfinden“ als Rechtsgrundlage. Sollen wir das so verstehen? Vielleicht sollte sich die Dame mal darüber erkundigen, wer so etwas in unserer deutschen Vergangenheit auch schon so praktiziert hat…. Frei nach dem Motto : „Recht ist, was dem Staate nützt.“ Oder in diesem Fall, was den Feministinnen nützt….
Ich dachte nach dem kranken Video wo diese Leonie zu öffentlicher Folter an Christian Ulmen aufgerufen hat, wird die nirgendwo mehr eingeladen. Da habe ich mich wohl getäuscht. Das ZDF ist nur noch verachtenswert.
Ist eben ein ein Zentrum Der Finsternis….
Manche haben aber auch Fantasien…. 💭was ist nur in den letzten Jahren mit so vielen jungen Frauen passiert das sie so voller Hass auf Männer sind?
Geballte linke Desinformation in den sozialen Medien & schon hat man ein beschränktes Weltbild…
Haben wir gesellschaftlich wirklich inzwischen diesen Zustand erreicht? Oder ist es nur eine kleine aber sehr laute Gruppe? Und wo waren ihre Bekundungen bei der Silvesternacht 2015, vermutlich war sie da aber noch minderjährig. Nennt doch die Probleme bei ihrem echten Namen, ich will Klarnamen.
Was sagt Blondi zu den Schändungen durch Migranten?
Warum denkst du hier so selektiv? Sie macht ein Statement, aber stattdessen fragst du Fragen die bereits beantwortet wurden, als wäre es dein persönlicher Fetisch. Es ist dein persönlicher Fetisch.
Ich finde die Unschuldsvermutung auch total doof wenn sie nicht uns Linken nützt..
Und argumentieren oder debattieren kann ich nicht , ich gehe sobald es zu einer Debatte kommt immer Ad Hominem….wieso sollte man auch inhaltlich werden.
Das ganze pack hier ist einfach zu kleingeistig um meine Genialität zu würdigen….