Freund werden
Keine Schiffe nach Hormus: Mit dieser kurzsichtigen Argumentation verzwergt Deutschland sich selbst
„Nicht unser Krieg“, meint die Bundesregierung plötzlich: Merz und Pistorius wollen keine Schiffe in den Persischen Golf schicken und lassen die deutsche Schifffahrt im Stich. Die Argumentation wird man sich in Amerika merken – mit Blick auf die Ukraine.
2010 trat Bundespräsident Horst Köhler zurück. Das beleidigte Staatsoberhaupt zog damit die Konsequenzen aus einem politischen Shitstorm, den er mit dem Aussprechen einer einfachen Wahrheit ausgelöst hatte. Im Deutschlandfunk hatte Köhler damals erklärt, „dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege“.
Was folgte, war ein Sturm der Entrüstung in einem Land, das sicherheitspolitisch noch lange nicht erwachsen geworden war. Deutsche Interessen, etwa die freie Schifffahrt, auch mit militärischer Macht schützen? Ein Unding! Grünen-Politiker Jürgen Trittin warf Köhler imperialistische „Kanonenbootpolitik“ vor, die SPD attestierte seiner Äußerung, „extrem“ zu sein. All das wurde dem Bundespräsidenten irgendwann zu blöd. Er erklärte seinen Rücktritt.
Werbung
Wer den heutigen Diskussionen um die Straße von Hormus folgt, merkt: Seitdem ist Deutschland sicherheitspolitisch nicht wirklich erwachsener geworden. Trotz der zahlreichen Bekenntnisse im Rahmen der „Zeitenwende“. Die Bundesregierung zeigt das mit bemerkenswert kurzsichtigen Einlassungen gegenüber den USA: Schiffe zur Sicherung der internationalen Schifffahrt will die Bundesregierung nicht entsenden.
„Wir werden es nicht tun“, sagte Bundeskanzler Friedrich Merz. Sein Verteidigungsminister Boris Pistorius sagte: „Es ist nicht unser Krieg, wir haben ihn nicht begonnen. Wir wollen diplomatische Lösungen und ein schnelles Ende, aber weitere Kriegsschiffe in der Region tragen dazu im Zweifel nicht bei.“
Donald Trump lernt jetzt, was die Deutschen schon längst über Friedrich Merz wissen: Was er sagt, hat immer minimale Halbwertszeit. Seine Worte von gestern müssen heute und morgen nichts mehr bedeuten. Zunächst war Merz einer der wenigen, der die amerikanisch-israelische Kriegsführung gegen das Mullah-Regime nicht mit den immergleichen und hohlen Floskeln verdammt und sich fast schon solidarisch mit den Verbündeten gezeigt hatte.
Lesen Sie auch:
„Keine Schuldzuweisungen“ – wie Merz vor seiner Verantwortung flieht
Niemand hat an mageren Wahlausgängen Schuld, predigt Friedrich Merz. Dabei ist seine Verantwortung glasklar – aber der Kanzler flieht vor ihr. In der CDU wird man unruhig.
EU erklärt Ausstieg aus der Kernenergie zum Fehler, doch Merz winkt direkt ab – Apollo Newsroom
Im Vorbeigehen räumt Ursula von der Leyen das Atomausstiegs-Dogma und damit einen der größten Polit-Irrwege unserer Zeit ab. Merz stimmt ihr in der Sache zu – traut sich aber nicht, den Worten auch Taten folgen zu lassen.Jetzt will er nicht mal ein einziges deutsches Schiff entsenden. Selbst wenn es gar nicht um amerikanische, sondern konkret um deutsche Interessen geht. Nicht zuletzt geht es auch um 44 deutsche Schiffe, die in der Kriegsregion feststecken. Berlin meint: Die soll Washington im Zweifel für uns herausboxen – wir lassen unsere Seeleute lieber sitzen.
Merz inszeniert sich als Weltpolitiker – will aber nicht mal eine Fregatte schicken, um die europäische und deutsche Schifffahrt im Persischen Golf zu schützen. Nicht einmal Alibi-Unterstützung zu leisten, ist seine Regierung bereit. Das ist die Differenz zwischen Anspruch und Wirklichkeit.
Werbung
Dazu kommt: Die aktuellen Argumente der Bundesregierung werden jenseits des Atlantiks genau registriert. „Es ist nicht unser Krieg“, meint Boris Pistorius – genauso argumentieren viele MAGA-Republikaner in Amerika, wenn es um die Ukraine geht. Hierzulande hofft und fordert man, dass Washington sein Engagement für Kiew nicht noch weiter zurückfährt, und schimpft über die verantwortungslosen Trump-Amis. Jetzt übernimmt Berlin aber genau diese Argumente à la „Das geht uns nichts an“, wenn es um den Persischen Golf geht. Das ist nicht stimmig. Mehr noch: Es ist geradezu brutal kurzsichtig.
Es ist nicht „unser Krieg“ am Persischen Golf – okay. Mit welchem Recht aber sollen wir dann noch auf den bösen Donald Trump oder den bösen JD Vance zeigen, wenn sie sich dann bald die Berliner Argumentation zu eigen machen und wieder meinen: Es ist nicht unser Krieg dort in Osteuropa. Das wäre dann nicht mehr die Logik von bösen Isolationisten, sondern einfach Merz-Logik.
Trumps Idee ist zudem auch keine irre Volte eines irren US-Präsidenten. Im Gegenteil: Es ist geübte Antwort auf den Terror gegen die zivile Schifffahrt. Denn die Taktik Teherans ist nicht neu – schon in den 80er-Jahren, während des ersten Golfkriegs, beschoss der Iran die Schifffahrt im Persischen Golf, um den feindlichen Irak zu schwächen. Saddam Hussein tat umgekehrt das Gleiche. Hunderte Seeleute starben an Bord ziviler Tanker und Frachter, die entweder den Irak oder den Iran ansteuerten.
Werbung
Die Amerikaner sorgten daraufhin mit ihrer Marine innerhalb kürzester Zeit dafür, dass genau das beendet wurde, indem sie die Tanker eskortierten. Das historische Beispiel zeigt, frei nach Horst Köhler: Im Zweifel kann auch ein Einsatz des Militärs notwendig sein, um unsere Interessen als handelsabhängige Nation zu schützen. Es ist die gleiche Logik, aus der heraus man die Deutsche Marine an das Horn von Afrika oder ins Rote Meer entsandt hat. Ausgerechnet der Weltpolitiker Friedrich Merz will das jetzt nicht verstehen?
Wir können uns in Deutschland natürlich darauf beschränken, hohe Benzin- und Dieselpreise zu beklagen. Das ist aber keine Politik, sondern Wehleidigkeit. Tränen über teuren Sprit sind billig, wenn man ansonsten zu nichts bereit ist, um eine Antwort auf das Problem zu finden.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
ES REDET DOCH ÜBERHAUPT NIEMAND VON BETEILIGUNG AM KRIEG!
Wozu haben wir einen riesigen Rüstungsetat und ein 200-Millliarden-Sondervermögen für die Bundeswehr aufgelegt wenn wir nicht mal unsere Marine nutzen um unsere zivile Schifffahrt zu BESCHÜTZEN?
Aber der Staat verdient ja kräftig mit am explodierenden Spritpreis…
Genau meine Meinung.
Wir zahlen auch Milliarden an den ÖRR und haben dennoch kein vernünftiges Programm. Das Geld wird für Gehälter, Pensionen und Luxus verbrannt.
Noch mehr wird für die Passverlierer und „am 01.01. Geborenen“ verbrannt.
Wo glauben Sie, befinden sich diese ominösen 200 Milliarden € genau? In der deutschen Rüstung, den Kasernen, Munition? Genau, es sind aber keine Deutsche. Die können auch PKW-weise, gen Osten verschwinden.
Ehrlicherweise kam mir eben auch der Gedanke, dass die Marine vielleicht gar nicht in der Lage wäre hier effektiv zu eskortieren…eventuell müsste man ohne Merz‘ klares „Nein“ zugeben, dass die Aufrüstung gar nicht stattgefunden hat und bei einem Angriff praktisch keiner was zum zurück schießen hätte. Vielleicht ist auch dieses „Sondervermögen“ mal wieder zweckentfremdet worden. Von solchen Zweckentfremdungen haben wir ja heute schon sehr viel gehört. Merz Absage wäre der einfachste Weg das möglichst geheim zu halten…
Militär MUSS immer flexibel sein! Das ist ein Grundbedürfnis einer Armee. Der Feind sagt vorher nicht Bescheid was er vorhat. Deshalb MUSS eine Armee auch auf neue Entwicklungen reagieren können. Wenn die deutsche Marine trotz zweistelliger Milliardenetats in den letzten Jahren nicht fähig ist, auf die sich neu ergebene Bedrohung deutscher Handelsschiffe und deutscher Seeleute (Staatsbürger!) zu reagieren dann ist das ein Skandal und es ist Rechenschaft darüber zu fordern, wo das ganze Geld geblieben ist.
Ich wüsste auch nicht, was am Schutz deutscher Handelsschiffe ein sinnloser Alleingang von Neunmalklugen wäre. DAZU haben wir verdammt nochmal eine Marine! Nicht um vor Helgoland zu kreuzen!
Was gibt es da geheimzuhalten? Jeder, der es versucht, kann recherchieren, welche Kapazitäten existieren. Die Aufrüstung ist auf Jahrzehnte geplant. Die Idee, die Burep könnte militärisch irgendwas bewegen, ist ein Hirngespinst. Die Streitkräfte sind darüber hinaus innerhalb der Euro/Natoverteidigung jeweils mit bestimmten Partnern gebunden, mit den man nur gemeinsam entscheiden kann Rutte hat das Nato-Engagement bereits ausgeschlossen um das Bündnis nicht zu gefährden. Die ganze Organisation ist extra gestaltet worden, damit nicht irgendwelche Neunmalklugen mit sinnlosen Alleingängen die Gruppe gefährden.
Ich war 1970-71 beim Bundesgrenzschutz. Schon da hatten wir nur Schrott.
Unser Zug hatte 6 Fahrzeuge. Zur Übung wurden 3 Stück aus allen Teilen zurecht geschraubt. Ein Fahrzeug blieb gleich am Schlagbaum stehen. Also waren nur noch zwei über. Die haben dann auf der Übung den Rest bekommen! Und trotz der hunderten von Milliarden in die Bundeswehr sieht es heute nicht besser aus! So wie in allen Bereichen fließt das Geld in korrupte und tiefe Taschen!
Wieviele Handelsschiffe fahren gleich noch mal unter deutscher Flagge?
So wie in der Ukraine
Und wieder einmal frage ich mich, wofür Merz nebst seinem Stab und seiner Ministertruppe eigentlich überhaupt nutze ist. Wirtschafts- und Energiepolitik ist es nicht, innere Sicherheit auch nicht, sparsame, sinnvolle Finanzpolitik auch Fehlanzeige, Infrastruktur nicht, Geopolitik nicht – und nun auch kein Schutz der Handelswege für Deutschland und die zivilisierte Welt.
Ein teures Vergnügen, diese Nullperformer.
Siehst du Meldefähnchen?
do it – aber nerv‘ hier nicht rum
Ja, das wollen rückgratlose Wegducker wie du nicht hören, ist mir schon klar.
Der Iran hat uns weder angegriffen, noch bedroht. Wenn deutsche Frachtschiffe derzeit die Straße von Hormuz nicht passieren können, sollte man mit dem Iran über eine Passage verhandeln. China und Indien machen das auch. Deren Schiffe dürfen nach Absprache passieren.
Indien schickt aber auch Schiffe!!!
Klar, ohne Schiffe kann mann Gas oder Gasoel nicht befőrden…
Tanker….
Deutschland hat doch keinen Treibstoff mehr um die Schiffe zu betanken …
Ja, Frachtschiffe.
Nein , KRIEGSSCHIFFE !
Indiens Regierung hat sich entschieden, Kriegsschiffe zu entsenden, um indische Tanker durch die Straße von Hormus zu eskortieren. Es gab FLANKIEREND diplomatische Gespräche mit dem Iran.
Der Einsatz von Kriegsschiffen muss nicht zwingend Kriegsbeteiligung bedeuten.
a.g.
Schiffe zur ABSICHERUNG des Transportweges !
Sie verstehen nicht um was es dabei geht, oder?
„Nicht unser Krieg“, meint die Bundesregierung plötzlich: “ Dem Fritz ist nun endlich klar geworden ,dass es demnächst KEIN Öl mehr aus Russland geben wird, und nun möchte er wieder als guter Kanzelnder dastehen, und hofft heimlich, dass er Öl vom Irak bekommen könnte, was zu bezweifeln wäre.
Wie naiv sind Sie denn?
Mal so Interesse halber: Mit wem willst du da verhandeln? Die Führungsriege im Iran stirbt fast täglich weg. Was du morgens aushandelst, kann mittags unter einem neuen Machthaber schon wieder hinfällig sein. Abgesehen davon kann im Iran gerade jeder General oder sogar Oberst wild in der Gegend rum ballern, ohne sich in Teheran rückversichern zu müssen (will er eventuell auch gar nicht). Da erkläre mir mal wie du das aushandeln willst du Naivling.
Da gibt es nichts zu verhandeln,die Strasse von Hormus gehört nicht dem Iran.Wegen Steinis Freunden, den Sackmodenträgern müssen wir jetzt höhere Energiepreise zahlen.Die Lebensmittelpreise werden auch wegen dem untätigen Pinocchio 🤥 steigen.
Wenn deutsche Schiffe im persischen Golf festsitzen dann ist es zwar nicht unser Krieg aber auch unser Problem. Deutsche Frachter zu geleiten ist eigentlich selbstverständlich, so wie es Indien oder China gemacht haben. Mit der gleichen Logik muss ich auch deutsche Touristen da unten fest sitzen lassen, ist ja nicht unser Krieg. Es geht nicht darum iranische Stellungen anzugreifen.
China und Indien haben mit dem Iran darüber verhandelt.
Indien hat aber auch Kriegsschiffe entsendet !
Wer soll da verhandel. Berlin ist die Zentrale der deutechen Innen- wie auch Aussenplitisen Inkompetenz.
Wie wäre es als Alternative den ganzen „Spokes“ zu beenden? Es wird kein „Volksaufstand“ im Iran und damit keinen „Regime-Change“ geben. Der Krieg ist raus geschmissenes Geld.
Die Fracht – und Passagierschiffe aus der Straße von Hormus friedlich und nur zu Verteidigungszwecken zu geleiten ist kein Krieg. Diese Straße ist nach dem Völkerrecht uneingeschrenkt für alle da.
Iran = nicht unser Krieg
Ukraine = nicht unser Krieg
Deutschland = unser Land, deshalb deutsche Interessen zuerst!!!
NOCHMAL: Wozu haben wir einem riesigen Rüstungsetat und 200 Milliarden Schulden in die Armee gepumpt wenn wir DEUTSCHE Schiffe die für unseren Handel wichtig sind nicht mit unserer Marine BESCHÜTZEN?????
Kein Mensch sprach davon sich auf Angriffe gegen den Iran zu beteiligen.
Wir haben genau drei Schiffe, die für diesen Einsatz in Frage kommen würden – die drei Fregatten der Sachsen-Klasse (F124). Zwei wären theoretisch einsatzbereit, haben aber nicht ausreichend Munition, da die Munition nach den paar Tagen am Roten Meer (Huhti-Angriffe letztes Jahr) noch immer nicht ersetzt werden konnte. Ist also nichts mit Einsatz.
Danke für diese kleine Exkursion in Sachen Rüstung. Es ergeben sich also zwei Fragen:
1. Wohin fließt das SCHEISS VIELE Geld welches an die Bundeswehr geht konkret, wenn wir nicht mal zwei Schiffe binnen eines Jahres aufmunitionieren können?
2. Wäre man tatsächlich nicht in der Lage, in wenigen Tagen Einsatzbereitschaft herzustellen?
„Wozu haben wir einem riesigen Rüstungsetat und 200 Milliarden Schulden in die Armee gepumpt “ Ich welche Armee? In die Bundeswehr? Wie naiv sind Sie denn? Wäre das, was wir in die Ukraine pumpen, inkl. dem Unterhalt in D, in die BW geflossen, dann hätten wir auch eine moderne Armee. Man muss nicht vom Krieg „reden“, um sich in eine Kriegsgefahr zu begbeben. Der erste Beschuss auf ein deutsches Schiff würde uns unweigerlich zur Kriegspartei machen. Wo immer der Beschuss auch hergekommen sein mag…
wieso kommt mir die uss-liberty nur in den sinn..
Genau, wenn der Irankrieg nicht unser Krieg ist, dann ist der Ukrainekrieg überhaupt nicht unser Krieg.
Deutsche Schiffe, due uns versorgen, sind uninteressant, aber Selenskyj bekommt jedwede Unterstützung. Paradox.
Selensky darf die zentrale deutsche Infrastruktur zerstören und ihm werden die Mrd nur so in seinen fetten A geblasen. Mit Grüßen an den deutschen Steuerzahler.
Solche Politiker hätte man vor nicht allzulanger Zeit wegen Hochverrats eingebuchtet, ganz ohne Pensionen und Vergünstigungen wie letzten Kanzelnden oder Präsidierenden.
100% Es sind beides Angriffskriege. Die hoch korrupte und drohende UA genauso wie Iran. Nicht unsere Kriege !!! Unsere kriegsgeilen Sofakrieger hier können schon mal ihre Taschen packen und ab geht´s.
Die Regierenden haben seit x Jahren aber nicht Deutschlands Interessen auf dem Zettel!
Unsere Freiheit wird in der Straße von Hormus verteidigt. Allerdings von anderen.
Mehr als drei Dutzend deutsche Schiffe hängen in der Straße von Hormuz fest.
Das Mullahregime überzieht seit Jahrzehnten Deutschland mit Terror und unterwandert die Institutionen in islamistischer Absicht (ziemlich erfolgreich).
Deutsche Vollverblödelte so: der Kampf gegen die Mullahs ist nicht im deutschen Interesse.
Weil sie selbstsüchtige Feiglinge sind. Kein Rückgrat. Immer weiter wegducken und mit nichts was zu tun haben wollen – aber jammern wenn mal wieder was schief geht. Das sind auch die Leute, die still im Bus daneben sitzen und nichts tun, wenn gerade eine Frau belästigt wird.
Bei dem einen oder anderen Kommentator hier übertrifft der Antisemitismus und Anti-Amerikanismus (also die vollkommene Dummheit, die bereits in Bösartigkeit umschlägt) auch einfach schlicht das deutsche Interesse.
Bei der Ukraine geben ich Ihnen Recht, beim Iran zwar auch, aber dieser Krieg dürfte auch für uns Folgen haben. Nicht nur die „normalen“, wie höhere Sprit- oder Lebensmittelpreise (an denen die deutsche Regierung verdient, weil sie das eigene Volk auspreßt wie eine Zitrone), sondern noch schwerere.
Trump verliert durch diesen Krieg viel von seiner Basis (immerhin trat er damit an, die Kriegspolitik seiner Vorgänger beenden zu wollen). Trump ist aber der Einzige, der der totalitären Entwicklung in Europa wenigstens halbwegs was entgegensetzt, Klimadreck, Wokeness und dem ganzen anderen liberalen Schwachsinn Einhalt gebietet. Wenn er und seine Bewegung so viel verlieren, daß der nächste US-Präsident ein Demokrat wird, dann war’s das mit unserer Freiheit. Das dürfte auch der wichtigste Grund dafür sein, daß die Europäer sich jetzt so zieren. Sie hoffen, sie werden Trump los.
@HEIKO Seit wann ist der Ukrainekrieg nicht ein deutscher Krieg?
Hat der Pinocchio die als Kanzlerkandidat versprochenen Taurus Raketen in die Ukraine geliefert? Die Ukrainer hätten die Russen sicher schon bis nach Wladiwostok zurückgedrängt!
100% Es sind beides Angriffskriege. Die hoch korrupte UA genauso wie Iran. Nicht unsere Kriege !!! Unsere kriegsgeilen Sofakrieger hier können schon mal ihre Taschen packen und ab geht´s.
Sehr guter Artikel! Genau so ist es.
Die AfD könnte sich – wieder einmal – sehr leicht profilieren und positiv in Szene setzen. Wird sie es tun? Wette nicht. Wieder einmal. Aussenpolitik ist nicht die Stärke der AfD.
In meinen Augen handelt die Bundesregierung in dieser Frage diplomatisch unklug. Europa ist sicherheitspolitisch noch weit von echter Eigenständigkeit entfernt, und gerade deshalb wäre es ein Zeichen realpolitischer Weitsicht gewesen, den USA nicht einfach nur abzusagen, sondern aktiv eine alternative Form der Unterstützung anzubieten. Deutschland verfügt mit Gepard und IRIS‑T über Fähigkeiten, die sich in der Ukraine besonders gegen iranische Drohnen bewährt haben. Ein Angebot, diese Systeme zur Entlastung der amerikanischen Luftverteidigung einzusetzen, hätte Washington ermöglicht, eigene Patriot‑Kapazitäten stärker auf die Abwehr ballistischer Raketen zu konzentrieren. Damit hätte Berlin Solidarität gezeigt, ohne Marinekräfte in eine hochriskante Region entsenden zu müssen. Stattdessen entsteht der Eindruck eines reflexhaften „Nein“, wo ein kluges „Ja, aber anders“ außenpolitisch weit mehr Wirkung entfaltet hätte.
„in dieser Frage“ – nur in DIESER Frage ?? 😂😂😂
Zu Horst Köhler muss man auch lobend sagen, dass er wohl der einzige Bundespräsident war, welcher auf die meisten der ihm zustehenden Privilegien nach seinem Ausscheiden verzichtet hat und sich nicht wie Gauck und viele andere, sich in ihnen gesuhlt hat.
Soweit ich es verstanden habe, sind vor allen Dingen Frankreich, Großbritannien und vielleicht noch Italien so bestückt, dass sie helfen könnten.
Deutschland scheint mir ohnehin ziemlich blank dazustehen. Gerne korrigieren, wenn es da Ressourcen gibt, welche ich bisher noch nicht gesehen habe und welche nicht zum Schutz an anderen Stellen der Erde benötigt werden.
Geh schon mal vor, Max. Nimm den anderen Max gleich mit!
Genau, im Zweierpaddelboot unsere Handelswege freischießen.
was das wohl kosten mag..
Ob es uns gefällt oder nicht, die Welt richtet sich nicht nach deutschen Wunschvorstellungen, sondern nach Macht und Interessen. Wer das ignoriert, verzichtet bewusst auf Einfluss. Die Straße von Hormus ist ein Schlüsselpunkt der globalen Energieversorgung – sich dort herauszuhalten, ist kein Zeichen von Besonnenheit, sondern politisches Versagen.
Die Bundesregierung liefert damit ein weiteres Beispiel für ihre strategische Kurzsichtigkeit: Im entscheidenden Moment moralisch posieren, statt Verantwortung zu übernehmen. Während andere handeln, zieht sich Deutschland zurück – und wundert sich anschließend über steigende Abhängigkeiten und sinkende Bedeutung. Das ist keine Außenpolitik, das ist fahrlässige Selbstsabotage.
Das Problem geht auch weiter als bloß teurer Sprit. Zunächst sind die Preise heute noch gedämpft wegen der Freigabe der strategischen Ölreserven. Sind die aufgebraucht, geht es weiter steil nach oben mit den Spritpreisen.
Spritpreise wirken stark inflationstreibend, was wiederum die EZB zwingen würde, die Zinsen zu erhöhen, dann steigen die Zinszahlungen aus den Staatshaushalten.
Zudem wirken die steigenden Spritpreise dämpfend auf die wirtschaftliche Aktivität, reduzieren also Steuereinnahmen des Staates, auch nach Mehreinnahmen durch die Mineralölsteuer.
Entscheidend ist wie lange die Situation andauert, je länger, desto schwerwiegender die Folgen.
Gerade jetzt wäre rasches und entschlossenes Handeln angebracht.
Ein Deutschland ohne bezahlbare Energie und unwillig, internationale Seewege offen zu halten, wird zum Armenhaus, auf Grund unserer Abhängigkeit vom Welthandel.
Die Saudis haben begonnen, ihre Pipelines zum Roten Meer auszulasten und umgehen die Blockade. Die Pipelines wurde bereits in den 70gern gebaut um sich vor Problemen im Golf zu schützen. Indien, Pakistan, China können weiter aus dem Golf exportieren. Der Iran selbst verschifft erhebliche Mengen Rohöl von Kargh aus unter den Augen der Amerikaner. Die Preise dürften weiter steigen, aber man ist weit vom Versiegen des Ölflusses entfernt. Nebenbei: Gerade die asiatischen Gasvorkommen wurden in Kooperation mit Moskau in den 1970gern erschlossen um nach der Erfahrung Ölkrise nicht abhängig vom Golf zu sein. Selbst schuld. Man sitzt in diesem Konflikt nicht am Verhandlungstisch mit den Konfliktparteien. Deshalb ist das Gerede vom raschen Handeln nutzlos.
Die Saudi Pipeline hat eine zu geringe Kapazität. Die iranische Führung, dazu gehören Hamas Hisbollah und Huthis, hat nur ein Ziel: Vernichtung Israels und Märtyrertod.
Mit denen können sie nicht verhandeln, die haben sich außerhalb von jeglichem zivilisatorischem Konsens gestellt.
man darf gespannt sein, wie schnell sich der „ein zelhandel“ aufs pferd schwingt.
nur um nochmal darauf hinzuweisen..der iran hat die auswahl seiner ziele ziemlich klar formuliert. deutsche frachtschiffe stehen bisher nicht zur diskussion, können sich also frei bewegen. ist das richtig?
es wurde bisher kein deutsches schiff gekapert, festgesetzt oder zerstört, kein manschaftsmitglied eines deutschen schiffes bedroht, verletzt oder getötet?
ist das richtig?
die geopolitischen umgestaltungs- und wahnvorstellungen der usa und israel ohne bündnisfall indirekt mit deutscher militärpräsenz zu untermalen macht da wirklich sinn.
dont take your guns to town, son..
Gibt es überhaupt Schiffe, die dort helfen könnten? Und haben diese dann auch Munition?
Googeln sie! Die Informationen sind für jeden verfügbar.
Eine deutsch-indisch-pakistanische Marinemission mit zwei langjährig verbundenen Partnern wäre nun das Gebot der Stunde! Ein Einsatz des Seefernaufklärers P-8A Poseidon von Pakistan aus, wäre das klügste Zeichen der Zeit!
Bundeskanzler Friedrich Merz und Verteidigungsminister Boris Pistorius sollten das noch vor Ostern hinbekommen!
Ist ihnen klar wie „gern“ sich Indien und Pakistan mögen?
Schaffen die nicht. Ob Pakistan derzeit dazu in derlage ich, weiss ich nicht. Pakistan befindet sich im Krieg mit Afghnistan.
… bis Ostern hinbekommen ? Dass ich nicht lache, oder meinten Sie Ostern 2027 ?
Aber zur Verteidigung von Grönland war die Bundeswehr noch am gleichen Wochenende. Ganz der Gratismut der Merzregierung.
Und Sie und ihresgleichen sind so mutig, hier im Kommentarbereich zu posten oder Propagandaartikel zu schreiben. Warum nicht freiwillig an die Front melden?
Die können doch auch außen rum fahren
witzig, die Strass of Hormuz ist eine „Sackgasse“, ausserdem wollen die Schiffe ja nicht rein, sondern raus
Wie lange ist denn so eine Fregatte bis nach Hormus unterwegs und wann einsatzbereit?
Interessante Idee: Mit Hurra-Begeisterung nibelungentreu das Schiff aussenden, das um Afrika herum über Kapstadt (Reparatur) und Madagaskar (Wartung) irgendwann in die derweil befriedeten Feindgewässern tuckert.
wenn die besatzung mit in die segel bläst, gehts schneller..
Welches Schiff bitteschön sollten wir schicken? Die neuen Fregatten der 125er Klasse sind derart lächerlich schwach bewaffnet, daß sie sich nichtmal selbst verteidigen könnten..
Michael Ende war das, der den Scheinriesen Herrn Turtur erfand. Oder? Wenn ich das richtig erinnere? War lange her, daß ich das meinen Kindern vorlas.
Wie auch immer. Ende konnte jemand wie Herrn Merz nicht gemeint haben, oder?
Aber das paßt doch alles zusammen ein Anscheinsland und ein…
Nein, ich habe keinen Bademantel.
Belgrad Bomben, unsere Freiheit am Hindukusch verteidigen, deutsche Panzer greifen wieder Kursk an, deutsche Kreuzer halten vor Bandar Abbas die Fahne hoch, sind wir wieder da? Ohne Deutschland soll nie wieder ein Krieg ausgehen, oder so ähnlich 🙂
„Ohne Deutschland soll nie wieder ein Krieg ausgehen …“
😂
Bühnenreif und bitter, doch so spukt es in den Köpfen.
mein grossvater hat damals die väterliche hofeinfahrt demoliert, als er voller enthusiasmus mit seinem königstiger einfuhr, um sich zu verabschieden, bevor es nach russland ging. die familie hat ihn nicht wieder gesehen. er wurde 22 jahre alt.
Geplappert wie ein Papagei. Und genauso unwichtig.
Was ist denn dir so wichtig? Bist du hier nur um zu pöbeln? Solche Trolls sollten sich erstmal mit Fakten befassen und sich nicht in die Kommentare der Erwachsenen reinhängen.
Wissen die in Berlin überhaupt noch, was genau die Richtung sein soll? Ich erkenne nur einen die führt uns ins Abseits.
Schade. Ja, da müsste, Zack!, die Bundesmarine reinhauen, so kurz vor Endsieg noch. Hei, da würde der Iraner staunen! Und die kommenden kriegsdienstpflichtigen Torbens und Sophies der BRD gleich mit.
Sehe ich mir dieses Foto mit Boris Pistorius an, ergibt der Begriff „verzwegt“ durchaus Sinn. 🤣
Der wahre Grund dürfte wohl sein, das wir keine hundert prozentig intakte Schiffe mehr haben! Schaut man sich die Entwicklung der Bundeswehr die letzten Jahre an, dann kommt man zu dem Schluss, absolut herunter gewirtschaftet. Siehe die Zeit von der F.v.d.Leiche!
Und um einer Blamage zu entgehen, hat Merz eben diesen Ausweg genutzt!
Die Bundesmarine hat zu keinem Zeitpunkt in den letzten 35 Jahren Kapazitäten besessen, die sowas ermöglicht hätten.
Am 6.6.1944 begannen die USA in der Normandie mit der Befreiung Europas von der Hitler-Diktatur. Tausende gefallene junge Amerikaner liegen oberhalb vom Landungs- abschnitt Omaha Beach auf dem Soldatenfriedhof. Die USA hatten
WK II nicht begonnen.
Die Einstellung des Kanzlers ist unwürdig und beschämend, insbesondere wegen den 44 deutschen Schiffen, die in der Straße von Hormuz ebenfalls festliegen.
Da ist eher der Krieg in der Ukraine, der uns finanziell ruiniert, nicht unser Krieg.
Unsinn wird durch wiederholen nicht richtiger.
Das Wort „Unsinn“ ist kein Argument. Widerlegen fällt Ihnen schwer, weil Sie keine Begründung haben.
Das passende Wortspiel zu Ihrem Decknamen verkneife ich mir
Mit was für Schiffen ??? rotgrünes Gummiboot ???
Nicht unser Krieg!!!Aber unsere Handelsschiffe Unsere Regierung ist nur noch beschämend🤨🤨🤨